煤矿开拓开采通风设计及工作面上隅角瓦斯治理措施毕业设计Word格式.docx

1、设计内容包括：矿井开拓开采，具体采区设计，矿井通风系统设计，对矿井进行风量计算、配风并计算通风阻力，主要通风设备和电动机的选择及费用计算，编写该矿主要灾害的防治措施，同时专题部分对工作面注氮防灭火技术进行了一些研究等。设计的主要依据：在新型、高效的基础上选择回采方法，选用最经济的设备，在符合矿井设计指南、煤矿安全规程、采矿设计手册、煤炭工业设计规范的情况下设计最优的通风方案，在有可能的情况下提出多个方案并对其进行经济、技术上的比较，选择优者。本次设计共分两部分：第一部分：潘北矿初步设计 其分为四个章节：1、矿井概况及井田地质特征；2、矿井开拓开采设计；3、矿井通风设计；4、安全生产措施；第二部

2、分：工作面上隅角瓦斯治理措施专题研究本次设计受到了安全教研室各位老师特别是何启林老师的精心指导和同学们的帮助，在此对他们表示衷心的感谢！由于本人所学有限，实践经验也比较少，本次设计必然存在众多不足之处。敬请各位领导、老师给予批评、指正。1井田概况及地质特征1.1 井田概况1.1.1 位置与交通潘北井田位于安徽省淮南市西北约30km处，行政区划隶属淮南市潘集区管辖。淮（南）阜（阳）铁路从井田南部经过，潘谢矿区铁路专用线直达其东邻潘一矿；井田南缘的潘集镇公路四通八达，可至淮南、凤台、阜阳和合肥等地；此外，井田外南侧约20km处尚可转接淮河水运。交通十分方便.图1-1井田交通图1.1.2 地形与河流

3、本井田地处淮河冲积平原，地形平坦，地面标高一般在+21.00+23.00m左右，总体趋势为西北高、东南低。淮河为邻近本井田的主要河流，流经淮南时水位标高一般在+15.00m左右，历史最高洪水位标高为+25.63m（1954年7月29日）。本井田南缘的泥河，自西北向东南经青年闸入淮，其两岸地势低洼，雨季易成内涝；而井田北缘的黑河，流向也与泥河一致，系一条用于农田灌溉的人工沟渠。1.1.3 气候与气象本井田所在地区属过渡带气候，四季分明，冬冷夏热。该地区每年春、夏季多东南风及东风，秋季多东南风及东北风，冬季多东北风及西北风，平均风速3.3m/s，最大风速22m/s；年均气温15.1，极端最高气温4

4、1.4，极端最低气温-21.7；年均降雨893.74mm，最大1723.50mm，雨量多集中在6、7、8月份；雪期一般在每年11月上旬至次年3月中旬，最大降雪量16cm；土壤的最大冻结深度为30cm。1.1.4 地震烈度根据建筑抗震设度。计规范（GB50011-2001）的有关规定，本井田所在地区抗震设防烈度为7。1.2 地质特征（一）地层井田为全隐蔽含煤区，钻探所及地层由老到新依次有：奥陶系、石炭系、二叠系、三叠系、第三系、第四系。本井田新生界松散层厚277.40m486.60m。（二）构造井田处于潘集背斜和尚塘耿村集向斜共翼部位，总体为一单斜构造，主要发育3条大断层，分别为F1、F66和F

5、72，贯穿整个矿井，受褶曲和大断层影响，矿井中、小断层特别发育，大致可以分为两组：一组与F66、F72断层一致的走向逆断层，一组与F1断层一致的斜切正断层。地层倾角沿走向、倾向分区明显。沿走向：从东到西逐渐增大。井田东边界至工广东保护煤柱线：1030；工广保护煤柱线内：3035西一采区：3540西二采区：4075。沿倾向划分：F66断层以南：1075F66、F72断层之间：510，F72断层以北：05即表现为浅缓、中陡、深缓的反“S”形特征。结合精查地质报告、西翼补充勘探报告首采区三维地震勘探报告，全井田发育尚塘耿村向斜，共发现断层82条。按落差大小分类，50m断层7条，20m50m断层16条

6、，20m断层59条.综合分析本区段构造属中等偏复杂。1.2.1 地层潘北井田为全隐蔽含煤区，钻探所及地层由老到新依次有奥陶系、石炭系、二叠系、三叠系、第三系和第四系。1.2.2构造 本井田位于淮南煤田潘集背斜北翼的中东部，总体构造形态为一走向北西、倾向北东、倾角多为1025（仅西端近70）的单斜。井田内除南缘中东部的潘集背斜和北缘的尚塘耿村集向斜为区域性褶曲以外，尚未发现明显的次一级褶曲。在安徽省淮南煤田潘北井田精查地质报告（1985.12.）中，本井田范围内有落差大于等于20m的断层25条，其中正断层5条，逆断层20条。若按最大落差大小来分，分别有大于等于100m的5条，小于100m而大于等

7、于50m的5条，小于50m而大于等于20m的15条。断层的走向以北西向和北西西向为主，近东西向次之，北东向极少。2004年，本井田又对首采区进行三维地震勘探工作，共发现断层121条，其中新发现断层116条。通过三维地震勘探，修改了F66断层的走向，确定了F72断层的倾向与平面位置，重新解释了F1断层，并查明了区内小构造的分布状况，对今后矿井生产具有较强的指导意义。井田内未见岩浆岩和岩溶陷落柱。总体来看，本井田的构造复杂程度为中等。1.2.3 煤系与煤层本井田的含煤地层为石炭系和二叠系，其中二叠系的山西组与上、下石盒子组为主要含煤层段。井田内的二叠纪煤系总厚约713m，共含煤32层，煤层平均总厚

8、38.80m，含煤系数5.4%。在32层煤层中，共有可采煤层15层，平均总厚35.97m，约占煤层平均总厚的92.7%；其中13-1、5-2、3和1为稳定煤层，平均总厚16.75m，约占可采煤层总厚的46.6%；16-3、11-2、8、7-1、5-1、4-2、和4-1为较稳定煤层，平均总厚14.31m，约占可采煤层总厚的39.8%； 16-2、11-1、6-1和4-2上为不稳定煤层，平均总厚4.91m，约占可采煤层总厚的13.6%。本井田可采煤层以简单结构为主，多为大部可采全区可采，煤层的稳定性属稳定较稳定型。1.2.4 煤质本井田可采煤层主要属低富灰、特低中硫、特低低磷、高挥发份、富高油、中

9、等高发热量和具中强粘结性的气煤与1/3焦煤，尚有部分1/2中粘煤，绝大部分极难洗选。工业上主要可作动力用煤和配焦用煤。1.2.5 水文地质1、水文地质条件及主要充水因素（1）. 第四系松散层含、隔水组本井田基岩被厚度243.57396.80m的西北厚东南薄的第四系所覆盖。按照松散沉积物的组合特征及其含、隔水性能的不同，可将第四系自上而下大致分为全新统弱含水组（Q）、上更新统上部隔水组（Q2）及下部含水组（Q1）、中更新统上部含水组（Q3）、中部弱含水组（Q2）及下部隔水组（Q1）和下更新统含水组（Q）计5个孔隙含水组和2个隔水组。其中中更新统下部隔水组（Q1）厚064.90m，平均32.13m

10、，主要由固结粘土和砂质粘土组成，间夹中细砂和砂砾薄层；粘土类累厚058. 06m，平均27.95m，除在十线北端的古隆起处变薄或缺失外，一般分布稳定，质韧而粘，具膨胀性，系良好的隔水层。下更新统含水组（Q）厚091.70m，平均58.25m。一般上部的砂砾层累厚066. 10m，平均28.96m，富水性不均一，侧向径流补给微弱，以静储量为主，且东部多呈片状分布，向西则渐厚并直覆于基岩之上。下部的半岩化中、细砂层中含粗砂和砾，泥、钙质胶结，间夹砂质粘土和泥灰岩，富水性弱，与其上部的砂砾层组成统一的含水体。该含水组是矿井开采的间接充水水源。（2）. 二叠纪煤系砂岩裂隙含水组本组以中、细砂岩为主，局

11、部为粗砂岩，位于主要可采煤层和泥质岩之间，砂岩累厚43.10137.00m，平均112.00m，厚度不稳定，富水性较弱，以储存量为主。该含水组是矿井开采的直接充水（3）. 石炭系太灰岩溶裂隙含水组本组总厚112.05114.24m，平均113.15m，主要由自上而下编号的13层灰岩与其间的泥岩、粉砂岩和薄煤层组成。其中灰岩平均累厚49.50m，且以3、4和12灰较厚。灰岩岩溶裂隙发育不均，富水性弱较强。该组上距1煤层较近，介于11.5135.97m之间，平均17.74m，尽管其地下水以静储量为主，但在区域范围内富水性较强，且水压较高，如果直接开采1、3煤层，有可能引发大的突水事故。该含水组是开

12、采1、3煤层的直接充水水源。（4）. 奥陶系灰岩岩溶裂隙含水组本组揭露厚度3.8196.78m，为厚层状灰岩，局部裂隙发育，具水蚀现象，富水性中等，且以静储量为主，补给水源不足，其与石炭系太灰岩溶裂隙含水组和新生界下更新统含水组（Q）水力联系均不密切。（5）. 断层带井田内断层带多由粘土岩和粉、细砂岩组成，钻探中未见漏水现象，抽水基本无水，说明煤系中断层带富水性较弱，导水性较差。但是，若不同层位的含水层受断层切割而对口，且断层带又未被岩屑或泥质物充填，或受采动影响，导致断层活化，破坏了地下水的水力均衡，断层带很可能成为地下水突溃的主要途径。综上所述，本井田第四系下更新统孔隙含水组（Q）、二叠纪

13、煤系砂岩裂隙含水组和石炭系太灰岩溶裂隙含水组对井下开采影响较大。但是，只要在可采煤层的浅部留设适当高度的防水煤柱，第四系下更新统孔隙水一般不致溃入矿坑而对井下开采构成大的威胁。这样，二叠纪煤系砂岩裂隙水和石炭系太灰岩溶裂隙水便成为矿井开采的主要充水因素。本井田164煤层属裂隙充水矿床，水文地质条件简单；1煤层属以底板进水为主的岩溶充水矿床，水文地质条件中等。2 、矿井涌水量根据安徽省淮南煤田潘北井田精查地质报告（1985.12.）提供的资料，本矿井一水平（-600m）开采164煤层（面积为5km2）时的正常涌水量为540m3/h，最大涌水量为690m3/h；1煤层开采时，太灰的正常底鼓水量为180m3/h，最大底鼓水量为310m3/h。尽管本矿井的一水平已经调整为-650m，但-650m以浅的实际开采范围比地质报告中的5km2小，因此，按照潘北井田精查地质报告中使用的方法和参数预计的矿井涌水量小于地质报告的计算值。为此，本设计仍然采用安徽