杭州市民遗体捐献意愿调研报告书Word文件下载.docx

1、四、市民遗体捐献调查分析15 对愿意捐献者的分析15 对不愿意捐献者的分析18 影响捐献意愿因素20五、Logistic回归分析28六、专家访谈32七、结论35市民遗体捐献意愿情况现状35原因35改善措施38八、结束语41九、致42十、附录43市民遗体捐献意愿调查报告一、引言遗体捐献是一种非常高尚的行为，它不仅代表了一个人崇高的思想境界，同时也是衡量一个国家文明进步的尺度。目前，我国遗体捐献遵循自愿、无偿的原则，无偿用于医学教学、医学科研、临床解剖以及器官移植。遗体捐献在我国开展较晚，虽然20世纪70年代就有人志愿捐献遗体用于医学研究和教学，只是进入90年代后，才在、及市开始较大规模地接收志愿

2、者的遗体捐献。根据对、等地医科大学进行的调查显示，我国遗体捐献落后严重，存在问题较多，现状不容乐观。据有关资料介绍，高等医学院校和中等卫生职业学校中，学生在校期间一般只能十几个人做一次人体解剖，而有的医学院校更是靠看图谱、录像片来让学生学习人体解剖知识的。这种“纸上谈兵”的做法对医学教学质量已经造成了严重的影响。充足的可用遗体资源对提高医学教学质量和医学科研工作水平都具有重要意义。另外，捐献的遗体可用于器官移植。一些死亡时间短、保存较好的遗体，经过相应的医学处理，其角膜、骨头、软骨、皮肤、肾上腺、睾丸、血管等都可以移植给有需要的病人。据不完全统计，从2003年到今年5月，中国地仅有130位公民

3、逝世后捐献器官。我国每年的器官移植数量仅约1.1万例，其中还包含大量亲属间活体移植，这对约150万肝肾衰竭及其他大器官疾病患者的器官移植需求而言，实在相距甚远。遗体捐献涉及到公民的人身权利、医学、伦理道德等各个方面，但目前国家尚未出台相关法规以进行规。2007年3月21日，国务院常务会议通过了人体器官移植条例，旨在规人体器官移植，保证医疗质量，保障人体健康，维护公民的合法权益，该条例的颁布实施一定程度上为遗体捐献立法奠定了基础。目前，、等部分省市已先后出台了地方性的相关法规，而市至今依然没有出台相关法规条例使遗体捐献这一行为法制化、程序化，也没有专门负责遗体接收的卫生机构，充分显示了市遗体捐献

4、落后的严重性。一方面是遗体资源的匮乏，另一方面却又是部分民众存在捐献意愿却无法达成或面临阻碍，那么到底是什么影响了市民的遗体捐献意愿？他们到底有哪些疑问、哪些顾虑，对于政府，他们又有什么建议？带着这些问题，我们策划了本次调查。二、项目简介1. 调查目的与意义此次调查旨在更全面地了解目前市遗体捐献的现状，从中分析出市民遗体捐献态度以及捐献意愿在不同性别、年龄、学历及职业之间的差别和主要的影响因素，并与国外数据进行比较，以挖掘影响捐献意愿的深层原因，并从这些原因出发寻找出解决之道。由于市没有专门的机构部门处理遗体捐献事项，我们将把改善意见和建议提供给政府部门。2.主要概念界定 遗体捐献，是指自然人

5、生前自愿表示在死亡后，由其执行人将遗体的全部或者部分捐献给医学科学事业的行为,以及生前未表示是否捐献意愿的自然人死亡后，由其近亲属（父母、配偶、成年子女或其他监护人）将遗体的全部或者部分捐献给医学科学事业的行为。 捐献的遗体经过相应的医学处理后可用于器官移植。生前未办理志愿捐献遗体申请登记手续的，但本人临终前或死后其直系亲属要求志愿捐献遗体，要取得死者工作单位或公证处证明后，才能到登记接受站办理接受捐献遗体的手续。 志愿捐献者可以变更或撤销登记。但要先办理变更或撤销登记申请公证。3.研究方法1）问卷调查本次问卷调查以市民为调查对象，于2009年8月15日21日对世纪联华庆春路店对经过的所有人（

6、这里的人特指18周岁以上的完全民事行为能力人，其中外地在的流动人口也包含在）采用完全随机抽样的方法发放问卷220份，其中有效问卷203份。2）专家访谈2009年9月7日下午，我们大学人体解剖实验室主任任国良教授进行了专家访谈。任国良教授是省人体解剖及遗体捐献领域的负责人，负责省遗体捐献工作，任教授在教学科研前沿的几十年中积累了丰富的经验及大量的第一手资料。为我们的调查提供了大量的专业知识。3）特别说明由于本次我们调查的问题，即“市民对遗体捐献意愿的有关情况”，在一定程度上涉及到个人隐私，并与相当一部分人（尤其是老年人）的传统观念产生冲突，这给我们在问卷调查中造成了很大的困难，导致最终发放问卷数

7、并没有达到我们预想的数量，而且原定的配额抽样也未完全实施。由于遗体捐献问题涉及到一些道德评判、个人价值观、生死观等一系列问题，尽管我们尽最大努力保证对每个人的信息，并在被调查者填写问卷时与其保持一段距离，但仍有一部分人出于舆论的压力，所填写的问卷迎合社会舆论的方向，并不是自己的真实想法，这样可能导致我们的数据在一定程度上偏离真实情况。4.报告要点 首先，我们对调查问卷的数据进行结果展示，其中包括问卷调查样本的基本情况、市民遗体捐献意愿总体状况及相关数据的摘录，为后面分析提供的基础。其次，从有捐献意愿和无捐献意愿两个方面系统分析影响捐献意愿的因素。第三，把本次分析的结果与国外其他地区进行对比分析

8、。最后，总结本次调查结果，分析原因，并提出相应解决措施。三、调查结果1.问卷调查样本基本情况1）性别构成图1：从调查对象特征来看，男性比例为55%，女性为45%,基本符合当时的配额比例。2）年龄构成及学历构成表1：专科以下专科及专科以上总计1830岁1469833160岁56349060岁及以上2283092111203年龄与教育的交叉情况如表所示，受教育程度分为专科以下和专科及专科以上两栏，均有相应的分配，年龄各阶段都有相应的人数分配，这能反映不同年龄段以及接受不同教育程度的人对遗体捐献的态度。2市民遗体捐献意愿总体状况市民的捐献意愿率是我们本次调查要重点获取的信息，通过它可以呈现出目前市民

9、在遗体捐献问题上的总体情况，也反映出相关部门在该问题上所作工作收到的成效。按性别时候分层，以市人口性别比例为权重，计算遗体捐献意愿率：表2：性别愿意人数总人数意愿率权重女1213.04%49.57%男2724.32%50.43%总体意愿率 = 13.04% 49.57% + 24.32% 50.43% = 18.73%图2：图2显示了被调查的市民中愿意捐献遗体的为18.73%，而不愿意的占了81.27%。这一比例说明相关部门的工作还是起到了一定的作用，五个市民中有一个愿意捐献，但这一比例仍然比较低，人们对遗体捐献的意愿还很低，提高的空间还很大的，相关部门的工作还是任重而道远。这一结果的产生可能

10、受到多重因素的影响，如人们的传统观念、家属感情等，还包括人们对相关信息的匮乏等等。在下文中,我们将对此重点分析研究。有调查显示，目前我国人群器官捐献率仅0.03/100万，而我们调查结果捐献意愿率为18.73%，虽然如同特别说明中所提到的存在夸大的因素（本次调查过程中有一部分人在看到我们的调查主题后立即拒绝作答，这部分人可以视作不愿意捐献的人，但由于我们没有针对此部分人群数目统计，虚高的比例也就无法估计），但夸大总是有限的，随着宣传工作的进行，立法等方面的完善，人们的捐献态度在改变，意愿在升高，这一结果必将反映到捐献率的上升。3.基本问题的数据分析这一部分，我们将对问卷中有关遗体捐献的基本问题

11、（愿意捐献者和不愿意捐献者都回答的问题）所反映出来的数据进行描述和分析。它们揭示了市民对遗体捐献方面的了解和认识，以及对相关问题的看法。1）我们先对市民获取相关信息主要渠道进行研究图3：从图3中可以明显的看出，绝大多数市民获取有关遗体捐献的信息的了解是来自社会媒体的宣传；政府、医院、科研机构和社会公众舆论的作用相对比较小；并且我们也发现有不少人没有相关信息来源。这一结果表明社会媒体由于其在群众中传播的广泛性，在遗体捐献信息的宣传中发挥着巨大的作用，相关部门应重视并更好地发挥其功能。同时，政府、医院等部门由于其特殊的地位和职能，在宣传工作中应责无旁贷，他们的作用还有待加强。再者，在这样的大城市中

12、还存在着不小比例的市民没有获取到相关的信息，这一问题充分说明了宣传工作还需要相关部门的进一步努力。2）对市民是否了解捐献用途的分析图4：从图4中可以了解到有87%（67%+20%）的市民对捐献的用途有或多或少的了解,但其中的67%的人仅是了解一点，没有特别的明确的概念。此外，有11%的市民并不了解捐献的遗体有什么用处，而没有听说过捐献用途的市民仅占2%。从这一问题中可以发现市民了解一些有关捐献遗体的用途的知识，但了解程度较低，政府及相关部门应在宣传的深度上继续做一些努力。3）市民对政府相关工作的评价图5：图5反映了市民对政府在遗体捐献的宣传等方面所做工作的评价，被调查的市民中几乎没有对政府工作

13、持肯定态度，相反有66%的市民认为政府工作做的不够，尚待加强。另外得34%的被调查者认为政府工作做得一般，可以认可。前面问题中所间接反映出的政府工作不足，在该问题中得到了直接的证明。4）市民认为的影响人们捐献意愿的因素分析图6：图6描述了市民认为的影响人们遗体捐献态度的因素，从中很明显的可以看出家属感情和传统观念是最重要的两个影响因素。此外信仰、捐献程序、社会舆论、法制现状也在一定程度、一定围影响了部分市民作出是否捐献的决定。为了解决这一问题，提高人们的捐献意愿，就需要解除人们在思想观念上的禁锢，加强宣传和倡导。可以发挥社会舆论的作用，使人们把捐献遗体上升到社会公德的高度，以捐献为荣。与此同时，国家的立法和捐献程序也应进一步完善，以保护捐献者的权益和方便捐献者。5）市民对建立公墓的态度图7：在问卷中设置该问题是想了解为捐献者建立公墓这