北大纵横北大方正方正春元岗位评价报告Word文档下载推荐.docx

1、评价阶段。这一阶段是岗位评价的核心阶段。专家们按部门对岗位进行打分，咨询顾问和项目工作小组对评价结果进行统计分析并反馈，对评价分数较为离散的岗位/因素重新打分。至此，整个岗位评价工作结束。具体工作流程见下图：四、岗位评价的步骤本次岗位评价的操作步骤如下：（一） 选择岗位评价方法海氏评分法岗位评价最终结果的合理性与岗位评价方法选择直接相关。目前常用的岗位评估方法有四种：排序法、分类法、因素比较法和因素评分法。比较各种方法的特点和适用条件（表1），结合方正春元的实际，本次评价选用的是国际通用的海氏评分法。表1：各种评价方法的比较海氏评分法是一种因素评分法，由美国工资设计专家艾德华海于1951年研究

2、开发出来的，这个方法有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题，在世界各国上万家大型企业推广应用并获得成功，被企业界广泛接受。海氏评分法将岗位价值的各种表现通过明确的、结构化的、系统性的因素系统来体现，它将付酬因素抽象为具有普遍适用性的三大因素，即技能水平、解决问题能力和风险责任，相应设计了三套标尺性评价量表，每一个付酬因素分别由数量不等的子因素构成，使各岗位可以按因素进行系统性的、全面的比较和评分，从而减少主观成分，并将各岗位的相对价值置于一个相对确切的位置。海氏评分法还考虑技能和解决问题的能力两因素相对于职务责任这一因素间的对比和分配，分别赋予不同的权重，根据这一

3、权重将三个表所得分值加以计算，得出各个工作职位的相对价值。这一方法尤其适用于方正春元高科技企业的特点，这也是选择海氏评分法的一个重要因素。（二） 组建专家小组专家组成员的素质以及成员总体的构成情况直接影响到岗位评价的质量。在选择专家时，首先考虑到他是否一贯公正客观地看问题；其次，要求所选的专家对公司的岗位有全面的了解；第三，要求专家在员工中有一定的代表性和影响力，这样才能使岗位评价最后的结果更具权威性。方正春元此次组建的专家组有19人，其中高层管理人员2名，部门经理和主管7名，组长6名，普通员工4名，来自各部门和各管理层级，具有广泛的代表性和影响力。（三） 培训专家组成员咨询顾问在4月14日下

4、午对专家组进行了1个小时的岗位评价培训。系统介绍了岗位评价的含义、方法、步骤和原则，对海氏评分法的评分因素进行了详细介绍并举例说明。在培训中，培训者反复强调岗位评价针对的是岗位而不是人，以消除不根据岗位的客观情况而是依据对在岗位任职的人的印象来打分的影响。（四） 正式打分4月14日，专家组成员在会议室从15：00到17：00，分4批对全公司60个岗位进行了正式评价。分数统计和分析的工作在当天晚上完成。（五） 重新打分根据统计分析，有22个岗位的职务责任因素评分的离散程度较大，变异系数超过0.35，项目组组织评价组于次日下午对这些因素进行第二轮打分。经过对重新打分的因素进行分析，其中绝大部分得分

5、的离散程度达到合理范围。经过综合考虑，以这次打分作为最后得分结果。（六） 总结对打分的结果进行排序和整理，进行综合分析。至此，整个岗位评估工作结束。五、岗位评价结果（一） 打分结果正式打分结果如下： 表2 方正春元岗位分值排序表名次岗位得分1总经理1472.531专业咨询顾问383.62执行总经理1144.732渠道销售380.73产品规划部经理747.733销售代表376.04大客户部经理655.534开发工程师356.95运营管理部经理625.435339.46业务拓展部经理618.236技术支持工程师322.67渠道管理部经理612.137售后服务工程师319.08专业服务部经理602.

6、438实施项目工程师317.09区域分公司经理594.439培训工程师312.510软件开发部经理591.140售前工程师312.311项目部经理586.941会计309.512产品设计组组长540.242售后主管301.813业务咨询组组长518.543测试工程师300.914财务&商务主管508.244培训管理284.215系统分析员482.445质量工程师276.716开发经理476.246配置管理17实施管理组组长466.047认证管理273.118销售经理459.848网管265.019人力&行政主管455.349实施管理组助理260.920业务咨询顾问455.150出纳258.82

7、1专业咨询组组长440.851售后工程师252.322项目经理438.852项目部助理252.223项目&质量监理组主管436.653绩效&招聘专员245.224销售主管432.654行政专员244.625培训认证组组长419.855培训专员243.326技术支持组组长416.056采购商务239.327售后服务组组长411.457企业文化专员237.828项目部协理396.358销售商务（兼库管）228.029实施项目经理393.059行政助理190.230测试经理384.560前台文秘153.8（二） 正式打分结果分析在参与岗位评估的60个岗位中，得分最高的岗位是公司总经理，分值为1472

8、.5，得分最低的是前台文秘，分值为153.8。图4-1：岗位评估结果分布图从方正春元所有岗位得分的分布图（图4-1）来看，高层岗位内斜线的斜率较为陡峭，但岗位的总体沿比较平滑的递减趋势分布。在岗位的相对价值上，这样的分布符合企业的一般规律。从各业务板块岗位的得分趋势和分布分析，专业部门的大部分技术岗位价值处于中高端，职能部门岗位则被分隔在两端，基本符合市场的价值取向。六、运用岗位评价需要注意的问题岗位评价需要根据企业发展的要求适时更新。岗位评价的评分法具有可扩展性，随着方正春元的发展，内外部情况发生变化，出现新的岗位，或现有岗位的职能发生较大变化，需要对新增的和变化的岗位进行评价。如果一次评价的岗位较多，应组建专家组，采用上述流程进行评价；如果一次评价的岗位较少，可以由人力资源部门负责对该岗位进行评价,然后报上级主管批准即可。岗位评价针对的是岗位，有时会忽略个别人才的特殊性。因此在薪酬设计中，应考虑考虑人的因素，通过合理的工资结构以及对特殊才能与贡献人员的奖金等激励方式进行调整。附件一 海氏工作评价指导图表表3 海氏工作评价指导图表之一技能水平管理诀窍人际技能起码的相关的多样的广博的全面的基本的重要的关键的关键的基本重要专业理论知识667687100115132152175200230264初等业务的304350中等业务的400460高等业务的528608基本专门技术