经济转轨十年俄罗斯经济增长方式Word文件下载.docx

1、经济转轨以来，俄罗斯经济增长的效率不断下降：19901995年材料生产领域的劳动生产率下降近40，工业下降近30。1998年俄罗斯的工业劳动生产率仅相当于美国的，德国的，法国的，英国的。20世纪90年代工业劳动生产率下降幅度达20，其中各个具体工业部门下降幅度从机器制造和金属加工业的1315到石油加工工业的60。而同期主要西方国家的劳动生产率则上升1836。加工工业的劳动生产率比发达国家平均低8083，比新兴工业化国家低33；从私营工业企业情况看，情况亦然：在19981999年私营工业就业人员占全部工业的48，却仅生产了2730的工业产品，即仅相当于工业人均相对劳动生产率的。进入新世纪初，俄劳

2、动生产率仍仅相当于美国的15和西欧国家的25。农业部门的劳动生产率则更低，按照农业部门一个从业人员创造的增加值计算，俄罗斯比西欧主要国家低9395。世界主要工业强国在1973年世界能源危机之后，单位国内生产总值的能耗呈稳定下降趋势。通过采取节约和合理利用能源措施，其单位国内总产值能耗下降22，石油消耗下降近38。而俄罗斯经济转轨以来单位国内总产值的能耗上涨了31，工业生产上涨了39，其中生产合成橡胶的能耗上涨了120，黑色金属轧材上涨了110。工业的原材料消耗量1997年上升了15。整个国内生产的原材料消耗量比发达国家高2。2.进一步降低了经济增长的效益水平经济转轨以来俄罗斯国民经济各部门的赢

3、利率水平不断下降：整个经济的赢利率从1993年的下降到1997年的，工业从1993年的下降到1997年的，电力工业从1993年的下降到1997年的，燃料工业从1993年的下降到1997年的，其中石油加工工业从1993年的下降到1997年的；黑色冶金工业从1993年的下降到1997年的，有色冶金业从1993年的下降到1997年的，化学与石油化工业从1993年的下降到1997年的，机器制造与金属加工业从1993年的下降到1997年的。其他非主导产业情况亦然：农业从1991年的下降到1996年的，林业从1992年的下降到1996年的，轻工业从1993年的下降到1997年的29，食品工业从1993年的

4、下降到1997年的，商业从1991年的下降到1996年的85.*，计算机信息服务业从1992年的下降到1996年的，金融业从1991年的下降到1996年的，饮食业从1991年的下降到1996年的。3.加剧了未来俄罗斯经济结构调整的难度经济转轨以来俄罗斯处于衰退性经济危机中，由于各工业部门的生产滑坡程度不同，加之受价格因素的影响，结果导致燃料动力和冶金等重工业部门在工业总产值的比重不断提高，如电力工业的比重从1991年的提高到1996年的，燃料工业从提高到1996年的。与此同时，轻工业在工业中的比重由1991年的降到1996年的，下降了个百分点。而食品工业的比重基本没有变化；轻工业和食品工业合计

5、比重从下降到。采掘工业与加工工业的对比关系进一步恶化：1991年采掘工业在工业中的比重为，1996年上升为，而加工工业则相应从下降到。从总增加值的部门结构看，农业从1991年的下降到1997年的，建筑业从1991年的下降到1997年的，工业从1991年的下降到1997年的，其他生产活动从下降到。全部物质生产部门占总增加值的比重仅为。4.大大削弱了俄罗斯经济增长的国际竞争力经济转轨以来，无论俄罗斯的综合竞争力还是产业竞争力均呈不断下降趋势。从综合竞争力看，1999年俄罗斯居于世界59个主要国家最末位，次于波兰、中国、德国、日本、美国和新加坡；其中主要影响因子也位居落后地位；开放度、政府能力、财政

6、能力、基础设施、工艺水平、管理能力、劳动力和组织能力。从产业竞争力来看，俄罗斯主要产业的竞争力均低于美国：化学工业、石油加工业、冶金工业、工业和交通机器制造业、加工工业、采掘工业、建材工业，整个工业。此外，从标志制造业竞争力的机床制造业情况看，19911999年俄罗斯自动金属加工生产线生产的高性能产品骤降。从横向比较看，十个最大机械制造产品出口国在世界出口额中的比重：美国，德国，日本，英国，意大利，法国，荷兰，台湾，新加坡，瑞士，1999年俄罗斯出口数控机床仅93台，仅相当于同期世界出口总额的。5.大大减少了俄罗斯实质性财富的增长按世界银行的测算方法，以货币购买力平价测算的各国人均GDP美元增

7、长速度的比较基本上消除了各国间价格和汇率变动差异的影响，因而是一种较为合理和可行的增长速度比较。从纵向比较来看，经济转轨以来，若按本国货币计算，俄罗斯GDP总量是不断增长的，从1992年的万亿卢布增长到1998年的万亿卢布，人均GDP则从1992年的577美元增加到1998年的3127美元。但若按美元购买力平均计算人均GDP，则从1992年的6131美元下降到1998年的4513美元。从横向比较来看，在所有转轨国家中，按货币购买力平价计算的各国人均GDP，俄罗斯也处于较低水平。以1998年为例，俄罗斯为4513美元，低于白俄罗斯5007美元、克罗地亚7349美元、捷克10056美元、匈牙利76

8、95美元、波兰7095美元、斯洛伐克8259美元、斯洛文尼亚13497美元的水平。此外，从转轨国家按购买力平价计算的国内生产总值的相对权数来看，如果1997年购买力平价计算的俄罗斯国内生产总值和波兰国内生产总值相比接近71，那么到1998年它至多为31。6.大大削弱了俄罗斯经济持续稳定增长的能力在经历了近7年衰退性转轨危机之后，1999年以来，俄罗斯经济的主要指标均呈现了较快增长，其中GDP1999年增长，2000年增长，2001年预计增长5。但是俄罗斯经济持续稳定增长的能力脆弱，主要表现在缺少作为经济持续稳定增长原动力的技术创新支持。经济转轨以来，俄罗斯技术创新虽有发展，但成效不够显著：开展

9、技术创新活动积极的企业总量和比重均很小，1998年积极创新企业仅为1218个，仅占企业总数。企业技术创新力度部门间不平衡显著，燃料、冶金和化工部门积极性最高，而建材、轻工和食品部门积极性偏低；企业技术创新中采用新工艺的比重较小，多数企业从事完善工艺的创新活动；企业技术创新过程中对知识产权拥有量少，至2000年下半年，获得“技术决窍”的企业仅占积极创新企业的33；企业技术创新的经济效益提高不显著，2000年下半年，利润增加的企业仅占积极创新企业的39；技术创新企业的外向化程度不高，至2000年下半年，积极创新企业中仅17在国外实现了产品销售额增长；企业技术创新的研发能力不强，实质性创新产品在积极

10、创新企业总产量中不超过12；主导产业技术创新成效很差，创新产品在其售出产品中的比重从1998年的13降为1999年的10。三经济转轨时期俄罗斯粗放经济增长方式难以转变的原因透视历史因素的制约：苏联时期长期粗放经济增长方式的消极后果经济增长方式的转变是一个渐进的长期过程。苏联时期经济的高速增长曾令世人瞩目，但这种高速增长是以粗放的方式实现的。20世纪70年代初推行的集约化方针未取得实效：反映经济效益重要指标的劳动生产率不断下降，从19961970年的平均增长下降到19761980年的；单位产品的物资耗用量从1970年的占提高到1980年的。这种粗放经济增长方式造成巨大的消极后果，即经济增长中存在

11、巨大的“增长缺口”。经济增长方式的转变有其自身的内在规律性：实践表明，一个国家的经济增长方式的转变，通常要经历从单项到综合，从局部到全面，从完全粗放到粗放为主型，再过渡到集约为主型乃至完全集约型的发展过程。上述经济学家的计算结果表明，巨大的“增长缺口”使苏联时期粗放经济增长方式长期化，从而大大延长了经济增长方式自然演进的过程，也大大增加了经济转轨后俄罗斯转变经济增长方式的难度。社会条件的制约：转轨时期科教水平的下降1.科技进步滞后的制约科技是第一生产力，经济增长方式的转变归根到底取决于科技进步：一方面经济集约经营增长的实质是低投入、低消耗、高产出、高效益，而其基础在于科技进步；另一方面科技进步

12、使实现经济的集约增长成为可能。在技术水平一定的条件下，存在投资收益递减规律。只有科技达到一定新水平，并能不断提高的情况下，在同一时间、同一空间增加投资才不会造成收益递减，经济的集约增长才会成为可能。科技投入强度大小是技术进步的直接决定因素。经济转轨以来，俄罗斯的科技投入不断减弱，用于科研领域的资金从1990年占GDP的减少到1999年占。其利用于研究和开发的资金下降了83多。从人均研究开发费用看，1998年俄罗斯为61美元，也大大低于发达国家水平：美国、日本、德国。到1999年俄罗斯的科技投入仅相当于越南、智利、葡萄牙和波兰的水平，明显低于发达国家同期的投入强度：美国、日本、法国、德国和英国。

13、2.教育水平下降的制约科技进步是实现经济增长方式转变的核心力量，而科技进步的主体是人，科研成果的研制、开发、推广、使用最终都要靠人来实现，因此加快科技进步，实现经济增长方式转变的先导必须以劳动力素质的提高为保证。“发展和发挥人的潜力，归根到底是决定经济、社会和任何一种发展成败的关键。”这不仅因为人的潜力是国家财富的主要组成部分，而且因为“人的素质决定科技进步的速度，决定劳动的组织和文化，决定劳动生产率”。教育水平指数概括地表明了构成每个国家技术和科学潜力基础的知识多寡和能力大小，它们是增加社会财富和提高活劳动效率和收益的基本要素。经济转轨以来，俄罗斯衡量人的素质的主要教育和科学指数均呈下降趋势

14、。据俄国家统计委员会的专家评估，人的发展潜力指数从1992年的减少到1998年的；19931996年，某些行业工人的培训活动急剧减少：工业领域减少近半，其中机器制造工业和金属加工业减少了强，纺织工业减少了73弱，化学工业减少了强。从经济领域中科研人员就业情况看，科研人员从1990年的万减少到1996年的160万，其中从事研究及研发人员从万减少到1997年的万，经济领域每万人中研究及研发人员从1990年的294人减少到1997年的143人。从全俄科研人员的结构来看，研究人员从1991年占减少到1997年占，技术人员从1991年的减少到1997年的，辅助人员则从1991年的增加到1997年的，其他人员从1991年的增加到1997年的。教育和科研的萎缩是制约转轨中俄罗斯经济增长方式转变的最根本原因。经济体制的制约：转轨时期特有的二元体制是制约经济增长方式转变的根本原因1.微观经济主体的“体制惰性”在转轨中尚未克