岩土工程勘察常见问题Word格式.docx

1、 拟建建筑物不用粗线；建设场地有不同的地貌单元，但在平面图中没有画出分界线来；（以上现象在新参加工作的勘察工程师报告中出现得多）问题分析： 对规范的强条不熟悉，也不重视； 工作不认真，敷衍了事；各单位一审、二审不仔细。2、剖面图常见问题： 剖面线方向不符合标准的要求；缺少编号 原位测试曲线缺失 取样类型标注与土工试验报告不符（原状、扰动）水位线缺埋深或标高，甚至有些单位地层线缺失。、缺勘探点间距。 对标准规定的内容不掌握； 嫌麻烦、随意省略；、使用的制图软件不统一，做出来的图件内容不一样3、柱状图常见问题： 千篇一律，没有起到补充剖面图的作用 取样类型标注与土工试验报告不符 嫌麻烦、复制了之；

2、4、土的物理力学性质统计表常见问题 样本数量少于6个也进行统计修正； 标准值不按岩规规定进行修正（正负号取错） 问题分析： 对规范的不熟悉，不理解；5、湿陷性计算表常见问题 缺孔（井）号、缺湿陷深度、厚度、修正系数、自重修正系数、分级湿陷量、累计湿陷量等中一项或多项。 修正系数取值有误（6.5-11.5之间仍然取1.5） 累计湿陷量写成总湿陷量等不规范用语湿陷等级或判定有误等。地基湿陷量的计算值小于或等于50mm的仍按（轻微）非自重湿陷场地对待等。湿陷计算条件没有交代。 湿陷类型、等级表不熟悉 6、土工试验报告常见问题缺项：湿陷起始压力、抗剪强度指标、中压缩数据（高层） 缺钻孔（探井）编号、取

3、样深度等 缺e-p曲线、缺颗分曲线。缺剪切试验曲线及表格 对土工规程规定的内容掌握不全面； 没有按照里正软件规定的内容录入数据；7、易溶盐分析报告常见问题量纲没有按评价的要求采用，如土中SO4-2提供的是g/kg,未提供mg/kg等 各单位实验室对量纲问题不重视、习惯不同；二）文字部分1、勘察依据编写常见问题：版本已废止 （往往出现在新旧规范交接时段） 引用规范不全面 部分规范与本项目无关，罗列太多不具针对性当同一规范多处出现时版本号写错。 规范更新不急时； 报告复制模板，又疏于检查；1、工程概括描述常见问题缺少工程概括一览表，一些基础数据缺失。 建筑物使用群体不清楚无任务书、无勘察技术要求；

4、 建筑物没有基础埋深、没有标高、没有基底压力等，勘察工作缺少依据，影响湿陷性计算及报告书有关章节的分析评价。缺少勘察阶段钻孔取样未交代取样的规格、类型、工作量统计与图表不对应。 对标准规定不清楚； 搜资不齐全；与建设方、设计单位沟通不够；设计单位未定或项目未经规划审批的情况下委托勘察4、区域地质介绍常见的问题往往缺少针对性，介绍大量篇幅，却没有对本工程影响评述。 缺少项目位置图 盲目复制报告，意图不明显。5、水文条件介绍常见问题往往缺少针对性，介绍大量篇幅，需要的数据没有，洪水对本工程有无影响？无结论。 一些处于河漫滩、级阶地上的工程缺少历年最高洪水位标高。有些场地内或周边临近的地表水系却没有

5、介绍。 6、工程地质条件章节常见问题1）地形、地貌单元及地理位置介绍常见问题： 地理位置介绍过于简单。 和平面图反应内容不统一。 有些干脆缺失。地貌单元介绍不全面地形介绍缺场地标高范围、相对高差等基础数据，不能正确反常场地的高差变化。 编制报告的工程师和下现场的不是同一人，又缺乏沟通。 平面图截图后范围小，不能反应一些路名或周边相邻关系。没有搜集地形图 2）地层结构描述常见问题： 地层时代、成因未描述或与地貌单元不一致。 地层岩性描述不规范。 密实度描述与试验数据不吻合或缺失等。岩土定名不够准确 相互关系不清楚。 概念不清楚、规范掌握不准确3）工作量布设方面常见问题（1）勘探点间距（地基的复杂

6、程度），这个方面我省勘察单位掌握的都比较好，基本上都符合规范规定。部分单位在桩基工程上有偏差，勘探点深度（由压缩层厚度确定（施工图）、粗略确定时由工程重要性等级控制（初设）岩规）存在的问题还是比较多。设计方案调整（如增设地下室或地基原因基础埋深加大，勘察不了解）。 勘察单位估算错误。 高层建筑勘察单位没有按规定计算。场地地震勘探孔深度不符合规范规定 目前岩土工程体制所致，设计、勘察联系不密切。 建设方图省事，桥梁作用不够勘察工程师概念不清楚、规范理解不透彻4）原位测试及取样：取样数量、原位测试数量不够（甚至不够统计的需要）。 分布代表性差、不能反应全部（集中在一个部位）。 取样、测试孔（井）数

7、量。黄土地区没有一定数量的探井取样。勘察工程师概念不清楚、规范理解不透彻7、水文地质条件方面常见问题剖面图中只有一条水位线，并未标准稳定水位深度和水位标高。文字中只提供地下水稳定水位，而不提供稳定水位标高。设计人员使用不方便。缺变化幅度或提供数据错误、缺水位量测季节（枯水、平水、丰水）。缺丰水年、枯水年的调查。缺抗浮水位标高。缺含水层、补、排、径流的条件介绍。对于水位埋深浅需要降水的工程缺乏水文地质参数，或提供的参数不全面。缺乏基本的水文地质知识。对水文地质作用与工程的联系不清楚。8、水土腐蚀性评价方面常见问题水、土取样数量不符合规范的要求。腐蚀环境类别划分错误。相关系数未乘，把水土对混凝土的

8、综合判断，扩大为整个腐蚀性的判断。防腐措施未提供。地下水中取土进行易溶盐分析。对规范规定的内容理解不够全面。9、冻胀性评价方面常见问题 标准冻深有误，偏远山区冻深仍然采用所在县城的。 冻胀评价往往只有表层的评价，缺少冻深范围其它层的评价或超出冻深范围的岩层也进行评价。 hw冻结期间地下水位距冻结面的最小距离取值有误。冻胀评价有误。概念不清楚 规范把握不准确10、地基均匀性评价方面常见问题多层地基一般很少进行均匀性评价。计算坡度时采用埋深而没有采用标高计算结果错误，导致判定错误。 高层建筑给定的参数过于简单，没有对单孔原位测试很好的分层，而是简单的平均，导致结论错误。压缩性有差异未计算当量模量问

9、题原因：规范没有很好的理解11、地震效应评价方面常见问题 抗震设防丙类建筑（10F且h24m）未实测波速；波速测试孔深度不符合规范深度； 初勘阶段未测波速。 高层建筑群，波速试验偏少，达不到每栋1个的要求。不按实测剪切波速测定的覆盖层厚度（小于20米）计算等效剪切波速。不提供水平地震加速度最大系数液化评定错误、漏项（不是逐孔评价）、缺试验数据或土工数据判定饱和砂土和粉土地震液化时，地下水位深度未按最高水位采用，而是采用勘察时的实测水位。标贯试验数据不用实测值而是修正值。抗震地段划分有误液化判定没有进行初判。初判有液化的土没有逐孔进行判定。重点设防的建筑物需按提高一度的参数进行评价。 对规范的规

10、定不理解； 不注意学习，忽略了规范规定； 为省钱故意不作此试验项目。12、场地的稳定性与适宜性评价方面常见问题没有针对性，千篇一律。缺不良地质作用的描述 地基范围内存在防空洞或其他空洞没有查清工作不到位。13、地基方案建议方面常见问题 地基方案罗列了数种，没有倾向性意见； 湿陷性黄土地基（湿陷性等级-级）采用CFG桩方案； 大面积回填土问题。土中含盐量超过0.3%，地基方案用灰土挤密桩或灰土垫层。有扩大头超过8米的仍然采用人工挖孔桩。没有采取防渗措施情况下湿陷性黄土采用粗颗粒回填的方案同一结构单元，当地层结构明显差异或不均匀，也没有提出合理的建议措施。14、其他方面 进行复合地基和桩基评价时，

11、混淆了“特征值”和“极限值” 桩侧阻力特征值qsia与桩的极限侧阻力标准值qsik混淆不清、桩端阻力特征值qpa与桩的极限端阻力标准值qpk混淆不清、单桩竖向承载力特征值Ra与单桩竖向极限承载力标准值Quk混淆不清 。地基土物理力学指标统计值与提出的承载力特征值相互矛盾，物理力学指标值好的，承载力值反而低，差的反到承载力特征值高：对处理后的地基进行承载力深寛修正时，宽度、深度修正系数未分别采用0和1.0 。非自重湿陷性黄土场地，湿陷性土层的桩基参数不按饱和状态进行修正 。（ 见GB50025-2004第5.7.5条 计入按饱和状态下的正侧阻力）未对接入建筑物的室外管道如上下水管道、热力管道埋深

12、的湿陷性进行评价（湿陷性黄土场地对室外管道也必须按GB50025-2004规范进行评价及相应的处理 ）未对原位测试按照厚度加权平均值进行统计等。当量模量计算时所用的变形模量取值换算问题等动力基础所需参数提供不全面的情况15 综合能力问题： 主要表现在一部分勘察技术人员缺乏对勘察各专业的野外和室内原始资料的整理、分析、利用的能力，缺乏如何辨别真伪、去伪存真、补充印证、归纳总结的能力，缺乏建筑、结构设计方面的知识，常造成勘察的目的性不明确，所提供的资料不能满足设计的需要。 16技术素质问题： 主要是勘察技术人员知识的广度和深度问题，勘察各专业缺乏内部沟通、技术交流，对各自技术服务的对象和技术发展状况不了解，导致碰到重大项目和复杂工程时束手无策，不知应采用何种技术方法和手段去解决所碰到的技术问题二、市政工程 一）图 表 缺失城市道路规划示意图（标注新建道路或管网与原有的关系） 往往不清楚道路或管网走向和里程的。埋深、道路的类型（主路、干路、支路） 桥涵位置不清楚。缺干湿类型分区。不良路段图上没有反映出来。（地质调查做得不够仔细）平面图勘探点仅有孔号、孔深，没有标高和水位平面图上的孔深、标高、水位与剖面图不符勘探点编号混乱； 往往设计滞后与勘察，勘察时没有