江歌事件分析docWord下载.docx

1、在这一点上，无论从哪个角度来看，江GE的行为应该受到表扬时，它们对社会和他人都是有益的，应该加以保护鼓励。相比之下，刘欣的行为，在保护江某的过程中葛的民事权益，使姜戈受到侵害犯罪行为，造成生命损失。作为一个公民利益受到保护的人，刘欣应该是感谢姜戈的行为，无论是在道德还是法律方面感恩，甚至承担一定的民事赔偿责任姜戈和他的近亲为这一损失负责。不过，刘欣不仅没有表达谢意，反而表示感谢口头上推卸责任。相反，他是对姜戈的行为和所受的损害感到不满为了与自己无关，不去表达感恩，不是要表达感激之情，更是对姜戈的家人语言损伤。这种做法是社会和政府不能接受的公众是的，这违背了社会的基本道德底线。姜戈的家人无法接受

2、。我们都能理解。现在的问题是，很多人认为刘欣的行为可以在道德上受到谴责，但在法律上是无可挑剔的，而且没有惩罚他的责任。这种观点是不正确的。在我看来，刘欣的行为不仅违背道德要求，而且违反法律规定在法律上，刘欣的行为应该受到谴责。归根结底，刘欣的不良行为不仅仅是她自己问题的出现，也反映了许多人的现实道德我们现实社会的堕落。因此，在今天关于江哥事件法律责任的讨论中，笔者认为：不仅是针对刘欣的行为，也是针对社会道德水平下降，同时也对社会不利许多人应该对权利和义务的现象给予警告错误的，恶意的违反道德甚至法律，从而促进社会文明进步。在这方面，我们必须分清是非。2、第183条是民法通则的实际适用感恩法中国有

3、感恩法吗？它似乎仍然是一个问题。在这方面，我的看法是，大会第183条我国民法的规定是有意义的恩法。这一法律规定的内容是：“如果侵权人遭受因保护他人的民事权益而造成损害的，赔偿责任人侵权人应当承担民事责任，受益人可以赋予侵权人权利应当给予适当补偿。如果没有侵权人，侵权人逃逸或者不能承担民事责任的，侵权人应当承担民事责任被害人请求赔偿的，受益人应当给予适当的补偿补偿。”本文是对我国以往司法实践的继承解释与立法实践。卑微如鼹鼠蚂蚁，强壮如大象，分享知识和智慧幸福在民法总则之前，最高人民法院法院关于申请若干问题的解释人身损害赔偿审判中的法律问题2003年发布，发表在文章的第二部分第15条规定：“如果一

4、个人为了维护国家、人民的合法权益集体或他人，没有侵权人，侵权人不可以决定或人民法院应当支持侵权人没有侵权行为的主张赔偿能力和权利人赔偿要求受益人作出适当的赔偿利益范围内的补偿。”明白了吗有侵权人的，不能确定或者排除侵权人侵权人无赔偿能力的，受益人应当承担赔偿责任适当补偿首先，界定了使用的限制前提；第二，法律先前提出的赔偿是强制性的；第三，是强制性的限于受益范围。此后，中华人民共和国侵权责任法第二十三条中华民国对此作出了立法确认司法规则：“防止或制止他人侵权人民的民事权益，作出“自决权”，侵权人应当承担损害赔偿责任。如果侵权人逃避或者不能承担责任的，被侵权人要求赔偿的，受益人应当给予适当补偿补偿

5、。正是基于此，中华人民共和国刑法通则第183条民法典在继承二者的基础上，对其进行了总结经验教训，做一个更好的总结，并规定好处该人的适当补充责任。第一个第183条第二款规定了两种受益人应当承担的赔偿为保护民事利益，做了好事受到损害他人权益但这两种适当的补偿规则是不同的。在第一种情况下，如果有明确的侵权人，侵权人应承担侵权责任。即便如此，受益人也能看到损害志愿者应该得到适当的补偿。适当的补偿是指受益人可以补偿在侵权的情况下有权做好事责任适当的补偿，具有奖励的性质。在这个案例，这不是感恩的赔偿责任吗？一些人们会强调既然法律规定了“可以”因此，适当的赔偿取决于主观意愿而不是严格规定范围“必须做的事”。

6、在我看来，守则有一个行为准则换言之，就受益人而言，他们可以或者对正义的行为人造成的损害不予赔偿；然而，这一规范还具有裁判功能规范的本质是交给法官处理。根据具体案情如何，法官能否确定受益人是否给予适当补偿适当的赔偿责任。一旦法官做出判决对赔偿的判断，不是“能做”，而是“必须做”，其中成为民事责任，即使侵权人全额赔偿后，受益人仍应对受到损害的人给予适当的赔偿按照判决勇敢地行动。这样，自然薪酬将发生变化赔偿责任已成为一种强制性的民事责任。如果受益人不感激，他将被迫赔偿那些正义和勇敢的人以适当的方式非常感谢。第二种情况是，如果没有侵权人，侵权人逃逸，或者侵权人无法赔偿的受益人应承担相应的损害赔偿由为正

7、义而勇敢行动的人引起的责任，这里是“应该”，而不是“可以”，所以它是强制性的民事责任。规定了适当的赔偿责任后一款与本法规定相同前款规定的正当赔偿责任与法定赔偿责任完全不同全额赔偿责任，赔偿的性质是什么损失赔偿。它应该以受益人的受益范围为基础以及受益范围人们的经济承受能力决定了补偿他们应该承担的责任。在这种情况下，是吗不也有感恩法的性质吗？这种责任对于适当的补偿仍然是一个问题但是，受益人的责任仍然是内容感恩节的法律。还应注意的是，江哥事件发生在民法通则开始生效。因此江哥事件的民事责任是刘欣为了保护姜戈的公民权益，对民法通则第183条，刘欣的民事责任完全可以解决，江哥的母亲也可以满足亲戚们的呼吁，

8、绝不会对刘欣忘恩负义，甚至对他不闻不问伤害了江哥的亲属，让他们免受民事伤害不承担法律责任。所以，我在民法通则的框架下，民事诉讼法刘欣行为的责任可以得到妥善解决。尽管刘新疆的近亲仍应被起诉在中国，仍然可以看到受益人仍然在中国当然是户籍所在地，可以是由中国法院根据原告的对被告的管辖权，适用中国法律确定民事责任。因此，江哥事件的具体事实取决于具体情况法院的判决。不过，从当时披露的事实来看现在，根据民法的一般规定第一百八十三条规定，刘欣作为受益人，应当对姜戈的近亲属负有赔偿责任，在第一种情况下是否适当赔偿，或者在第二种情况下，适当的赔偿没有问题。3、有必要强烈呼吁所谓的“感恩节立法”卑微如鼹鼠，像大象

9、一样强壮，分享知识和经验江哥事件和舆论的发酵引起人们不同程度、不同程度的反思方向。其中一种意见指出，不应中国的法规至于感恩法的情况，我们应该贯彻执行“感恩立法”，其具体方式基本上是类似于道歉。我们认为既然我们的现行法律国家规定了“侵权损害赔偿”损害他人名誉的，应当公开道歉。那么，为什么法律不能规定影响道德底线的忘恩负义行为的当事人线“你有权请求他们的感激吗？”似乎如果感恩法制定，民事责任为强制感恩可以规定。在我看来，这样的建议是不适当的，不必要的，而且是不必要的有问题。其中最重要的表现，就是电流法律，尤其是“民法”对总则第183条的理解是不正确。首先，提出建议的初衷对“感恩立法”的倡导是要体现

10、的“感恩”，感恩的执行者应该为之心存感激，以及对接受者的保护感恩者的利益保障。实际上，函数民法第183条的规定在民法通则中得到了充分体现一般规定。如上所述，民法中华人民共和国总则第一百八十三条中国提供了两种适当的补偿，这两种补偿都是合理的受益人应该感激的责任规则是什么给被伤害的人。可以换言之，适当赔偿的责任是感恩的民事责任主体。第二，是否应该有其他形式的强制感恩，例如作为受益人对受害者的口头感谢他们的近亲？口头表达感激之情应该是演员的本意意思表示不同于民事责任的意思表示适当补偿；第二种是强迫一个人感谢另一个人，它有法律和逻辑上的缺陷。原因是道歉本身和感恩之间有很大的区别吗主题。道歉的主体是侵权

11、人，侵权人对自己的行为负责赔礼道歉是民事责任的一种形式，而感恩的人是受益人，他对感恩是一种口头表达，只是表达自己的一种方式安抚受害者。在这个层面上，这两个不是可比。同时，相对于感恩，道歉体现了一种感恩消极情绪和行为取向，表达了行为人的消极情绪为自己的行为感到遗憾，也为接受者感到遗憾伤害的舒适度更依赖于形式；另一方面，感恩是一种积极的情感和情感行为导向，对他人的行为表示感谢行为很难强迫你说出真相。如果强制道歉的意思是很小的，那么强制感恩的意义就很小了甚至更少。更重要的是，感恩属于思想范畴。强迫一个人口头表达对他人的感激之情具有意识形态强制，这是不恰当的。因此，我们将感恩与补偿要实现感恩立法这一点

12、并不容易应该与道歉相提并论。在我看来，我们有一个明显的倾向，那就是当我们遇到问题，我们会痛斥自己的不足立法，然后我们会要求特别立法。这样的立法思路在遇到困难时盲目寻求立法问题通常是由于对问题的理解不够现行法律。经过几十年的立法实践，我国的民事诉讼制度立法已经完善基本改善后，特别是在民法和民法典在未来的编纂中，都有不同的规定相对完善的规则解决了民法基本问题然而，当遇到新问题时，不是要问新问题立法，但看看是否有规则来解决问题如果有规定的话如果能解决，就不能轻言立法建议。试着想想，根据宪法第183条民法通则中，我们可以解决的问题江哥事件的民事责任我们为什么要提出感恩节立法？如果有可能颁布感恩法，中国会有这么多的法律吗？更多想想，如果我们成功了制定一个所谓的感恩法不是很有趣吗中华人民共和国？有什么实际意义？公务员面试的热点：由面试引发的思考江戈案热背景一年多前，一名在日本留学的女学生遇害。中国学生蒋戈在日本中野的家中遇害。事发后，日本警方对此案进行了调查，日本警方发布了一份针对陈世峰的逮捕令中国男学生，6月24日晚，指控他杀害中国女学生蒋世峰歌。日本警方也证实了江戈的犯罪嫌疑人妈妈，谁是陈世峰的前男友蒋的室友。一年后，它被形势所迫江哥母亲、江哥室友刘某的采访视频辛的谈话让江哥的案子回到了公众的视野并引起舆论一片哗然。【综合分析】卑微如鼹鼠蚂蚁，强壮如大象