浅论古代的会审制度毕业论文Word格式.docx

1、审判制度；清代；法治Ancient System of Meetings and TrialsABSTRACTThe Qing Dynasty was the last centralized government in Chinas feudal system. It pushed the feudal legal system to a climax. It was the insurmountable peak of the legal assumptions throughout the feudal period. The Qing Dynastys review system wa

2、s one of the most important criminal trial systems in ancient China. On the basis of the development of the trial system of the ancient and the former dynasties, the Qing Dynasty formed its unique and relatively independent and perfect system of trials. The judicial system of a country or a nation r

3、epresents to a certain extent the degree of rule of law construction and the rule of law civilization in this country. The Qing dynasty system is indeed a traditional criminal justice trial worthy of our research and attention. The detailed research in this paper describes and summarizes the appeara

4、nce of the Qing dynasty review system. Through detailed and comprehensive research, we can clearly understand the typical characteristics of the Qing Dynastys social economy and politics. In fact, the more important significance and inspiration for us is Through comprehensive and systematic institut

5、ionalized research, we can discover the advantages and disadvantages, strengths and weaknesses of Chinas last feudal dynasty Qing dynastys review system. Therefore, we can criticize the predecessors and inherit the excellent judicial practice results of this ancient Chinese tradition. Serve the mode

6、rn legal system construction of our country.Key words: trial system; Qing Dynasty; rule of law1 绪 论古代中国有很多闪烁着耀眼光芒的良法善治，可以说会审制度是中国法律制度中体现慎刑慎罚、追求司法公平公正的典范，在中国司法制度史上发挥了十分重要的积极影响。就清朝的会审制度而言，目前我国各专、学者各成一派，尚未形成观点一致的现象。因此，我们对古代会审制度尤以清朝为代表的会审制度的研究很有必要。会审制度是我国封建社会的典型法律制度，该制度体现了传统行政与司法为一体的现象，对现代司法改革起到了一定推动作用，

7、为了减少会审制度的影响，我们必须高举科学发展观理念，与时俱进的推进法制化建设进程，这样才能切实提升司法事业层次，使人们享受到更公平的司法待遇。因此，研究会审制度是有它的实际的价值和意义的。1.1 研究背景与意义会审制度由来已久，可追溯到公元前的西周社会，在封建时期对于案情相对繁杂的案子通常会采用会审方式。它的形成是协商惩罚思想和行政司法管理替代性表现的典型体现。联合审判制度在历史时期也发挥了不可替代的作用，由两方面原因导致，第一，联合审判制度的特征导致；第二，该制度符合封建专政审判需求。在封建社会，共同审判不仅在审判中发挥更易查明真相，同时也发挥着一定的积极作用。但是，联合审判制度的局限性也十

8、分明显，它对当今审判活动的影响是根深蒂固的。就我们当前的司法体系来说，要求彰显公平与正义，古代社会也不例外，也希望通过合适的司法制度提升公平性，换言之，对于封建社会而言，共同审判是符合当时社会发展 阶段的一种制度。我国经历了漫长的封建时代，与封建统治与一体的共同审判制度存在时间久远，蕴含多层含内涵，与封建统治思想深刻融合，根据系统在一个特定的历史时期也拥有其特殊的价值,构建对于今天的司法系统有一定的参考价值1.2 国内外研究现状1.2.1 国内研究现状探究联合审判制度可追溯到周朝时期的周礼，包含“一曰群臣、二曰群吏、三曰万民”的条款，便是我们通常所说的“三刺”制度，即假如审判人员在审判时根据自

9、身的储备及能力无法很好地判断案情的时候，这可以启动“三刺”制度，该制度实际上便是会审形成之前的实践。后续的不同封建王朝，均认识到这种制度的重要性，结合各朝的实际情况，形成了不同的具体制度。比如：西汉时的“杂治”，指对于涉及人员多或者重要的案件要由特别法庭进行裁决。唐朝的“三司推事”，无论是当时长安还是各地出现一些难以决策的重大案件时，要由刑部侍郎等组成三方会审的临时法庭，由他们负责案件的审理与裁决。到了明清两个朝代，这项制度有了新的发展，比如：明代将其演变为“三法司会审”，后又出现了“九卿圆审”等审判制度。清朝历法沿袭明制，增加了“秋审”等内容。总而言之，我国整个封建社会的会审制度均以“三刺”

10、为基础，在沿袭前朝的基础上结合各朝特点进行了新的融合，到明清时期发展到顶峰。1.2.2国外研究现状不仅东方国度有会审制度，西方社会也不例外。苏格拉底审判便是一个很好的例证，由民众参与投票决定审判结果，最终苏格拉底以280名赞成和220名反对的结果被认定需要处死。斯巴达在历史上是一个比较出名的希腊城市，在这座城市里，一旦出现重大案件，就需要将其移交给多人组成的长老会议负责审判，可见在西方社会早就出现了会审制度。不仅西方的古希腊采用了会审制度，其邻邦古罗马也不例外，十二表法中明确规定，在判处与生命、国籍等相关案件的时候，需要由军伍大会负责。所谓的军伍大会实际上便是不同阶层组成的审判团，但团员必须是

11、拥有17年以上军龄的男子。在审判的过程中以军伍为单位，按照法律赋予的权力审判重大而复杂的案件。1.3研究思路与方法本文将运用辩证的唯物史观和通过价值分析和实证分析的方法，从法律的研究角度出发，对清朝会审制度在历史长河中的纵观发展曲线和会审制度在清时期形成定制时的横向纵向比较分析考察。在文中，具体描述清朝时期会审内容及方式、以及会审制度随着在历史潮流中的递演嬗变，对会审制度进行评价，分析会审制度在古代社会对法制建设的作用影响以及局限性。另外，会分析会审制度中“慎刑弑杀”观念在封建社会会审制度中的重要性及对现在社会法律完善的重要影响。对“慎刑弑杀”在清朝观念的提出与社会实施中的矛盾进行深度剖析，了

12、解古代封建社会会审制度观念与实践的冲突，描述“慎刑弑杀”观念对现代法治建设的重要影响。最后，分析古代会审制度对我国完善现代审判制度的启发。本文试着通过对中国古代会审制度的起源及其发展直至形成一套相对完备的会审制度的这一完整过程进行论述，从而进而提出这样的思考:古代法制对于今天的司法改革的借鉴意义，以及现在应如何开展对中华法系的研究和司法传承。1.4创新点与不足之处本文对“会审制度”的主要内涵入手，在理论与实践层面做出了初步的探索，并且通过对清朝会审制度内容进行分析，从清朝会审制度的会审方式与具体内容着手；对会审制度的性质进行探讨，分析古代会审制度的建立完善方式，了解古代建立司法体制方式；最终对

13、法治建设的现状提了出自己的建议和畅想。针对古代会审制度建立发展与完善，内容广阔，文章难以全面概括并分别予以合理的适用建议。且笔者尚未正式参与过司法实践，所以对实践层面的认知相较于与理论层面略显匮乏，自认为研究深度尚浅。2 会审制度的主要内涵2.1会审制度的主要内容会审是指在封建统治时期，对于一些影响力大且比较特殊的案件，由多人组成的审判团共同审判的方式。查阅我国古代各朝法律典籍可知，尚未有任何一个朝代明确的提出“会审”这一词汇。虽然不同的朝代其审判方式同“会审”有着异曲同工之妙，但是不同的朝代对这种审判制度的称呼差异较大。“会审”这一词汇并非古代就有，而是人们在对古代司法典籍等进行大量研究的基

14、础上对由多人组成审判团这一审判制度的概括。清王朝在其法律制度和社会经济政治方面，继承发展和沿袭了较多前王朝优秀实践成果并对其有所创新发展，无论是清政府制定的法律还是典章等均区域成熟。就会审来说，清延明治，基本上保留了明朝关于会审的各项制度，结合清政府统治的具体特点进行了有效的补充，最终形成了极具清朝特色的会审制度。废除大神制度，沿用热审制度等，将朝审发展为秋审和朝审两大会审制度。清朝的秋审制度是指复审各省地方上报京师的判处斩、绞监候等一些重犯的审判制度。在秋收结束后才进行，所以名曰“秋审”。清朝沿袭明制，对于挑衅清政府专治且情形恶劣的罪犯通常被判处立刻处以死刑，即电视中经常出现的“斩立决”等；

15、如果罪犯仅仅是挑衅了清政府专制统治但影响不恶劣或者证据证人等存在可疑点时，那么就可以判处“斩监候”或者“绞监候”，暂时收监，等到秋天，待九卿会审时再行判决。根据分析可知，秋审主要是对地方判定需要判处斩监侯或者绞监候等案件的在一次审判。清朝顺治帝十五年首次实行秋审。根据清朝法典的规定可知：秋审前需要通过两个审判，一个是判处斩监侯等罪行的审判，二是在秋审前各地督抚要联合布政使等对这类案件复审。经过这两个审判的案件才能以督抚为单位将其上报给刑部。刑部根据案件的不同将其编印成册，下发给具体的部门以供秋审备案查阅。待到八月秋收后，统一在紫禁城外金水桥处进行会审，审判当天则要处理来自不同地区成百上千的案件，在