城市公园调查报告文档格式.docx

1、 3.1 慢行系统 3.2 绿化系统 3.3 服务设施系统26 3.4 照明系统 3.（来自:WwW.zaiD 在点网:城市公园调查报告）5 小结 4 中心公园使用者调查分析 4.1 性别构成 4.2 年龄结构 4.3 使用者职业 4.4 使用者到访时间 4.5 使用者行为特征调查 4.6 使用者的景观偏好 5 使用者对中心公园建议 5.1 交通换乘系统 5.2 服务设施方面 5.3 后期管理方面 6 结语摘要：随着人们生活水平的提高，人们对生活环境质量的追求日益提高。近年来 在城市建设的公共景观，如广场、公园等数量不断增加。如何才能真正的满足使 用人群的行为需求。为了解决这些疑问，我们尝试用

2、POE 的形式来对东升城市 公园的用后评估、用后评价、使用状况进行调研和信息反馈工作，归纳总结出城 市公园使用状况评价，为创造出使用者满意的城市公园提出相关建议，从而提升 城市公园设计质量，使城市公园的规划设计更具有科学性。 关键词：城市公园、POE 1. 城市公园1.1 城市公园概况 城市公园的主要是满足城市居民的休闲需要，提供休息、游览、锻炼、交往，以及举 办各种集体文化活动的场所。近年来城市公园在改善生态和预防灾害方面的功能得到加强。 现代城市充斥着各种建筑物，过于拥挤，存在缺乏隔离空间、救援通道等问题，城市公园的了城市旅游中心的功能。作为城市公共空间的重要组成之一，城市公园在人们的生活

3、、城市 建设、发展等起了重要作用，而城市公园的使用情况及评价才是其价值的具体体现。 1.2 东升城市公园概况 由 8 个主题公园组成的新城十字绿化带，犹如一支振翅欲飞的彩凤,将双流的新老城区自 然地联系在了一起。占地 34 万平方米的中心公园就位于这条绿化带的双流城市公园人文历 史轴与自然生态轴的交叉位置，于今年 3 月底正式开工。现中心公园与运动公园已大体完成。东升城市公园是以“五湖四海”为设计理念，生态、人文轴纵横贯穿城市，是一个基 于生态设计原则、尊重场地特征、满足多重体验需求的融体育活动、休闲游憩、科普教育、 艺术创意、旅游观光于一体的城市大型综合性公园。 中心公园北靠内环路，南邻磨子

4、桥路，东临白河东路， 西邻白河西路，县城新区的四 条骨架道路将其团团围住。优越的交通条件和临近中心商务区的特殊地理位置,将这里定位 成为一个以自然为主题的大型开放性自然空间。 2.POE 调查方法及内容 2.1Post Occupancy Evaluation 评价方法 （POE）始于 20 世纪 80 年代初，是随着环境心理学及环境行为学等学科的发展展开的。是一种利用系统、严格的方法对建成并使用一段时间的设施进行评价的过程。重点在于使用者及其需求分析，为将来的设计提供有力的依据。本文以城市公园为例，通过现场勘察、访谈、问卷调查等方法结合，主要针对使用者的行为时区特征、群体特征、空间特征对其进

5、行 POE 分析，得出使用状况、评价及不足，从而为以后城市公园的设计提供更有效的建议。 2.2 调查对象及范围 本次调查以中心公园的使用者为调查对象。中心公园为东升城市公园八个主题公园之一，交通便利。中心公园以 大水面、大草坡和背景密林为主要因素，营造出一个简练、大气、通透的绿色空间。占地 6 万平方米的开阔湖面碧波微澜，湖边绿野延绵起伏，宁静悠闲的疏林草地是人们休 闲娱乐的主要场所，而湖中高达百米的巨型喷泉将是视线 的绝对中心。在湖的左岸，如一块徐徐树立的帆板，表演 艺术中心邻水而起，今后这里将举办一系列的音乐会和文 体活动。以此为核心，公园里还将建起现代艺术博物馆、 半山雕塑园、露天音乐茶

6、座、民间艺术沙龙等各式休闲场 所，以丰富群众的业余生活，完善新区的配套功能。“碧水 绿地，是一个融文化、娱乐、休闲于一体的综合性绿地公 园。” 2.3 调查内容及方法 2.3.1 具体调查内容 中心公园使用者调研，主要从使用者的结构层次、到达方式、到访时段、主要活动、景观偏好等方面进行调查分析。 2.3.2 调查方法2012 年 6 月 29 号7 月 2 号，在休息日及工作日向使用者发放 150 份问卷，其中有效问卷 125 份，有效率为 83.3%。针对不同年龄、不同居住地、不同活动偏好的人群展开调查， 从而使调查结果更为真实可靠。然后对调研数据及文字进行整理，用表格、图形等形式进行展示。

7、3.中心公园综合设施系统现状调查结果 3.1 慢行系统 调查显示，中心公园的慢性系统已初具系统。自行车休闲道大都设置在公园外围，人们在这里骑车，慢跑等，但主要的还是骑自行车的人，步行者较少。步行者一般集中在滨河道路、草坪间的路或是林荫下的路。这样可以避免一些交通事故。在视野开阔、自然景观良好的地方设置了观景台、亲水平台。 3.2 绿化系统 中心公园以大水面、大草坡和背景密林为主要因素，营造出一个简练、大气、通透的绿色空间。占地 6 万平方米的开阔湖面碧波微澜，湖边绿野延绵起伏，宁静悠闲的疏林草地是人们休闲娱乐的主要场所，而湖中高达百米的巨型喷泉将是视线的绝对中心。 3.3 服务设施系统 中心公

8、园的服务设施系统包括公共厕所、垃圾箱、售卖点、休憩点、标志牌等设施。 公共厕所：设置数量少。设置在入口附近，考虑到服务半径，分布比较散，总体布局上呈三角形布置。 垃圾箱：一般位于路旁，娱乐休闲场地，但总体的数量还是较少，在有些地方（疏林草地、湖岸线较长地方等） 无法满足使用者的需求。 售卖点：湖边木质亲水平台，儿童游乐区由于人流较大， 所以售卖点多集中于此。但是，公园其它地方的售卖点趋近于零，给其他地方带来了一定程度上的不便，这些地方有当地居民开设的小卖点（推车式），但这些是不符合该公园的规划，属于违规禁止的。 休憩点：座椅一般位于人流较大的主园路附近，散步道附近。湖边较少，几乎为零。很多人采

9、用了在林荫下或湖边的草坪上休憩。 标志牌：中心公园的指示牌有信息、指路、规章、警示、安全、教育类标志。一般位于视线节点、每个景区视线集中处。但没看到小地图标示游人所处的位置，让对公园陌生的使用者有点迷茫。 由于中心公园只属于东升城市公园八个主题中的一个， 而且处于初步建成阶段，所以有很多的服务设施有待完善。例如：医疗急救点、消防点、电话亭类通讯等应急呼叫服 务类设施。3.4 照明系统 从现场观察看，中心公园的照明系统多位于道路两侧， 形式多样，有简洁的较高路灯，也有主打景观的地灯。虽然照明系统分布合理，但是夜晚到公园的人较白天还是少很多。多是饭后进行散步或广场舞等活动。 3.5 小结 从上面调

10、查可以看出，中心公园慢性系统基本建成，绿化系统也较好的将不同空间、功能结合，各类服务设施基本达到要求。但是，不足之处也有。由于地处较偏地方，周围也正处于开发及初步发展阶段，交通换乘系统较少。所以，使用者多为附近居民及双流本地人群。很少使用者来自外地；服务设施公共厕所、垃圾箱、售卖点、应急呼叫、消防点等应更人性化设计；照明应适当增加夜晚的照明，既一定程度上保证了夜晚安全性，也提高了夜晚公园利用率。 4 中心公园使用者调查分析 4.1 性别构成 公园使用人群中，男女比例基本持平。男性 为 68 名、女性为 57 名，分别占样本总量的 54.4%、45.6%。 4.2 年龄结构 中心公园在大部分时段

11、里都有不同年龄段的使用人群。统计得出：在 125 位被调查的使用者中，18 岁以下的有 24人，1830 岁有 27 人，3055 岁有 39 人，55 岁以上有 35 人，分别占样本总量的 19.2%、21.6%、31.2%、28.0%。可见，使用者年龄都比较平均。总体来说，中年人最多， 老年人次之，1830 岁青年再次之，18 岁以下最少。但不同时间年龄结构不同，在工作日时，老年人占的比例最重， 休息日时中年人最多。 4.3 使用者职业 调查显示，使用者有 13 人为公务员类，13 人为企业人员，10 人为个体经营者，31 人为学生，20 人为退休人员，38 人没选，分别占样本总量的10.4%、10.4%、8%、24.8%、16%、30.4%。可见，大多数人不愿意透露自己的职业，职业选项中有效问卷显示： 学生最多，退休人员次之，公务员、