人工智能对法律行业的影响研究Word文档下载推荐.docx

1、然而，近年来，机器人已经出现在国内外 有影响力的公司中，而不是手动处理公司事务。并且在一些知名城市， 出现了大力推广人工智能的办案系统。而且一些著名的律所也在积极 引进人工智能技术。因此，随着人工智能技术的不断更新和完善，加 上政府的支持和市场的需求，法律和人工智能技术将越来越紧密。第一，人工智能的概念人工智能是研究和发展模拟、扩展和扩展人类智能的理论、方法、技 术和应用系统的一门新的技术科学。人工智能是计算机的衍生物。通 过一系列的研发，生产出能与人类智能相匹配的智能机器，并能根据 人脑发育更全面高效地做出反应。它的主要性能主要包括各种数据库 的搜索、人脸识别、机器人的发明和应用、文档图像的

2、更新和系统的 深度处理。二、人工智能的特点大数据人工智能更趋向于技术性和规范性，能够处理大量的文档和各种数据 知识结构，使其在人脑无法触及的领域发挥重要作用。同时，可以有 效提高工作效率，节省人力、物力和财力。通过对人类输入相关信息 的分析，利用格式化和基于数据的系统操作，逐步建立数据库，进行 有针对性的搜索，快速找到人类需要的内容。群体智能人工智能群体智能是人脑和机器脑有机结合的产物，是人工智能的发 展方向。单机不足以解决现实中的信息处理难题。信息之间需要相互 连接，人脑和计算机脑可以使智能应用与人类生活紧密相连，为人类 提供更方便的服务。自治人工智能正在向无人化方向发展，给人类带来便利的同

3、时，其自主性 也引起了人类的思考。智能机器人可以在很少或没有人工干预的情况 下完成复杂、繁重和精确的任务。随着科学技术的发展，其自主性越 来越强。因此，从法律层面上，我们应该关注这一特征，并有针对性 地解释其法律地位。三、人工智能对法律的影响（a）对法律商业化的影响在传统的法律服务中，律师和律师事务所是公众获得法律服务的唯一 渠道。随着互联网和人工智能的普及,法律机器人等商业模式的兴起,为需要法律咨询的公众提供了便利条件。他们可以通过合法的机器人 直接接受咨询，取代了传统的人工咨询，大大提高了效率。同时，由 于现有法律咨询业务中律师水平参差不齐，公众接受的服务也会不平 等。而且如果每个人都要咨

4、询律师问一些基本的问题，会浪费很多律 师的时间，影响办事效率，无法为公众提供便捷的服务。人工智能法 律机器人出现后，这些问题可以得到解决，办案效率可以大大提高, 法律服务可以以商业化的方式出现，公众可以感受到更贴心的服务。 也为公众深入了解法律提供了有效途径。从而进一步提高公众的法律 意识。（二）提高课文复习的准确性在非人工智能时代，员工往往需要大量时间来做文档处理，使得企业 效率低下。在人工智能时代，计算机系统可以在短时间内分析大量的 数据信息，大大提高了办公效率。同时，由于基于信息的人工智能技 术不仅可以分析文档，同时还可以显示错误，这将弥补员工的疏忽, 使企业的工作水平越来越高。在法律职

5、业的服务中，由于律师和很多 法律工作者可以办理各种文书,撰写各种法律文书，工作量非常繁重。 通过人工智能，自动审计和书写技术将大大节省更多的人和财产。目 前，法律服务工作者在工作中会犯一些低级错误，有时一个小小的错 误就会给当事人带来严重的风险。借助人工智能，系统可以自动识别 法律漏洞，有效避免不必要的风险。从而使法律职业的服务运作更加 稳定有效。更重要的是，它可以在提高法律工作者效率的同时有效提 高工作任务的准确性，处理合同漏洞的填补和错误文件的修改会更加直观准确，从而避免二次重复审核。（三）对律师行业的影响律师的工作分为日常工作和定制法律服务。前者处理大量数据，收集 大量案例，后者处理大量

6、执行和判决。律所很多合伙人都需要提高律 师的效率。他们会找数据行业的管理者，希望能提供一个全面的、更 完善的内部搜索系统。将大量以往案件数据信息扫描输入系统，分析 以往案件，有效总结提取重要信息，让律师为公众提供更好的专业服 务。比如贷款审计，据统计，全国审计花费的时间，一年要占用律师 36万小时左右。在国外，一些公司使用机器而不是人力来审查合同。 并且通过这种方式，你可以通过过滤原始历史数据，快速找到所需的 模板和框架,在最短的时间内找到支持有效数据的案例、规律和建议。 此外，取证和为客户提供咨询服务也占用律师大量时间。这些琐碎的 事情应该交给智能机器人来协助，而不是浪费律师的时间。对于技术

7、 性很强的案件分析和需要律师个人斟酌的事项，应该交给更专业的律 师去了解民众的需求。此外，律师应加强与客户的沟通技巧和谈判技 巧。因为未来律师的调查主要集中在专业性较强的领域，文档审查之 类的事情基本都是由智能机器人来做，律师应该提升自己的专业水准, 多研究过去的历史案件。找到突破口，改变律师行业的执业方向。（四）使信息更加透明在此之前，由于信息的不公开和透明，公众在对律师的评价上或多或 少犯了错误。随着科学技术的发展，中国出现了一个新的法律平台。 使信息公开透明，对律师的评价更加透明。借助人工智能，好律师、普通律师、差律师一眼就能看出来。当然，这样的结果很可能导致律 师之间的巨大分歧。好的律

8、师会因为评价高而有更多的生意，初级律 师则会有相反的结果。在技术层面上，也能使整个行业发生重大变化。 以前大公司的琐碎工作主要由员工处理，大公司有足够的资金支持整 个文档处理工作。然而，由于缺乏资金和人力，小公司无法胜任。但 是通过人工智能，小公司也可以利用智能技术开发自己的业务和运营 模式。大多数以前的律师事务所倾向于与大公司合作。随着社会的进 步和技术的提高，小企业可以有效地利用自己的技能，律师事务所倾 向于为中小企业服务。技术问题解决后，公司之间的企业竞争从缺乏 人力转向专业、服务、品牌和运营。第四，人工智能给法律行业带来的挑战（a）对传统道德的挑战我们的法律中有公共秩序和良好习俗的原则

9、。公序良俗是指民事主体 的行为应当遵守公序良俗，不违背国家公序良俗和一般社会道德。法 官在裁判案件的过程中，很难运用一般的法律规定得出合理的结论, 或者根据法律规定解释的结论违反正常的社会伦理，为公众所不能接 受时，应当运用自由裁量权，结合民法中的公序良俗原则，做出不违 反基本社会伦理的判决。在非人工智能环境下，案件的事实往往是先 发生，然后法官根据案件的具体情况，结合当事人的相关态度和基本 社会观念，进行有针对性的衡量。通过权衡利弊，我们可以在法律和 道德之间做出最佳的解决方案。在人工智能时代，当机器人渗透到法 律职业中，法律与道德的取舍会更加突出，因为不同的开发者会对机器人的内部系统设定不

10、同的标准。当案件发生时，机器人会通过数据 分析将相关案件转移到合适的领域，从而做出判断。但关键问题是如 何确定初始标准，是否总结各种社会问题，需要从法律层面进行规范。 （二）对法律监督的挑战在非智力时代，企业和法律的业务由政府监管，而政府利用其公权力 保护私权不受侵犯。然而，在人工智能时代，企业可以通过大数据分 析和处理业务，提高技术水平。然而，政府拥有的有效信息远不如企 业，这给企业的监管留下了许多局限性，未能发挥政府公共权力的权 威。（三）对主体识别的挑战在我国法律关系主体中，公民的权利和义务由相应的法律法规规定, 公民依法分为行为能力人、无行为能力人和限制行为能力人。不同主 体在社会生活

11、中的责任不同，法律设定的标准也不同。此外，法人也 属于法律承认的主体，其产生、变更、消灭都将受到法律的制约，其 活动和经营范围在现行法律规定中有明确的列明。如今，在高度智能 化和自主化的状态下，智能机器人的业务将逐渐接近与人类相同的业 务范围，自主性将更加明显。但现行法律没有规定机器人的主体范围, 对其活动的责任也是空白。如果法律没有规定，随着智能时代的进一 步推进，谁也无法预测会发生什么，更有可能导致民众恐慌，社会混 乱。因此，有必要从法律层面对机器人主体及相关责任和活动做出一 定的规定。另外，需要考虑的问题是，如果引入法律，是否需要对我 国现行法律主体的认定标准进行相应的修改，是否扩大责任

12、范围。因此，在人工智能时代，基于其主体识别和责任承担会有很大差异，需 要法律进一步细化规定和补充。对个人信息的挑战在人工智能技术飞速发展的今天，人类每天都在接受新技术带来的便 利，各种手机软件和计算机程序应用渗透到我们的日常生活中。人类 愿意享受高科技带来的便利，同时也愿意接触最新的知识，提高自身 素质。当用户安装相关软件时,有些软件会提示用户是否同意该权利， 是否获取相关信息。在这种情况下，用户可以自己选择。但是有些软 件在使用时需要检查对应的术语，否则无法使用。用户为了使用本软 件会同意相应的条款，个人信息会在不知不觉中泄露。此外，人工智 能涉及大数据分析，这也是人类在社会生活中使用的工具

13、所呈现的。 商家可以通过各种手段获取用户信息，通过统计大量用户信息，获得 有针对性的利润。但是如果用户的个人信息使用不当，会给用户带来 一定程度的威胁。因此，如何平衡企业对个人信息的使用和用户对个 人信息的保护，如何防止信息被外界滥用和窃取，个人信息被非法使 用时如何处理等。都需要法律进一步规范和完善。从数据挖掘的角度 来看，人工智能在人类输入相关信息后，完全有能力通过自身的层次 对更深层次的信息进行整理和繁殖。比如在电子商务领域，通过对平 台上的交易记录和交易相关信息进行大数据分析，可以对比客户性别、 消费水平、消费爱好等个人信息，从而制定销售计划，提高效率，增 加销量。此外，健康状况、婚姻状况等其他信息也可以通过分析用户 填写的基本信息来计算，因此这种衍生的个人信息是否被视为非法获取也需要法律的相关规定。从信息使用层面来看，智能系统将挖掘的 信息与商品或服务联系起来，并向客户推荐相关产品。其实相关信息 已经间接提供给商家了，所以这种方式是否违法还需要法律进一步规 定。可见，在人工智能环境下，我们的个人信息是在不知情的情况下 获得的，这种行为是否涉及侵权，如何维护我们的权利，给我们带来 了质疑。作者：陈喜阳魏昱傅李和单位：三峡大学法律与公共管理学院湖北省 人民大学琦君律师事务所