《谋杀似水年华》观后感.docx

1、谋杀似水年华观后感当我看到原著作者是蔡骏时，一切都好解释了。蔡骏的恐怖小说，准确说是悬疑小说，本身并不恐怖，甚至有些搞不懂作者思路。我总觉得蔡骏应该跨出悬疑作家阵营，写其他类型小说。他的恐怖文学一大特点是，把简单的事情讲复杂，以至于一个小故事撑起大布头。好像TVB港剧掺杂了许多凑数的情节。我在看谋杀似水年华这部电影时，依然有这种累心的感觉，一起简单的谋杀案，磨磨唧唧折腾了10年。本来剧情还算说得过去，可硬要加一个梗，日记是田小麦父亲20xx年特意“伪造”的，想对当年的错误有所交代，为1995年的旧案提供线索。那么，直接讲给同事和女儿不就行了，又为什么自己不破案。更加说不通的是，如果他不死，根本

2、不会有人发现日记，而他的死纯粹是一场意外。插队时的合影田父见过，他在1995年就该知道盛世华和秋收母亲相识，最起码是受害人亲友。第二次去云南调查，田父肯定知道了秋收的生父是盛世华，这进一步加大了盛世华的作案嫌疑。田父为什么两次放弃调查盛世华，却又大费周章的写那么多日记！所以，这个故事打根上就说不通。母亲遇害时，秋收见过凶手长相，询问笔录时却说见到的是魔鬼。这虽然增加了悬疑气氛，但拼图画像就不作了吗？为增加恐怖气氛，影片模糊了秋收的失踪，让观众误以为秋收早已死去。随着剧情发展，秋收浮出水面，他尚在人间。但在前面，秋收如何把包裹送进小麦家中，没给出答案。盛世华的妻子袁淑贞，模仿1995年的手法杀死

3、钱灵。可她如何知道丈夫盛世华杀人的.事情，又如何知道丝巾的事情。盛世华知道钱灵的死状，难倒不起疑吗？丝巾虽然是重要道具，又起到复现蒙太奇的作用，但不能生拉硬套。原本一桩简单的案件，因蔡骏的风格，生硬的加入了感情戏，还有棒打鸳鸯的两代纠葛，硬是搅成了一锅粥。不过影片值得称道的是，使用了大量蒙太奇手法。尤其后面，那一页日记形成的转换蒙太奇手法，由田小麦过度到王队长。在剧中利用了“对仗”的形式。有3个年份，1995，20xx，20xx；涉及了田、盛、秋三家人；三种贯穿情节，丝巾，国安主场，回忆。情节相近，但笔者觉得有一处很大遗憾，对秋收养父没有更多的描绘。秋收养父是一个憨厚的农民，然而农民就等于愚笨吗？细想一下。固执的田父，险些葬送了女儿的终身幸福。盛世华一定知道秋收的身份，却没有认子的念头。只有秋收养父，一心一意抚养秋收，享受父子间的天伦之乐。你觉得他傻吗？影片只顾及到毫无责任感的盛世华，忽视了更有价值的亲情。这也是秋收为何放不下仇恨，不为母亲，更为自己的养父。虽然秋收是最大的受害者，但他并不缺少父爱。