科技型中小企业技术创新基金项目综合评价表.docx

1、科技型中小企业技术创新基金项目综合评价表科技型中小企业技术创新基金项目综合评价表（一般创新项目无偿）一、项目基本情况 项目编号：项目名称项目承担单位项目组织单位项目技术领域二、总体评价结果 项目评价得分（项目评价得分=合计分环保扣分）财务评价得分企 业 发 展 能 力（20分）项目技术创新性（35分）项 目 产 品 市 场（25分）商业模式（20分）是否推荐为重大项目是 否合 计总体评价意见（如果推荐为重大项目，请特别说明）：三、项目分项评价情况1企 业 发 展 能 力 评 价 结 果平均 得分 专 家 1 专 家 2 专 家 3 专 家 4 1.1. 企业家精神及企业经营管理团队的能力（0.

2、05）1.2企业人力资源配置及技术开发实力（0.05） 1.3 企业项目产业化基础的合理性（0.05） 1.4企业经营能力和抵御风险能力（0.05）小 计2项目技术创新性评 价 结 果 平均 得分专 家 1专 家 2专 家 3专 家 4 2.1 该项目技术创新程度（0.09） 2.2 该项目技术先进性（0.08） 2.3 该项目技术开发进展（0.09）2.4该项目技术转化为产品的可行性（0.09）小 计3项 目 产 品 市 场评 价 结 果 平均 得分专 家 1专 家 2专 家 3专 家 43.1该项目产品的市场需求程度（0.07）3.2该项目产品市场定位合理性（0.05） 3.3 项该目产品

3、与市场同类产品的竞争优势（0.07）3.4 该项目合同目标的合理性及实现的可能性（0.06）小 计4. 商业模式评 价 结 果平均得分专 家 1专 家 2专 家 3专 家 44.1 该项目产品开发、生产策略的合理性（0.05）4.2 该项目产品的市场营销策略及实现的基础条件（0.05）4.3 该项目产品的获利方式（0.05）4.4 企业未来1-5年的定位及发展规划的合理性（0.05）小 计给企业反馈的信息和建议：评审组组长签字： 汇总专家签字： 年 月 日科技型中小企业技术创新基金项目综合评价表（一般创新项目贴息）一、项目基本情况 项目编号：项目名称项目承担单位项目组织单位项目技术领域二、总体

4、评价结果 项目评价得分（项目评价得分=合计分环保扣分）财务评价得分企 业 发 展 能 力（20分）项目技术创新性（25分）项 目 产 品 市 场（35分）商业模式（20分）是否推荐为重大项目是 否合 计总体评价意见（如果推荐为重大项目，请特别说明）：三、项目分项评价情况1企 业 发 展 能 力 评 价 结 果平均 得分 专 家 1 专 家 2 专 家 3 专 家 4 1.1. 企业家精神及企业经营管理团队的能力（0.05）1.2企业人力资源配置及技术开发实力（0.05） 1.3 企业项目产业化基础的合理性（0.05） 1.4企业经营能力和抵御风险能力（0.05）小 计2项目技术创新性评 价 结

5、 果 平均 得分专 家 1专 家 2专 家 3专 家 4 2.1 该项目技术创新程度（0.07） 2.2 该项目技术先进性（0.05） 2.3 该项目技术开发进展（0.06）该项目技术转化为产品的可行性（0.07）小 计3项 目 产 品 市 场评 价 结 果 平均 得分专 家 1专 家 2专 家 3专 家 43.3该项目产品的市场需求程度（0.09）3.4该项目产品市场定位合理性（0.08） 3.3 项该目产品与市场同类产品的竞争优势（0.09）3.4 该项目合同目标的合理性及实现的可能性（0.09）小 计4. 商业模式评 价 结 果平均得分专 家 1专 家 2专 家 3专 家 44.1 该项

6、目产品开发、生产策略的合理性（0.05）4.2 该项目产品的市场营销策略及实现的基础条件（0.05）4.3 该项目产品的获利方式（0.05）4.4 企业未来1-5年的定位及发展规划的合理性（0.05）小 计给企业反馈的信息和建议：评审组组长签字： 汇总专家签字： 年 月 日科技型中小企业技术创新基金项目专家评价表（一般创新项目）项目名称： 项目单位名称： 专家姓名： 专业： 职称/职务： 所在单位： 专家对该项目技术的熟悉程度： 很熟悉； 熟悉； 较熟悉 该项目技术是否有创新？ 是； 否 该项目技术是否可行？ 可行； 不可行 该项目知识产权是否清晰？ 是； 有产权纠纷 该项目技术是否符合国家鼓

7、励发展的方向？ 是； 否 项目对环保的影响？ 无环保问题，或经环保治理后，无环保问题； 经环保治理后， 对环保仍有一定的不利影响（5分）；经环保治理后，仍不符合环保要求 项目创新类型： 原始性创新； 集成创新；引进技术消化吸收和再创新 是否推荐为重大项目？ 是； 否说明：专家在同意的选项框（）中打“”1. 企 业 发 展 能 力1.1 企业家精神及企业经营管理团队的能力 A. 强 10分； 9分B. 较强 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D.较差 4分； 3分； 2分； 1分1.2 企业人力资源配置及技术开发实力A. 好 10分； 9分B. 较好 8.5分 8分； 7

8、.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D.较差 4分； 3分； 2分； 1分1.3 企业项目产业化基础的合理性A. 合理 10分； 9分B. 较合理 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D. 较差 4分； 3分； 2分； 1分1.4 企业经营能力和抵御风险能力A. 强 10分； 9分B. 较强 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D.较差 4分； 3分； 2分； 1分专家具体意见：2. 项目技术创新性2.1该项目技术创新程度A. 重大创新 10分； 9分； B. 较大创新 8.5分；8分； 7.5分 C. 一定创新 7分6分； 5分 D. 略有创新

9、4分； 3分； 2分； 1分 2.2该项目技术先进性A. 国际领先或国际先进 10分； 9分 B. 国内领先 8.5分 8分； 7.5分； C. 国内先进 7分6分； 5分D. 其他 4分； 3分； 2分； 1分2.3该项目技术开发进展A. 成熟 10分； 9分B. 较成熟 8.5分 8分； 7.5分C. 不够成熟 7分； 6分； 5分D. 不成熟 4分； 3分； 2分； 1分2.4该项目技术转化为产品的可行性A. 可行 10分； 9分B. 较可行 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D. 较差 4分； 3分； 2分； 1分专家具体意见：3. 项 目 产 品 市 场 3.

10、1 该项目产品的市场需求程度A. 大 10分； 9分B. 较大 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D. 较小 4分； 3分； 2分； 1分3.2 该项目产品市场定位合理性A. 合理 10分； 9分B. 较合理 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D. 较差 4分； 3分； 2分； 1分3.3 项该目产品与市场同类产品的竞争优势A. 明显优势 10分； 9分B. 有较大优势 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D. 无优势 4分； 3分； 2分； 1分3.4 该项目合同目标的合理性及实现的可能性A. 大 10分； 9分B. 较大

11、 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D. 较小 4分； 3分； 2分； 1分专家具体意见：4.商业模式4.1 该项目产品开发、生产策略的合理性A. 合理 10分； 9分B. 较合理 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D. 较差 4分； 3分； 2分； 1分4.2 该项目产品的市场营销策略及实现的基础条件A. 好 10分； 9分B. 较好 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D. 较差 4分； 3分； 2分； 1分4.3 该项目产品的获利方式 A. 可行 10分； 9分B. 较可行 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分；

12、 6分； 5分D. 较差 4分； 3分； 2分； 1分4.4 企业未来1-5年的定位及发展规划的合理性 A. 合理 10分； 9分B. 较合理 8.5分 8分； 7.5分C. 一般 7分； 6分； 5分D. 较差 4分； 3分； 2分； 1分专家具体意见：需要说明的问题：给企业的反馈信息和建议：专家签名： 年 月 日科技型中小企业技术创新基金项目（财务部分）评价表（初创期企业）项目名称项目受理码项目单位名称评价得分/特征 新增资金筹措方案是否严重不可行？ 是 否 财务信息真实完整性 严重错误失真 一般 基本真实完整 真实完整 企业财务特征描述 A 企业处于研发投入期，呈现亏损状态 B 企业资金

13、实力与项目实施要求极不匹配 E 无特殊说明说明：专家在同意的选项框（）中打“” 1、企业财务状况评价得分1.1资产结构和质量评价优15-13.5分良13.4-11分一般11.9-9分较差8分以下1.2权益类资产与负债类资产比例合理性合理15-13.5分较合理13.4-11分一般11.9-9分较差8分以下1.3企业财务管理的规范化程度好10-9分较好8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下1.4企业现有的资金实力与项目的匹配性匹配10-9分较匹配8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下 小计具体评价意见：2、项目评价得分2.1项目投资预算的合理性合理10-9分较合理8.9-7.5分一般7

14、.4-6分较差5分以下2.2已完成投资的真实性真实10-9分较真实8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下2.3新增资金筹措可行性可行20-18分较可行17.9-15分一般14.9-12分较差8分以下2.4项目经济效益预测与分析的合理性合理10-9分较合理8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下小计具体评价意见：情况说明：评审人签名所在单位科技型中小企业技术创新基金项目（财务部分）评价表（成长期企业）项目名称项目受理码项目单位名称评价得分/特征 新增资金筹措方案是否严重不可行？ 是 否 财务信息真实完整性 严重错误失真 一般 基本真实完整 真实完整 财务特征描述 A 企业处于研发投入期

15、，呈现亏损状态 C 企业近三年经营出现大幅下滑或持续经营性亏损D 企业资产负债水平过高，偿债能力弱E 无特殊说明说明：专家在同意的选项框（）中打“” 1、企业财务状况评价1.1 企业偿债能力评价1.1.1资产负债率合理7-6.5分较合理6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下1.1.2流动比率优7-6.5分良6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下1.2 企业盈利能力评价1.2.1主营业务利润率优7-6.5分良6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下1.2.2净资产收益率优7-6.5分良6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下1.3 企业发展能力评价1.3.1企业生产经营产生净

16、现金流的能力强8-7.0分较强6.9-6.0分一般5.9-4.5分较差4分以下1.3.2营业收入增长情况优7-6.5分良6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下1.3.3净利润增长情况优7-6.5分良6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下小计具体评价意见：2、项目评价得分2.1项目投资预算的合理性合理10-9分较合理8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下2.2已完成投资的真实性真实10-9分较真实8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下2.3新增资金筹措可行性可行20-18分较可行17.9-15分一般14.9-12分较差8分以下2.4项目经济效益预测与分析的合理性合理10-9分较合理8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下小计具体评价意见：情况说明：评审人签名所在单位