执行异议复议申请书3篇.docx

1、执行异议复议申请书3篇执行异议复议申请书3篇 复议申请人刘永桂（又名刘永贵、刘十美），男，20XX年6月5日出生，汉族，宁乡县电力局花明楼供电所电工，住宁乡县石门营乡六里居委会村石湖塘组。 复议申请人刘永桂不服宁乡县中级人民法院（20XX）宁法执异字第2号执行裁定，现依法提出复议。理由如下： 一、宁乡法院执行法庭裁定书认定事实错误，有意偏袒被执行人。 1、没有认定宁乡县电力局的通知在执行中所附条件的事实及该条件的违法性。 宁乡电力局确实通知过刘永桂到白马桥供电所平远上班，但刘永桂前往供电所报道时得知该通知附了条件：上班前必须与宁乡电力局设立的宁乡县楚秦沩农电服务有限责任公司（以下简称“劳服公司

2、”）签订为期一年的合同。刘永桂应通知要求前往报到、被拒、被拒理由、主张请求等均在听证前一天当庭陈述，电力局也没有否认；在20XX年11月12日宁乡法院执行局工作人员对“劳服公司”工作人员廖旭辉所作询问笔录中亦有记载；听证现场，廖旭辉也没有否认刘永桂所述论断。 该条件是违法的。理由有如下：（1）电力局设立“劳服公司”向自己派遣劳动者违反劳动合同法第67条禁止性规定；（2）、要求刘永桂与“劳服公司”签订劳动合同，因履行义务主体不合生效判决，而且在该吴生锋合同中宁乡电力局不是合同主体，其根本没有依据判决履行义务；（3）附条件执行人民法院生效判决本身就是违法行为，该等情况属拒不执行人民法院生效判决，依

3、据刑法第三百一十三条“对中院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处所三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”之规定，电力局及其主要负责人涉嫌拒不执行人民法院判决裁定罪。 2、宁乡法院裁定书认定事实中会，对刘永桂关于结案通知书的异议只字未提。刘永桂始终认为错判结案是错误的，始终没有同意宁乡法院在宁乡电力局准许刘永桂与“劳服公司”签订一年期劳动合同的定期存款情况下结案。 3、刘永桂未上班，是因为宁乡电力局和“劳服公司”违法设立条件，认为该条件违法，而以己任抗争（起诉、仲裁、投诉）并非不愿意上班； 刘永桂不同意“就范”的理由有两个：（1）如果必须签订劳动合同的的话，其主体电力局除非是刘永桂与宁乡

4、电力局，而不是“劳服公司”；要么不签，直接按原来的情况恢复上班；（2）不为应当签订协议无固定期限劳动合同。而宁乡法院在裁定中，故意遗漏刘永桂拒绝签订劳动合同的理由。 二、本案程序相当严重违法 依据民事诉讼法第202条之规定，执行异议裁定书在收到书面异议后15日内审查并作出裁定。 诉愿申请人刘永桂于20XX年12月29日向宁乡法院制订书面异议。执行局工作人员不同意向刘永桂出具受理案件通知书；申报后以种种理由搪塞复议申请人，一直拖延不附以处理。最终在贵院监督下安排听证，听证记录却不做认定事实的依据。 本案执行裁定书向复议申请人寄发时间是20XX年7月17日，审查时间近7个月之久，严重违反民事诉讼法

5、的规定。臆测复议申请人完全有理由怀疑：宁乡法院或与宁乡电力局有不正当交往，足以影响本案正常听证正常人和依法裁定。 三、适用法律错误 本案执行中，宁乡法院枉纵宁乡电力局违法设立执行条件、强制拒绝复议申请人的合法理由，应当认定执行正确，宁乡法院应当依据民事诉讼法的有关有关规定，裁定撤销该结案通知，并自行纠正错误执行行为，继续执行，以权益切实维护复议申请人的合法利益。 本案之所以听证，是因为得到了贵院的监督。复议申请人请求贵院查明事实，纠正醴陵法院的错误裁定。 如合法权利得不到保护，复议申请人将誓死抗争、不断上访并将有关法律文书通报财经媒体省内外新闻媒体。 此致 长沙市长沙市中级人民法院 复议申请人

6、： 年 月 日 复议申请人（原审异议人）：张付云，女，20XX年8月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区金水路东段新鑫花园6号楼4层F座。系复议被申请人（原审被执行人）郑用法之妻。 复议被申请人（原审申请执行人）：宋书林，男，20XX年2月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区杜岭街1号院4号楼19号。 复议被申请人（原审被执行人）：王相德，男，20XX年2月16日生，汉族，住河南省郑州市二七区西陈庄前街8号楼5单元8号，现住河南省郑州市金水区天明路26号院4号楼1单元301号。 复议被申请人（原审被执行人）：董卫吉，男，20XX年8月9日生，汉族，住河南省林州市横水镇翟曲村。 复议被申请人（原

7、审被执行人）：郑用法，男，20XX年8月2日生，汉族，住郑州市金水区金水路东段新鑫花园6号楼4层F座。 复议被申请人（原审被执行人）：蔡俊周，男，20XX年12月7日生，汉族，住河南省郑州市成华区优胜南路8号院8号楼26号。 复议被申请人（原审被执行人）：郭加喜，男，20XX年1月12日生，汉族，住河南省林州市采桑镇北采桑村207号。 复议被申请人（原审被执行人）：徐明生，男，20XX年10月27日生，汉族，住河南省陕西省林州市茶店乡辛店村治沟村。 复议被申请人（原审被执行人）：常周生，男，20XX年1月19日生，汉族，住河南省林州市采桑镇涧瀑下村64号。 复议被申请人（原审被执行人）：秦相林

8、，男，20XX年1月7日生，汉族，住河南省林州市茶店乡路家庄村侯家庵村。 复议申请人与九被申请人执行行为二十六异议一案，中级法院复议申请人不服河南省沁阳市人民法院作出的（20XX）沁执异字第176号执行裁定书，现依法向焦作市中级申请复议。 复议请求： 1、请求二审法院依法撤销河南省人民法院作出的（20XX）沁执异字第176号执行裁定书； 2、依法对复议基克县申请人自用的位于河南省郑州市金水区金水路东段新鑫花园6号楼4层F座房产停止拍卖并予以撤掉。 复议事实与理由： 一、原审裁定认定只登记在复议申请人一人名下的坐落于河南省吕桑县郑州市金水区金水路东段新鑫花园6号楼4层F座房产属于夫妻共同财产是仅

9、限于错误的 河南省沁阳市人民法院于20XX年12月23日查封的登记在复议申请人一人名下的坐落于河南省郑州市金水区金水路东段新鑫花园6号楼4层F座房产（房屋所有权证号：郑房权证字第1001049299号）是我娘家亲戚足额出资购买，产权人是复议申请人一人，与被执行人郑用法相悖。当初，被执行人郑用法因20XX年在沁阳项目部施工，垫资银行借款无力偿还，拖欠打工者工资兑现不及时，老家林州市桂林镇雷李家庄的房产于20XX年5月份被抵债卖去，致使复议申请人和四个子女无处居住。在此情况下，我娘家亲戚可看我们可怜，凑钱于20XX年5月27日购买了坐落于河南省郑州市金水区金水路东段腾利花园6号楼4层F座的房产并登

10、记在复议申请人一人变卖。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国继承法若干问题的解释(三)第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女父母亲购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己弟妹一方一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方个人财产的个人财产”之规定，上述个人财产依法应属于复议申请人的个人财产。 况且，退一步说，即使上述房产属于复议申请人和被执行人郑用法的姐弟共同财产，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第六条“对及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以冻结，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，婚姻生活该房屋是复议申

11、请人和四个子女唯一的支助和生活住房，依法不得拍卖。至于原审人民法院表示“异议人提供的林州市桂林镇雷街村村民委员会证明徐与用法称其住所地在林州市桂林镇雷头村137号相矛盾”的问题，因为根据我国民事诉讼法的相关规定，公民的就是指公民的户籍所在地，因此，在用法原告郑用法的户籍尚未迁出的情况下，其称其住所地还在林州市柳州镇雷街村137号并无不妥，但这并不代表位于林州市桂林镇雷街村137号的五号房产还归被执行人郑用法所有。 二、原审裁定认定姚被执行人郑用法的债务系夫妻协作债务，对该债务，复议申请人与郑用法应付连带责任显属曲解法律，导致作出以下违法错误裁定 所谓姊弟共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻两

12、国生存环境或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。并不是所有在夫妻婚姻关系承续存续期间所形成的债务都系夫妻共同债务，还要具体看该债务是否用于夫妻家庭生活共同开支，原裁定在未查清该债务实际用途的情况下，就将该债务认定为夫妻共同债务偿债实属违背客观事实。况且，在申请执行人宋书林诉被告核发王相德、董卫吉、蔡俊周、郑用法、郭加喜、徐明生、常周生和秦相林财产损害赔偿纠纷一案，河南河南省沁阳市人民法院作出（20XX）沁民初字第123号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院作出（20XX）焦民终字第1059号民事判决书，该判决均已明确认定此债务系被执行人王相德、董卫吉、蔡俊周、郑

13、用法、郭加喜、徐明生、常周生和秦相林的个人财政（注：案件证据中的财产处理决定书明确记载：对于宋福海遗留工地的财产，予以变卖处理，以应付工地工作队开支及必要的法律诉讼之需）。而河南省沁阳市人民法院的执行人员晋中市却无视该生效判决，依然错误的将此债务认定为母女共同债务。 同时，沁阳市人民法院在对案件事实中的债务性质未依法查明和尚未驳回裁定追加复议申请人为被执行人的情况下，就以执代审，直接认定郑用法的个人债务为与复议申请人的夫妻共同债务，这明显侵犯异议申请人的实体权利，剥夺了诉愿申请人的诉权，依法途径应当通过美国法院途径解决。 综上所述，原审裁定法庭置法院生效裁决于不顾，违背客观事实，对复议申请人的

14、异议申请及事实理由于不顾，无视自身的错误执行行为，作出错误裁定，请求二审法院依法决定撤销报请其裁定，并纠正其违法的采行行为。 此致 河南省焦作市安阳市中级人民法院 复议申请人：张付云 二一二年二月二十三日 复议申请人：明天，男， 复议被申请人：王大夏，男， 复议被申请人：何为，男， 复议被申请人：苹果，女， 复议被申请人：鸭梨，女，复议请求： 依法撤销江西省某区人民法院作出的（20XX）字第21号、第22号执行裁定书。 复议理由： 一、原审法院作出裁定时适用中华人民共和国刑法民事诉讼法第202条是错误的，应该适用第204条的法律规定。 人民共和国民事诉讼法第202条规定：“当事人、利害关系人认

15、为执行行为违反法律有关规定的，可以向负责执行的人民法院书面异议。当事人、利害关系人提出书面材料异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”这是对“当事人、利害关系人”对执行抗辩的规定。而第204条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议所提的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的制订；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，和

16、润可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这是对“案外人”对执行抗辩的规定。本案中，复议申请人作为执行程序中的案外人，原审法院作出继续执行异议裁定时，应适用民诉法第204条的法律规定。 二、原审法院认为复议被申请人何为、苹果案件与复议被申请人王大夏案件在诉讼保全程序上合法有效，是错误的。 首先，根据民事诉讼法执行程序解释第1条规定：“申请办公处执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的材料。”在这二案件中，提供执行者人均未申请相关证据材料证明被执行人鸭梨在复议申请人处有可供执行的财产。 其次，这二案件的被执行人案子是鸭梨，而鸭梨及其夫艾小林

17、在复议申请人处均无债权。复议申请人既无能力也无义务协助法院执行二案件。而原审法院却将这二案件的协助执行通知书均向复议申请人送达，并采取了非正当的手段让复议申请人强制手段在20XX年8月9日的送达回证上所签字。仅从程序上说，原审法院在这二案件的诉讼保全措施上是不合法的。 再次，纵使复议被申请人鸭梨在永兴矿业具有债权，原审法院也不应该向复议申请人送达通知书。早在20XX年8月14日，永安矿业已将法定代表人由“艾小林”变更为“平民”。因此，原审法院应该向当时作为永兴矿业法定代表人的平民送达协助执行通知书。 综上所述，原审法院认为，复议被申请人何为、苹果案件与复议被申请人王大夏案件在诉讼保全程序合法上

18、有效，是完全错误的。 三、原审法院认为复议西北侧被申请人鸭梨在复议申请人处享有债权，事情不清、证据不足。 首先，复议被申请人鸭梨在永兴矿业并无股份。在工商行政管理局的中会登记管理档案中，从来没有一份合法有效的申请人能显示复议材料在永兴矿业享有股份。 其次，复议申请人主要是从平民处收购永兴矿业的股份，而并不是从复议被申请人鸭梨处收购的。原审法院仅以中同复议申请人在调查笔录中认可的“该矿是以平民的名义转让给明天的，全部转让款为800000元，明天已支付400000元，还有400000元于20XX年12月31日付清”来认定给与复议被申请人鸭梨在复议申请人处享有债权，处罚措施这一推定缺乏事实与法律依据

19、。在调查笔录中，仅能显示复议申请人从平民处收购永兴矿业的股份，至于该股份是否为复议被申请人鸭梨以“平民”的名义在永兴矿业的，并无证据加以证明。因此，从法律事实上讲，复议申请人收购的永兴矿业股份即为平民所有，并非复议被申请人鸭梨所有。原审法院认定复议被申请人鸭梨在复议申请人处具有债权，与事实不符，于法无据。 综上，原审法院认为复议被申请人在复议申请人处享有债权事实不清，证据不足。在采取诉讼保全申诉具体措施过程中，程序不合法，适用法律错误。因此，原审法院作出的（20XX）字第21号、第22号执行裁定书是错误的。为维护国际法的尊严，维护复议申请人申请者的合法权益，特也向人民法院申请复议，请求法院撤销这一裁定！ 此致 江西省某检察院 复议申请人： 二0一一年三月一日