网络对人际交往的影响.docx

1、网络对人际交往的影响6、2 互联网对人际交往的影响 从前面的数据中能够看出,互联网,特别是其中的即时通讯工具(如QQ、MSN等)都差不多成为部分用户经常和特定社会关系进行联系的重要途径,其中又以和朋友、同事、同学、同行等的联系最为频繁。互联网在人们维系和拓展社会关系方面产生了一定的影响。6。2。1网民交往的范围和非网民的区别 为了进一步揭示互联网对个人交往模式的影响,我们在这部分将进一步在交往对象等层面上对网民和非网民进行比较。 在联系父母的问题上,网民和非网民并没有显著的区别、网民和非网民利用手机通话、短信、座机通话和见面经常和父母见面的比例上较为接近,不存在显著差异,同时网民和非网民都更倾

2、向于选择座机和面对面的方式联系父母、网民和非网民联系子女的频率具有显著的区别。其中,网民和非网民使用手机短信和手机通话经常联系子女的情况没有显著差别、然而网民和非网民经常面对面和子女联系的比例分别为74、5%和2。5,经常用座机联系子女的比例分别为30、%和6%,存在显著差异。网民经常以面对面的方式和子女沟通的比例高于非网民,而非网民则更多地使用座机电话来和子女交流。 在网民和非网民中,和固定关系的夫妻和恋人、以及和兄弟姐妹联系的情况也不存在显著差异,与和父母联系的情况类似。然而,和与父母联系相比,网民和非网民在和这两种社会关系的联系中都更多地利用了手机媒体。这与我国城市较高的手机使用率有关。

3、另外,网民和非网在利用手机通话、短信、座机通话以及面对面的方式经常和比较亲近的朋友、一般的朋友、亲戚、情人或恋人、邻居、现在的同行、同学、同事或业务关系联系的比例并没有显著区别、在不经常和家人、亲属、朋友、同行、同事、同学等社会关系联系的比例上,网民和非网民也不存在显著差异、 可见,从整体上讲,互联网对我们面对面交往和利用座机、手机等其他媒介进行人际沟通并没有构成直接的负面影响,网民和非网民在互联网之外的交往模式层面上仍旧存在着相似性、 6、2。 通过网络认识的朋友 互联网给人们提供了各种各样的人进行交往的机会。随着网络的普及,网友(本调查中指通过网络认识的朋友)成为我国网民社会关系网络中的新

4、型关系。在这部分,我们将对网友的情况进行分析,从而考察互联网以何种方式扩张着人们的社会关系网络。在所有被访网民中,64、的人有通过网络认识的朋友,3、3%的人没有通过网络认识过朋友。可见,网络差不多成为三分之二网民结识新朋友的途径。在这些有网友的网民中,平均网友数量为1、7人。网友差不多成为网络时代的一种常见社会关系、具有不同人口统计学特征的网民结交网友的情况存在着差异。年龄与是否有通过网络认识的朋友具有显著关系,在1539岁之间的网民中,超过的网民都曾经通过网络结交朋友,其中以029岁年龄段的网民最为活跃,结交网友的比例近80%、50-9岁的网民结交网友的比例最少,仅占三分之一。图表617:

5、 不同年龄组网民有网友的比例(=314, Sig=00)在有网友的网民之中,49、7%的人通过网络认识了16个朋友,24、7%的人通过网络认识了71个朋友,25、6%的人通过网络认识了超过13个朋友。通过网络认识朋友的数量在性别和是否有配偶方面有显著的差异。在这些有网友的受访者中,30。4的男性通过网络结识了4个及以上的网友,然而仅有18、的女性有1个及以上的网友;另外,、1的单身网民结识了1个或以上的网友,已婚网民中则仅有1、4结交了14个及以上的网友。单身的网民更倾向于在网络空间结交新的朋友,而已组建家庭的网民结交网友的数量显著地少于无家庭的网友。 是否结交网友以及网友的数量与网络经验也特

6、别一定的联系、平均每天上网的时间分为在1小时及以内,14小时,超过小时的网民,结交网友的比例分别为,68和7、结交网友的网民中,上网时间较长的网民也倾向于结交更多的网友:平均每天上网时间小时或以下的网民中,17。的人上网结交朋友的数量在14个及以上;平均每天上网时间在小时以上的网民中, 28、7%的人结交了4个及以上的网友。相对应,结交16个网友的比例则随着平均每天上网时间的增加逐渐减少,62、的上网时间较短的网民(平均每天上网时间不超过1小时)在网上结交网友数量不超过6个,3。的上网时间较长的网民(平均每天上网时间超过4小时)在网上结交网友的数量不超过个。此外,网龄的时间越长,通过网络结交朋

7、友的比例以及结交网友的数量也都在一定程度上有所增加。因此能够推测,随着互联网的进一步普及,网友这种新型的社会关系会更多地进入到我们的生活中。 6。2。3网络会影响面对面的交往不？ 每种媒介的出现,都会在一定程度上对传统媒介的使用造成冲击、网络这种新媒体的出现,进一步打破了传统的时空限制,将世界各地的信息和个人联系在一起、在这种新媒介环境下,传统的面对面交往不再是人们进行沟通的唯一渠道,人们既能够在网络上获取海量的信息,也能够通过网络和各类人群进行网上传播。因此,互联网的使用是否会影响面对面的交往,甚至替代传统方式成为人们获取信息、社会交往和休闲娱乐的主流方式,是网络普及化过程中必须面对的一个社

8、会问题、 以下,我们将从几种不同的社会关系出发,分别考察网络的使用是否改变了人们和这些社会关系的面对面交往,从而探讨互联网的使用是否对传统的社会交往模式造成了巨大的冲击。这些社会关系包括家人、朋友、同行业的人、相同喜好的人、相同政治观点的人、相同宗教信仰的人、以及不同兴趣喜好的人。具体情况如下:图表 6-18:上网后,和不同群体面对面交往的时间是否发生了变化调查结果显示,互联网的使用并没有对面对面交往构成直接的影响。大多数网民在使用互联网后,并未改变他们和家人(84。8)、朋友(7、7)、同行(8、0)、有相同业余喜好的人(76、2%)、兴趣喜好完全不同的人(3。4%)、相同宗教信仰的人(9、

9、2)、相同政治观点的人(83、8%)面对面交往的时间。 尽管如此,有7、0%至6。5%不等的网民在使用互联网后,减少了与这些社会关系面对面交往的时间,其中以朋友这一关系最为显著、另外,有少部分网民在使用互联网后,增加了和某些人群面对面的交往。特别值得注意的是,近0%的网民在使用互联网之后,更多地与有着共同兴趣喜好的人进行面对面交往、 、1。4 Q 在中国的网民中,QQ是一种常用的网络即时通讯工具,其普及程度远高于西方发达国家。在今年的调查中,有7%的被访网民使用Q。这个数字比2005年的6、6有所增加。从QQ使用者和非使用者的人口分布看,年龄、是否有配偶、受教育程度、职业、收入等方面有显著的差

10、异,在性别方面的差异却并不显著、年龄在15-29之间的网民使用Q的比例最高,岁59岁的网民使用QQ的比例倾向于随着年龄增加而减少。图表 -3: 年轻网民更倾向于使用(N309)QQ的使用频率显著地高于其他网络交流工具。在Q用户中,有62、2的人每天会使用Q一次或多次。可见Q在网民网络交往中扮演着重要的角色。图表 614:使用QQ的频率分布 (=52) 人们经常用Q进行网上交流的比例显著高于电子邮件和MSN。和MSN一样,QQ使用者经常用这种网络通讯工具和现在的同行、同事、同学或业务关系以及和各类朋友(比较亲近的朋友、一般的朋友、在网络上认识的朋友)进行交往的比例处于首要地位,高于和其他社会关系

11、经常进行交流的比例、经常通过Q联系各类朋友、同事、同学、恋人或爱人等的比例均超过了50%,其中联系网友的比例最高,达到71。7%。用QQ和父母、子女等直系亲人、以及和邻居的联系最低、另外,在和一般的朋友进行联系的问题上,Q显著高于MSN使用的比例,在联系兄弟姐妹和亲戚时,QQ的使用频率也高于MS。图表 615:Q用户经常使用Q和不同群体交往的比例 正如上面所述,在所有网民中,Q和MS的使用率不同,关于两种即时通讯工具的使用者来说,保存的这两种联系方式的数量、以及联系的对象也存在区别。在经常使用或定期使用者之中,约80的N使用者主要用MSN联系认识的人,约18的使用者同时联系认识和不认识的人。在

12、经常或定期使用Q的人当中,有近3的使用者主要联系认识的人,这个比例低于MSN,另有36%同时联系认识和不认识的人。随着互联网的进一步扩散,QQ和MSN这些网络交流工具不仅用于在虚拟世界结交新的朋友,它们也逐渐成为日常生活中与差不多认识的人进行联系的重要工具,虚拟世界和现实世界的边界在一定程度上进一步模糊了。图表 6-1:SN和QQ交往的对象(NQQ=912,NMS=40)6。 互联网对人际交往的影响 从前面的数据中能够看出,互联网,特别是其中的即时通讯工具(如Q、S等)都差不多成为部分用户经常和特定社会关系进行联系的重要途径,其中又以和朋友、同事、同学、同行等的联系最为频繁、互联网在人们维系和

13、拓展社会关系方面产生了一定的影响、 。2、1网民交往的范围和非网民的区别为了进一步揭示互联网对个人交往模式的影响,我们在这部分将进一步在交往对象等层面上对网民和非网民进行比较。在联系父母的问题上,网民和非网民并没有显著的区别、网民和非网民利用手机通话、短信、座机通话和见面经常和父母见面的比例上较为接近,不存在显著差异,同时网民和非网民都更倾向于选择座机和面对面的方式联系父母。网民和非网民联系子女的频率具有显著的区别、其中,网民和非网民使用手机短信和手机通话经常联系子女的情况没有显著差别。然而网民和非网民经常面对面和子女联系的比例分别为7。%和62。5,经常用座机联系子女的比例分别为3、和46%

14、,存在显著差异。网民经常以面对面的方式和子女沟通的比例高于非网民,而非网民则更多地使用座机电话来和子女交流。 在网民和非网民中,和固定关系的夫妻和恋人、以及和兄弟姐妹联系的情况也不存在显著差异,与和父母联系的情况类似、然而,和与父母联系相比,网民和非网民在和这两种社会关系的联系中都更多地利用了手机媒体。这与我国城市较高的手机使用率有关。另外,网民和非网在利用手机通话、短信、座机通话以及面对面的方式经常和比较亲近的朋友、一般的朋友、亲戚、情人或恋人、邻居、现在的同行、同学、同事或业务关系联系的比例并没有显著区别。在不经常和家人、亲属、朋友、同行、同事、同学等社会关系联系的比例上,网民和非网民也不

15、存在显著差异。 可见,从整体上讲,互联网对我们面对面交往和利用座机、手机等其他媒介进行人际沟通并没有构成直接的负面影响,网民和非网民在互联网之外的交往模式层面上仍旧存在着相似性。 。2、2 通过网络认识的朋友 互联网给人们提供了各种各样的人进行交往的机会、随着网络的普及,网友(本调查中指通过网络认识的朋友)成为我国网民社会关系网络中的新型关系。在这部分,我们将对网友的情况进行分析,从而考察互联网以何种方式扩张着人们的社会关系网络。 在所有被访网民中,64。7的人有通过网络认识的朋友,3、%的人没有通过网络认识过朋友。可见,网络差不多成为三分之二网民结识新朋友的途径。在这些有网友的网民中,平均网

16、友数量为1、7人、网友差不多成为网络时代的一种常见社会关系、具有不同人口统计学特征的网民结交网友的情况存在着差异。年龄与是否有通过网络认识的朋友具有显著关系,在539岁之间的网民中,超过60的网民都曾经通过网络结交朋友,其中以02岁年龄段的网民最为活跃,结交网友的比例近80%、505岁的网民结交网友的比例最少,仅占三分之一。图表 617: 不同年龄组网民有网友的比例(1314,ig=0) 在有网友的网民之中,49。的人通过网络认识了1-个朋友,24、7%的人通过网络认识了-13个朋友,。%的人通过网络认识了超过1个朋友、通过网络认识朋友的数量在性别和是否有配偶方面有显著的差异。在这些有网友的受

17、访者中,30、%的男性通过网络结识了14个及以上的网友,然而仅有18、%的女性有14个及以上的网友;另外,29、1的单身网民结识了1个或以上的网友,已婚网民中则仅有17、%结交了14个及以上的网友。单身的网民更倾向于在网络空间结交新的朋友,而已组建家庭的网民结交网友的数量显著地少于无家庭的网友、是否结交网友以及网友的数量与网络经验也特别一定的联系。平均每天上网的时间分为在1小时及以内,1-4小时,超过4小时的网民,结交网友的比例分别为8,68%和7、结交网友的网民中,上网时间较长的网民也倾向于结交更多的网友:平均每天上网时间1小时或以下的网民中,17、%的人上网结交朋友的数量在14个及以上;平

18、均每天上网时间在4小时以上的网民中, 、7的人结交了个及以上的网友。相对应,结交1-6个网友的比例则随着平均每天上网时间的增加逐渐减少,6、3%的上网时间较短的网民(平均每天上网时间不超过1小时)在网上结交网友数量不超过6个,43。3%的上网时间较长的网民(平均每天上网时间超过4小时)在网上结交网友的数量不超过6个。此外,网龄的时间越长,通过网络结交朋友的比例以及结交网友的数量也都在一定程度上有所增加。因此能够推测,随着互联网的进一步普及,网友这种新型的社会关系会更多地进入到我们的生活中。 、2。 网络会影响面对面的交往不? 每种媒介的出现,都会在一定程度上对传统媒介的使用造成冲击。网络这种新

19、媒体的出现,进一步打破了传统的时空限制,将世界各地的信息和个人联系在一起。在这种新媒介环境下,传统的面对面交往不再是人们进行沟通的唯一渠道,人们既能够在网络上获取海量的信息,也能够通过网络和各类人群进行网上传播。因此,互联网的使用是否会影响面对面的交往,甚至替代传统方式成为人们获取信息、社会交往和休闲娱乐的主流方式,是网络普及化过程中必须面对的一个社会问题。 以下,我们将从几种不同的社会关系出发,分别考察网络的使用是否改变了人们和这些社会关系的面对面交往,从而探讨互联网的使用是否对传统的社会交往模式造成了巨大的冲击。这些社会关系包括家人、朋友、同行业的人、相同喜好的人、相同政治观点的人、相同宗

20、教信仰的人、以及不同兴趣喜好的人。具体情况如下:图表 -8:上网后,和不同群体面对面交往的时间是否发生了变化 调查结果显示,互联网的使用并没有对面对面交往构成直接的影响。大多数网民在使用互联网后,并未改变他们和家人(84、)、朋友(76、7%)、同行(80、0%)、有相同业余喜好的人(76、2%)、兴趣喜好完全不同的人(83。4%)、相同宗教信仰的人(90、2%)、相同政治观点的人(3、8)面对面交往的时间。 尽管如此,有7、0至16、5%不等的网民在使用互联网后,减少了与这些社会关系面对面交往的时间,其中以朋友这一关系最为显著。另外,有少部分网民在使用互联网后,增加了和某些人群面对面的交往。特别值得注意的是,近1的网民在使用互联网之后,更多地与有着共同兴趣喜好的人进行面对面交往。