UKPDS研究结果全解读.docx

1、UKPDS研究结果全解读18. UKPDS 34（1998 年）本研究是 UKPDS 主题研究的亚组分析，旨在探讨与磺脲类药物或胰岛素相比, 应用二甲双胍强化降糖对初诊 2 型糖尿病患者终点事件的影响。在 UKPDS 研究所纳入的 4075 例初诊 2 型糖尿病患者中，有 1704 例肥胖糖尿病患者。该研究首先比较了单纯饮食干预（411 例）与应用二甲双胍强化降糖的疗效差异；同时比较了接受二甲双胍（342 例超重患者）、氯磺丙脲（265 例）、格列本脲（277 例）或胰岛素（409 例）强化降糖治疗的临床疗效。结果发现，与胰岛素或磺脲类药物治疗相比，超重的 2 型糖尿病患者应用二甲双胍强化降糖

2、有助于降低糖尿病相关终点事件发生率，且较少增加体重，较少发生低血糖。据此，该研究认为二甲双胍应作为此类患者的一线治疗。19.UKPDS 35(2000 年)该研究是一项前瞻性观察性研究，旨在探讨 2 型糖尿病患者高血糖与微血管和大血管并发症风险之间的关系。共纳入 4585 例患者，主要终点为糖尿病相关性任意终点事件或死亡、以及全因死亡。根据受试者 HbA1c 水平将其分为 6%、6%-7%、7%-8%、8%-9%、9%-10% 与 10% 共 6 组，然后分别计算各组患者终点事件发生率。分析结果显示，血糖水平与临床并发症发生率之间存在密切关系。HbA1c 每降低 1%，任何糖尿病终点事件降低

3、21%，糖尿病相关死亡降低 21%，心肌梗死发生率降低 14%，微血管并发症减少 37%。本研究结论认为，高血糖与糖尿病并发症风险之间存在密切关系。HbA1c 水平降低可能显著减少糖尿病并发症的发病风险，当 HbA1c 处于正常水平（6%）时，并发症发病风险最低。需要指出的是，UKPDS 35 研究既不是随机化对照试验，更不是药物干预研究。简单地说，该研究只是针对糖尿病患者血糖水平与微血管和大血管事件发生率之关系所做的一项相关性分析。从研究设计来看，本研究更接近于流行病学分析。因此，不宜将此研究结论作为强化降糖可以带来大血管甚至微血管获益的证据。20. UKPDS 36（2000 年）属于前瞻

4、性观察性分析。结果显示收缩压每降低 10 mmHg，糖尿病并发症发生风险降低 12%，糖尿病相关死亡减少 15%，心肌梗死减少 11%，微血管并发症减少 13%。需要指出的是，虽然降压治疗对于降低糖尿病患者大血管与微血管并发症风险的作用已被充分论证，但本研究并非治疗干预研究，因而其证据力度较低。21. UKPDS 37（1999 年）关于影响 2 型糖尿病患者生活质量的因素的研究。22. UKPDS 38（1998 年）旨在评估严格控制血压可否预防 2 型糖尿病患者大血管与微血管并发症。共纳入 1148 例伴高血压的 2 型糖尿病患者，结果显示与对照组相比（血压降至 154/87 mmHg），

5、强化降压组（血压降至 144/82 mmHg）糖尿病相关死亡、以及视网膜病变等并发症均显著减少。23. UKPDS 39（1998 年）旨在探讨 2 型糖尿病患者应用 b 受体阻滞剂或 ACEI 类药物降压治疗预防大血管或微血管并发症的疗效是否存在差异。结果提示，降低血压是伴高血压的糖尿病患者临床获益的主要机制，应用卡托普利或阿替洛尔降压治疗对于预防受试者并发症的效果无显著差别。24. UKPDS 40（1998 年）对伴高血压的 2 型糖尿病患者强化降压治疗的成本效益分析。结果表明严格控制 2 型糖尿病患者血压可以显著降低合并症的治疗费用、延长存活期限，因而具有良好的价格获益比。25. UK

6、PDS 41（2000 年）强化降糖的费用效益分析。26. UKPDS 42（1999 年）探讨 2 型糖尿病患者中，微动脉瘤对于视网膜病变的恶化有无预测价值，结果显示微动脉瘤与视网膜病变密切相关。27. UKPDS 43（1999 年）关于自身免疫型糖尿病的遗传异质性研究。28. UKPDS 45（2000 年）探讨了新诊断糖尿病患者进行饮食干预对于血脂指标的影响，结果显示饮食疗法可以显著降低甘油三酯水平，对其他血脂参数也有一定影响。29. UKPDS 46（2000 年）通过计算机数学模型预测糖尿病患者的预期寿命。30. UKPDS 47（1999 年）探讨初诊糖尿病患者高血糖和高胰岛素血

7、症与此后发生缺血性心脏病和卒中之间的关系，结果显示仅高血糖与大血管并发症的风险增高有关。31. UKPDS 49（1999 年）探讨各种降糖方法实现血糖达标的可能性。共纳入 4075 例新诊断 2 型糖尿病患者，分别予以单纯饮食干预、胰岛素、磺脲、或二甲双胍治疗。结果显示，与单纯饮食干预相比，其他各种药物治疗措施均可使血糖达标率增高 20%30%。32. UKPDS 50（2001 年）以 UKPDS 研究对象中的 1919 例患者为基础，分析了影响糖尿病视网膜病变进展的相关因素，结论认为良好的血糖控制以及严格控制血压可降低糖尿病视网膜病变风险。33. UKPDS 51（2001 年）以 UK

8、PDS 研究受试者中的 753 例超重患者为对象，分析了应用二甲双胍强化血糖控制的效价比，结果表明超重患者将二甲双胍作为一线治疗药物具有良好的效价比且能延长患者预期寿命。34. UKPDS 52（2001 年）探讨了新诊断 2 型糖尿病患者视网膜病变的严重程度以及未来需要激光凝固术治疗的风险。35. UKPDS 53（2001 年）关于胰岛 b 细胞 ATP 敏感钾通道的分子生物学研究。36. UKPDS 54（2001 年）比较糖尿病患者应用卡托普利或阿替洛尔强化降压的治疗费用。结果表明两种药物均能同样有效的控制血压，但阿替洛尔组患者所需费用明显较低。37. UKPDS 55（2001 年）

9、研究了种族因素对血糖控制与血压、血脂参数的影响。38. UKPDS 56（2001 年）以 4540 例 UKPDS 研究受试者为对象，推算出评估 2 型糖尿病患者发生冠心病风险的数学模型。39. UKPDS 57（2002 年）探讨了经最大剂量磺脲类药物治疗后血糖控制不佳的 2 型糖尿病患者加用胰岛素治疗的有效性，结论认为早期加用胰岛素有助于改善血糖控制，且低血糖和增重风险无显著增加。40. UKPDS 59（2002 年）以 UKPDS 研究所纳入的 5102 例受试者中的 3834 例患者为对象，分析了糖尿病外周血管病变的可控性危险因素，认为高血糖、高血压、血脂异常和吸烟均与外周血管疾病

10、的发病风险密切相关。41. UKPDS 60（2002 年）以糖尿病病程、年龄、性别、吸烟、收缩压、总胆固醇 / 高密度脂蛋白胆固醇比值、房颤为变量构建了糖尿病患者卒中风险评估模型。42. UKPDS 62（2002 年）研究了糖尿病患者并发症对生活质量的影响。43. UKPDS 63（2002 年）以部分 UKPDS 受试者为基础进行的医疗经济学研究，结论认为改善糖尿病患者的血糖和血压控制可以有效预防并发症，且具有良好的效价比。44. UKPDS 64（2003 年）以 5097 例 UKPDS 受试者为基础，分析了糖尿病肾病发生发展的风险与病理生理进程。45. UKPDS 65（2003

11、年）以 3488 例 UKPDS 受试者为基础，分析了截肢、非致死性心梗、致死性心梗、非致死性卒中、致死性卒中、缺血性心脏病、心衰、白内障和失明等并发症的治疗费用。46. UKPDS 66（2004 年）探讨能否评估新诊断糖尿病患者因心肌梗死和卒中导致死亡的风险。47. UKPDS 67（2005 年）分析了初诊糖尿病患者的胰岛素敏感性与未来发生心血管并发症的风险之间是否相关。结论认为对于新诊断的糖尿病患者，评估其胰岛素敏感性无助于预测首次发生心血管事件的风险，胰岛素抵抗不是 2 型糖尿病患者发生心血管病的危险因素。48. UKPDS 68（2004 年）以 UKPDS 受试者为基础，制定糖尿

12、病患者发生并发症的终身风险的预测模型。49. UKPDS 69（2004 年）探讨了糖尿病患者强化降压治疗对于视网膜病变进展与失明的影响，结论认为严格控制血压有助于降低糖尿病患者视网膜并发症风险。50. UKPDS 70（2005 年）以 4545 例 UKPDS 研究受试者为对象，探讨了胰岛抗体与降糖药物疗效的关系。结论认为，自身免疫抗体阳性患者初始治疗可选用磺脲类药物，但与抗体阴性者相比，需要胰岛素治疗的时机可能更早。51. UKPDS 71（2005 年）探讨 IA-2 抗体与胰岛素治疗需求的关系，结论认为 2 型糖尿病患者 IA-2A 抗体阳性率较低，但对未来需要胰岛素治疗具有较高的预

13、测价值。52.UKPDS 72（2005 年）针对糖尿病患者强化降糖和强化降压策略以及肥胖患者应用二甲双胍治疗策略所进行的医学经济学分析。53.UKPDS 75（2006 年）研究高血糖和高血压对糖尿病患者并发症发生率的影响，结论认为高血糖或高血压均可显著增加并发症发病风险，且二者具有叠加作用。为降低并发症风险，需要同时强化控制这两种危险因素。54.UKPDS 76（2006 年）研究了 PON2 基因多态性与 2 型糖尿病患者发生肾功能不全之间的关系。55.UKPDS 77（2007 年）探讨了 GAD 自身免疫抗体与 LADA 病理生理进程的关系。56.UKPDS 79（2013 年）以

14、5102 例 UKPDS 受试者 10 年延长期随访数据为基础，分析了无症状性心肌梗死与 2 型糖尿病患者心血管预后的关系。结果显示，16.6% 的患者具有无症状性心肌梗死的心电图证据，此类患者未来发生致死性心肌梗死与全因死亡的风险显著增高。57.UKPDS 80（2008 年）此研究即广为人知的 UKPDS 研究 30 年随访结果。1998 年主体试验（即 UKPDS33）结束后，该研究受试者的继续治疗方案不再受原研究设计的约束，此后研究者继续对存活的患者进行了随访。至 2007 年，入选 UKPDS 研究的受试者存活率为 56%，研究结束 1 年后原试验中强化降糖组与常规治疗组患者之间糖化

15、血红蛋白 (HbA1c) 的差异已不复存在。10 年的延长随访结束时，原强化降糖组患者任何糖尿病终点降低 9%(，微血管事件减少了 24%，心肌梗死减少 15%，全因死亡率降低 13%。其中接受二甲双胍治疗者中任何糖尿病相关性终点事件减少 21%，心肌梗死减少 33%，全因死亡率降低 27%。在 1998 年报道的 UKPDS 主体的降压治疗试验中，强化血压控制组患者较标准血压控制组微血管事件、糖尿病相关性死亡、糖尿病相关性终点事件以及卒中发生率均显著降低。在研究结束后患者的降压治疗不再受原试验设计的约束。继续随访过程中两组之间的血压差异于 1999 年消失。至 2007 年参与降压治疗试验的

16、受试者的存活率为 41%，此时原强化血压控制组与标准血压控制组患者之间微血管事件、糖尿病相关性死亡、任何糖尿病相关性终点事件以及卒中的发生率均不再具有显著差异，但原强化降压组患者外周血管疾病的发生率出现统计学显著性降低。研究者认为无论主体试验结束后患者继续接受的的降糖治疗方案如何，研究期间的降糖治疗的获益可以持续存在（即所谓的记忆效应）并可能具有放大效应，而强化降压治疗则不具有记忆效应。58.UKPDS 82（2013 年）基于 UKPDS 研究 30 年随访数据所推导的糖尿病患者预后评估模型（UKPDS-OM2）59.UKPDS 83（2014 年）研究了糖尿病血管合并症的种族差异。60.U

17、KPDS 84（2015 年）关于糖尿病合并症医疗费用的研究，认为糖尿病合并症可显著增加患者短期与远期医疗费用。长期以来，UKPDS 研究一直被许多学者视为降糖治疗降低心血管风险的主要证据来源。然而综观该研究全部内容，可以发现 UKPDS 试验并不能充分论证降糖治疗可以降低 2 型糖尿病患者心血管风险。在该系列研究中，人们最常引用的研究主要有 UKPDS 33、UKPDS 34、UKPDS35 以及 UKPDS 80。其中 UKPDS 33 是主体研究，在预设的随访期内，强化降糖组受试者大血管并发症发生率并未出现显著降低；UKPDS 34 是亚组分析。由于在随机化临床试验中，入选患者数量或终点

18、事件数量、以及随访期限均是围绕主要终点而设定的，因而亚组分析的证据力度与主体研究有着显著的不同。此外，虽然该研究结果显示二甲双胍较其他降糖药物具有更多获益，但二甲双胍治疗组仅包括 342 例肥胖糖尿病患者，因而其证据力度较低。并且，除该研究之外，迄今没有其他设计严谨的随机化临床试验证实二甲双胍降糖治疗可以产生心血管获益。之所以该药得到国内外相关指南的大力推荐，只是因为其他降糖药物（除 SGLT-2 抑制剂外）的获益证据更为匮乏而已。UKPDS 35 中的一组数据被学者广泛引用，即HbA1c 每降低 1%，任何糖尿病终点事件降低 21%，糖尿病相关死亡降低 21%，心肌梗死发生率降低 14%，微

19、血管并发症减少 37%。必须指出的是，UKPDS 35 只是只是针对糖尿病患者血糖水平与微血管和大血管事件发生率之关系所做的一项相关性分析，并非干预试验。其结论虽然诱人，但证据力度非常低。UKPDS 80 也是强化降糖理念拥趸者最常引用的证据。但该部分研究是主体研究完成后所进行的延长期随访，其证据力度并不能等同于其他的随机对照试验。首先，UKPDS 主体研究结束后对受试者治疗方案不再约束；其次，在 10 年延长期随访中，前 5 年要求门诊随访，对不能到医院者进行每年问卷调查，后 5 年则全部采用问卷式调查方法。以这种方式所收集的数据的可靠程度显著下降。更为重要的是，该研究所纳入的 4209 例

20、受试者中失访人数多达 1525 例，这显然会对研究结论产生显著影响。因此本部分研究的可信度也较低。基于上述分析，UKPDS 研究并不能有效证实降糖治疗可产生大血管获益。新近 Marc Claesen 等人完成的一项大型队列研究显示，除二甲双胍外，其他各类降糖药物可能均会不同程度增加患者死亡率（原文见 Mortality in Individuals Treated with GlucoseLowering Agents: a Large, Controlled Cohort Study. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism,doi:10.1210/jc.2015-3184）。这一研究结论虽然有待深入讨论，但至少提醒我们应该更加重视降糖治疗的安全性问题。忽略临床获益与安全性、只为血糖达标而降糖的理念早应摒弃。本文作者：河北省人民医院郭艺芳教授