以出土简帛补《汉书艺文志兵书略》.docx

1、以出土简帛补汉书艺文志兵书略以出土簡帛補漢書藝文志兵書略（首發）賀璐璐西南大學漢語言文獻研究所2014級研究生古人對兵書尤爲重視，“國家大事，在祀在戎”。在西漢由於擴充疆土，對周邊國家用兵的需要，兵書地位更是非比尋常。現將漢書藝文志兵書略摘抄（省去了班固自注的部分内容）如下：吳孫子兵法八十二篇。圖九卷。齊孫子八十九篇。圖四卷。公孫鞅二十七篇。吳起四十八篇。範蠡二篇。大夫種二篇。（季）李子十篇。娷一篇。兵春秋一篇。龐煖三篇。兒良一篇。廣武君一篇。韓信三篇。右兵權謀十三家，二百五十九篇。省伊尹、太公、管子、孫卿子、鶡冠子、蘇子、蒯通、陸賈、淮南王二百五十九種，出司馬法入禮也。權謀者，以正守國，以奇

2、用兵，先計而後戰，兼形勢，包陰陽，用技巧者也。楚兵法七篇。圖四卷。蚩尤二篇。孫軫五篇。圖二卷。繇敘二篇。王孫十六篇。圖五卷。尉繚三十一篇。魏公子二十一篇。圖十卷。景子十三篇。李良三篇。丁子一篇。項王一篇。右兵形勢十一家，九十二篇，圖十八卷。形勢者，靁動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵者也。太壹兵法一篇。天一兵法三十五篇。神農兵法一篇。黃帝十六篇。圖三卷。封胡五篇。風后十三篇。圖二卷。力牧十五篇。鵊冶子一篇。圖一卷。鬼容區三篇。圖一卷。地典六篇。孟子一篇。東父三十一篇。師曠八篇。萇弘十五篇。別成子望軍氣六篇。圖三卷。辟兵威勝方七十篇。右陰陽十六家，二百四十九篇，圖十卷。陰陽者，順

3、時而發，推刑德，隨斗擊，因五勝，假鬼神而為助者也。鮑子兵法十篇。圖一卷。五子胥十篇。圖一卷。公勝子五篇。苗子五篇。圖一卷。逢門射法二篇。陰通成射法十一篇。李將軍射法三篇。魏氏射法六篇。彊弩將軍王圍射法五卷。望遠連弩射法具十五篇。護軍射師王賀射書五篇。蒲苴子弋法四篇。劍道三十八篇。手博六篇。雜家兵法五十七篇。蹵𩌽二十五篇。右兵技巧十三家，百九十九篇。技巧者，習手足，便器械，積機關，以立攻守之勝者也。凡兵書五十三家，七百九十篇，圖四十三卷。省十家二百七十一篇重，入蹵𩌽一家二十五篇，出司馬法百五十五篇入禮也。目前出土簡帛中含有兵書的主要有山東銀雀山漢簡、湖北江陵張家山

4、漢簡、上海博物館藏戰國楚簡，其中以銀雀山漢簡包含的兵書數量爲最多。一、 銀雀山漢簡(1)守法、守令在守法守令等十三篇中,P127“銀雀山一號漢墓出土完整標題木牘一方，所記篇目爲守法、要言、庫法、王兵、市法、守令、李法、王法、委法、田法、兵令、上篇、下篇，共十三篇”。相關著作及論文：銀雀山漢墓竹簡（一）（銀雀山漢墓竹簡整理小組編，文物出版社，1985年版），銀雀山竹書、等十三篇（銀雀山漢墓竹簡整理小組，文物1985年04期），戰國齊國法律史料的重要發現讀銀雀山漢簡(劉海年，法學研究，1987年第02期)，論銀雀山簡、（李學勤，文物，1989年第09期），集釋（劉玉玲，吉林大學碩士論文，2012年

5、），銀雀山漢簡守法守令等十三篇訳註(一)（佐藤直人、仲山茂，名古屋大學東洋史研究報告，2003年第27期,第77-109頁），今本尉繚子與銀雀山漢簡守法、守令的關係（史黨社，秦漢研究，2008年第00期），銀雀山漢簡守法守令等十三篇訳註(二)（仲山茂、佐藤直人，名古屋大學東洋史研究報告，2004年第28期，第79-107頁），銀雀山漢簡守法守令等十三篇訳註(7)（橋本明子，名古屋大學東洋史研究報告,2011年，第35期，第129-151頁）。(2)王兵“王兵篇與管子之參患七法地圖等篇文字相合。其中參患篇與王兵篇相合的文字將近全篇之半，地圖篇與七法選陣的文字則幾乎全部都包括在王兵篇之中。由此可見

6、王兵與管子者幾篇關係之密切。把王兵篇與管子相關各篇比較一下，可以看出王兵上一篇完整的作品。”相關著作及論文：銀雀山漢簡（一）（銀雀山漢墓竹簡整理小組編，文物出版社，1985年版），銀雀山漢簡與相關篇章的關係及其他對(壹)中的探討（郭麗，蘭州大學學報（社會科學版），2006年第34卷第6期），銀雀山王兵與管子相關篇章的互證（郭麗，南京農業大學學報：社會科學版，2005年第4期），銀雀山漢簡王兵篇研究綜述（楊帆，學行堂文史集刊，2013年第2期）。(3)其他兵書將敗“此篇題見於第三輯所收篇題木牘殘片”。將失“本篇文例、字體與將敗篇相同，疑原是一篇。將失篇之文字可能緊接在將敗篇多敗者多失一句之後”。

7、兵之恒失“此篇殘存之恒二字，與一九號簡對照，可知之字上乃兵字殘畫，並可補出失字。此殘簡各字之間距較一般爲大，與前將敗篇標題相似，當即本篇標題簡之殘片。此篇題見於第三輯所收篇題木牘殘片”。客主人分，善者，五名五共“五名、五共原爲兩段，篇題分別寫在段末，今據文例、字體合爲一篇”。起師，奇正“內容是討論古代兵學概念中的奇正。奇正與形勢特別是形、勢分言的勢有關”。將義“此爲本篇首簡背面篇題。本篇篇末亦有篇題，作將義。據文一，似以作將義爲是”。觀法殘缺嚴重祇保留九字。程兵殘缺嚴重祇保留三字。將德，將過“本簡內容與六韜龍韜論將篇中論將之十過一段大致相同，但本篇篇首無文王或武王問太公語，其簡式、字體亦與簡本

8、六韜各篇全異，似當屬於其他兵書”。曲將之法“本簡存末二簡，所言爲軍中用將之法”。雄牝城，五度就奪，積疏，選卒“本簡強調精選的士卒對戰爭勝負所起的作用，與呂氏春秋簡選篇立意相近”。患之“此篇題簡殘存患之二字。本簡所收簡文皆言患，故疑此簡爲本篇篇題”。四伐僅存九字。亡地僅存八字。十陣該篇第一簡簡背題“十陳”。十問該片第一簡簡背題“十問”。略甲該篇第一簡簡背題“略甲”。三算“由於竹簡斷缺，各簡原來次序難以確定”。相關著作及論文：銀雀山漢墓竹簡（二）（銀雀山漢墓竹簡整理小組編，文物出版社，2010年版），張曉鴻，張藏本與銀雀山漢簡、篇殘簡之研究（收藏，2009年第11期148-152頁），辨析三張藏本

9、與銀雀山漢簡（義將）篇殘簡之研究（張曉鴻，收藏2009年第11期），銀雀山漢簡考釋（高友謙，濱州學院學報，2013年第4期）,校勘七則（高友謙濱州學院學報2014年第2期），之作者考以所透露的“名”的自覺為線索（秦飛、黃樸民，浙江學刊，2014年第2期），“奇正”本義探微（姚振文、王肅，唐都學刊，2012年第3期），銀雀山漢簡考釋（高友謙，濱州學院學報，2013年第4期），與（張敬軒，報刊之友，1997年第12期），銀雀山漢簡“鉤行之陳”正詁（蕭旭，古籍研究，2009年第Z1期）。二、蓋盧張家山漢簡1983年，湖北江陵張家山二四七號漢墓出土竹簡1787枚，“其中蓋盧共有竹簡55支，簡長3030

10、.5釐米，篇題寫於末簡背面，以墨點作爲分章號，全書共九章，各章採用蓋盧提問、伍子胥回答的形式，蓋盧即是吳國君主闔閭，實際上闡發的是伍子胥的軍事思想。蓋盧在講述治國用兵之道時，強調天時、陰陽、刑德、五行之道，具有濃厚的兵陰陽家色彩，屬於漢書藝文志兵陰陽家。在漢志所記“兵陰陽”類著述亡佚的情況下，蓋盧對於重新審視兵陰陽傢俱有重要價值”。“漢志的伍子胥列於兵技巧，而竹簡蓋盧則類於漢志的兵陰陽，所以簡文是否伍子胥書的一篇，恐難遽定。禮記曲禮上有一段是：前朱鳥而後玄武，左青龍而後白虎，招搖在上，馬王堆帛書刑德丙（暫名）有類似的文句。竹簡蓋盧也提到左青龍右白虎、招搖在上等，用語一致。蓋盧詳論用五行之道、用

11、日月之道。申胥談到天時，強調四時五行，以更相功，天地爲方圓，水貨爲陰陽，日月爲刑德等觀念，其兵陰陽的傾向十分明顯，和馬王堆帛書各種同類佚籍有不少共同之處”。相關著作及論文：張家山漢墓竹簡（247號墓）（张家山二四七号汉墓竹简整理小组 编，社文物出版社，2001年版），論張家山漢簡（曹錦炎，東南文化，2002年第9期），新公佈的竹簡兵書（田旭東，中華文化論壇，2003年第3期），張家山漢墓古竹書與（邵鴻，南昌大學學報：人文社會科學版，2002年第2期），張家山漢簡中的兵陰陽家（田旭東，歷史研究，2002年第6期），張家山漢簡考述（連劭名，文物，2005年第2期）,張家山漢簡文獻學研究（孫維國，湖

12、南大學碩士學位論文，2010年），張家山漢簡所反映的伍子胥兵學特點，（田旭東，西部考古，2007年第00期），劄記（邵鴻，中國文字研究，2006年第00期）。三、曹沫之陳“原書包括整簡四十五支，殘簡二十支”，“它的第二支簡，簡背有篇題，作𢽍（曹）蔑（沫）之（陳）其內容是記魯莊公、曹沫問對，開頭是論證，後面是論兵，篇題主於論兵，蓋視之爲兵書。”“簡文以曹沫題名，論述兵法，正好説明，他還是一位出色的軍事家。此書史志無載，是一部佚失已久的古兵書”。相關著作及論文：上海博物館藏戰國楚簡（四）（馬承源主編，上海古籍出版社，2004年版），戰國寫本兵書（田旭東，文博，2006年第1期），文本集釋及相關問題研究（單育辰，吉林大學碩士論文，2007年），先秦時期戰功名稱問題上博簡的一個啟示（王青，管子學刊，2009年第2期），與曹沫（陳文麗，西北大學碩士論文，2010年），上博簡研究（王青，北京師範大學博士學位論文，2008年）。