安全经济学论文.docx

1、安全经济学论文学校代码： 10128学 号： 201020518034 课程论文题目：经济学在工厂安全生产过程中的体现学生姓名： 马俊杰学 院： 化工学院班 级： 安全工程10班指导教师： 刘俞辰 2013年 6 月 6 日摘要本文论述了安全生产与经济学的关系，安全经济学的概述以及在其中所用到的一些术语解释，对我国现阶段的安全生产状况做了一定的分析，安全生产对于企业来说的重要性，最后列出了事故损失的计算方式并用案例进行补充论证。关键词：安全经济学、安全效益、安全投资、生产安全、经济损失经济学在工厂安全生产过程中的体现随着社会经济的快速发展，在人们获得生产力的极大提高、财富日益增长的同时，同时伴

2、随着安全问题的出现。用社会有限的投入, 去实现对人类尽可能高的安全水准, 在获得人类可接受的安全水平下, 尽力去节约社会的安全投入, 这是现代社会对安全科学技术提出的要求.安全需要投入。怎样高效率地使用安全投资呢，这从中就牵扯到了安全和经济的关系。一般企业会很重视经济的利益，但是随着时代的进步，人们也开始更加注重安全和教育的投入，国家有关部门从而也制定了一系列的安全方面的法律，比如我们国家的安全生产法、国务院关于进一步加强安全生产工作的决定、建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法等。这些法律法规都是为保护企业职工的人身安全，更好的促进经济的发展而制定的。但是法律的出台并不一定以为着企业家会

3、按照标准去这样做，因为这样会触及到他们自身的利益，他们想的更多的是安全的投入可不可以带给自己经济上的利益。企业家最希望接受的一种结果是，由于改善劳动条件带来生产力和劳动生产率的提高，并能为他们带来更多的利益。如果能，他们就愿意安全投入，要是不能的话，从他们的角度出发是不愿意投入安全设施和改善劳动条件的（除非是迫于政治和舆论的压力），但这种不自愿的行为最终能起到什么样的效果，我们不得而知。最起码没有让企业的老板自己认识到安全的重要性，从而改善员工的工作条件和设置必备的安全装置要好。一、工厂中的一些经济术语及解释。为了更准确的理解问题，在这里对安全经济学中的一些相关术语做一些介绍。（1） 经济：泛

4、指社会生产、再生产和节约以及收益、价值等。经济通常用实物、人员劳动时间、货币来进行计量。（2） 经济效率：指经济系统输出的经济能量和经济物质与输入的经济能量和经济物质之比较。经济效率的计量一般是用实物、劳动时间和货币为计盈单位。 通常用“ 产出投入比”、“所得与所费之比” 或“ 效果与劳动消耗之比， 来衡量经济效率。（3） 效果：指劳动或活动实际产出与期望(或应有) 产出的比较， 它反映实际效果相对计划目标的实现程度。效果的计算式为：效果= (实际产出量/ 应有产出量) 100 %。（4） 安全：具有特定功能或属性的事物，在外部因素及自身行为的相互作用下，足以保持其正常的、完好的状态，免遭非期

5、望的损害的现象。安全的定量描述用“安全性”和“安全度”来反映，其值用1且0的数值来表达。（5） 安全成本：实现安全所消耗的人力、物力和财力的总和。它是衡量安全活动消耗的重要尺度。安全成本包括实现某一安全功能所能支付的直接和间接的费用。（6） 安全投资：安全活动是以一定的人力、物力和财力为前提的。对于安全活动所作出的一切人力、物力、和财力的投入总和，称为安全投资。（7） 安全技术人员配备率：指安全专职人员占职工总人数的比例，反映活劳动的消耗。可用于考擦一个地区、一个行业或一个企业的安全技术人员配备情况。（8） 安全投资合格率：指安全投资符合国家有关要求的单位数量所占的比例，反映活劳动消耗的合理水

6、平，用于考擦地区或行业等宏观安全投入状况。（9） 安全投资增长率：指后一时期安全投资的增量与前一时期安全投资量的比值，反映安全投资的增减变化状况。（10） 人均安全措施费：指每一职工单位时间的按措投资的增量，反映了不同国家，地区或行业的人均安措负担或消耗量。（11） 人均劳动防护用品费用：是指没每一职工单位时间的劳动防护用品费用，反映了不同国家、地区或行业的人年均劳保用品费用负担或消耗料。（12） 安全收益：安全收益等于安全的产出。安全的实现不但能够减少避免伤亡和伤害，而且能够维护生产力，促进经济生产的增值安全收益具有潜在性、间接性、迟效性等特点。（13） 价值：指事物的用途或作用。 价值与效

7、益有密切的联系， 效益是价值的实现， 或价值的外在表现。“价”指物质生产过程中的商品交换和商业活动，“ 值” 是相当的意思，是说人们在交换时要求双方所得相等公平交易。经济学的应用领域提出了按价值规律进行生产活动的理论和方法, 称为 “价值工程”价值计算公式为：价值= 功能/ 成本。（14） 经济学：是研究生产、消耗以及完成生产、消费、交换与分配的形式和条件的科学。经济学包括理论经济学和应用经济学两部分。二、我国现阶段企业的安全投入情况分析“安全第一、预防为主、综合治理”是我们国家现阶段的安全生产方针，这就说明了国家是将安全保障、事故预防列为国家生产工作的头等大事来抓，充分说明了我国政府对待安全

8、生产、保障人的生命与健康及防止财产损失的高度重视。我国目前正处于经济快速发展的时期，这个时期也正是事故多发的阶段，因为一大部分人没有受到过应该有的安全教育培训就上岗工作，这是很危险是一件事情。从而就引发事故的发生。因而对职工的教育和加大安全生产投入，实现安全保障，遏制事故的发生，就显得尤为重要。实践证明，安全生产的投入越多，安全系数就越大。安全投入决定安全安全生产水平，反之，安全水平也折射出安全的投入，一个企业它的安全投入相对较多，那么它的安全质量就越好，相应的事故发生率就会减少。目前我国的安全监察人员的万人配用率相对较低，美国是我们国家的10多倍，英国是我国的22倍。在安全经费投入方面万人投

9、入率，美国是我国的3倍，英国是我国的5倍。我国20世纪90年代企业平均安全总投入占GDP的比重为0.703%，而发达国家的安全投入一般占GDP的3%，这与我国经济快速增长的情况极不相符。因而我们必须加大对企业安全生产的投入。首先，要明规范企业安全生产的投入结构的比例。为了取得预期的投资效果，科学合理分配投资，使得安全投资结构比例最优化。在20世纪90年代的时候我国的企业的安全措施经费、劳动保护用品费、职业病费用分别占到安全投入的59%、37%、4%，安全教育经费仅占安全措施经费的4.3%。近年来，随着国家对安全生产原来越重视，对安全生产的监管力度越来越大，安全投资有了大幅度增长，但是安全配比的

10、问题却凸显出来，比如安全教育投入不足，安全管理组织工作缺失。考虑到我国现阶段的社会经济发展水平，结合发达国家在这一方面的经验，比较合理的投资结构比例应该是：安全投资应达到国内或者生产企业总值的5%，安全措施经费投入与劳保用品投入之比为2：1，安全措施经费投入与工业卫生费用投入之比为1：1。总之，安全措施经费投入与工业卫生费用投入水平与企业发展水平协调一致，坚持安全水平结构比例科学合理的原则。三、企业进行安全生产投入的必要性企业的存在一大部分原因是看重经济的效益，但是追求经济效益的同时，也有必要加强企业安全文化的教育，和企业安全设施的配备。一个国家越来越重视企业的安全生产，这就牵扯到社会稳定的因

11、素，如果企业因为没有设置安全措施，那么发生事故的可能性就会非常之大，对应的人员伤亡情况也是不容乐观的。这时候的家属们悲痛欲绝，有可能产生一些过激行为，对社会维护稳定很是不利。2013年6月3日，吉林发生的那起爆炸事故，死亡人数达到120之多，属于特别重大事故，在事故发生后的第一时间，首先是进行救援，接着国务院有关部门马上成立慰问小组，保证每一户人家就相应的慰问小组，这就是为了防止人们产生过激行为。也是政府维护社会稳定的一种方法。国务院总理李克强明确要求要严肃处理事故责任人，从中我们也可以看出政府对待安全事故的重视程度。在政府以及其下面的安全监察部门所颁发的一系列法律法规中也明确指出生产危险品的

12、企业必须配备安全监察人员，以及建设项目安全设施的“三同时”也是规定了企业在建设的时候就应该注视到安全设施的建设。只有这些都做到以后，通过安全监察部门的审核之后，企业才可以正常运行，也就是才行产生经济效益。对于企业自身来说，效益是第一位的。如果安全投入能够使得企业获得更多的利润，那么这是企业愿意做的事情，但是安全投资的回报都是隐性的，并不能从其中看到它直接带给企业的利润，一旦事故发生后，所产生的后果是很严重的，就像上面的案例中所提到的，事故责任人会受到处分，甚至刑事责任，企业的停产损失，以及伤员或者死亡赔偿，事故的善后处理工作等一系列的工作都是需要钱的，甚至有些事情是钱所解决不了的问题。但是要是

13、企业前期投入了必要的安全经费，投入的设施完全避免了事故的发生，那么潜在的效益就会被显现出来。从这个角度讲，安全投资可以可以创造利润，如果成本足够小，而回报足够大，则这些投资是可以收回的，但是事实上即使不能收回，安全成本对于正常的生产也是很有必要的。再从另一角度来讲，企业的安全生产也能够给企业带来良好的商誉，商誉是指企业由于各种有利条件，比如历史悠久积累了丰富的从事行业的经验，或者产品优异，生产安全，或组织得到等一系列对企业影响好的因素使得企业在同行中处于较为优势的地位。在客户中获得良好的信誉，那么相应的经济效益也会增加。商誉是中无形的资产，是多年的各方面努力后才赢得的，但是，只有发生一次安全事

14、故，就有可能将企业的信誉毁于一旦。一个具备良商誉的企业应该是一个安全状况良好，生产稳定的企业。否则一个企业要是事故频发，劳动者职业危害严重，生产就不能稳定，产品质量也是不可能优异，企业就没有商誉而言，也不可能在在同行中处于有利地位，更不可能获得高于平均收益的利润。从这个角度来说，安全的设施是多么的重要，可以认为安全措施就是效益。对于企业的职工来说，人们工作总是希望是平平安安，顺顺利利的，人们总是愿意去一些企业的安全措施相对较好的单位，这样他们的生命才会有更多的保障，从心里学上讲，人们会有更多的安全感，相应的积极性也会提高，工作效率就会增加，那么相应的企业的利润就会上升。企业的效益上升会伴随着员

15、工的工资上涨，这样员工的积极性就会越高，企业的利润就会越大，形成一个良性的循环。相反，要是一个企业没有安全措施，不对员工进行安全教育，企业的安全事故发生率肯定会上升，会在员工中间造成惶恐，因为不知道哪一天会落在自己头上，这样的状态下怎么能够安心的工作，所以效益也必定不会高。吉林屠宰场发生爆炸后，采访后得知，企业的员工大多数是附近村庄的农民，基本没有接受过什么安全方面的教育，也就是没有了解企业的危险源，更不知道危险发生的时候该怎么处理，因此才造成了这么大的伤亡。给企业造成毁灭性的打击。“生产必须安全，安全促进生产”，是对整个经济活动最基本的指导原则之一。从上述三个方面我们可以看出安全生产对一个企

16、业的重要性。企业对项目上进行了一定的安全投入，毫无疑问，事故的发生概率就会相应的大大的减少，事故造成的直接损失和间接损失相应也大幅度减少。不仅如此，由于企业事故率低，生产工人没有心理压力，可以全身心的投入到工作当中，生产能力就能满负荷的运行，生产能力维持在一个较高的水平，在这种状态下，企业在招聘人员的时候就有优势，人们向往安全的生活，所以企业的安全状态就相应的体现出来。四，从事故案例中的经济损失理解安全生产我国的安全事故的经济损失根据企业职工伤亡事故经济损失统计标准，该标准将伤亡事故的经济损失分为直接经济损失和间接经济损失。直接经济损失：指因事故造成人身伤亡及善后处理支出的费用和毁坏财产的价值

17、。间接经济损失：指因事故导致产值减少、资源破坏和受事故影响而造成其他损失的价值。1、直接经济损失的统计范围（1）人身伤亡后所支出的费用医疗费用（含护理费用）；丧葬及抚恤费用；补助及救济费用；歇工工资。（2）善后处理费用处理事故的事务性费用；现场抢救费用；清理现场费用；事故罚款和赔偿费用。（3）财产损失价值固定资产损失价值；流动资产损失价值。2、间接经济损失的统计范围（1）停产、减产损失价值；（2）工作损失价值；（3）资源损失价值；（4）处理环境污染的费用；（5）补充新职工的培训费用；（6）其他损失费用。某化工厂发生液氯储罐爆炸事故, 导致氯气外泄。因为氯气泄漏扩散的范围广、面积大, 事故造成

18、9人死亡、3人受伤, 2万居民紧急疏散, 罐区100 m范围部分建筑物被损坏的重大事故。通过事故发生后企业的财务报表数据可知, 企业固定资产和流动资产损失之和为100万元, 企业支付的医疗费用300万元, 伤亡赔偿费用150万元,歇工工资36万元, 参与善后处理死亡者亲属食宿和交通等费用20万元, 企业资源损失30万元, 处理环境污染费用20万元。事故发生后停产30天, 复工后恢复到正常生产率10天, 年利润为1 000万元, 事故前生产率60% , 事故后生产率45%。事故发生后招聘技术工人8人, 培训费用每人2 000元, 技术人员6人, 培训费用每人10 000元。企业预期收益额为1 2

19、00万元, 行业平均收益率为25%, 企业各项资产评估值之和为4 000万元, 商誉本金化率为23%。受伤3人自事故发生后至重新工作共经历140天,日工资为60元, 当年国内人均GDP为2万元, 化工厂上年法定工作日数为300日。利用文中构建的危险化学品事故损失计算二维要素体系及各要素相应的计算方法, 计算各要素损失, 计算过程及结果如下所示。直接经济损失计算(1) 人身伤亡费用=30015036=486万元(2) 善后处理费用=20万元(3) 财产损失费用=100万元间接经济损失计算(1) 停产、减产损失费用=50万元(2) 资源损失费用=30万元(3) 处理环境污染费用=20万元(4) 补

20、充新职工的培训费用=7.2万元(5) 商誉的价值= 870万元最后总计损失为1565.2万元。从本次事故中我们可以很直观的看到安全事故所给企业带来的经济损失。因此有很大必要进行安全设施的建设和安全教育的投入，为企业的长久利益而考虑。安全生产是国家所重点提倡的，也是企业必须执行的，企业的安全生产离不开安全设施的建设以及安全教育。因此安全生产作为保护和发展社会生产力、促进社会和谐和经济持续发展的基本条件，是社会文明进步的重要标志。国民经济的快速发展离不开企业的安全生产。参考文献1 罗云，田水承 安全经济学.北京：中国劳动社会保障出版社，20072 张建文，王琼，张鹤达，赵庆亮 .危险化学品事故损失计算研究J.中国安全科学学报，2011,21（2）：144-1453 罗云.工业安全经济学J. 工业安全与防尘，1993,1：34-35