三个骨灰级玩家的佳能镜头全点评.docx

1、三个骨灰级玩家的佳能镜头全点评三个骨灰级玩家的佳能镜头全点评序：近期浏览了很多镜头方面的资料，突然有了整理的念头，此文以三个骨灰级玩家的点评为主要内容，因为个人觉得他们的点评融入了大量的切身体会，具有很大的参考价值，当然，可能有的朋友觉得部分点评实在不敢苟同，没有关系，这只是一个参考，它的意义在于让我们对将来有可能需要的东西有所了解，然后有选择性地认识它、关注它。相信没有人会因为一两句评语就心甘情愿往外掏银子，这其中必然有一个长期关注、查阅大量参考资料、多方权衡的过程。反正我的原则就是：它评它的，我继续用我的三狗头18-55、55-250、50 ，能出好片固然欣慰，不出好片又有何憾？ _孤风掠

2、影 各位亲爱的朋友们，如果你们再度听见身边哪位对你说“我买单反了”，请不要感叹“好贵啊”或是“真有钱”，应该半明媚半忧伤地装出心有戚戚的样子，心中却闪现“以后这个人要是问我借钱，该不该借？” 什么是好镜头？对于我们一般摄影爱好者来说,无非是：锐度、分辨率、色彩、层次的权衡，新入门的朋友经常把锐度要做买镜头时候的首要参考因素。不过我要说，要锐 选佳能是错！虽然现代镜头已经动用了大型计算机进行设计,但在光学上依然不能做到完美，一般来说镜头表现的微反差和整体反差是互相制约的，怎么理解微反差和整体反差这两个概念？ 简单地说，整体反差就是一个物体的轮廓, 微反差就是细节，整体反差决定了一张照片的锐度,高

3、锐度镜头拍出来的照片似乎看上去非常清晰,但不难发现,层次的过渡和细节的分辨的缺失导致微反差不足使得片子生硬缺乏层次，不耐看。打个比方，就如同看见一个美女，远远看去，挖！身材好棒噢！ 走近一看.五官一般.卖相SO SO.大失所望。那么有没有整体反差和微反差俱佳的镜头？这问题就好比有没有又高挑又漂亮的女人？答案当然是：有！个人感觉.目前CANON少数顶级镜头，如、 、，基本来说，光学品质接近理想状态：整体反差和微反差的良好平衡，大家可能看过哈苏实验室从1000多支135镜头的ISO12233标版实拍所挑选出的19支顶级镜头的评测，对于这个测试结果，许多人表示难以理解：为什么一些我们看上去很彪悍的镜

4、头也被剔除出顶级头之列，不过我要说，这个测试是相当科学的。拍过标版就知道，锐度和分辨率都决定了我们究竟能不能分辨出标板上的线条，锐度不足的话，线条边缘难以分辨；分辨率不足的话，线条发飘，糊成一片，当然了，这个测试还是不够全面，对于色彩就没有很好的测试结果。不过色彩这问题见仁见智，很多时候个人主观喜好是第一位的。某些镜头展现出明快艳丽的色彩，在拍摄某些题材，如风景，可以取得良好效果，某些镜头展现出真实通透的色彩，在拍摄人像时非常合适，某些镜头展现出厚重油润的色彩，在拍摄一些人文，小品题材等，有意想不到的效果。有的人喜欢莱卡镜头的色彩，有的人还喜欢海鸥镜头的色彩呢。色彩，就象女人化装打扮的风格。有

5、的人喜欢打扮得性感成熟一些，有的人喜欢打扮得清新可爱一些，所以说，很难客观评价。 继续谈谈层次，为什么人们总是说德国镜头层次比日本镜头好？层次，实际上取决于是镜头对于图象肩部(高光部)和趾部(暗部)细节再现的能力，层次丰富的镜头，一般在拍摄光比较大的物体时，也能保证高光不死白，暗部有细节。由于人眼的宽容度非常高，能够看见光比相差很大的细节，所以层次丰富的镜头一般更符合人眼所看见的结果，层次较差的镜头，拍摄光比较大的物体时可能只能顾及高光或者暗部的某一点，不能兼顾，导致拍摄效果和人眼观察相差极大,生硬而不真实。 一般来说，德国镜头比如莱卡镜头，由于镜片加工工艺的领先，镜片的光学品质较佳，对于肩部

6、和趾部细节都能有良好的还原。日本镜头比如佳能镜头，镜片品质不如德国，成象风格只顾及整体影调的明快而缺乏对于趾部细节的再现能力-也就是说，暗部层次较差。层次的再现，相当程度上决定了整体影调的基调，其重要性是最高的，等同于一个女人的内涵，有的女人外表看看还很不错，接触之后就发觉内涵不行，俗不可耐，有的女人外表不是那么动人，但内涵修养非同一般，气质高贵，让人迷恋。相当多的人，在看到一张照片时只被照片第一感-清晰度，锐度，彩等所震撼，却忘记了更重要的第二感-影调。他们也许忘了，影象魅力的核心在什么？是锐利吗？是清晰吗？是油润吗？都不是，而是影调和整体氛围的感染力，莱卡镜头不是不锐，但却控制了锐利，使得

7、照片整体影调强烈感染力不被破坏，为以后的耐看提供了基础-这也是让照片成为永恒的前提。不知道大家有没有阅读过村上春树先生写的挪威的森林一书，初美并不漂亮动人，但却深深地让永泽喜欢。主人公渡边升在很多年后，经历了很多事情后才终于明白其中的道理那就象一种你一直在追求却永远无法得到的美好(原文大意如此)，借以比喻镜头，莱卡就是直子，蔡斯就是初美。莱卡镜头就是完美主义，蔡斯镜头就是一种有缺陷的理想主义。（此段摘自C玩家） 正文：镜头点评 排列顺序：变焦按广角顺序定焦按广角顺序点评，A、B、C分别代表三位玩家的评论，兰色字体部分为副厂镜头或我做的一点补充。 一、EF16 点评A：EF16：在广角的世界里它

8、并不算强悍，但在佳能内部，它仍然是个巨人。 二代：为这个硕大的82口径即使配一块“非球面”UV都是值得的，佳能的广角新标准也许从此被它改写。 点评B：16-35L ,此头表现也非常不错,个人认为入此头不是非常值得,虽然此头也是镜皇之一,因为有20-35L头可收,如不是有全新镜头情节的玩家完全可以忽略此头,此头表现虽说优良,但总体不如20-35L头,而且价格要高不少.缺点,逆光会出眩光.价格10000左右,二手8500左右. 副：图丽12-24，可关注） 二、EF17404L 点评A：EF17404L：带着红领巾的小资镜头，某些方面的妥协正好迎合了西平老先生的所谓性价比，估计此镜推出后笑的最开心

9、的不是广大人民群众，而是佳能老总。 点评B：17-40 ,此头争议也非常大,是支成像水准最不象L头的L头,此头最大的有点是有红圈,防尘防水.最大的缺点是成像对不起这个价格,佳能做广角确实存在些问题的.17广角段畸变严重,有较明显暗角,逆光尚可,色彩还原佳,镜头分辨率低,比起18-55MM的头优点不多,只是方便加滤镜,遮光罩,能上全幅,逆光表现好些,入光量较大,个人不建议入,因为此价位上有支比这支好很多的头可选(不过只有二手卖,新的绝种了),光圈位可用,8-16最佳,也有人认为可用,为最佳,各家看法不同,有差异是正常的.颜色饱和,价格5000左右,二手4300左右 点评C：最便宜的一只L级专业镜

10、头,做工不错,具备防水防尘能力，锐度尚可,分辨率过关,畸变略大,颜色不如其他L镜头,由于使用了UD低色散镜片,在数码相机上紫边较小.浮动双光圈的新设计,抗眩光能力非常好,可以直接对着太阳拍摄而没有眩光和鬼影最大问题是光圈小,弱光下难于使用.F4全开中心锐度已经可以一看,后迅速上升,F16后达到最高.上架子拍风光很适合。 购买建议：对于使用非全幅相机的朋友来说,选择此镜作为标准变焦比较合适,全幅上不一定需要 副：腾龙 点评A：无 点评B：这支镜头被称为28-75的小像场版,用在APS-C幅上,拍风景比较容易构图,其他素质不如28-75MM头,个人觉得没有很大必要购买,1,价格偏高,2,有17-4

11、0L头可选,虽然此头光圈大一级,完全是放着看的,没有实用价值.价格在2900左右,二手也在2300左右,性价比不高.)三、17-85MMIS 点评A：无 点评B：17-85MMIS,这个是40D的新套头,如果色友不是拍新闻的记者大可不必买此头,此头光学素质相当一般,广角甚至不如18-55的套头,不过使用方便,焦段较好,价格在4000左右,价格太高,毫无性价比可言. 另：17-55IS ：6000元级的非L头，以下是迪派摄影网的评测总结： 这枚镜头在中心部分的成像非常好，即便是全开光圈也能达到相当的锐度； 边缘部分的问题也比较明显，主要是在大光圈下成像比较“虚”，锐度和分辨率严重不足，一定要收缩

12、到F4以上时才有改善，这应该说是非专业镜头的通病了； 此外，还有一个不得不提的问题就是边缘失光的问题，在任何焦距下，只要光圈大于等于F4，就会有明显的暗角出现，其中以广角端最为明显。 四、EF-S 18 点评A：它能广、能长、它能实、能虚、它无所不能，除了做工差点、手感差点、光圈差点，它几乎没有缺点，若是以西平老先生的评测为准，它才是天下第一。 点评B：18-55的套头,争议极大的一个镜头,如果你是从菲林单反转入数码单反,此头可跳过,这个头是用来练手的.此头光学表现尚可,属于可接受,比副厂出的18-200MM的镜头光学素质要好!特别是广角端,只要对入光加以注意,出片和17-40L头相差无几(当

13、然有很多时候17-40L头出片质量明显超越此头,后文会有详解).但是此头质量真的觉得不怎么样,塑料的,外型难看,不是内对焦的,装在350D,400D上活脱脱象个消费DC.但是,此头对于初学者练手相当有益,越难使用的头,对自身水平的增长很有帮助,当然一开始使用此头会对自己的摄影水平抱有相当的怀疑态度,请不用着急,单反就是这样,熟悉镜头的性能要有相当长的时间.光圈偏小,位可用,F8-F16位,表现相当不错,特别F8-F13位此头颜色还原算比较准确,略微偏黄,颜色属不饱和.价格700左右 点评C：评价：也就是俗称的套头,此头无论光学品质和做工都是佳能最糟糕的产品.最大优势就是价格了，畸变大,分辨率糟

14、糕,颜色干涩,对焦犹豫,拍摄效果非常差，只适合要求不高的用户 购买建议：对于不满足于拍摄生活照片而想搞点创作的朋友,不建议购买 另：18 IS：外观比USM版本好些，成像上也略有改善，不过相比尼康18-55 VR略逊，少了USM却多了更加实用的IS，要求不高的用户值得购买。五、 点评A：我一直保留的一只红圈变焦，为了怀念曾经留着口水的过去，为了那些为之点点德味而倾倒的岁月 点评B：20-35L头,刚入单反的玩家可能没听说过此头,此为老头,中广角的绝对镜皇,各焦段出色,畸变小,逆光表现优异,广角端暗角不明显.只有二手可买5000左右,完全超越17-40L头的表现,光圈位起便可用(印象中L级头,最

15、大光圈均为可接受光圈,偏偏17-40L头不是,有些郁闷)喜欢中广角的色友快想办法去淘一个吧. 六、 点评A：争议最大的镜头往往就是最有个性的，独自承受生命之轻的标变王者24需要你用心去体味。 点评B：24-70L头,佳能镜皇之一,各个焦段表现优异,焦外中等可接受,色彩油润,逆光表现良好.常用标变头,有米就入吧,表现相当不错,如能淘到上一代镜皇28-70L头也非常超值,价格在5800左右,两个头几乎在伯仲之间.光圈可用,最佳,价格9500左右,二手8200左右 点评C：这只镜头是Canon在标变焦段砸下的一颗重磅炸弹,无论焦段还是成象都很吸引人,价钱和Nikon的类似焦段镜头比具有相当的竞争力.

16、色彩很浓郁，接近L定焦的色彩。 全开中心锐度可以接受而分辨率已经难以置信地好,收缩光圈至后很难看出和同焦段L定焦的差别.由于使用了UD低色散镜片,在数码相机上紫边很小.近摄能力极强,可以充当半个微距头使用.由于新的圆形光圈设计,焦外成象很理想.对焦速度是Canon所有镜头中最快的,暗部对焦丝毫不犹豫. 由于标变的定位是日常题材拍摄,中近距离内拍摄分辨率非常高,远处成象下降较为明显,适合拍摄人像而非风光.另外,这个镜头镜片较多,抗眩光能力很一般,建议一直搭配遮光罩使用.24mm-28mm焦段畸变比同焦段定焦大不少.分辨率也不如35,50,70焦段. 我的个人使用感受是此头侧重望远段的成象,50之

17、后的焦段全开可放心使用,24,28,35需要收缩一档光圈和50,70全开差不多.不过一个镜头可以代替那么多定焦镜头,也是可以理解的.很多人说这个镜头锐度一般,其实此头不以锐见长,分辨率却非常高,据专业测试,足以满足1Ds MKII1670万象素的考验,要知道,这时候很多L定焦镜头已经败下阵来-随着象素的上升,细节却没有增加.如果你看见这只镜头在的成象足以和一拼的话,估计就不会再有任何抱怨了. 由于焦段覆盖了大广角,小广角,标准镜头,中焦镜头,透视和景深变化相当明显,有些难用,不是每一个人都用得顺手. 购买建议个人感觉是Canon所有镜头中最值得购买的镜头,比它再好一点点就要再多付出好几倍的银子

18、了.镜头中的多面手,一镜走天下的最佳选择.个体差异比较明显,建议购买时候认真挑选,多试几只. 副：适马24-70 是此焦段的性价比之选，在评测中认为其锐度和抗眩光能力都强于佳能原厂，价位在6000左右，注意与老版适马24-70 MACRO区别，后者只需要三分之一的价格，镜头素质上自然也有极大差别，有关评测可参考：新赤壁之战 适马24-70佳能24-70对比评测，七、EF28 点评A：仿如你失去已久的珍贵又重现眼前，这只镜头用时光证明了自身的魅力。 点评B：见六 副：腾龙 点评A：无 点评B：这支镜头对于米比较有限入不起24-70L头的人相当超值,本人也曾经把玩过此头相当长的时间,是支菲林机和数

19、码机通吃的镜头,此头表现在其价位上可用惊叹来形容.完全可以替代24-85的头,使得原厂24-85头处于几乎没有存在价值的地步.优点,除75端,其他各焦段成像优异,锐度极高,色彩饱和,出片通透,逆光表现良好,畸变非常少,全程恒定大光圈.缺点,大光圈时焦外一般,风景可接受,人像无法接受,颜色偏黄较明显,需做白平衡漂移来校准,做工一般,容易入尘.光圈位可用,为好,光圈再缩小变角成象质量下降,APS-C幅上不明显.价格2700左右,建议收二手的,价格在1900左右,此头存在较严重的个体差异,挑选时要仔细. 点评C：这只镜头引起了很多人的关注焦段和类似,却仅仅只有后者13略多的价钱,是不是超值之选呢 很

20、遗憾,经过我的实际使用,这只镜头成象完全不是的对手,但满足一般使用是没问题的,要知道我的对比对象是Canon的标变镜皇!全开成象锐度不错,但分辨率不足,给人感觉成象略偏生硬.收缩光圈后得到大幅度改善.大约F8后达到最佳.对焦速度偏慢,弱光下对焦比较犹豫，颜色有点轻微偏黄,拍摄黄色物体尤其明显地可以察觉到偏色但还可以忍受.焦外还不错,拍人像可以考虑.28-35mm畸变比小,而且全焦段成象一致性比较好.50段成象是最佳的，不过28-75这个焦段在非全幅数码相机上比较尴尬,广角焦段一般需要另外购买镜头补足.全幅相机的用户基本不会考虑此头 购买建议值这个价钱.也算一时之选.）八、24-85mm 点评A

21、：无 点评B：这个头为菲林机与数码机双修者使用,其光学素质尚可,色彩还原比较准确,对焦速度快.此头最大问题在于畸变控制,镜头锐度低,焦外成像不良.作为风景头来使用还是不错的,最佳光圈为F8-16,而且每个焦段的最佳光圈位不确定,使用时要注意.一般不推荐此头,因为基本相同的价位上有副厂头可选,素质要比此头高不少.色彩中性,价格2200左右 九、EF24-1054L IS 点评A：如果只能选择一只镜头而又要保证拍摄质量，只有这只头能满足你的需求，它非常符合一切从实际出发的哲学原则 点评B：无 另：28-135 IS USM，一些网友把此头捧为平民红圈，但也有不少资深摄友指出，此头在胶片机上确是好头

22、，但用在数码相机上出片偏灰，二手价格1900元左右，是否值得购买，就需要多方权衡了。） 另：55-250IS，也许在几个玩家点评的时候，18-55IS和55-250IS还未出土，不过这个镜头绝对值得入门级玩家考虑，实用的焦段、IS、UD镜片、水货才1350左右的价格，还有什么可以苛求的呢？ 十、EF70 点评A：XB的魅力在于你可以失去它，但是一定要曾经拥有过。 EF702002.8L IS我从XB换成XBIS的最大感受就是：我总以为自己手上装了三角架。 点评B：无 点评C：外型极骚,此头一装上机身没人会认为你不专业,简直是拍MM泡妞的最佳利器,不过此头价钱也颇为惊人,成象究竟如何呢 在架子上

23、我做过个测试小白IS 135段和 EF1352L 进行对比,小白IS颜色比较清淡些,没有EF1352L那么浓郁,颜色也偏冷一些.发现小白IS全开素质非常不错,甚至比EF1352L全开还好一些,这点让我很意外.不过在后,EF1352L的成象素质改善极其明显,的成象比小白还好 后趋同。但最大好处就是有IS防抖功能,可以抵消三档快门速度,弱光下优势比EF1352L明显得多.很多EF1352L无法手持的场合下,小白IS还能手持拍摄，这无疑大大增强了它的拍摄用途.焦段上的优势,使得无论舞台,人像,风光,运动,新闻都有它发挥的余地.不过就是有些重,时间长了比较累. 购买建议预算充足的话,值得购买, 非常多

24、用途的一只镜头.十一、EF70-2004L IS 点评A：EF70-2004L IS对于这只镜头，我只能说：佳能，你太有才了 点评B：性价比非常高,表现优异,虽然比XB小一级光圈,平时使用完全没有障碍,个头小,便与携带.焦外中上,色彩佳,除70焦段,其他个焦段表现优异.光圈位可用 最佳.色彩饱和,价格4400左右. 以下为定焦篇：十二、 点评A：超广可以容纳更多的世界，但是人若没有胸怀，再明亮的眼睛也会失明，看的更远的你一定需要这只14L 点评B：14MM ,此头位超广角定焦头,佳能最好的超广角镜头了,当然价格也相当相当不菲,畸变控制非常好,片子有极强冲击力,是专业色友的利器,抗逆光好,色彩通

25、透,中性偏饱和,缺点,不能上滤镜连UV也不能上,要相当爱惜才是,价格15000左右. 十三、 点评A：很长一段时间里我曾对这只镜头不敢兴趣，直到第三次拥有之后才发现原来我如此肤浅，品味这样独一无二的美人真的需要足够的耐心和毅力。 点评B：无 点评C：这只镜头是Canon全力打造的大光圈镜头,24mm做到只此一家别无分店 锐度过关,分辨率很好,畸变很小,颜色偏冷而内敛含蓄,有德国镜头的味道层次异常丰富.作为风光焦段主力镜头,抗眩光能力可能是所有Canon广角镜头最好的,实拍测试中满足了最苛刻的眩光要求.由于使用了UD低色散镜片,在数码相机上紫边几乎没有.顺带一提的是,对焦速度非常快，锐度一般但分

26、辨率不低,后迅速上升 F8左右达到最高.但请注意,弱光下才能体现它的价值，在全幅相机上,24mm相当广,构图有一定难度,有些难用.非全幅相机没有此问题. 购买建议广角大光圈定焦和两者选一个就可.主要看使用者习惯焦段和拍摄题材十四、 USM 点评A：无 点评B：无 点评C：Nikon和Canon在28焦段都有大光圈AF镜头,此头比Nikon 光圈小了23档,价格倒也只有Nikon那只的18而已，很遗憾,除了对焦速度可能由于具备超声波马达的原因而略快一点之外,Canon这只镜头表现实在和高价高质的Nikkor 相差甚远，给人以Canon在此焦段无心恋战的感觉.畸变很小,抗绚光能力一般,对焦速度很快

27、,色彩和类似,焦外不错值得一提,大光圈下紫边有点厉害。都锐度都不是很理想,后迅速上升 F11左右达到最高但明显可以察觉到这头就算使用最佳光圈时分辨率也不见得如何，我自己上架子拍摄物体做过测试 F4 的光圈下 中心锐度和分辨率不如EF17-404L的28焦段，边角差不多 F8以后趋同,可惜EF17-40没有大光圈,弱光下难以拍摄,有大光圈但却偏软,鱼与熊掌啊! 购买建议拍摄人像的不错选择,日本人像摄影指导书籍中的样片经常用到此头.因为此头畸变很小,焦外也不错,人像对于锐度要求并不苛刻.拍摄别的题材则不必考虑十五、 点评A：35L的重大意义并在于它是L，它的全开很锐，它的象质很德味，重要的是在佳能

28、广角普遍疲软的情况下，它的鹤立鸡群挽回了不少颜面。 点评B：,扫街利器,表现相当完美,缺点,逆光表现一般,价格偏高,色彩饱和,光圈位为最佳,有米的人完全有理由去入此头,米相对少的,可用20-35L的头来替代此头.价格8800元. 点评C：王牌镜头,大光圈,高分辨率,精细研磨非球面镜片的运用使得全开就足以满足最苛刻的摄影者的要求,拍摄时只需要考虑景深,不必考虑为了改善成象而收缩光圈.颜色艳丽却不俗气,有点类似蔡斯镜头的感觉.焦外很漂亮,对焦速度飞快,除了紫边问题之外简直无可挑剔，畸变极其微小,除非拍摄建筑,否则实际拍摄中很难感受到可惜由于此头定位于人文和人像题材拍摄的设计,抗眩光能力略差,无穷远

29、成象不理想,拍摄风光的效果与其昂贵的身价完全不符.还是一句话弱光下体现它的价值.在全幅相机上,35mm是黄金焦段,结合大光圈优势,基本谁都能拍出不错的照片.非全幅上,焦段有点尴尬. 购买建议人像和人文题材的35mm黄金焦段最昂贵的镜头,能不好吗 需要考虑的只是你口袋里的银子是否充足.十六、 点评A：想知道现实中的梦幻，就一定要尝尝的滋味，在这个光圈的世界里，描写的是另一种童话。 点评B：无 十七、 点评A：85L缩小版的50L的表现让人很怀旧，一幅幅颇带忧郁的画面就是一段中古时代的诉说 点评B：无 十八、： 点评A：当没有摸过某只镜头的时候，衡量好坏的标准就是价格，毫无疑问，这只标头的成像是勿

30、庸置疑的，但是面对工艺水准直接体现佳能对非L镜头的理解时，你只能一声叹息。 点评B：这个头与的区别不是很大,最大优点是色彩还原准确,对焦速度比的快,焦外稍好.不建议购买,原因与的头一样,甚至比的头更容易坏,那个USM实在不牢靠,网上抱怨的色友有一大拨.光圈位可用,为最佳,不知道为什么光圈位虽然可用,但是成像却不如的.色彩中性偏饱和.价格2400左右,二手2000左右. 点评C：Canon每发布一款新的旗舰级相机时,总喜欢用作为样机的搭配镜头拍广告,让人不禁对此头产生了好感，短小精致的做工,微型USM马达对焦不快不慢还过得去,值得一提的是它的色彩倒是有点来头,此头据说是ISO协会的色彩标准镜头,

31、色彩很标准,不灰不素但也不艳不润,没有L镜的色彩讨人喜欢.就象监听级音响还原最准确但音色未必讨好一样的道理。这只镜头在数码时代相当地受欢迎,不是因为50焦段,而是因为的大光圈.这个镜头成象究竟如何呢 很遗憾,由于设计比较老旧,就算运用了最成熟的双高斯结构,这只镜头在数码时代成象不见得如何出色.软得出奇,图象细节很散,紫边也很厉害 后大幅度改善.上架子对比拍摄发现收缩到和 的50段全开成象几乎差不多,经过坝上实际拍片测试,F11情况下远景细节也只是和略好一点点而已但紫边却严重地影响了所拍摄景物的细节分辨.EF24-70拍摄的景物边缘却非常干净没有什么紫边,要知道,这可是F11啊! 用来拍摄人像倒

32、是个不错的选择 之后锐度和分辨率都不差,就是视角不出彩. 购买建议可以购买,就是不要对大光圈抱有过高期望 十九、 点评A：不重外表，只重内涵，在如此浮躁的社会里，你的表现让许多喜欢“一箩筐”标准的群众闭嘴。 点评B：,这个头很多玩家喜欢把玩,第一够便宜,第二有大光圈,第三容易出不细致的糖水片.本人建议是,如果你不入套头可入此头,如果你入了套头,此头可免入.因为成也标头,败也标头,标头的成像毋庸质疑,哪家标头做不好可以去死了,但是标头的视角相当的平,等于人的视角,往往平时我们视角能看到的东西拍出来都显得非常平淡,而且此头对焦速度不如套头,如作为扫街抓拍,还不如套头来的方便,作为人像头来使用,透视角度与焦外又不甚理想,作为风景头来使用,角度过平是一个方面,还有个更要命的是,最佳光圈位是的,而不是F4-F16,让拍摄有些场景时,让人哭笑不得. 此头光学素质属于中上水平,并带有大光圈,位可用,光学素质表现良好,色彩中等偏饱和.价格700左右 点评C：最便宜的Canon定焦镜头.也是最小巧的Canon定焦镜头，做工有些简陋,对焦有些慢,声音有些吵,很多人抱怨这头焦外太差,我觉得也的确是不行-噢,看在它那么便宜的份上,原谅它吧!最大问题还是颜色太素太灰了简直不想话,非得经过相当程度的PS之后方可一看。大光圈的实用性值得怀疑根据我的使用经验,弱光下,此头对焦犹豫得很,对焦很成问题,不用M