清官的灰色收入.docx

1、清官的灰色收入清官的灰色收入(2015-04-09 13:24:04)转载分类：旧闻新读非历史每一个朝代都有贪官，也都有清官。严嵩是贪官，嘉靖皇帝抄他的家，抄出黄金10万两，白银200万两，历代名人字画3200幅，另外还查到大批豪宅，仅在江西一省就拥有38所别墅，共计6600多间房产。海瑞是清官，为官十八年，才积攒120两银子，回海南老家买一所小院就花光了。他死以后，其生前挚友王用汲为其料理后事，找到的遗产只有白银十几两、衣服两三件，凑一块儿不到20两银子，连买墓地都不够，如不是王用汲组织大伙捐款，海瑞可真是“死无葬身之地”了。和珅是贪官，其家产经过估价的约有26400万两银子，相当于当时中央

2、财政三年以上的收入。于成龙是清官，身为方面大员，连肉都吃不起，常年食素，其死后遗物只有白银3两。当然，评判一个官员是否清廉，不能光看他的家产和遗产，更重要的是看他在岗位上受不受贿、贪不贪赃、有没有灰色收入。明朝的海瑞、清朝的于成龙，做官时从不受贿，从不贪赃，在俸禄和赏赐之外从不妄取一文钱，他们是货真价实的清官，铁骨铮铮，成色十足。严嵩与和珅是十足的贪官，海瑞与于成龙是十足的清官，这两种官员在明清两朝都不多见，最常见的倒是那些半清半浑的官员：你说他贪吧，他一不受贿，二不挪用公款；你说他清吧，他却拥有不可忽视的灰色收入。清代名臣曾国藩就是这样的官员。青年学者张宏杰在其新著给曾国藩算算账：一个清代高

3、官的收与支一书中考证出了曾国藩做京官时期的收入构成，结论是灰色收入在曾国藩的总收入当中一直占相当比重。以道光二十一年曾国藩在翰林院上班时为例，他身为从七品京官，每年基本工资（正俸）45两，职务工资（恩俸）45两，粮食补贴（禄米）45斛（折合30两），办公津贴（公费）15353文（折合10两），全年所有合法收入加起来共有130两。就在这一年，曾国藩至少收受了六名地方官馈赠的银钱，共计“九十八两五钱七厘”，将近100两。按照清朝制度，官员之间是不能互送钱财的，所以曾国藩这笔收入完全属于灰色收入。再以道光二十三年为例，这一年曾国藩仍在翰林院上班，全年工资加补贴仍然是130两左右，可是由于他去四川出了

4、一趟差（任四川乡试主考），灰色收入骤然增加：四川制台送银100两，四川藩台送银100两，四川将军送银50两，十二名考官送银513两，录取的考生送银500两，另外四川全省官员又以公家名义送银2400两再加上沿途官员馈送的银子，据张宏杰估算，“曾国藩此行收入当在六千两左右。”当时京官出差，朝廷例有补助，乡试主考出京前仅从户部就能预支200两，沿途又能乘免费车马，住免费驿站，朝廷发给的差旅费完全可以应付一路上的额外开支，此外收受地方官员的任何钱财都是有违禁令的。从这个角度看，曾国藩那“六千两左右”的收入仍然属于灰色收入，而且这笔灰色收入的数额如此之大，居然相当于他合法收入的几十倍！既然曾国藩拥有这么

5、多的灰色收入，那他还算不算是一个清官呢？如果单从纸面上的规定上来看，曾国藩绝非清官；可是他的所作所为却完全符合清朝官场上不成文的规矩门生可以给老师送钱，地方官可以给京官送钱，同乡、同门和同僚之间可以互相送钱，送钱者不等于行贿，收钱人不等于纳贿，只要你不盘剥百姓，不私吞公款，不在收人钱财之后帮人走后门，你就算不上贪污腐败。熟悉曾国藩人品的读者朋友都知道，此人一生以理学实践者自居，处处严格要求自己，对朝廷忠心，对百姓宽厚（杀戮太平军并不说明他对百姓残刻，只说明他对“反贼”残刻），基本上不走后门（偶尔迫不得已也托关系走门子），在清朝官场上，他已经算是难得的清官了。既然他是清官，为什么不将灰色收入拒之

6、门外呢？原因很简单，他的合法收入太低，远远不足以弥补他的正常开支，如果他不收受灰色收入，他会过着非常清苦的日子，甚至还极有可能让老婆孩子跟着挨饿。张宏杰在书中通过非常详尽的史料仔细计算了曾国藩做京官时期的各项开支。仍以道光二十一年为例，这一年他在京租房花了97.87两，买官服（朝廷不给官员置办官服，全靠自己购买）和常服花了34.44两，请客吃饭花了128.88两，交通费50.58两，文化支出61.2两，往湖南老家寄钱59.35两，一家十口人吃饭看病花了176.14两，全年总计开支608.46两。前面说过，曾国藩一年合法收入只有130两，这点儿钱刚够他自己请客吃饭，吃完饭连房租都无力支付，更别说

7、养活一家老小了。平心而论，曾国藩的合法收入跟底层人民相比已经相当可观。在他那个时代，私塾教师年薪最多几十两，街头苦力年收入不会超过15两，在富户家里打杂的仆人和老妈子一年工钱最多10两（节日赏钱不计），如果普通市民一年能挣到百两以上，完全可以打着滚花钱了。问题是，曾国藩属于官员，官员是要讲究体面的，清朝京官虽不像现代官员一样攀比和烧包，最基本的迎来送往之礼总不可缺吧，同僚婚丧嫁娶总得参加吧，这笔开支从何而来？合法收入够不够支付？绝对不够！所以曾国藩无法拒绝灰色收入，甚至他还要想法设法谋取灰色收入。在中国历史上，明清两代是比较奇葩的朝代，皇帝似乎都很抠门儿，给官员制定的俸禄标准低得可怜，以至于一

8、个官员如果不靠灰色收入来弥补的话，他的生活会非常之惨。拙著君子爱财：历史名人的经济生活考证过明朝最著名清官海瑞的收支状况，这位海清官要比曾国藩有原则得多，他不收礼金，不受馈赠，拒绝一切灰色收入，但是他付出的代价也大得多：无力讲究体面，无力参与迎送，无力跟同僚聚会，他的发妻生病，他竟然买不起药，任其自生自灭为此他饱受诟病，官场上普遍将其视为疯子。曾国藩跟海瑞的性格截然不同，他不那么“刚强”，他分得清纸面上的规定和官场上的现实，再加上他确实也有着强烈的虚荣心，所以他和光同尘，他跟绝大多数官员一样对“合乎规矩”的灰色收入来之不拒，以此来维持他的基本开支和政治交往。纵向来看，中国历朝的官俸标准相差甚远

9、，汉朝、唐朝和宋朝都是典型的高薪时代，明清两朝则是典型的低薪时代。在北宋极盛时期，范仲淹凭借一年的薪水就能买下上千亩地，为家乡父老提供补贴，完全不需要灰色收入，可是在明清时期，任何一个高官要想在养活家小之余还要结余一部分钱的话，就必须想办法寻求灰色收入。所以宋朝的官场风气相对良好，士大夫多有廉耻之心，如陈季常的父亲仅仅贪污了几瓶酒被朝廷发现，就觉得没脸见人，晚年躲在洛阳深居简出，不敢跟昔日同僚相见了，像这样的风气在明清官场是见不到的，因为绝大多数官员都不得不贪污。高薪未必养廉，但低薪却必然促贪，这是一条颠扑不破的历史规律。难道明清皇帝全是糊涂蛋，不懂得这条历史规律吗？我觉得他们是懂的，否则明朝

10、的嘉靖皇帝也不会为地方官增加职田、清朝的雍正皇帝也不会为地方官发放养廉银了。但是他们的改革非常有限，高薪养廉只限于极少数朝廷近臣和方面大员，更多的京官、属官和低级吏员仍然只能领到极其微薄的薪水，多数吏员甚至连工资都没有，理论上只能无条件为朝廷做贡献，故此灰色收入仍然防不胜防，贪污风气继续愈演愈烈。那为什么明清皇帝不将高薪养廉普及到整个官场呢？张宏杰给出的解释是：历代政府都想把持一切，导致官吏队伍过多，国家财政负担不起，故此不得不延续低薪的老路。我不是很赞同这个解释，我觉得合理的解释也许有两条：第一，明清帝王普遍遵循“祖宗家法”，小农出身的明朝开国皇帝朱元璋画了一个愚蠢的低薪框框，后来的帝王就只

11、能在这个框框里走了；第二，专制时代的官员缺乏有效的体制约束，而他们的贪欲又没有边界，如果朝廷普及高薪养廉，将灰色收入纳入合法渠道，部分官员又会创造性地寻求另一种灰色收入，导致灰色收入更多，人民负担更重。所以要想彻底反贪，必须双管齐下，一是高薪养廉，二是改革体制。当然，这都是老话，说说容易，做起来是很难的。分享：153喜欢25赠金笔阅读(36516)评论(58) 收藏(12)转载(57) 喜欢打印举报已投稿到：排行榜前一篇：分茶入门评论重要提示：警惕虚假中奖信息发评论 庙堂之远 正是灰色收入腐蚀了社会，倾倒了王朝。 4月9日15:12回复(0) 海虹 4月9日15:34回复(0) 我-好运来 痛

12、恨，这些贪官判刑判的比百姓轻，国家是在鼓励贪腐还是在法律上给予照顾？这些贪官对社会的危害可以造成多少百姓:家破人亡，妻离子散，含冤入狱，死不瞑目，死无对证，无家可归，一无所有；这些贪官不亚于恐怖分子，虽然不是直接造成，间接的造成也是权利的一种危害社会。 4月9日15:35来自我-好运来的评论回复(0) 贾国勇- 被抓的都是贪官，没被抓的立了牌坊都是清官！ 4月9日15:36来自贾国勇-的评论回复(0) 寒武 曾国藩一生所为的特点，就是现在说的最多的高情商 4月9日15:37回复(0) 欧洲景点追根问底 薪酬应落实在明处，不应有灰色地带。 4月9日15:38回复(0) 大嘴怀 都象海瑞那样，一家

13、人一年只吃两次肉，有几人能做到？ 4月9日15:41来自大嘴怀的评论回复(0) 狗陞 严嵩比徐阶还能算稀罕？ 4月9日15:44来自狗陞的评论回复(0) 白日做梦才能好梦成真 转发微博 4月9日15:45来自白日做梦才能好梦成真的评论回复(0) 岗头村夫 /白日做梦才能好梦成真: 转发微博 4月9日15:45来自岗头村夫的评论回复(0) 吕憨直阿来 海瑞虽清廉但并非实干能臣 4月9日15:45来自吕憨直阿来的评论回复(1) 幽居真人 日本社会色情杂志色情电影丰富，而且没人犯罪，事实日本是个非常正常的社会， 4月9日15:47回复(0) 恍惚未开 转发微博 4月9日15:49来自恍惚未开的评论回

14、复(0) szw5 只有将权力始终放在阳光下晾晒，才不会霉变腐烂。 4月9日15:52回复(0) 律师杨春祥 应该横向的比，现在是2015年了。 4月9日15:52来自律师杨春祥的评论回复(0) 腐儒妄言 高薪未必养廉，但低薪却必然促贪。 4月9日15:56来自腐儒妄言的评论回复(0) 湖畔大势至 在清朝，有些官员要维持自己的面子、排场，靠工资实在是不行的，如翰林院里的那班名流，他们品级低，身份尊贵，故而靠借贷、润笔，若有人求就好办了，什么炭敬冰敬节敬等等。当然最好的是派学差，就能打捞一笔。 4月9日16:00来自湖畔大势至的评论回复(0) 世界迷惘了我 大贪啊。 4月9日16:03回复(0)

15、 JOHNWEALTH27333 在中国很多贿赂被称为常例钱，冰敬，炭敬，是正常的收入了 4月9日16:29回复(0) 王金峰 灰色收入是受贿所得。 4月9日16:36回复(0) 木有谎言 看来当朝官员是要向清朝看齐了，薪水是对你劳动成果的价值体现，高薪养廉现在看起来就是个笑话。 4月9日16:36来自木有谎言的评论回复(0) zmgzmg_26137 从历史找不到解决办法可以从国外找，还要闭塞吗？ 4月9日17:10回复(0) 娇嫩美女图 女生宿舍惊人一幕让人大跌眼镜有 4月9日17:57回复(0) 用户1867827454 现在倒是高薪了，可该贪还贪灰色收入更高 4月9日18:49回复(0

16、) 旧人临江下 高薪未必养廉，但低薪却必然促贪，这是一条颠扑不破的历史规律。 4月9日19:03回复(0) 老陈-真理 一桩涉及现役军人的命案，疑点重重、线索明显。一个也曾是军人的父亲，为儿伸冤，历尽艰辛。时间已近二年，依法投诉，却走投无路。提倡依法治国的相关政府部门，你们真的听不到，看不见吗？（详情请见新浪网老陈-真理博客。内容如有不实或有违法之处，本人负一切法律责任。） 4月9日19:11回复(0) 吴地小民 高薪未必养廉，但低薪的结果么，大家都懂的。 4月9日19:57来自吴地小民的评论回复(0) 张大猴老葡萄 这是什么原因，才会这样富有呢 4月9日20:04来自张大猴老葡萄的评论回复(

17、0) 谷曌 . 4月9日20:22回复(0) 谷曌 . 4月9日20:22回复(0) 谷曌 S 4月9日20:22回复(0) 自由泳 关于公务员、公立老师及公立医生的待遇问题，我们一定要记住，公务员、公立老师及公立医生（也包括这三个公办行业的其它人员）的工资都是由所有纳税人提供的，公立老师及公立医生的待遇应该按照当地国家公务员的标准来执行（注：基本工资及职务工资是按国家统一标准的，至于绩效工资将取决于个人工作能力并有最高限制）。由于公务员、公立老师及公立医生都是属于清贫稳定的高尚服务行业，也就是说他们只有默默奉献为人民服务而不可能发财的，否则只能干违法工作（如贪污受贿、执法不严、乱教育、误人子

18、弟、乱收费、乱开药、乱检查及乱治疗）。 4月9日20:34回复(0) 武汉初中数学培优 人性是贪婪的 4月9日20:34回复(0) 自由泳 中国现在需要解决的问题太多了，因为：1。各级地方政府的财政局及大中型国企的招标委员会严重不作为、同流合污及缺少各类专业及综合性人才导致每年浪费纳税人的钱财超过3000亿人民币，只有懂行的人才能有效控制年度各项预算并降低采购成本，建议财政部尽快发文规定公开招标时所有采购物品或服务的价格至少占40%的评分比重(注：目前最低比例为10%）。 4月9日20:35回复(0) 沧海一粟990gg 还好意思提高薪养廉，当年提高薪养廉就养出了那么多的贪官，老百姓就该死吗？

19、就天生的那么贱，就应该那么穷吗？你说的是什么道理？为什么毛泽东时代的高官工资普遍的相对不高，贪官就那么少？ 4月9日20:54回复(0) 客船渡 邓江是贪官吗 4月9日21:04回复(0) 耕牛望野 灰色收入就是贿赂！中国官场就是人情场！人情是要资金交流的！ 4月9日21:18回复(0) 耕牛望野 灰色收入就是贿赂！中国官场就是人情场！人情是要资金交流的！ 4月9日21:20回复(0) 耕牛望野 灰色收入就是贿赂！中国官场就是人情场！人情是要资金交流的！ 4月9日21:21回复(0) 生玉 曾剃头还是蛮受人，特别是文化人尊崇的！ 4月9日21:42回复(0) 闲适心怡 扯蛋 4月9日22:12

20、回复(0) 万峰林梁齐 在没有有效公开监督监管的制度下，官员之间不互相贿赂拉拢关系倒显得不近人情，不好开展工作。只有在有效公开监督监管的制度下，官员之间处处都要体现清廉公正，以搏得社会公众的信任，官员之间在社会公众的信任下倒好开展工作。在有效公开监督监管的制度下，官员之间要体现的不是他们之间的个人关系人情，官员之间要体现的是他们与社会公众之间的人情；这个社会公众之间的人情它就是一个“公”字，它不是靠个人贿赂拉拢关系来达到的。 今天00:03回复(0) 文有第一 说来说去都是老问题,儒毒不除,国难不己,中国历史上的任何一个王朝，为什么只要一旦陷入到“尊孔反孔”的这个周期律中，必然也就要陷入到兴衰

21、更替时间极短的另一个周期律中。这其中的原因，就是由于儒家学说的本质才造成的。孔子尽管被儒家传人尊为是鼻祖，是儒家学说的开创者，又被后世的许多人美誉为是平民教育的首创者，但是儒家学说的源头与核心内容却是周公所制定 今天03:22回复(0) 木日上 今天04:56回复(0) 楚天一老人 屠杀太平天国的刽子手 今天08:10回复(0) 明月禅风 拿曾来举例，根本没有可比性。曾国藩时代清政府已处于风雨飘摇的动荡中，正是曾领导的湘军和他的门生李鸿章的淮军，力挽狂澜挽救了清王朝不落于长毛之手。以曾主政几省权利和地位，那些东西都是小儿科，因为整个王朝已经腐朽了，朝纲已乱，曾收的这些费用比起现在的都不算多。在当时那是普遍的，不算稀奇。例举人物的社会，政治经济比较稳定的时期，才有客观，公正的意义。 今天08:29回复(0) 前度刘郎 我看过曾国藩传，曾国藩对朋友的捐赠除了字画之类之外，金钱是一律拒收的。 今天09:24回复(0) sunnyfan0425 老百姓一年的开支一家才5两银子，当官的俸银很优厚了，白银很值钱的 今天09:38回复(0) 基督教探秘 李开周，您好呀，你的这篇：清官的灰色收入 不错哦。 今天09:39来自基督教探秘的评论回复(0) 木杨 所以要想彻底反贪，必须双管齐下，一是高薪养廉，二是改革体制。当然，这都是老话，说说容易，做起来是很难的。其实一招就可以做到把选票还给人民。