中山移动宏站开网深度调测项目工作总结1.docx

1、中山移动宏站开网深度调测项目工作总结1中山移动宏站开网深度调测项目工作总结报告超讯TD六期开网优化项目 2013年7月17日 一、 概述TD六期开网优化项目工作从2013年3月开始启动。为了让TD六期站点尽快投入使用，提高中山T网覆盖和容量，也为了提升用户感知，使用户体验移动3G的高质量网络。在时间紧，任务重的情况下，项目组按照“边开站、边排障、边优化”方式开展工作。 至今历时4个多月时间里，项目加班加点，从单站验证、簇优化、片区优化，经过项目组大量、精细化的对TD六期一阶段站点入网后的网络优化和中山整体片区网络优化工作后，无论从路测还是网管统计指标方面都有了很大的提高。二、 项目概况项目组总

2、有优化人员20人，配置的设备有6台大唐8142测试手机和4台测试车辆。以下是人员配备和分组情况：分组情况A组B组C组D组RNC组人员分组人员分组人员分组人员分组车辆分配情况目前我司已经开通的站点有181个，总有483个小区。完成了173个站点的测试优化工作，其中有8个站点由于站点故障或工程开站出现异常情况无法测试，遗留站点继续跟进。附件为单站优化记录与整改站点跟进表：三、 主要工作内容1、 单站验证开站优化期间，为了争取时间，项目组采用了周末加班加点的测试方式，每天每组进行对（2-3）个站点开通测试，最多一天完成10多个站点的单站开通优化工作，现已开通的站点共有181个。现场开站中发现了少数站

3、点天线接反、设备故障等等问题，使问题在单站验证阶段得到解决，为以后的簇和片区优化打好了基础。2、 簇优化簇优化每周至少进行两次拉网式的测试工作，6月初完成了13个镇区簇优化，6月初路测语音接通率已经在97%以上，掉话率1.5%以下。发现了125余处网络覆盖、通话质量、干扰等问题，并在短时间内完成了其中大部分的整改工作。测试里程超过3000公里，测试时间超过200小时。 簇优化阶段指定目标如下：目标值参考值优化成果BLER 3%5%1.49%PCCPCH RSCP -85dBm96%96.62%DT语音接通率98%97.53%DT语音掉话率1%1.32%DT语音（TD-GSM）切换成功率98%9

4、6.15%簇优化作为网络初期的优化重心，主要通过最直接的工程参数调整（无线参数辅助）来解决覆盖的问题，合理的覆盖是后期业务指标优化、及全网优化的基础。3、 工程天线调整优化对我们区域13个镇区内的53个站点进行勘测调整，对天线下倾角、方向角、工程参数进行了调整确认，通过调整天馈减少覆盖区内弱覆盖、控制区域内越区覆盖、杜绝导频污染、孤岛效应、梳理切换关系、固定切换带、减少网络中的同频干扰。附工程参数调整：4、 片区优化第一轮的片区优化，我们对负责区域的13个镇区划分为5个片区，分别是城区片区（东区、石岐区、南区）、西区片区（西区、沙溪、大涌）、东部片区（开发区、南朗镇）、南部片区（坦洲镇、三乡镇

5、）和中部区域(板芙镇、五桂山镇、神湾镇)。划分好区域后，每周至少进行1轮拉网，并建立路测问题点跟踪机制，本轮片区优化测试中共发现139个问题点，23个未接通、5个掉话、62个弱覆盖隐患、35个同频干扰、6 个切换不合理、8个越区覆盖；对每次拉网出现的问题点，进行分类梳理整理，用路测问题点跟踪表进行跟踪闭环解决，经过本轮的分析优化，通过工程参数与无线参数的调整，7月初路测语音接通率已经在98%以上，掉话率1%以下。本轮测试的139个问题点已解决106个，未解决问题点33个，未解决问题点主要是存在无法天线调整和T网覆盖盲区。我们对通过天馈无法调整的弱覆盖区域，进行汇总，为T网盲区覆盖后续的补点和七

6、期做好准备。5、 提出TD网络肓区补点建设方案为了彻底消灭中山城区和各镇的网络覆盖弱区域及覆盖肓区，在前期加班加点进行了各片区拉网测试，细致分析的基础上，提出了TD网络紧急补点建设方案，为实现中山网络T网肓区的无缝覆盖。TD网络肓区补点建设站点表：6、 邻区梳理根据二期网络建设和优化经验，为减小UE的测量运算压力，对全网TD/GSM邻区进行梳理，删减不必要的邻区，使邻区更加合理，TD宏站网内邻区控制在12个，最好不超过20个， TD宏站GSM邻区控制在4个，不超过6个。在邻区梳理完后，系统间电路域、分组域切换成功率均得到大幅度提升，系统间CS域（TD-GSM）切换成功率基本稳定在98%以上，系

7、统间PS域切换成功率（TD-GPRS）切换成功率基本稳定在97%以上。TD六期站点定义与删除的邻区记录表：7、 合理规划频点扰码例如3105_城东名门T站点，频点扰码规划不合理，造成同站间1、2小区同频同扰且且与邻小区间同频同扰干扰严重。 由于前期工程人员配置频点和扰码数据时，1、2、3小区配置频点扰码分别是（10104，41）、（10112，51）、（10120，61），频点和扰码规划不合理，很容易造成同站且邻小区间同频同扰干扰严重，经检查发现存有139个小区存在同频同扰码的问题。 后期通过进行使用全网频点和扰码的重新规划，启用了室分备用的3个频点，实施完毕后立即进行了集中批量优化，对改善网

8、络运行质量起到了决定性的作用，网络指标提升显著。统一规划所修改的频点扰码记录表：8、 参数优化工作对全网的无线参数进行了统一和优化调整，经过摸索研究和试验，找出了适合中山目前网络情况的经验值，涉及的主要参数类别有功控参数、切换控制参数、定时器与计时器参数、小区接入参数等，明显改善了中山的TD网络质量，累计进行了1000多个次参数调整和规范统一。无线参数调整：9、 后台统计最差小区处理情况总结处理情况：在4月18至7月17日期间，我司处理了225个CS接通率不达标个数(95%)小区；281个PS接通率不达标个数(5%)小区；280个掉线率不达标个数(5%)小区；389个系统内切换成功率(小区)(

9、90%)小区；499个电路域系统间切换出成功率(90%)小区；1076个分组域系统间切换出成功率 (90%)小区。附每天处理最差小区详情：10、 对六期拥塞站点扩容 随着3G时代的到来以及无线技术的宽代化发展，无线接入网络的迅速发展，也随着G3用户的急剧增长，移动用户无线上网、音乐视频流媒体等业务的在线播放与下载、适时在线的网络游戏等3G业务将会成为新一代通信业务的主流，加上全业务的快速发展，将使得无线网络对传输网的带宽需求也迅猛增加。为了避免网络资源配置不合理出现“忙死”现象，进一步提升用户感知保障市场的快速发展，我们将对六期站点及时监控和扩容。附拥塞小区扩容站点记录表：11、 实施对现网站

10、点信号覆盖模拟对比实验我方对无阻挡场景下，同样楼层高度的12米支撑杆、3米美化天线、6米美化天线及有阻挡场景下，同样楼层高度的12米支撑杆、3米美化天线、6米美化天线对应小区分别进行锁频测试对比，得出以下结论：1、 有阻挡场景下，在5层建筑上采用12米支撑杆作为天线架构的小区，采用12米支撑杆作为天线架构的小区，信号衰减至-85dbm时离站底的距离，分别比同场景下的3米美化天线、6米美化水桶，要远320米及234米； 信号衰减至-95dbm时离站底的距离，分别比同场景下的3米美化天线、6米美化水桶，要远450米及342米；2、 有阻挡场景下，在5层建筑上采用6米美化桶作为天线架构的小区，在其正

11、向覆盖区域，信号衰减至-85dBm时离站底的距离，比同场景下的3米美化柱距离远86米；信号衰减至-95dBm时离站底的距离，比同场景下的3米美化柱距离远108米；3、 无阻挡场景下，在5层建筑上采用12米支撑杆作为天线架构的小区，在其正向覆盖区域，信号衰减至-85dBm时离站底的距离，分别比同场景下的3米美化天线、6米美化水桶，要远650米及350米；信号衰减至-95dBm时离站底的距离，分别比同场景下的3米美化天线、6米美化水桶，要远565米及400米；无阻挡场景下，在5层建筑上采用6米美化桶作为天线架构的小区，在其正向覆盖区域，信号衰减至-85dBm时离站底的距离，比同场景下的3米美化柱距

12、离远165米；信号衰减至-95dBm时离站底的距离，比同场景下的3米美化柱距离远300米。附输出测试报告：四、 工作不足情况1、由于前期工程较紧，站点较多，人员配置和设备方面准备不足，导致影响开站进度，我们表示歉意。2、工程在建设中山六期TD网络时，规划设计及建设都存在问题较多，天馈系统安装也不合理，例如部分ST站点采用一个RRU下带多条天线情况，导致站点天线输出功率较小，覆盖距离有限，部分小区内道路覆盖较弱。且存在部分ST站点在室外道路覆盖良好的情况下仍然用于其覆盖室外，造成了资源的浪费，加剧了室外道路导频污染，建议后期规划时尽量避免。3、部分站点在派单时由于工程人员常将站点经纬度填写错误，

13、导致开站人员开通测试时，发现站址与提供站点位置不对，当天开站人员需重新定位站点位置，后台人员也需重新更新站点信息及配置邻区；还有部分站点的天线方向角与现网不一致以及天线接反现象，经现场测试测量评估后，需要重新调整方向角及更正天线，这些情况屡屡发生，严重影响开站进度，建议工程人员在今后开站过程中尽量避免此类问题。4、近期由于话务量提升迅猛导致部分站点出现拥塞的情况，使得TD语音、PS无线接通率有降低的趋势，由于预估不足，导致指标突然出现较大波动，这里有我们工作不足的地方，后期需改进的重点。5、簇优化过程中发现TD六期站点中存在较多的美化天线，由于美化罩过于窄小，没有给天线机械调整预留调整空间，导

14、致塔工无法将天线调整至理想的方位及下倾位置，影响优化进度和优化效果。附现网TD站点天线调整受限站点表：6、中山市区的地形较复杂，高楼众多，目前发现商业区TD站点较多且大容量配置情况下，由于现网TD可用频点有限，频率的规划难度较大。五、 网络指标情况从统计和测试指标对比情况来看，中山TD六期新入网站点网络质量有了非常明显的改善，都达到预期目标。优化前后网络质量对比情况： 无线接通率指标统计情况: 经过优化，CS域无线接通率从97.12%提升至99.28%，PS域无线接通率从95.09%提升至99.44%。CS域与PS域接通率都有较大的提升。无线掉话&掉线率指标统计情况: 经过优化， CS域掉话率

15、从1.88%降低至0.42%，PS域掉线率从5.93%降低至0.42%，都有较大的提升，达到预期目标。系统间切换成功率指标统计情况: 经过优化， CS系统间切换出成功率从95.35%提升到98.86%左右； PS系统间切换出成功率从96.20%提升到97.30%左右。都有较大的提升，达到预期目标。通过最近几个月对路测问题点跟踪处理，也通过后台分析和前台测试相结合处理劣化小区后，网管统计KPI各项指标发现CS和PS接通率都基本稳定在99.50%左右，CS和PS掉话率都在0.5%以下，CS系统间切换出成功率稳定在98.50%左右，PS系统间切换出成功率提升到97.30%，都达到预期，并在7月份各项

16、指标都有稳步提升。六、 经验与总结中山TD六期一阶段项目优化目前已进入运维优化阶段，根据开网优化阶段的一些实际工作，总结如下：1、工程质量的好坏也会影响网络优化质量部分站点的天线方向角与现网不一致以及天线接反现象，经现场测试测量评估后，需要重新调整方向角及更正天线，这些情况屡屡发生，严重影响开站进度，建议工程人员在今后开站过程中尽量避免此类问题；在一阶段簇优化的过程中，发现7个站点使用美化天线，由于美化罩过于窄小，没有给天线机械调整预留调整空间，导致无法将天线调整至理想的方位角及下倾角，影响优化进度，该问题以后必须在工程阶段就解决掉，不然对优化问题进度影响十分严重。2、簇和片区优化是网络优化的

17、重中之重网络优化的基础是良好的RF覆盖优化、较好的干扰控制、邻区关系优化（包括系统内、系统间）、结合合理及时的小区选择和重选（包括系统内、系统间的小区重选）优化保证UE 驻留在信号更好的小区内起呼。3、干扰控制是TD网络优化的重点和难点TD的同频干扰的影响是比较严重的，如果是干扰因素，先需要解决频点和扰码的规划问题。重要的是规划时，邻区间不能出现同频同码的情况（包括RNC间）。其他主要是覆盖优化不到位，导致的越区覆盖、导频污染或者邻区配置问题导致的干扰问题。4、功率控制对网络指标影响重大在上述工作基础上，影响网络性能的因素主要是系统内自干扰的控制，这方面需要合理规划功率控制参数，环境方面的因素

18、，也是影响业务接通性能的一大因素。对于单靠室外宏站覆盖室内的环境，由于PS 业务主要是在室内使用，没有室内分布系统，其PCCPCH RSCP 的接收电平相对较低，在这样的PCCPCH RSCP 条件下，由于PS业务绝大多数都在室内环境发起，PS 业务的RRC建立成功率受很大影响。因此，如果PS业务的RRC接通率一直不高，可以查看覆盖区域的信号强度是否足够强，如果不够，可能需要调高PCCPCH 功率，所以在关于公共信道功率配置与链路平衡问题中，提出为了提高TD信号覆盖强度,加强深度覆盖效果，PCCPCH的发射功率不宜太小，在实际工程优化时， 推荐采取尽量将PCCPCH功率设置为相对较大的值,比如

19、不低于25dbm，尽量通过合理可行的天面调整,满足覆盖优化要求的原因。或者收缩TOP小区覆盖范围（提高小区的最小接收电平值要求，让信号不够好的用户不能驻留小区发起业务），等TOP小区后期覆盖逐渐改善后，再把参数恢复。另外，可以合理设置系统间小区重选门限，是的UE尽快驻留到信号更好更稳定的2G网上发起业务，考虑到EDGE的数据业务体验大大差与3G网络，重选门限也不能过于宽松，要保证业务尽量吸收在3G内，提高用户业务体验，减少用户投诉，这方面需要平衡考虑。综上所述，KPI指标优化前期，覆盖优化、频点扰码规划、邻区关系配置、是后期优化的基础，在此基础上参数优化调整才能发挥更大的作用。七、 下一步工作计划目前优化工作处于运维优化阶段，各项指标趋于稳定，为了稳步提升网络指标，需要进一步加强优化工作，下阶段工作主要任务如下：1、 做好TD六期站点的网管KPI语音接通率的提升，争取CS12.2K语音接通率稳定在99.50%以上，掉话率稳定在0.4%以内，系统内切换成功率在99%以上，系统间CS域切换成功率在99%以上。2、 进一步加强测试发现问题的整改。3、 每日KPI指标TOPN小区问题处理及优化工作。4、 开展第二阶段片区优化工作。5、 TD网内邻区梳理，和TD/GSM邻区继续优化。6、 .配合中山分公司继续做好二阶段的开网优化工作。7、 继续做好对最差小区的处理与监控。