中国服务贸易与经济增长的关系研究第四稿.docx

1、中国服务贸易与经济增长的关系研究第四稿西南政法大学本 科 学 年 论 文题目： 中国服务贸易与经济增长的关系研究 经济 学院 国际经济与贸易 专业 2011 级 四 班 学 号 2011101233 姓 名 王志敏 指导教师 唐潜宁 成 绩 西南政法大学教务处制20 年 月 日指导教师评语：教师签名:20 年 月 日中国服务贸易与经济增长的关系研究王志敏西南政法大学 经济学院；重庆 401120摘要: 当今世界服务贸易迅速发展，全球经济竞争的重点正从货物贸易转向服务贸易。本文从总体服务贸易、不同行业服务部门与经济增长的关系出发，运用我国1982-2013年国际服务贸易进出口贸易额相关数据，服务

2、贸易运输部门、旅游部门以及其他商业服务部门数据与GDP数据，通过建立多元线性回归模型和误差修正模型，对样本数据进行OLS回归和ADF检验、协整检验、格兰杰因果检验，结果发现经济增长和总体服务贸易、行业服务贸易之间存在着一种长期的稳定关系，服务贸易进口无论是短期还是长期都促进了经济增长，服务贸易出口在短期抑制了经济增长，但从长期来看却促进了经济增长；旅游服务无论是进口还是出口都会促进经济增长，运输服务出口和其他商业服务进口抑制经济增长，运输服务进口和其他商业服务出口促进经济的增长。最后本文提出了一些政策性建议，希望可以更好的发挥服务贸易对经济增长的促进作用。关键词：服务贸易；经济增长；实证分析一

3、、引言上世纪后半期，新的技术革命席卷全球，随之而来的是区域经济一体化和经济全球化。各国为了在新的时期占据发展的制高点，开始调整产业机构，发展第三产业和新兴技术产业。第三产业中发展尤为快速的是服务贸易，随着技术的不断发展和完善，各国的服务贸易环境也不断改善，服务贸易在整个世纪贸易中所占的比重开始逐渐超过国际货物贸易。第三产业是国民经济的重要组成部分，其发展对国民经济有着重要的推动作用。服务业作为第三产业最为重要的一部分，其重要程度不言而喻。一个国家的服务业发展了，相对应的服务贸易也会发展，从而推动第三产业的发展，间接促进国民经济的增长。与服务业的飞速发展相对应的是信息行业与通信行业的迅速发展，它

4、们的发展使服务贸易在更多领域和更深层次上不断推进。服务贸易在世界贸易中地位的不断提升将改变世界贸易格局，由货物贸易为主转为服务贸易为主。20世纪80年代以来，在经济全球化的背景下，我国开始实行改革开放，在这样有利的国际环境与国内政策支持下，我国的国际服务贸易也得到快速发展。中国统计局数据显示，我国国际服务贸易总贸易额由1982年57亿美元上升到2013年5471亿美元，增长了96倍，增长速度已超过我国的国际货物贸易。同时，2013年我国国际服务贸易出口额增加到2101亿美元，进口额增加到3371亿美元。我国GDP也由1982年2816亿美元到2013年97193亿美元，增长了近35倍。上述数据

5、表明，国际服务贸易已经成为我国国际竞争力的重要方面，成为推动我国经济增长的新引擎。根据外汇管理局有关数据，我国的服务贸易总额虽然保持着较高的年增长率，但是服务贸易进口的作用更加明显，逆差现象一直存在，逆差额呈上升趋势。这也意味着，我国必须优化服务贸易的产业结构，才能促进经济长期稳定发展。二、文献综述国外和国内的学者关于国际服务贸易与经济增长之间关系的研究主要分为两个方向：一类是在宏观方面，他们主要研究的是国际服务贸易进口、出口及进出口总额的变化对整个国家经济增长的影响；而另一类是微观方面，该类学者主要研究国际服务贸易中一些比较重要的部门和一些有重要地位的服务行业的进出口变化对该国经济增长产生的

6、影响，以及局部地区的服务贸易对该地区的影响。（一）服务贸易与经济增长关系的国内外相关研究 1、服务贸易与经济增长关系的国外研究综述20世纪70年代，西方的一些学者开始对服务贸易进行比较系统的研究。到80年代得到了较大的发展，90年代已经趋于成熟和完善。这些学者的研究主要分为服务业整体与国家经济增长的关系研究和服务业各部门与经济增长的关系研究两个部分，他们比较注重理论研究和实证研究的结合。（1）服务业整体与经济增长的关系研究在经济学领域，传统的消费需求理论认为消费、投资和出口是拉动经济增长的“三架马车”，以此为基础，一些学者把服务贸易相关参数加入了传统贸易理论模型，经过研究分析得出了服务贸易可以

7、促进经济增长的结论。比如Richard和Kubo，他们通过对H-O-S模型进行修正，把技术差异和金融服务贸易等参数加入传统的H-O-S模型的基础上，得出了比较优势理论不仅适用于货物贸易，同样适用于服务贸易的结论，这也进一步证明了服务贸易可以促进经济增长的命题。Heir、Samusen、Slapul（1985）从国际贸易理论中的规模经济效应与不完全竞争理论出发，通过研究分析证明了服务贸易可以促进经济增长。Markusen（1986）借助垄断竞争的学说，通过研究发现：因为存在专业化受限的因素，单独的货物贸易是不能保证生产帕累托效率的，服务贸易却可以实现帕累托最优。从20世纪进入21世纪，计量经济学

8、逐渐得到发展并走向成熟,计量的方法开始用于测算服务贸易对经济增长的贡献率和拉动度。在这个时期，学者以货物贸易对经济的拉动作用为立足点研究服务贸易对经济增长的促进作用，国外有关服务贸易促进经济增长的研究大多以国际货物贸易促进经济增长为基础。Alan Deardorff（2001）指出服务贸易所提供的运输、保险、金融等服务会使国际货物贸易的开展更为方便迅速，推动货物贸易发展，促进经济增长。（2）服务业部门与经济增长之间的关系研究近几年，国外学者关于服务贸易与经济增长之间关系的研究更多是倾向于服务业某些部门与经济增长的关系，主要有金融业、电信业和旅游业。在金融业方面：Madden Gary、Fase

9、 MMG、Abma RCN（2003）几位学者通过实证研究分析，研究了9个东南亚新型经济体金融发展与经济增长之间的关系，根据不同国家的数据为样本，结果表明经济增长的其中一个原因是金融业的发展，并且金融结构是经济发展的主要原因，这在某种程度上说明了发展中国家促进经济增长的一个可能措施是改革金融政策，调整金融结构。在电信业方面: Taylor Reynolds，Charles Kenny，Jia Liu（2004）等学者通过研究FDI与东道国电信行业的基础设施建设水平的关系，认为信息基础设施的完善对经济增长有着潜在的推动作用，该研究为基础设施的建设水平和质量与FDI的流入有着重要关系提供了一些初步

10、证据； Darko Dvornik、Dubravko Sabolic（2007）对东欧某些国家电信业的投资情况与经济增长的关系进行了实证分析，他们选取了电信部门全部投资和服务渗透率作为主要指标，结果发现一个国家的电信业投资水平与经济增长存在相关关系，最后提出有一些更好的指标可以描述电讯部门的发展情况。在旅游业方面：ChiOk Oh（2005）对韩国的旅游业发展与经济增长通过运用格兰杰因果关系检验的方法，建立了二元VAR模型，结果表明两个序列不存在长期的均衡关系，但是从格兰杰因果关系检验结果可以看出经济增长会促进旅游业的发展；ChienChiang Lee、ChunPing Chang（2008

11、）两位学者运用协整检验方法对OECD国家和非OECD 国家的旅游发展与经济增长因果关系进行研究，检验结果表明从长期来看，非OECD国家的旅游业发展和经济增长存在双向因果关系，而OECD国家的旅游业发展可以促进经济增长，经济增长对旅游业的发展则没有明显的拉动作用。2、服务贸易与经济增长关系的国内有关研究中国的服务业落后于世界服务贸易的发展，起步晚，发展时间短，因为实践决定理论，所以造成了国内服务贸易理论研究相对匮乏的结果。我国学者的理论研究一般与实践相结合。中国加入世贸组织之后，一些学者主要把与加入世贸组织相关的论题如国内服务业开放与服务贸易国际竞争力作为研究对象。我国的学者几乎都采取的是实证分

12、析的方法来研究服务贸易与经济增长的关系。（1）关于服务贸易自由化与我国经济增长的研究学者关于服务贸易自由化的研究主要是一些定性分析，研究成果有：张汉林(1998)研究了世贸组织的建立背景，以及服务贸易自由化对我国将会产生的影响和应该采取的对策；熊春兰(2000)认为服务贸易自由化对发展中国家的经济效益和经济安全会产生影响：一是服务贸易自由化对发展中国家的经济效率、科技发展、增加就业等经济效益方面具有积极的影响；二是服务市场的开放对国家经济安全的影响弊大于利。苗秀杰（2005）认为服务贸易对我国既有正效应又有负效应。正效应表现为规模经济、竞争优势、经济刺激、资源利用充分和学习效应五方面；负效应主

13、要为影响国家经济安全、阻碍国内产业发展等。詹艺丹（2007）研究结果指出，东道国金融体系效率的提高有助于金融服务贸易自由化的实现，并以此推动经济增长。（2）服务业整体与经济增长的关系研究在我国服务业整体与经济增长的关系研究方面，危旭芳、郑志国( 2004)经过实证研究分析表明,中国的服务贸易进出口都正向促进了经济增长，而且服务贸易进口对经济的推动作用更为明显。潘菁(2005年)通过实证研究发现，服务贸易的进、出口额与经济增长之间存在正相关，而且服务贸易进口额对经济的拉动作用更大；胡日东、苏梽芳(2005)运用协整检验和VECM模型的的实证分析方法对中国服务贸易进出口与经济增长的关系进行了研究。

14、结果表明中国的服务贸易进口、出口与经济增长存在唯一的协整关系；短时间内，服务贸易进口和出口对经济增长的作用不明显，而从长期看，服务贸易出口对经济增长起推动作用，服务贸易进口起抑制作用，但是服务贸易总体而言对经济增长有着促进作用。庄丽娟(2007)在实证研究的基础上对服务贸易与经济增长关系进行了试探性的理论分析，将对外投资理论与服务贸易结合在一起，最后同样得出了服务贸易可以促进经济增长的结论。同时，还有一些学者专门探讨了服务贸易与区域经济增长的关系。熊启泉和张琰光( 2008)通过运用出口扩张生产函数模型,研究了服务贸易对经济增长的作用。结果表明,我国整体服务贸易对经济增长的平均贡献率为18.9

15、%。张亮(2008)通过服务贸易进出口与GDP的协整分析说明服务贸易进出口、进口、出口之间均存在单向因果关系和长期均衡关系。所以国家应该努力扩大服务出口，重视服务进口，充分发挥服务贸易对经济的促进作用。孙云奋、张军(2008)运用协整分析对经济增长与服务贸易进出口的关系进行研究，结果表明经济增长与服务贸易之间存在长期均衡关系。最后提出：国家短期内要重点发展服务贸易进口，但长期内要重视服务贸易出口。 曾慧琴（2009）利用OECD国家的服务贸易出口总额、进口总额、服务业增加值和GDP进行研究，结果发现,服务贸易出口和进口对经济增长具有比较显著的促进作用。（3）服务业各部门与经济增长之间的关系研究

16、具体的服务业部门研究成果主要有：何德旭(2005) 发现我国金融业的发展会带来经济的同向增长；詹艺丹(2007)认为我国开展金融服务贸易会是双赢的结果，对我国金融制度的建立和完善以及经济的增长都有促进作用；潘菁、刘辉煌(2007)认为知识性服务贸易的开展会带来经济的高速发展，在文中提出了我国应该努力发展知识型服务贸易；李平、梁俊启（2007）对我国运输、旅游及其他商业服务的进口、出口和GDP数据进行实证分析后得出，这三个部门的服务贸易进出口与GDP之间有着长期稳定关系，但是服务贸易进口对经济增长起抑制作用，而服务贸易出口则对经济增长起推动作用。（二）服务贸易与经济增长关系的国内外研究评述许多学

17、者对服务贸易与经济增长关系进行了研究，但是这些文献仍然存在以下缺点：第一，单个整体或部门研究比较多，综合研究少。我国学者更加注重的是整体服务贸易与经济增长关系的实证研究，而较少把整体与部门综合起来研究服务贸易对经济增长的影响。第二，在现有的定量研究中，很多学者的分析并没有剔除物价和汇率等不稳定因素的影响，即没有对时间序列数据进行平稳性检验，导致了许多数据出现“伪回归”现象，使结论缺乏说服力。第三，在同样的实证分析方法下，不同学者得出的结论也不尽相同，有人认为服务出口的作用大，有人认为服务进口的作用大，所以，我们还需要继续验证这个命题。本文中，以表示经济增长的GDP作为被解释变量，服务贸易进口（

18、IM)与出口(EX)、出口运输部门（EXTD)、出口旅游部门（EXTS)、其他商业服务出口（EXOBD）、进口运输部门（IMTD)、进口旅游部门（IMTS)以及其他商业服务进口（IMOBD）作为解释变量，既从宏观层面上研究经济增长与服务贸易的关系，又从微观上研究了服务贸易中的几个部门对经济增长的影响。本文主要通过ADF检验、协整检验以及格兰杰因果关系检验，建立误差修正模型，研究以上解释变量对被解释变量的影响。三、检验的过程和实证结果分析（一）数据的选择和处理所用数据为我国1982年2013年国内生产总值(GDP)、服务贸易进出口总额（ST）、服务贸易出口额(EX)、服务贸易进口额(IM)，出口

19、运输部门（EXTD)、出口旅游部门（EXTS)以及其他商业服务出口（EXOBD）、进口运输部门（IMTD)、进口旅游部门（IMTS)以及其他商业服务进口（IMOBD），文中数据来自中国统计局，其中服务贸易进出口额来自收支平衡表，并以当年平均汇率将美元折算成人民币。因为1982年2013年物价波动很大，因此1978年为P=100进行换算得出以后各期价格指数。一般而言，金融服务、旅游服务和电信服务是服务贸易中非常重要的三个部门，因为本文选取的数据取自1982-2013年，而金融服务的数据是从1996年才在中国统计局公布的，之前的数据为零，所以本文未把金融服务列为解释变量。其中国内生产总值(GDP)

20、为被解释变量，服务贸易出口额(EX)、服务贸易进口额(IM)、服务贸易运输部门（TD)、服务贸易旅游部门（TS)以及其他商业服务（OBD）为解释变量。（二）模型理论的建立为了研究上述解释变量与被解释变量的关系，本文建立如下的多元线性回归模型进行分析：方程一： 方程二： 方程三：代表服务贸易的对于经济增长的影响，即为弹性系数。代表原回归方程一的截距项，表明在没有考虑服务贸易对经济的影响的情况下原本存在的GDP。1，2分别代表服务贸易出口、进口对于经济增长的影响；3，4，5分别代表服务贸易出口部门中的运输部门、旅游部门以及其他商业服务对于经济增长的影响；6，7，8分别表示服务贸易进口部门中的运输部

21、门、旅游部门以及其他商业服务对于经济增长的影响。0代表原回归方程二的截距项，表明在没有考虑服务贸易进出口经济增长的影响的情况下存在的GDP；1代表原回归方程三的截距项，表明在没有考虑服务贸易进出口中的运输部门、旅游部门以及其他商业服务对经济增长的影响的情况下存在的GDP。 （三）变量平稳性检验只有模型中选取的变量具有平稳性时，传统的计量经济分析方法才是有效的。而一般而言，时间序列数据是非平稳时间序列，如果不加检验和修正就运用传统的计量经济分析方法进行研究，那么该模型从而推断得出的结论就有可能是错误的。因此，在建立模型之前必须检验数据的平稳性。序列的平稳性检验有图示检验和单位根检验两种方式，本文

22、将通过这两种方法检验序列的平稳性。 1.图示判断 （1）经济增长与服务贸易总额的关系图一：变量之间趋势图 从上图可以看出，自1982年以来，LNST和LNGDP曲线均向右上方倾斜，具有较为稳定的同步增长趋势。下表为LNST和LNGDP之间的相关系数表，可以看出两者之间具有比较显著地正相关性。 表1：相关系数LNGDP10.652633LNST0.6526331 根据以往的研究，很多学者的研究都证明序列LNGDP,LNST存在序列相关性。此处，用最小二乘法进行回归分析如下：表2：回归结果VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C16.18941

23、0.17703191.449790.0000LNST0.1298590.0275254.7178840.0001 所以回归方程一为,由此表达式可知，每发生一单位的服务贸易LNST，LNGDP就增长大约0.13个单位。由此可见，服务贸易对于经济增长有着推动作用。（2）经济增长与服务贸易进口、出口的关系 由以上实证结果我们可以知道服务贸易对于我国的经济增长具有重要作用。接下来本文会分析服务贸易的进口和出口分别对经济有怎样的影响，以及各自对经济增长的作用大小。图一揭示的是服务贸易与经济增长的序列趋势，主要是从整体来看的。图二为服务贸易进口和出口与经济增长的趋势，通过分析此图，可以了解各个不同的变量与

24、经济增长的趋势是否一致。表3为各变量相关系数表，主要反映各变量之间的相关系数，即相关性。 图二 各变量的趋势图表3：各变量相关系数表LNGDPLNEXLNIM1-0.3866440.557239-0.38664410.5099430.5572390.5099431 由图二可知，图中的三条曲线都是向右上方倾斜的，具有相同的趋势，而且LNEX和LNIM曲线近乎重合，但都和LNGDP的变化趋势一致。表3说明在一定程度上LNGDP、LNEXT、LNIMT之间具有较高的相关性。同时仅从图形上判断，平稳时间序列在图形上往往表现出一种围绕均值不断波动的过程，而非平稳时间序列则往往表现在不同的时间段具有不同的

25、均值，非平稳的时间序列将是计量方法失效，有可能会产生伪回归。综上可以初步判定时间序列为非平稳序列。根据很多学者的研究，经济增长与服务贸易进口与出口都存在着线性关系，用最小二乘法回归如下：表4：回归结果VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C17.554370.131802133.18720.00LNEX-0.5170010.035119-14.721370.00LNIM0.4084390.02467016.556070.00所以回归方程二为：.由此表达式可以得到，每增加一单位的服务贸易出口（LNEX），LNGDP就减少0.52个单位；每发生

26、一单位的服务贸易进口（LNIM），LNGDP就会增加0.41个单位。由上述分析可知：服务贸易出口对经济增长起阻碍作用，服务贸易进口对经济增长有促进作用。（3）经济增长与服务贸易中出口部门中的运输服务、旅游服务和其他商业服务以及服务贸易进口部门中的运输服务、旅游服务和其他商业服务的关系这部分分析会深入到服务贸易中的几个具有代表性的部门：运输、旅游以及其他商业部门。主要研究这些细分的部门对经济增长的影响。图三为各变量的趋势图。 图三 各变量趋势图表5 各变量相关系数表LNGDPLNEXTDLNEXTSLNEXOBDLNIMTDLNIMTSLNIMOBDLNGDP10.7981240.4115540

27、.4063940.8982970.9719440.422951LNEXTD0.79812410.4552370.4617840.7900440.4972560.374608LNEXTS0.4115540.45523710.9379620.8081440.9494770.818733LNEXOBD0.4063940.4617840.93796210.8080560.9162850.771252LNIMTD0.7434620.7900440.8081440.80805610.8625120.702711LNIMTS0.5856810.4972560.9494770.9162850.86251210

28、.787460LNIMOBD0.4229510.3746080.8187330.7712520.7027110.7874601由图三可以看出：GDP与各变量的增长趋势几乎是一致的，但是其他商业服务进口在1985年出现下降趋势，并且在1987-1989年这一时段出现为0的现象，到1990年开始出现回升；在1993年以后，各变量都比较一致的增长。表5表明各变量之间在一定程度上具有较高的相关性。关于运输服务、旅游服务和其他商业服务对经济增长的影响程度，还没有学者对其进行综合研究，本文将采用最小二乘法对以上变量进行回归，回归结果如下：表6 回归结果VariableCoefficientStd. Err

29、ort-StatisticProb. C17.696450.37794846.822380.0000LNEXTS-0.7118220.161813-4.3990310.0002LNEXTD0.3777340.0760124.9693770.0000LNEXOBD-0.1514930.083766-1.8085340.0831LNIMTS0.3950310.0651026.0678510.0000LNIMTD-0.0534770.137796-0.3880920.7014LNIMOBD0.0657200.0372411.7646910.0903 所以回归方程三为： 由此表达是可以看出：LNEXT

30、S每发生一个单位，LNGDP会减少0.71个单位；LNEXTD每发生一个单位，LNGDP会增加0.38个单位；LNEXOBD每发生一个单位，LNGDP会减少0.15个单位；LNIMTS每发生一个单位，LNGDP会增加0.4个单位；LNIMTD每发生一个单位，LNGDP会减少0.05个单位；LNIMOBD每发生一个单位，LNGDP会增加0.07个单位。2、单位根检验（unit root test)对时间序列的平稳性除了通过图形直观判断外，运用统计量进行统计检验则是更为准确和重要的。单位根检验是统计检验中普遍应用的一种检验方法。这种检验方法主要有DF检验和ADF检验。以上经过图示分析说明该序列是非

31、平稳序列，下面笔者将采用比较常用的ADF检验的方法来说明该序列不是平稳序列。ADF检验是通过下面三个模型来完成的：模型一： 模型二： 模型三：三个模型都是以 作为零假设（意味着存在一个单位根）为前提的。表7 单位根检验情况变量ADF检验值检验形式临界值平稳性LNGDP0.913900（C,T,0）-2.960411*不平稳LNEX-1.624843（C,T,0）-2.960411*不平稳LNIM-0.618197（C,T,0）-2.960411*不平稳LNEXTD-1.031484（C,T,0)-2.960411*不平稳LNEXTS-1.707397(C,T,0)-2.960411*不平稳LNEXOBD