自考《西方心理史》模拟试题及答案卷二.docx

1、自考西方心理史模拟试题及答案卷二2020年自考西方心理史模拟试题及答案（卷二） 一、新行为主义产生的历史背景20世纪20年代末，美国实验学家和自然哲学家布里奇曼创立了操作主义这一哲学流派，他的理论不仅在自然科学界影响一时，对心理学界的影响也是不小的。早期行为主义忽视有机体内部的研究妨碍了科学研究的进步，其理论立场和体系中存在的问题不但受到行为主义以外其他派别的批评，在行为主义者内部也引起了不满。新行为主义就是为摆脱这种困境而发展起来的。二、新行为主义的特点1、最突出的特点就是新行为主义者不像早期行为主义者那样忽视对有机体内部条件的研究。2、新行为主义者把巴甫洛夫学说和操作主义观点相融合，这就是

2、构成新行为主义理论核心的关于条件作用的理论体系。3、托尔曼等人使操作主义理论同格式塔心理学的一些术语互相结合，用以说明动物和人类的目的性行为，成为新行为主义理论中的一种独特的体系。三、托尔曼的目的性行为主义(一)整体的行为及其目的性托尔曼将行为的性质区分为分子的和整体的两类，认为华生混淆了分子运动和整体运动的区别，主张心理学应该研究行为-动作的整体性。他总结了整体行为的四个特征，并认为整体在某种程度上统治了它的部分，而且这些整体是由学习获得的，而不是天生的现成的纯知觉的格式塔。(二)中介变量托尔曼反对华生的简单、机械的刺激-反应公式，提出了中介变量是介于刺激与反应之间的一种变量，代表着反应的内

3、部心理过程。他试图从可以观察到的环境刺激和行为反应之间探索有机体内部过程，来解答为什么有这反应的问题。他认为中介变量是不能直接观察到的，但是通过实验设计，加以数量化，就可以被人们间接地推断出来。(三)学习理论托尔曼的学习理论在他的整个理论体系中占有重要地位，他提出了学习的认知理论以替代刺激-反应学习的理论。符号学习和潜伏学习是他的两项最主要的研究。1、符号学习他认为学习者所学习的并非简单的、机械的活动反应，而是学习达到目的的符号及其所代表的意义。他设计了位置学习、阻塞途径等实验，根据结果阐明了学习者是根据对情境的认知，在所有选择点建立了一个完整的符号-格式塔模式，托尔曼称之为认知地图。他认为，

4、认知地图是动物对环境有了顿悟一，建立了一种综合的知识，在动物的头脑中产生了某些类似一张现场的地图，知道目标的所在，从而改变它们的行为，以适应环境。他的符号-格式塔理论是他全部学习理论中最基本的概念，可用以说明行为的目的性、行为的整体性、行为的期望和预见性。2、潜伏学习托尔曼设计了另一个实验，发现动物存在着效果未显示于外的学习，他称之为潜伏学习，并认为潜伏学习的效果正是有机体在追求目的时运用已有认知的结果。四、赫尔的行为主义(一)赫尔的心理学体系赫尔在达尔文进化论思想的影响下，有机体对环境的适应性行为作为他的理论体系的出发点，认为适应性行为最终是根据物质世界的原理起作用的，心理只是一种用来指导和

5、控制适应性行为的假设的实体，在神经生理学达到高度成熟时，这些过程就可以归结为物理化学的因子。另外，他还总结了科学理论体系所应具有的三个基本特征，并把这样的理论体系称为假设-演绎的的系统。(二)赫尔的行为原理赫尔的行为原理也就是他的学习理论。1、习得律赫尔认为学习就是有机体本身去自动获得那些具有适应作用的感受器-效应器联结的能力。而学习进行的基本条件就是在强化情况下刺激与反应的接近，这就是赫尔的学习理论的核心。习惯强度和反应势能是赫尔学习理论的两个中心概念。传入和传出神经冲动间的动力关系就是习惯强度，任何刺激只要它所引起的反应在时间上接近，就会同该反应形成联结;反应势能一种具有兴奋作用的势能，一

6、种反应激起的可能性，它由内驱力和习惯强度的乘积决定的。2、抑制和消退律赫尔提出反应抑制和条件抑制的概念，以此来解释一个习得反应若在不加强的情况下重复引起，这个反应会逐渐削弱以至完全消失的原因。他认为消退的原因是由于条件抑制和反应抑制的逐渐增强，也就是说，消退不是由于强化的重复，而是由于抑制的影响。3、反应的发生和反应阈限他认为最重要的两个变量就是反应阈限和一些不相容反应。这其它条件相等的情况下，有效反应势能在阈限以上，反应就会发生;在同时存在着不相容的反应的情况下，那个反应势能最大的反应，就应该发生的反应。五、斯金纳的行为主义(一)斯金纳的行为主义体系斯金纳认为心理学所关心的是可以观察到的外表

7、的行为， 而不是行为的内部机制。他认为科学必须在自然科学的范围内进行研究，其任务就是要确定实验者控制的刺激继之而来有机体反应之间的函数关系。当然他不仅考虑到一个刺激与一个反应之间的关系，也考虑到那些改变刺激与反应的关系的条件，他的公式为:R=f(S、A)其中R为反应,S为刺激,A为实验者在研究中所控制的实验变因。然而，他对行为的研究只着重对单个被试进行严格控制条件下的实验研究。(二)斯金纳对有机体的行为的分析斯金纳对有机体的行为的分析划他的行为科学研究的重要部分，他的关于操作条件作用的原理就是他的行为分析的核心观点。斯金纳用他自己设计的斯金纳箱对动物进行了一系列研究，提出了操作条件反射的理论。

8、他把条件作用分为两种，一种是应答性条件反射，即巴甫洛夫的古典式的条件反射;另一种是操作性条件反射，即他自己在动物实验中发现的那种条件反射。前者是由一种可以观察到的刺激引发起来的，而后者则是在没有任何可以观察到的外来刺激的情境中发生的，后者比前者在学习过程中更为重要。1、习得律斯金纳认为，塑造动物行为的过程就是动物学习的过程，他把学习公式概括为:如果一个操作发生后，接着给予一个强化刺激，那么其强度就会增加。这里所说的强度的增加并不是某一特定的反应，而是使这些反应发生的一般倾向。他认为使条件作用的速率增加，关键的变量是强化，练习不会使反应速率上升，只是为进一步强化的发生提供机会而已。斯金纳还对不同

9、的强化程式的效果进行了研究，认为不同的间歇、不同的比例以及不同的时间安排对行为的形成都有很大的影响。2、条件强化和泛化现象斯金纳指出，当用强化物强化某一动作时使用某一刺激，这一刺激最终会成为一个条件强化物，和以前的强化物一样，可以用来强化这个动作其他一些操作。如果一个条件强化物和许多初级强化物发生联系，那这个条件强化物就被泛化了，如金钱就是最好的泛化强化物。3、消退和遗忘斯金纳认为，消退是由无强化引起的，而遗忘则是随时间消逝而逐渐衰退的。(四)斯金纳的操作强化原理在教学上的应用斯金纳出于对现有教学方法的不满，根据操作条件反射和积极强化的原理，设计和制造了为学生安排有效学习程序的教学机器，在他的

10、倡导下，不到一年，机器教学便在美国风行起来并波及了全世界。他的关于机器教学的理论，也是贯穿着他的行为主义的观点:学习就是行为，任何学习，甚至最复杂的学习都可以分解和编制成为详细的行为目录。正是由于这一点，在他的机器教学中，忽视了社会语言刺激对人的影响的复杂性。他的机器教学主张由于这种局限性而受到了批评。20世纪70年代以来，由于计算机和有关信息加工技术的发展，原先应用在教学机器中的程序设计，已以计算机辅助教学技术中被广泛地应用了。一、行为主义的历史背景1.社会背景:20世纪初，美国的资本主义发展已进入垄断阶段，垄断资本主义迫切要求充分利用人的全部潜力来提高生产效率。行为主义心理学否定意识，认为

11、心理学应该探索行为规律，从而预测和控制人的行为。这些主张符合垄断资本的利益，得到了他们的支持。2.哲学背景:20世纪初，把人当作机器的机械唯物主义思潮(包括笛卡尔关于人的身体机制的机械论思想、拉.美利特等把人看做机器的观点)，以及以经验事实作为勾销主客观界限的工具的新实在论都对华生有很大的影响。3.心理学背景:行为主义的产生是心理学中已经形成的贬低和限制意识作用的倾向的进一步发展的结果:进化论思想影响下动物心理学的发展形成了一条限制甚或彻底消除对动物行为给以主观解释的路线;机能主义的发展形成了一种只强调心理的适应功能而否定其认识作用、贬低意识作用的倾向。摩尔根提出吝啬律，即只要能用更低级的心灵

12、作用来解释的活动，就绝对不用较高级的心灵作用来解释它。华生遵循摩尔根的吝啬律，主张在动物心理学的研究上，要彻底消除一切主观的解释。而且进一步提出，在人类心理学研究上，也要如此。在前述各方面背景的基础上，华生创建了自己的行为主义心理学说的。二、华生的行为主义体系华生的行为主义心理学体系的基本特点就是否认传统心理学的对象-心理或意识-而代之以行为，又将行为归结为肌肉和腺体的分泌，而肌肉的收缩和腺体的分泌则归因喻外在和内在的刺激，这便导致了刺激-反应的简化的行为公式。同时，由于行为主义以行为为研究对象，故而主张采用客观的方法而反对用内省的方法研究心理学。(一)关于心理学研究对象的问题华生把人的反应区

13、分为四种:1明显的遗传反应;2潜在的遗传反应;3明显的习惯反应;4潜在的习惯反应，如思维等。从而把心理、意识归结为行为而不留下任何所谓精神的因素。比如，他认为思维就是默语，是身体肌肉内隐的活动，与其他身体活动没有本质区别，只是更加复杂，难以观察罢了。他把情绪也看成是身体机构的变化，特别是内脏和腺体的变化。他规定了行为、反应、刺激等定义，把有机体应付环境的一切活动统称之为行为，把作为行为的最基本成分的肌肉收缩和腺体分泌称为反应，把引发有机体活动的外部和内部的变化统称为刺激，并认为全体行为，包括身体活动和通常所说的心理活动，都不外是由一些物理或化学变化引起另一些物理或化学变化而已。他认为人和动物的

14、全部行为都可以分析为刺激和反应，而最基本的刺激、反应连结叫反射，不管多么复杂的行为总不外乎是一套反射而已。华生在强调刺激、反应的同时，极不重视神经组织在行为中的作用。他认为在人的行为里，中枢神经系统的重要性与其它器官相等。他贬低神经系统的功能，进一步暴露出他的反中枢说的倾向。(二)关于心理学研究方法的问题华生反对内省法，而极力主张用客观的方法来研究心理学。他认为语言是人所特有的一种反应，因此听取别人在接受某种刺激后的语言反应和观察别人的身体动作一样，都属于客观观察，所以他主张用语言报告法来研究人的行为和反应。由于他混淆了内省和自我观察，因而他在把内省法从前门赶出去后，又以语言报告的形式把它从后

15、门迎了进来。(三)与巴甫洛夫的分歧华生采用了巴甫洛夫的条件反射法来研究动物行为和人的情绪反应，但他的行为主义与巴甫洛夫的基本理论观点是有分歧的。华生特别强调条件反射法，试图以此代替语言报告法，来验证内省的结果。但是，对于条件反射的研究，巴甫洛夫与华生的观点是不同的。(1)巴甫洛夫十分重视动物和人的行为同神经系统的关系，他通过条件反射的研究来探索大脑皮层和皮下的活动，这也就是他所称的生理学方法;而华生则仅仅注意腺体的生理学而完全忽视大脑皮层的生理学。(2)巴甫洛夫认为人的高级神经活动和动物的高级神经活动虽有联系，但彼此之间有着本质的差异，他认为人与动物都拥有第一信号，但是人还拥有动物所不具有的第二信号-语词;而华生则混淆了人与动物的界限，抹煞了人类思维的特点。(3)巴甫洛夫不否认意识，虽然他不满意心理学的研究方法，但是他认为反映主观世界的心理学还是需要的;而华生则根本否认意识和主观世界的存在。(四)行为主义的环境决定论否认行为的遗传也是华生的基本观点之一。他认为，因为刺激不可能来自遗传，所以最终可归结为由刺激引起的反应的行为也就不可能来自遗