农户生计策略选择及其影响因素的计量经济分析.docx

1、农户生计策略选择及其影响因素的计量经济分析农户生计策略选择及其影响因素的计量经济分析摘要：采用参与式农村评价法对三峡工程农村移民 进行实地调查，用潜在聚类分析定量划分农户生计策略的 类型，并运用 Multinomial Logit 模型分析农户生计策略选择的影响因素。结果表明，研究区农户生计策略分为农业自 给型、农业经营型、兼业化型和非农化型 4 种类型;收入多样化现象普遍存在，非农收入对不同生计策略的收入差异 起决定作用;兼业化型和非农化型生计策略明显优于其他策略，农户选择优势生计策略取决于户主年龄、家庭劳动力 数量和劳动力受教育程度。因此，政府及相关部门要制定 切实有效的发展政策，通过提高

2、农户人力资本来实现生计 多样化。关键词：农村移民;生计策略;聚类分析;Multinomial Logit;重庆;经济分析中图分类号： F323.6 文献标志码： A文章编号：1002-1302（2015）04-0418-03收稿日期：2014-05-15基金项目：国家自然科学基金（编号：41301351）;教 育部人文社会科学研究青年基金（编号：12XJCZH005）;重 庆市教育委员会科技项目（编号：KJ130724）;重庆工商大学科研启动项目（编号：2013-56-05）。作者简介：代富强（1980），男，四川都江堰人，博 士，副教授，主要从事生态评价与可持续发展研究。E- mail：da

3、ifq。随着全球环境变化和社会经济发展的不确定性，农户 面临的生计压力逐渐增大，可持续生计问题日益引起各国 社会组织和研究人员的普遍关注。近年来，生计策略逐渐 成为国内外农户生计研究的热点1，并在生计策略的影响 因素、生计多样化、生计策略与生计资产的关系等方面2-4有相关研究报道。目前，大部分学者主要根据农户家庭劳 动力的分工和经济收入来源，将农户生计策略划分为纯农 型、兼业型和非农型等类型5。农户生计策略选择由自然因素、社会经济因素和农户特征共同决定，正向或负向影 响着农户的抉择6，总体来看，多样化的生计策略有利于 农户稳定收入、积累财富和降低风险7。 现有研究一般是以定性分析来确定农户生计

4、策略类型，讨论其影响因素。 农户生计策略类型如何定量划分、哪一种生计策略具有明 显优势、农户选择的限制因素是什么等一系列问题都值得 深入探讨。本研究尝试采用潜在聚类分析对农户生计策略 类型进行定量划分，同时运用 Multinomial Logit 模型分析农户生计策略选择的影响因素，对保障农户生计安全和促进 农村可持续发展具有十分重要的意义。1 农户生计策略分析框架生计策略是指为实现生计目标或追求积极的生计结果， 农户对所拥有的生计资产进行组合配置及生产活动的选择。 农户生计策略分析框架包含脆弱性背景、生计资产、生计 活动和生计结果 4 个部分（图 1）。农户选择的各种生计活动是框架的中心，主

5、要取决于农户持有的生计资产状况及 相关的自然因素和人为因素，而这些选择反过来又影响到 农户生计资产的组合和配置2;生计资产与生计结果之间存在直接关系，如家庭成员外出打工寄回的所得收入会影响 到生计资产;脆弱性背景下的自然因素和人为因素对农户生计策略选择及生计结果有较大影响，如市场价格可能决定 农户在农业经营上的投入方向，农作物产量与气候变化具 有高度的相关性。2 研究方法2.1 变量选择生计策略的类型主要反映农户的劳动力配置及其在特 定生计活动中的资金投入，其中以劳动力在农业或非农活 动中的不同配置最直接反映农户的生计策略，资金投入则 是衡量农户在各种生计活动中除劳动力以外的投入水平。 另外，

6、转移性收入占非生产性资产收益的比重较大，因此， 在本研究中也考虑在内。本研究选择 8 个变量用于划分农 户生计策略的类型：（1）种植生产支出，指农户种植各种农作物所支付的生产费用;（2）林业生产支出，指农户经营 花卉、树木生产而支付的费用;（3）养殖生产支出，指农户 经营家禽、鱼类养殖生产所支付的费用;（4）个体经营支出，指农户从事批发、零售和餐饮个体经营活动时产生的成本 和费用开支;（5）从事农业生产活动的劳动力数量;（6）从 事非农活动的劳动力数量;（7）财产性收入，指农户将资金 存入银行或其他金融机构而从中获得的收益;（8）转移性收入，指农户家庭成员到外地打工寄回和带回的收入。根据 DF

7、ID 可持续生计分析框架的基本理论，农户生计策略的选择主要取决于成员的劳动能力和生计资产状况，前者主要 由农户的人口学特征决定，主要包括性别、年龄、受教育 程度等因素;后者主要受到农户生计资产存量的影响，具体 有 5 种生计资本存量及配置情况。因此，本研究主要从这 2 个方面筛选 9 个变量作为分析农户生计策略选择的影响因素，包括户主年龄、家庭劳动力数量、劳动力受教育程度、 耕地面积、牲畜数量、农业机械拥有量、房屋及建筑物面 积、储蓄存款余额、是否有干部。2.2 潜在聚类分析基于选择的 8 个生计活动变量，采用潜在聚类分析 （latent class cluster analysis，LCCA

8、）方法划分农户生计策略的类型。该方法是以概率分布原理和对数线性模型为基 础，通过潜在类别模型（latent class model，LCM），利用潜在的分类变量来解释显分类变量之间的关系，与标准的聚 类方法相比，优点在于 LCCA 赋予每个类别相应的概率，对变量选择和类别数量进行显著性检验，从而使最终的聚类 结果和类别归属更具客观性8。假定变量之间具有局部独 立性，潜在聚类分析模型的表达式为：f（yi|）=Kk=1kJj=1fk（yij|jk）。（1）式中：f（yi|）为一个潜在类别模型的联合概率，yi 为第 i 项潜在类别变量，k 为类别的数量，k 为属于类别 k 的概率，J 为显变量的数量

9、，fk（yij|jk）为对于给定类 别 k 时 xi 的条件概率。2.3 Multinomial Logit 模型 表 2 不同生计策略类 型的农户收入来源情况生计策略类型收入（元/人）本地打工 种植 养殖 经商 财产性 转移性农业自给型 456.2 1 463.2 1 565.3 121.5 479.4 256.7 农业经营型 378.8 2 780.4 2 373.7 168.4 490.5 809.4 兼业化型 1 390.5 1 076.8 1 224.3 783.6 654.1 2 768.4 非农化型 1 146.1 674.6 467.4 1 452.9 454.3 4 793.

10、8 由图 2 可见，占优势的农户生计策略具有较低的概率累积密度，获得高收入的可能性比其他收入来源大得多， 能获得更好的生计结果。一阶随机优势分析结果表明，兼 业化型和非农化型生计策略优于其他生计策略，是获得收 入较好的生计策略。人均年收入 Bonferroni 配对检验结果显示，农业自给型与非农化型生计策略差异显著，农业自给 型相对较差。4.3 农户生计策略选择的影响因素采用 SAS 统计软件对农户生计策略选择的影响因素进 行 Multinomial Logit 回归分析，结果见表 3。可见：（1）家庭劳动力数量、耕地面积、牲畜数量和农业机械拥有量对 农户选择农业经营型生计策有显著影响，家庭劳

11、动力数量 越多、耕地面积越大、牲畜数量越多和农业机械拥有量越 多的农户越倾向于选择农业经营型生计策略。可见，相对于农业自给 型农户而言，农业经营型农户依赖更多的自然资产和实物 资产用于扩大农业生产规模，这些农户的存款或现金等流 动资本一般较少，大部分金融资产都投入到种子、牲畜、 农业机械等生产资料上。（2）家庭劳动力数量、劳动力受教育程度和是否有干部对农户选择兼业化型生计策略的影 响较大，相对较多的家庭劳动力数量、劳动力受教育程度 高、家庭人员中有村干部的农户选择兼业化型生计策略的 意愿增强。兼业化型农户在种植和养殖上的投入较少，把劳动力和资金更多地投入到多种生计活动中以实现收入的 多样化。（

12、3）户主年龄、劳动力受教育程度和储蓄存款余额是农户选择非农化型生计策略的决定因素，户主年龄相 对较小、劳动力受教育程度较高、储蓄存款余额较多的农 户更愿意选择非农化型生计策略。这主要是因为具有一定 技能的年轻劳动力大多到外地打工，而获得的收入往往存 入银行或转移到和经商相关的生产资料上。5 结论可持续生计分析框架以结构化的形式表现生计资产、 生计策略和生计结果之间的多维复杂关系，近年来受到研 究人员的普遍关注。生计策略的类型划分通常以农户非农 化程表 3 农户生计策略选择影响因素的 Multinomial Logit 回 归结果影响因素农业经营型 兼业化型 非农化型Coef. P>z C

13、oef. P>z Coef. P>z常数项 -2.238 0.103 -0.267 0.752 -0.913 0.548户主年龄 0.031 0.312 -0.262 0.741 -0.843* * 0.178 家庭劳动力数量 0.924* * 0.392 0.714* * 0.439 0.186 0.036劳动力受教育程度 0.084 0.470 0.645* 0.719 1.062* *0.004耕地面积 0.634* * 0.175 -0.084 0.201 0.089 0.127牲畜数量 1.074* * 0.013 -0.172 0.271 -0.076 0.021农业机

14、械拥有量 0.618* 0.078 0.031 0.043 0.053 0.052 房屋及建筑物面积 0.012 0.001 0.056 0.067 0.078 0.004 储蓄存款余额 -0.089 0.043 -0.075 0.128 0.723* 0.042 是否有干部 -0.174 0.231 0.882* * 0.431 0.134 0.053 注：以农户自给型为参考类，* *、*分别表示在 1%和 5%水 平差异显著。度及主要收入来源为标准，这种方法忽视了农户收入 的随机性，存在低估或者高估某种收入来源的风险。本研 究尝试采用潜在聚类分析来定量确定农户生计策略的类型， 并运用 Mu

15、ltinomial Logit 回归分析研究农户生计策略选择的影响因素，结果表明，研究区农户生计策略可以分为农业 自给型、农业经营型、兼业化型和非农化型 4 种类型，其中，生计活动的多样化是农户选择生计策略的基本准则， 多种收入来源对所有农户都至关重要;相对于农业自给型生计策略，农户选择较高收入回报生计策略的限制因素主要 是户主年龄、家庭劳动力数量和劳动力受教育程度，兼业 化型和非农化型生计策略总体上比其他 2 种策略更具优势，特别是非农收入对收入总体水平的差异影响较大。因此， 在农户所处环境及自身生计活动不断变化的背景下，农户还将面临气候变化、经济波动等各种压力，这就需要政府 及相关部门制定

16、切实有效的发展政策，同时农户也应及时 调整自身的生计策略，才能最终实现可持续的生计目标。 参考文献：1何仁伟，刘邵权，陈国阶，等. 中国农户可持续生计 研究进展及趋向J. 地理科学进展，2013，32（4）：657- 670.2黎 洁，李树茁，费尔德曼. 山区农户林业相关生计 活动类型及影响因素J. 中国人口资源与环境，2010，20（8）：8-16.3梁义成，李树茁，李 聪. 基于多元概率单位模型的 农户多样化生计策略分析J. 统计与决策，2011（15）： 63-67.4许汉石，乐 章. 生计资本、生计风险与农户的生计 策略J. 农业经济问题，2012（10）：100-105.5李广东，邱

17、道持，王利平，等. 生计资产差异对农户耕地保护补偿模式选择的影响渝西方山丘陵不同地带 样点村的实证分析J. 地理学报，2012，67（4）：504-515. 6蒙吉军，艾木入拉，刘 洋，等. 农牧户可持续生计 资产与生计策略的关系研究以鄂尔多斯市乌审旗为例J. 北京大学学报：自然科学版，2013，49（2）：321-328. 7Nielsen J，Rayamajhi S，Uberhuaga P，et al.Quantifying rural livelihood strategies in developing countries using an activity choice approachJ. AgriculturalEconomics，2013，44（1 ）：57-71.8Magidson J，Vermunt J K. Latent class models for clustering：a comparison with K-meansJ. Canadian Journal of Marketing Research，2002，20（1 ）：36-43.