分型笔线段图解傻瓜版.docx

1、分型笔线段图解傻瓜版进行分型前的准备工作缠说了，进行K线分型的时候要把K线看成一个小线段，不分阴线阳线，也不管上下影线，只看高低点。但是在软件里面K线都是红红绿绿的，几乎每根K线都有上下影，看起来很难分辨，有点花眼。怎么办，我来教你怎么搞！方法1：把软件的主图类型改成美国K线，一般软件里面输入BAR就可以了，反正我用的通达信是这样的。这样我们比较一下：通常的K线图：图1改成美国K线后的图： 图2Ok，这样一改舒服多了吧，都是一根一根的线，而且高低点看的很清楚，包含关系也比较好搞明白了。但是美国K线还是有点缺点，就是涨啊，跌啊还是红啊绿啊，烦！而且多数K线中间还多出个小东西，看着也不爽，那咋办？

2、看方法2吧；方法2：搞个主图指标，名字你自己起，内容就一句： STICKLINE(1,H,L,2,1),COLORWHITE; 然后在软件里面输入这个指标名，显示出来了吧，如下图： 图3你不喜欢白色你把Colorwhite那句改了，或者干脆删了都无所谓的。这样的K线看上去爽多了吧，只有高低点，也没了涨跌，用这个图分析K线包含，分型啊就舒服多了！刚才有同学说了，白的不爽就愿意看红红绿绿的，得，那你用这句换掉前面的： DRAWKLINE(HIGH,IF(CO,L,H),L,IF(CO,H,L); 这下应该满意了吧效果如下图所示： 图4 处理包含关系说这一节前先说一下前一节，前一节的准备工作不是必须

3、的，只是为了咱们这种傻瓜型的看着舒服，等看熟练了估计根本是不用这玩意了，也就算个辅助工具吧。准备工作做好了，是不是就可以进行分型了？NO！缠说了，需要先处理K线的包含关系后才能进行分型，所以本节主要讲包含关系的处理。首先，什么是包含关系？缠说了：“也就是一K线的高低点全在另一K线的范围里”，用图表示出来是啥样的？我觉得总共有7种类型，如下图所示： 图5 除了这7种类型的包含，我就想不出来还有什么别的类型了，这应该是完全分类了吧。缠说这种包含关系如何处理呢？“在向上时，把两K线的最高点当高点，而两K线低点中的较高者当成低点，这样就把两K线合并成一新的K线；反之，当向下时，把两K线的最低点当低点，

4、而两K线高点中的较低者当成高点，这样就把两K线合并成一新的K线。经过这样的处理，所有K线图都可以处理成没有包含关系的图形。”先不说什么是向上向下，让我们先处理一下试试再说！上面7种包含类型按照向上包含处理的结果如下图： 图6 图中蓝色的一段就是两包含K线进行K线包含后的K线，简单吧。那像向下包含如何处理这么简单的问题我就不帖图了，画画图蛮累的！接下来说什么时候进行向上包含的处理，什么时候进行向下包含的处理，也就是缠说的：“有人可能还要问，什么是向上？什么是向下？其实，这根本没什么可说的，任何看过图的都知道什么是向上，什么是向下。当然，本ID的理论是严格的几何理论，对向上向下，也可以严格地进行几

5、何定义，只不过，这样对于不习惯数学符号的人，头又要大一次了。“假设，第n根K线满足第n根与第n+1根的包含关系，而第n根与第n-1根不是包含关系，那么如果gn=gn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向上的；如果dn=dn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向下的。“有人可能又要问，如果gndn-1，算什么？那就是一种包含关系，这就违反了前面第n根与第n-1根不是包含关系的假设。同样道理，gn=gn-1与dn=gn-1或者dn=gn-1还是dng2且d3=d2，这样就出现了问题，也就是按缠的定义分不清这三根K线是向上还是向下了，这样第三根K线与第四根K线就无法做唯一的包含处理。唯一性无

6、法保证，那以后的分型、笔、线段都无法保证了。所以我认为缠有关这个向上、向下的定义以及包含关系的定义是不准确的，这里我给一个我认为的定义：K线包含关系的几何定义：相邻两根K线，姑且认为是Kn和Kn+1，其高点分别为gn和gn+1，低点分别为dn和dn+1，若gn=gn+1且dn=dn+1，或者gn=dn+1，则两根相邻K线为包含关系。三根K线向上向下判定的几何定义：假设，第n根K线满足第n根与第n+1根的包含关系，而第n根与第n-1根不是包含关系，那么如果gngn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向上的；如果dn5根（含底所在那根）标准K线后结束于一个顶分型，则其中必然含有至少一个底分型需

7、要删除掉。如下图所示： 图31 那么这存在一个问题，如果A之前有已确认的顶分型，A是否能够确认是一个底分型？AB是否是一个向上笔？在缠论中详细讨论了A是否构成底分型的问题，但讨论中似乎有前后矛盾的情况，我不能判断这里如何处理。A如果连底分型都不能算，那么AB显然连确认成一笔的条件都没有。但无疑有种情况，若A与B之间这种上下交错的标准K线连续出现若干根后，显然会造成均线的交叉湿吻，这种情况再不确认AB是一笔那肯定是不合适的。如果AB之后出现一个不低于A底的底分型且B与该分型之间没有顶分型的话，这种情况将可能N次循环下去直到出现一个低于A的底分型或高于B的顶分型。当然这种情况可能出现的比较少，但并

8、不是说一定不会出现，唯一性是必须保证，否则后面就要陷入困顿，无法解脱。所以，我这里暂且这样规定：若A之后在超出5根标准K线后出现有不低于A的顶分型B后应先暂定该分型确认，若后面出现符合要求的底分型则AB是一笔，否则B删除并依次向后移动至新的顶分型。这个规定是我这么硬性规定的，这里指出是值得商榷的，希望以后能够在理解了缠的解释后能做出准确的判定，也非常希望各位缠迷指教。线段的划分分型和笔划分的部分由于一些原因暂时先停下来，既然对线段的划分部分有些想法，索性就跳过去先讲讲线段的划分。当然这是在假定大家已经划分好了笔的情况下才能进行的，但一步一步来又怕把线段这部分的想法给忘记了，就先写下来供参考。缠

9、论课程中关于线段的划分定义、方法我这里就不帖上来了，大家自己找去。线段被笔破坏定义图解： 图32 特征序列的缺口： 图33 课程中将线段的破坏划分为两种情况，即第一种情况，第一笔直接破坏线段后第三笔低点低于第一笔且高点低于第一笔，也就是破坏的这一线段一定是一个上-下-上结构，且高低点分别在第一笔、第三笔的高低点上，这里称这样的一段为有效线段，如图所示： 图34 所以第一种情况就是某线段被一有效线段的第一笔所破坏。第一种情况的典型形态如下图：图35可以看出，线段被线段破坏的第一种情况就是第一笔破坏先形成一个笔中枢，然后第三笔破坏再跌破该笔中枢的ZD后形成的。第二种情况：第一笔没有破坏线段，形成了

10、相应的特征序列缺口，需要假定这一笔是一条新线段的开始，看这条假定的新线段的特征序列是否出现相反的分型。例如，以向上笔开始的一线段举例：一向上笔开始的线段，显然其开始点已确定为线段的起点，所以这肯定是一向上的线段，这一线段的特征序列出现跳空缺口，则从该缺口前的一笔开始假定为一向下的线段，考察其特征序列是否能够形成底分型，若形成则前一假定就是正确的，否则就是错误的，原线段继续向上。这种情况的典型形态如下图所示： 图36 若从笔中枢的角度来看，上图中形成的笔中枢的ZG必然低于X3笔的高点。应该可以证明若在X3笔高点之下形成笔中枢则原线段必被破坏。必须说明一点的是这里所说的笔中枢必须是如下两种形式之一

11、构成的：图37那么这种情况对第三笔破坏了原线段，也就是说某一线段未被一有效线段第一笔破坏，但被其第三笔所破坏，之后的第四笔若出现继续原来线段的走势，那么有可能并未形成相反的分型，这种情况是否应该算线段的破坏呢？如下图所示：图38显然按缠论原来的定义应该算作线段被线段破坏，而该情况显然又是存在特征序列缺口的第二种情况，之后又没有形成底分型，那么这种情况缠也在某课中有说明是不能算作线段破坏的。这就是存在矛盾的地方，按照后面精确的定义这不算线段被线段破坏，我们姑且这么认为原线段未被破坏。 图39但如果出现上图的情况，恐怕这个底分型的确认已经离前一段的底有了很大的距离，这个时候才能确认前一向上线段的结

12、束显然是有点不太合适。搜集了部分图并重新绘制，如下所示：图40图41图42图43 假定起始点之前都进行了正确的选段划分，且起始点后的连续三笔已对原线段破坏，不知道大家按照定义能否正确的进行线段的划分？划分的步骤：进行线段的划分，首先应按照线段的起始点开始的笔的方向确定起始线段的方向，两者必然是一致的，如果最终不一致，必然以该点为线段的转折点是错误的。这里以该线段是以向上笔开始的为例，向下开始的反过来处理即可。逐次将每一与线段方向相反的笔提取出来，则这些笔应是逐次向上的，这个向上的概念请参考分型里面的上升K线、下降K线，这就是特征序列。特征序列若存在包含的情况，则进行非包含化处理，直到出现特征序

13、列的顶分型为止。若出现了特征序列的顶分型，则区分顶分型的顶与顶之前的那一特征序列元素是否存在缺口：1、 若不存在缺口，则按第一种情况处理，即该分型的顶即为向上线段的终点，新的线段自该分型的顶开始；2、 若存在缺口，则按第二种情况处理，处理方法如下：从顶分型的顶开始，假定这是一新的向下线段，按上面的方法取向上笔作为特征序列，并进行非包含化处理，若出现特征序列的底分型，则原来的向上线段在前面的顶分型处结束，新的向下线段自该点开始。3、 重新从该顶分型的顶开始按照前面1、2的规则处理向下的线段，并以此类推直到最后一笔，就最后一个确认的分型作为线段的终点，之后的线段终点则待定。用图举个例子：图44以这个图为例首先这是一个以向上笔开始的序列，那么肯定线段是向上的，则取向下笔为特征序列，依次取2-3、4-5、6-7，因前面未出现包含的情况故不需要包含处理，至6-7一段已出现顶分型：图45图中右边为特征序列分型，下同。显然，2-3与4-5间存在缺口，这是第二种情况，需要看之后是否出现底分型。