法院干部队伍建设调研报告.docx

1、法院干部队伍建设调研报告法院干部队伍建设调研报告法院干部队伍建设调研报告人民法院作为国家的审判机关，是守住司法公平的最后一道防线。当前，由于我国正处于社会转型时期，利益分配格局明显，各种矛盾纠纷与日俱增，专门近年来，各类案件大量涌入，每年以20%的幅度递增。面对案件大幅度增长的“诉讼爆炸”，新类型案件的涌现，社会热点难点问题的交错，人民法院要处理好这些问题，必将付出艰辛的努力和承担庞大的压力。笔者通过调研，针对所在法院现状和存在的实际问题，提出一些意见和建议，期望能引起社会的关注和重视。一、干部队伍概况 （一）编制情形 笔者所在法院编制78人，现有人员69人，其中：工勤人员5人。实际在岗人员6

2、5人 ，外单位借用4人。缺编9人。均属中央政法编制。5年间，调进2人，调出15人，其中：系统内调动8人，调出外系统7人，外系统调入2人。中央政法编制长期缺编9-15人左右。 现有人员中，法官28人，占40.5%，法律职务为：正副院长5人（其中市中院下派挂职副院长1人），审判委员会委员身份8人（含庭长人员、不含正副院长），正副庭长身份11人（不含审判委员会人员），审判员12人。在审判执行工作一线的办案法官23人，占法官总数的79.3%。其他工作人员41人，占编制人数的59.4%。 年龄及性别结构情形 69名工作人员中，男性54人，占78.2%；女性15人，占21.8%。50岁以上的14人，占20

3、.2%；4049岁的21人，占30.4%；3039岁的23人，占33.3%；30岁以下的11人，占16.1%。 28名法官中，男法官25人，占89.2%；女法官3人，占10.8%。50岁以上的12人，占48%；4049岁的13人，占46.4%；3039岁的3人，占10.8%；30岁以下为零。 （三）学历情形 69名工作人员中，大学文化55人，占79.8%；大专文化3人，占4.3%；高中（中专）文化11人，占15.9%。 28名法官中：大学文化21人，占75%；大专文化1人，占3.6%；高中中专以下学历6人，占21.4%。 （四）职级情形 69名人员中，副处级1人，正科级16人（含主任科员5人）

4、，副科级26人（含副主任科员12人），科员17人，试用期人员4人，工勤人员5人。 27名法官（除一名挂职干部外）中，副处级1人，正科级15人（含主任科员5人），副科级11人（含副主任科员6人）。 （五）人员增减情形 20*年至20*年，全院共流失15人，占现有中央政法编制人员的21.7%。其中：系统内调动8人，调出外系统7人。 就以上五个方面分析，干部队伍出现以下特点： 一是空编情形长期存在。中央政法编制长期缺编9-15人左右。总体人员情形是“进少出多”。而且法官“断层”问题严峻。专门是新录用公务员部分是异地同志，他们离乡背井，工作、生活诸多不便，导致转正后设法调回家乡或经济条件优越的地点工作

5、。 二是现有人员年龄偏大，年轻人少。69名工作人员中，30岁以下人员仅11人，50岁以上的就有14人，且工作年限均已达30年以上，他们将逐步退出一线工作岗位甚至退休。28名法官中，50岁以上的12人，他们已将逐步退出审判执行一线工作岗位甚至退休。3039岁的3人，其中2人已近40岁，1人立即调离。 30岁以下的为零。如此进展，以后几年审判力量将更加不足。 三是人员文化程度提升较快，但文凭与实际水平仍存在差距，要达到真正提高业务素养和能力而培训任务仍十分艰巨。较1995年法官法实施之初，全院在职在编人员73人中，大学本科以上学历仅1人相比，现有大学本科学历达55人，15年间增长几十倍，而且高学历

6、的法官人数已呈快速增长之势。然而7080%的学历是通过成人教育等各种形式取得的，文凭与实际水平仍存在一定的差距，参差不齐，进展不平稳，这就需要通过不断的培训来提高审判业务素养，因此解决人员的培训问题以后几年任务仍十分繁重。 四是职级晋升太慢，待遇难以解决。现有69名人员中，科员等人员26人，占37.6%。其中工作年限10年以上的就有12人，个别法官工龄达30年，年龄近50岁了且任中层副职多年，副科级近期才落实。今年8月份才解决了正科级干部3人，副科级干部11人，职级待遇偏低有所缓解。） 五是人员流失严峻，法院办案压力加大。五年来，全院增减人数相抵，实际减少了15人，其中法官减少了3人，即使不断

7、进人，进出相抵，也是负数。自20*年以来的5年间，总体人员情形是“进少出多”。另外新录用公务员流失的比例大，例如：自20*年至今招录公务员18人，调走8人，调走人数占总招录人数的44.4%。 综上所述，全院干部队伍人员短缺，法官“断层”问题已 法院干部队伍建设调研报告是不争的事实，青黄不接的问题将连续存在，假如不尽快加以解决，审判资源的合理配置必将受到阻碍，必将制约法院审判事业的进展。二、人员短缺的缘故 法院干部队伍显现断层问题，缘故是多方面的，要紧缘故有以下三个方面：（一）法官准入标准高 法官“门槛”高，具体来讲，有两个方面的因素： 一是法官准入制度标准高。目前，法院进人受法官法和公务员法双

8、重标准的制约，通过公务员公布招考的不一定具备司法考试资格。二是20*年以来的一批同志由于年龄、工作等无法通过司法考试。据统计，自1995年以来从事司法工作五年以上不具有法官资格的达17人（不含法警和工勤人员及新录公务员）。其中：50岁以上的3人，4049岁的5人，3039岁的9人。这部分同志由于工作时刻长，熟悉法院工作，也具有一定的司法实践体会。 从20*年以来的实际情形看，通过公布招考进入法院的公务员，专门多难以通过司法考试。据统计，近五年来，全院共有20多名参加了司法考试，通过考试的5人，通过率专门低。专门多人不能通过司法考试，就只能从事审判执行的辅助性工作，缓解不了法院目前急待解决审判力

9、量不足问题。 （二）进人难度大99年中共中央关于进一步加强政法干部队伍的决定下发后，法院招录用主任科员以下的工作人员，要紧实行的是省级法院审核、组织人事部门统一组织考试录用的方法，全省一个标准招录，无山区、平原、大中都市之别。众多考生多报考经济发达的地区。少数民族地区、边疆贫困山区县在政策上不倾斜，也阻碍招人。司法考试按规定少数民族地区和贫困地区大专学历能够报名，而全省统一招录公务员时统一规定为本科学历，客观上造成了贫困地区、少数民族地区和山区法院或部分岗位无人问津。如：笔者法院自20*年公布招录公务员以来，除1年按设置岗位招满外，其余均按设置的一些岗位达不到开考比例或没有人报考。 （三）人员

10、留不住 要紧是法院工作任务重、责任大而待遇偏低，导致人难留，人员流失严峻。随着依法治国的逐步推进，法院的社会地位尽管逐步提高，然而承担的政治责任和社会责任日益加大，长期处于矛盾纠纷的风口浪尖，加之案件多，矛盾纷繁复杂，不得不长期超负荷工作，造成全院干警的躯体健康状况堪忧，通过两年的体检，6070%的同志不同程度的患有躯体疾病， 20*年12月组织全院干警体检，应检70人，实检56人，有各种疾病的37人，占66%，无专门人员19人，占34%，退休人员体检15人，有各种疾病的14人，占93.3%，无专门情形1人，占6.7%。相当部分干警经常带病坚持工作，如：立案庭一老法官突发疾病倒在工作岗位上，经

11、查系癌症病，通过长达9个月的治疗好转后又重返岗位上班。而法官待遇仍旧偏低，等同于一样公务员，与其承担的责任和付出的劳动不相适应。具体表现是： 一是经济待遇偏低。没有独立的工资序列，工资标准完全按照行政级别享受公务员的同等工资；增资调资等也与公务员完全一样，其他津贴和福利待遇也是按公务员标准执行，完全按照行政级别执行，不太符合法院队伍的特点和规律，不太符合法院工作的具体实际，也与法官法第34条、第36条规定不统一。统一规范津补贴政策以后，基层法院专门是边远山区贫困县法院，收入差距进一步拉大，法官收入只能坚持差不多生活，不足以养家糊口。今后进人难的矛盾可能会不断加剧。 二是职级待遇偏低且晋升太慢。

12、尽管实施法官法以来专门是加强法院基层建设的有关措施出台以来，法官的职级待遇有了较大的改善，要紧问题在于核定的领导职数和非领导职数太少，基层法院和内设机构级别不明确，内设机构领导职数不确定，进展空间窄，人员职务晋升困难，有的工作了近30年才解决副科级待遇。如：一九九八年前高等院校毕业分配工作的几名同志，到法院工作了十多年仍是科员，法律职务是书记员，调到党政部门工作三、四年时刻确实是科级干部，有的已提拨到正科级领导岗位。 三是司法考试难度大，由于在职人职员作任务重，压力大，学习时刻不足，自20*年实行司法考试以来的8年间，参加每年考试的人员20人左右，参考130人次左右，总共通过了7名同志。有的同

13、志连续考了六、七年未通过，失去了信心，因此另谋出路，而有的甚至不再参加司考。三、解决法院人员短缺问题的建议和计策 （一）法官准入标准不能“一刀切” 为了缓解人员短缺、法官“断层”问题，有人建议降低初任法官条件甚至降格录用新人。我们认为这不可取，因为如此不利于法官制度改革，不利于法官队伍职业化和精英化。但针对目前的情形，应采取一定的措施解决现状问题，比如对少数民族地区、边疆地区、扶贫开发重点地区应采取专门政策，特事特办招录公务员。然后制定相关政策鼓舞参加司法考试，解决法官“断层”。还有是对1995年7月1日以来高等院校毕业分配、公务员招录后到法院工作，具有法律专业知识，又有一定年限的司法实践体会

14、，未通过司法考试的人员，采取实行内部人员通过司法考试的方法解决法官短缺问题。但现在急需解决的是扩宽进人渠道，提高法官待遇，充分保证法官的权力，让人才进得来，留得住。 （二）疏通进人渠道 要逐年进人，形成年龄结构梯队。在逐年进人时，要注意克服“多年不进人，一年进多人”的现象。把公务员招录形成一项制度，做到良性循环。 （三）提高法官及其他工作人员的待遇 1、关于法官待遇：建议最高法院及有关职能部门尽快组织落实法官法和中共中央关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定有关规定，制定出台符合法院工作特点的法官和其他工作人员的职务系列、工资制度，提出适应审判工作特点的法院人员领导和非领导职务设置和职级

15、比例方案，研究解决各地法院的地点编制问题，实行基层法院法官差不多工资和津补贴无差异政策，尽快落实法官等级津贴，落实专门补助金和专门慰问金制度，以切实解决法官的待遇问题，这是法院留住人才和可连续进展的长远之计，治本之策。 2、关于其他工作人员待遇： 云南省自20*年1月1日起对全省的政法委、法院、检察院、司法厅（局）机关中在职在编工作人员按行政职务高低实行政法工件津贴。在法院系统内的法官、书记员、执行员以及其他审判辅助人员（法警除外）均享受了该待遇。到20*年7月1日，人事部、财政部下发关于实行法官审判津贴的通知后，全部取消了省定的政法工作津贴，只有法官才能享受审判津贴，其他工作人员不能享受。到

16、目前为止，笔者所在法院有34名不属于法官和法警的工作人员没有享受到类似审判方面的津贴。为此，建议对法院其他工作人员落实相关的津贴，以调动工作积极性。 （四）加大培训力度 在目前司法考试难度不降低的情形下，要提高法院在编无法官身份的人员司法考试通过率，只有在加大培训力度上下功夫。除实行物质上的奖励和时刻上的支持外，还应重点加强对这些参考人员的重点培训和指导，提高司法考试通过率，关心他们取得法官资格。 （五）法官退休制度问题 法官是一个专门的职业岗位，审判体会是最大的财宝。对法官包括院庭长、审判委员会委员、审判员的任职年限，不搞年龄“一刀切”，只要躯体承诺，工作需要，不轻易让审判体会丰富的法官“休

17、息”或退居“二线”，否则将是对审判资源的一种庞大的白费。在这方面，最高法院起到了专门好的示范作用。同时，在执行党政机关公务人员统一的退休年龄政策的前提下，能够承诺对到退休年龄的法官实行反聘制度，以争取对现有的审判资源的充分合理利用。 （六）保证法官职业监督和职业安全 法官法对法官职业权益作了较全面的规定，然而由于缺乏有效的职业保证制度，法官的这些职业权益没有完全落实，法官应有的职业尊荣也没有表达出来。因此要切实支持法官严格依法办案、依法独立审判。对刁难和不公平对待法官的行为应当予以追究责任，以保证法官职业地位和法官身份的稳固性，增强法官职业的神圣和尊荣。通过树立法院的权威，吸引人才，通过树立法

18、官的威严，让法官安心献身人民审判事业。与此同时，上级领导部门也应加大对法官的职业监督力度，规范司法行为，确保司法公平，爱护司法形象。 四、关于近几年干部队伍教育培训 一是抓好思想教育，坚持理想信念不坚决 全院坚持把法官队伍革命化建设放在首位，坚持不懈地认真开展了“两个务必”教育、司法为民教育、“司法公平树形象”教育、保持共产党员先进性教育、社会主义荣辱观教育、社会主义法治理念教育、创先争优活动以及经常性的反腐倡廉教育、法官职业道德教育和纪律作风教育。院党组将定点扶贫村作为教育实践基地，五年来先后组织了干警100人次进村入户开展帮扶和同意“两个务必”教育，引起积极反响。建立和完善了各自的学习制度

19、，开展了“争创学习型法院、争当学习型法官”活动，进一步明确了每月定期集中学习、年度学习打算、党组中心组学习、学习考勤、学习记录、学习笔记、学习交流、学习调研、外出学习成果报告、学习考试、学习考评等一整套制度。每年外请专家学者讲课12次，安排本院领导和业务骨干授课34次。并广泛开展读书交流活动。形成了各具特色的学习教育制度。 二是抓好学习培训，提高业务素养和司法能力 五年来，全院普遍加大了法官队伍的教育培训力度，将其作为提升司法能力的一个重要措施来抓，纳入岗位目标责任制进行考核；努力克服经费不足的困难，全方位地开展了法官任职培训、续职资格培训、法官晋升培训、岗位业务培训以及预备法官培训等。五年来

20、全市法院组织参加上级法院、各级党校等各类培训班60期培训200人次。出台优待政策，鼓舞干警“专升本”、“本升研”，干警的学历和素养逐步提高。目前，鼓舞干警参加司法资格考试，全院普遍对报名参加司考的干警每年安排集中复习时刻不低于5个月，并对通过者给予一定奖励，有效提高了司考通过率。坚持理论联系实际，将学习与调研紧密结合，每年都有一大批有份量、有阻碍的调研文章在全省、全市法院学术讨论上获奖，论文采纳数位居全市法院前列。 三是抓好党风廉政，确保廉洁司法 进入新世纪以来，全院干部队伍的廉政建设经历了一个逐步加强的过程。认真吸取队伍建设中的深刻教训，不断总结体会，在队伍治理中确立了从严治院、从严治警的方

21、针，坚持严格要求，严格教育，严格治理，严格监督，严肃查处，加强了对审判执行权力的监督制约，逐步规范了法院立案、收费、审判、执行行为以及法官与中介组织和律师的关系，系统建立了各类案件的办案操作规范；加强了经常性的政治教育、廉政警示教育和纪律作风教育整顿；强化了党风廉政建设责任制；建立了法官职业道德和纪律作风检查考评奖惩制度，推出了随案向当事人发送审判纪律作风监督等方面的书面提示，已发送近4000多份，无不廉反映；实施了廉政保证金制度；开展了经常性的检查督察，五年组织暗访10多次；开展庭审情形检查考评，建立了违法违纪快速查处制度，对违法审判和违纪行为进行了严肃查处和责任追究，及时果断地处理违法违纪的人和事，对一样违纪行为也不姑息迁就，积极探究和初步形成了“不愿为”、“不敢为”、“不能为”、“不必为”的长效机制，取得了明显的成效。