GSM网络指标详解及优化思路.docx
《GSM网络指标详解及优化思路.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《GSM网络指标详解及优化思路.docx(28页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![GSM网络指标详解及优化思路.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-2/7/e0bb4822-3a4d-47c3-84c7-8726a9ad0166/e0bb4822-3a4d-47c3-84c7-8726a9ad01661.gif)
GSM网络指标详解及优化思路
目录
1.前言………………………………………………………..1
2.GSM无线网络结构………………………………………..2
3.无线网络质量分析和提高方法…………………………..3
3.1话务量………………………………………………………..3
3.2信令信道可用率……………………………………………….4
3.3信令信道拥塞率………………………………………………5
3.4信令信道掉话率………………………………………………10
3.5话音信道可用率………………………………………………17
3.6话音信道拥塞率………………………………………………18
3.7话音信道掉话率………………………………………………21
3.8切换成功率………………………………………………24
3.9无线信道利用率……………………………………………..27
4.总结………………………………………………………………。
28
无线网络质量分析及改进方法
----BCS1
前言:
随着GSM无线通信网络在中国市场的不断普及,随着市场竞争的越来越激烈,随着用户对网络服务质量的越来越高,如何提高GSM网络服务质量这一课题摆在电信营运商和设备供应商的面前。
GSM网络服务质量的好坏,直接关系到营运商、用户和设备供应商的经济利益。
网络质量的提高对促进公司的不断发展,树立公司和分公司在用户中的形象是至关重要的。
网络质量的好坏可以通过拨打测试、用户的反映和网络指标看出来。
其中网络指标比较客观、全面地反映了网络服务质量的好坏程度。
网络指标包括:
全网话务量、信令信道可用率、信令信道拥塞率、信令信道掉话率、话音信道可用率、话音信道拥塞率、话音信道掉话率、切换成功率、双频切换成功率、无线信道利用率、交换机分配成功率、交换机利用率、长途电路利用率等。
GSM网络质量分析,很大程度上就是对网络运行指标的分析,从全网到小区、每一个载频,进行整体到局部的全面分析,在分析的基础上提出解决、提高的方法。
GSM无线网络结构:
下图1是整个GSM网络结构图,其中无线部分包括:
用户手机、BTS、BSC、OSS(OMC_R)。
用户手机和BTS之间为空中接口,BTS和BSC之间为ABIS接口,BSC和MSC之间为A接口。
图1:
GSM网络结构
无线网络质量分析和提高方法:
1.话务量
话务量计算方法如下:
TCH(Erl)=MC380a/observationdurationinseconds(3600sbydefault)
例如,某网络共有五个基站,载频数分别为6、4、2、3、3。
第一载频MC380
第二载频MC380
第三载频MC380
第四载频MC380
第五载频MC380
第六载频MC380
所有载频合计MC380
1
基站1
1432
2145
3874
2838
8438
6413
25140
2
基站2
2345
1239
2987
8384
无
无
14955
3
基站3
7348
8477
无
无
无
无
15825
4
基站4
2849
8974
3579
无
无
无
15402
5
基站5
7377
2396
3421
无
无
无
13194
合计
84516
由上表可见,所有站的所有载频数的MC380之和为84516,所以全网的话务量为:
TCH(爱尔兰)=84516/3600=23.477爱尔兰。
网络话务量直接关系到营运商的经济利益。
通过微蜂窝、直放站等方法解决热点地区的高话务量。
在用户数、载频数一定的情况下,确保网络的正常无缝覆盖,消灭盲区,提高网络通话质量,降低掉话率,提高无线信道利用率,降低拥塞率,确保用户每次通话呼叫的顺畅,保证网络话务量稳中有升。
2.信令信道可用率
公式:
信令信道可用率=忙时SDCCH可用总数/信令信道配置总数×100%既:
D41/D15=MC26/D15:
信令信道配置总数:
本地区物理上拥有的基站配置的信令信道总数
从信令信道可用率公式我们可以看出,当所有基站的所有载频都正常运行时,这个指标为本100%,也就是说这个指标和基站的维护情况直接相关。
例如,某网络共有五个基站,载频数分别为6、4、2、3、3。
第一载频含SDCCH信道数
第二载频含SDCCH信道数
第三载频含SDCCH信道数
第四载频含SDCCH信道数
第五载频含SDCCH信道数
第六载频含SDCCH信道数
本站所有SDCCH信道数
1
基站1
8
8
8
0
0
0
24
2
基站2
8
8
0
0
无
无
16
3
基站3
8
0
无
无
无
无
8
4
基站4
8
8
0
无
无
无
16
5
基站5
8
8
0
无
无
无
16
合计
80
由上表可见,假设五个基站的所有频点运行正常,则SDCCH信令信道可用率为:
(24+16+8+16+16)/80=100%。
如果基站4工作不正常推出服务,则SDCCH信令信道可用率为:
(24+16+8+0+16)/80=80%。
3.信令信道拥塞率
公式:
信令信道拥塞率=忙时SDCCH溢出总次数/忙时SDCCH试呼总次数×100%,即:
D43/D42=MC04/MC8c
一般情况下,当一个小区的覆盖范围內用户的忙时话务量超过其容量时,信令信道和话务信道会同时有拥塞现象。
这种情况下主要的解决方法是对这个小区增加载频。
如果小区中包含商场、机场之类的高密度话务区,也可通过增加微蜂窝的方法来吸收掉一部分话务。
其他解决方法包括:
(1)适当调整天线的俯仰角,改变其覆盖围,让相邻小区来吸收边缘话务。
调整之前一定要先看一下邻区的话务量及载频数,且调整时采取微调。
如下图2所示,本来图中建筑物(商务中心,內含大量手机用户)由小区A覆盖,但是小区A的话务量很高,严重拥塞。
而邻小区B的载频却比较空闲,话务量少。
我们可以增大小区A的天线俯仰角,减小小区B的天线俯仰角,使建筑物(商务中心)改由小区B来覆盖,如图3所示。
这样就使得全网拥塞率降低,无线信道利用率提高。
图2:
建筑物由A小区覆盖
图3:
建筑物由B小区覆盖
(2)适当提高本小区的最低接入电平参数(RxLev_Access_Min和RxLev_Min(n)),使本来处于本小区边缘的手机,改由邻区来服务。
注意调整时不可调幅过大,否则会使本小区覆盖范围内的一些室内手机无法入网。
如下图4所示,小区A、B、C互为邻小区,提高小区A的最低接入电平参数(RxLev_Access_Min和RxLev_Min(n)),本来处于小区A边缘且由小区A覆盖的手机,现在由小区B或C覆盖。
小区A的话务拥塞有一定程度的缓解。
其缓解程度由小区中话务分布决定。
当然还可以通过降低基站的最大发射功率来缩小有效覆盖范围。
(3)调整小区之间的切换参数,使手机易于切换到相邻不拥塞的小区,如Ho_Margin参数,但是当本小区拥塞较严重时,通过调整参数的方法,其作用是很有限的。
图4:
最低接受电平参数调整对覆盖范围的影响
当小区中话务信道TCH不拥塞,但SDCCH拥塞时,先看小区计数器C02a(位置更新的次数)是否比C02h(主叫次数)的值明显大很多。
分以下两种情况:
(1)如果C02a并不异常大,两值在一个数量级,看一下小区信道的配置,可以通过增加SDCCH信道的方法解决信令信道拥塞问题。
例如:
我们收集了长春2000-1-24日的忙时报告,发现BSC2_6下的小区Dajiagou(大家沟)有SDCCH拥塞现象,而TCH却不拥塞。
具体信息如下:
站名
C02
C02a
C02h
C04
C148
载频数
SDCCH数
Dajiagou
1069
657
382
2045
1320
2
8
由上表中的计数器可以看出,位置更新次数C02a已比正常主叫次数C02h偏多,但还是一个数量级。
拥塞次数为2045次,成功占用SDCCH信道次数为1320次即C148。
载频数为2,SDCCH信道数为8,即SDCCH占用一个时隙。
所以如果我们把信道配置中的一个TCH时隙改成SDCCH,则SDCCH信道拥塞次数会约降为2045-1320=725次。
当然这时候TCH可能会有一点拥塞次数,也可能TCH没有拥塞,即使有次数也很小。
(2)如果C02a明显比C02h大很多,说明位置更新次数偏多,这很可能属于下列这种情况。
即当小区处于LAC边缘时,且在两个LAC的边缘小区之间移动手机较多时,如下图5所示,当一批手机处于待机状态,从LAC1乘车沿公路从小区A到小区B时,所有手机会在几乎同时作位置更新,同时申请SDCCH信道,这时会导致SDCCH信令信道突发性拥塞,因小区A和B实际覆盖地区的话务量并不大,所以话务信道不拥塞。
因为SDCCH信令信道不能动态分配,所以只能通过尽可能增加SDCCH信道的方法来降低信令信道拥塞率。
另外一个方法就是进行LAC调整,避开这种情况,或把两个LAC合并成一个LAC以减少位置更新次数,如下图6所示。
但是LAC合并时,要考虑到以LAC为单位Paging时,同一个小区的Paging次数会明显增加,所以要注意平衡取舍。
最后当发现,小区的位置更新次数不多,话务量也不大,但是C04非常大,大得相当异常,这种情况极少,但发生过,这时一般是计数器出错,参考CAE表格,Reset此小区相对应的BSC上的TCU模快。
这一动作,请在话务量较小的时侯做,且慎重。
图5:
小区A和B处于LAC边缘
图6:
LAC调整
4.信令信道掉话率
公式:
信令信道掉话率=忙时SDCCH掉话总次数/(忙时SDCCH试呼总次数-忙时SDCCH溢出总次数))×100%,即:
D44/(D42-D43)=(MC07+MC137+MC138)/(MC8c-MC04)
当手机占用信令信道时,有三种情况会导致掉话。
第一种即手机做SDCCH切换,但是没有成功,也没有返回到原来的信道上,这时计数器MC07计数。
第二种既在手机占用SDCCH信道的过程中,因为BSS设备的不稳定导致掉话,即MC137。
第三种是因为无线环境不稳定造成掉话,这些无线环境包括,信号强度不稳定,无线干扰等。
这是产生SDCCH掉话的最主要原因。
这些掉话计在MC138中。
所以要降低SDCCH信令信道的掉话率,关键在于网络无线环境的优化。
关于网络无线环境优化,其前提是网络中基站运行正常,无或很少硬件故障。
当各个站址已确定,天线高度已固定,我们能做的是调整天线俯仰角、重新配置频点、参数调整、采用跳频和同心圆技术等。
(1)首先天线的高度和俯仰角,基本上决定了各个小区的覆盖模型,即覆盖范围,小区之间的邻近关系,确立了网络覆盖结构。
天线位置、高度和俯仰角的决定,也就决定了后面的无线调整的极限。
天线俯仰角的调整有两个限制因素,一是无线干扰,俯仰角的设定要最大限度的减少超范围覆盖,即俯仰角不可过小,导致覆盖到本不
属自己该覆盖的地区。
否则会有较强的干扰产生。
如下图7所示:
图7:
小区A因天线俯仰角过小导致超覆盖现象
基站A因为俯仰角过小,导致覆盖到基站C覆盖的地区,甚至更远的地区,如果小区A和小区C中有同频或邻频,就会产生干扰,导致网络质量明显下降。
在99年5月份的长春网络优化期间,我们发现了一些小区有这种情况,通过天线俯仰角调整后,网络质量提高较明显。
干扰问题可以通过路测和ABIS接口信令跟踪分析的方法来发现。
下面我们举一个ABIS接口信令分析结果实例,通过天线调整前后的结果对比,可以看出天线调整的效果。
天线调整前小区锦水路_2的ABIS分析结果:
Freq
Rxlev_UL
RXLEV_DL
RXQUAL_UL
RXQUAL_DL
DEL_LOSS
AV_BS_TXPWR
Nr.Ofsample
54
-83
-76
0.22
1.46
-7
43
3884
69
-84
-76
0.58
0.59
-7
43
3903
76
-85
-76
0.78
1.22
-5
43
3251
79
-86
-77
0.35
0.85
-7
43
3654
51
-77
-66
0.08
0.39
-8
41
12380
60
-76
-66
0.12
0.65
-8
41
9550
天线调整后小区锦水路_2的ABIS分析结果:
Freq
Rxlev_UL
RXLEV_DL
RXQUAL_UL
RXQUAL_DL
DEL_LOSS
AV_BS_TXPWR
Nr.Ofsample
54
-83
-76
0.27
0.95
-7
43
4174
69
-84
-76
0.53
0.49
-7
43
3502
76
-85
-76
0.74
0.86
-5
43
5451
79
-86
-77
0.25
0.78
-7
43
3452
51
-77
-66
0.11
0.37
-8
41
9370
60
-76
-66
0.07
0.73
-8
41
6570
由上表可见,受干扰频点54的下行质量由1.46变到0.95,受干扰频点76的下行质量由1.22变到0.86。
通话测试表明,话音质量也有明显提高。
当然俯仰角也不可过大,否则会产生覆盖盲区。
如下图8所示:
图8:
天线俯仰角过大导致覆盖盲区
(2)合理的配置频点是优化无线环境的另一重要方面。
鉴于城市地理环境的复杂性和不断变化(新建筑的产生),通过网络规划工具分配出的频点,在运行网络中有需要调整的地方。
有些小区的频点会受到臆想不到的同频或邻频干扰。
这会增加这一小区的SDCCH、TCH掉话率。
频点干扰问题可以通过ABIS接口的信令跟踪来发现。
通过RNP(网络规划)工具,修改被干扰频点,再用ABIS接口信令跟踪的方法来核实。
另外要注意现在运行着的网络中,大量运用着同心圆技术,其内圆和外圆的频率复用度是不一样的。
图9:
频率规划
上图9是三个扇区定向,频率复用度为4X3=12的频点分配示意图。
比如说频率组A之间,很可能由于天线的俯仰角过小,地形的复杂性如建筑物的反射、湖面的反射等,造成同、邻率干扰,这时我们就有必要进行频点个别调整。
(3)通过参数调整,可以一定程度上改变无线环境。
我们知道通话过程中信号(无线电波)的传输是双向的,即上行和下行。
参数Bs_Txpwr_Max、Bs_Txpwr_Min、Ms_Txpwr_Max、Ms_Txpwr_Min决定了网络在工作中,基站和手机的发射功率范围。
U_RxLev_Ul_P、L_RxLev_Ul_P、U_RxLev_Dl_P、L_RxLev_Dl_P、H_RxQual_Ul_P、L_RxQual_Ul_P、H_RxQual_Dl_P、L_RxQual_Dl_P这些参数决定了上行和下行功率控制范围。
参考下图功率控制算法。
L_RxLev_Ul_H、L_RxLev_Dl_H、RxLev_Ul_IH、RxLev_Dl_IH,这些参数决定了手机何时做切换。
功率控制和切换这两类参数的调整,在天线位置、天线高度、天线俯仰角、小区频点配置、手机和基站的发射功率范围,这一系列因素确定的情况下,进一步决定了网络无线运行环境,决定了手机和基站在运行中的动态行为。
图10:
功率控制算法
(4)改善无线运行环境的一个比较重要的技术是跳频技术。
跳频的概念就是,手基和基站在运行中,对每一个话务连接,其在空中表现出来的形式是,载波以伪随机或循环的方式变化。
跳频分为基带跳频和射频跳频两种方式。
跳频的好处是抗多径衰弱和进行干扰分集。
请见下图11所示,利用跳频后,MS1的有用接受信号更加稳定。
图11:
跳频的作用
Alcatel在澳大利亚的实验表明,利用SFH(慢跳频后),网络的灵敏度比不采用跳频有所提高,其中下行提高2dB,上行提高1dB。
实验如下表:
Downlink
Uplink
Configuration
noSFH
cyclicFH
noSFH
cyclicFH
Sensitivity
threshold
-98.8dBm
-100.8dBm
-105.3dBm
-106.3dBm
利用SFH后,网络的掉话率会明显降低,实验结果如下:
图12:
跳频对TCH掉话率的影响
利用跳频技术后,网络从DTX(不连续发射)和PC(功率控制)两项技术的收益程度要大于不用跳频技术的网络。
如下图13、14所示:
MS1采用跳频前,MS1的DTX和PC只有MS2可以受益
图13:
MS1没有跳频
MS1采用跳频后,MS1的DTX和PC使MS2、MS3、MS4都可以受益。
图14:
MS1跳频
总之,跳频技术运用后,网络通话质量稳定,掉话率、切换成功率、分配失败率等无线指标提高都较大。
跳频开启后,对单个话务来说,其无线信道电平和质量更加稳定,波动变小,掉话率降低。
而切换成功率之所以会提高,是因为切换时,无线信道比没有跳频时稳定可靠,所以手机容易占用上目标小区的信道,因为信道不稳定而导致不成功切换的盖率降低。
分配失败率降低的道理是一样的。
5.话音信道可用率
公式:
话音信道可用率=(忙时话音信道可用总数/话音信道配置总数)×100%,即:
D46/D16=MC250/D16:
话音信道配置总数:
本地区物理上拥有的基站配置的话音信道总数
由上面式之可以看出,提高话音信道可用率的根本在于,使尽可能多的站、尽可能多的载频处于正常运行状态,尽可能排除硬件问题。
6.话音信道拥塞率
公式1:
(不含切换)
话音信道拥塞率(不含切换)=(忙时话音信道溢出总次数(不含切换)/忙时话音信道占用总次数)×100%,即:
D48/D47=(C181a+C181b+C181c+C181d+C181e+C181f+C181g+C181h+C181i+C181j+C181k+C181l+ΣMC12c)/(ΣMC18+C181a+C181b+C181c+C181d+C181e+C181f+C181g+C181h+C181i+C181j+C181k+C181l+ΣMC142+ΣMC144+ΣMC12c)
公式2:
(含切换)
话音信道拥塞率(含切换)=(忙时话音信道溢出总次数(含切换)/忙时话音信道占用总次数)×100%,即:
D50/D49=(C181a+C181b+C181c+C181d+C181e+C181f+C181g+C181h+C181i+C181j+C181k+C181l+MC12c+MC51+MC41a)/(ΣMC18+C181a+C181b+C181c+C181d+C181e+C181f+C181g+C181h+C181i+C181j+C181k+C181l+ΣMC142+ΣMC144+ΣMC12c+ΣMC51+ΣMC52+ΣMC53+ΣMC54+ΣMC41a+ΣMC41b+ΣMC42+ΣMC43+ΣMC44)
话音信道拥塞率分含切换和不含切换两种情况,C181X指手机占用SDCCH后试图建立TCH,因各种原因导致ClearRequest和AssignmentFailure发向MSC的次数总合。
溢出还包括MC12c,即占用SDCCH后试图建立TCH,因缺乏TCH信道而排队,最大等待时间用完后,还没TCH信道可用,最后失败的总次数。
含切换的拥塞率公式中比不含切换的公式多MC51和MC41a两种计数器。
MC41a指MSC控制下的向内切换,因为缺乏信道而失败的次数。
MC51指BSC控制下的向内切换,因为缺乏信道而失败的次数。
首先我们看是哪一种拥塞较严重。
如果是不含切换的拥塞率较严重,因为C181x是以BSC为单位计数器,不能精确到小区,所以我们在本BSC中没有掉话率、分配失败率(注:
分配失败率=(MC12+MC14b+MC146b-MC41a)/(MC12+MC16-MC41a))等指标特别差的小区的情况下,通过看MC12a、MC12b、MC12c、MC12d,来看到底是哪个小区拥塞严重。
当发现某个小区的MC12x相对值较大时,可以利用上面关于解决SDCCH信令信道拥塞率相似的方法解决。
如:
增加载频、调整天线俯仰角、调整切换参数、提高最低接入电平等方法。
当然如果SDCCH和TCH信道都严重拥塞,根本解决办法还是增加载频。
如99年5月份的长春网络优化过程中,我们发现小区--人民广场2和人民广场3有严重拥塞现象,导致切换掉话多、切换成功率低。
通过天线俯仰角调整、切换参数调整、最低接入电平和最大发射功率参数调整等手段,都不能根本解决。
最后我们通过增加载频的方法使问题得到了解决。
图15:
人民广场1、2、3小区关系
载频增加前小区拥塞情况及切换成功率情况:
BTSName
NumberofTRX
NumberofAvailableRTS
Erlinbusyhour
Erl/TS
NoRTCHAvailable
RTCHCongestionTime(sec)
RenMinSquare_2
6
43
37
0.86
38
184
RenMinSquare_3
6
44
40
0.91
313
958
BTSName
OutgoingHOEfficiency(%)
RenMinSquare_1
43.9%
RenMinSquare_2
78.4%
RenMinSquare_3
71.1%
Note:
themeanvalueintableabovearebasedonthequalityofnetworkinbusyhourfrom1999-06-23to1999-06-25.
我们对两个小区各各增加两个载频,载频增加后情况如下:
BTSName
NumberofTRX
NumberofAvailableRTS
Erlinbusyhour
Erl/TS
NoRTCHAvailable
RTCHCongestionTime(sec)
RenMinSquare_2
8
58
46.06
0.79
5
42
RenMinSquare_3
8
59
41.68
0.71
0
6
BTSName
OutgoingHOEfficiency(%)
RenMinSquare_1
91.4%
RenMinSquare_2
95.0%
RenMinSquare_3
90.8%
Note:
thevalueintableabovearebasedonthequalityofnetworkbusy