华为单芯双向光模块试点报告安徽电信网优中心0303.docx
《华为单芯双向光模块试点报告安徽电信网优中心0303.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《华为单芯双向光模块试点报告安徽电信网优中心0303.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
华为单芯双向光模块试点报告安徽电信网优中心0303
中国电信安徽公司华为单芯双向光模块试点报告
中国电信安徽公司无线网络优化中心
二零一四年三月
第一部分、试点实施简介
LTE分布式基站BBU和RRU之间采用裸纤，随着CloudBB及室分中RRU的规模采用，裸纤需求量巨大。
在某些无法具备条件区域，可以采用单芯双向光模块减轻对光纤资源需求。
单芯双向与传统双向双向相比：
优势:
RRU和BBU之间光纤资源减半，节省光纤成本。
劣势:
业界使用少。
第二部分、华为单芯双向光模块试点报告
第一章、试点实施背景
在某些拉远光纤资源紧张的室分站点或室外拉远站点试用，观察试用效果。
第二章、试点实施总体思路
一、试点场景介绍
高速开元大酒店为室分覆盖站点，信源点在恒春玻璃，从恒春玻璃至高速开元大酒店的纤芯资源为2芯，根据现场拓扑图来看，需要4芯资源，不满足开通条件。
二、试点设备介绍
单芯双向光模块主要应用在BBU-RRU及RRU-RRU之间纤芯资源比较紧张的场景，如室分站点或室外拉远站点的建设。
本次试点使用的两类光模块为：
✧单芯双向光模块：
10G单模，RRU侧的光模块为1330TX/1270RX，BBU侧的光模块为1270TX/1330RX。
✧双芯双线光模块：
6G单模，1310TX/RX。
光模块实物照片如下：
单芯双向光模块
双芯双向光模块
三、试点实施总体思路
第三章、试点实施方案和过程
一、实施效果评估
（一）实施方案
在恒春玻璃BBU2槽0口级联的2台RRU，分别采用单芯双向光模块连接BBU与RRU及采用单芯双向和双芯双向连接RRU与RRU，进行对比测试。
✧连接拓扑结构
✧材料清单
单芯双向光模块2个，双芯双向光模块2个。
（二）方案实施过程
✧采用单芯双向光模块场景：
RRU0：
为直连在BBU2槽0口下的RRU，采用单芯双向光模块方案，测试光功率及入网后网络指标；
安装位置：
负1楼弱点井；覆盖位置：
负1楼至负3楼。
RRU安装图
单芯双向光功率测试结果
✧单芯双向和双芯双向光模块级联场景
RRU1：
为级联在RRU0下的RRU。
分别采用单芯双向光模块和双芯双向光模块方案。
安装位置：
6楼弱电井；覆盖位置：
6楼至12楼。
RRU安装图
双芯双向光功率测试结果（-5.05dBm）
单芯双向光功率测试结果（-3.31dBm）
二、实施效果评估
（一）总体效果
高速开元酒店6F、9F、12F共用一个RRU作为室分信源，该RRU分别使用单芯双向光模块以及双芯双向光模块接入进行室分覆盖，测试下载速率均在70M左右，效果相当；单芯双向光模块发射功率-5.05dbm，双芯双向光模块发射功率-3.31dbm，均在正常范围之内。
（二）测试图层
双芯双向与单芯双向下载速率对比
B1F办公区（双芯双向）
B1F办公区（单芯双向）
由于纤芯资源不足，未实施并测试。
B1F停车场（双芯双向）
B1F停车场（单芯双向）
由于纤芯资源不足，未实施并测试。
B2F办公区（双芯双向）
B2F办公区（单芯双向）
由于纤芯资源不足，未实施并测试。
B2F停车场（双芯双向）
B2F停车场（单芯双向）
由于纤芯资源不足，未实施并测试。
B3F停车场（双芯双向）
B3F停车场（单芯双向）
由于纤芯资源不足，未实施并测试。
6F（双芯双向）
6F（单芯双向）
9F（双芯双向）
9F（单芯双向）
12F（双芯双向）
12F（单芯双向）
第四章、试点实施结论和效益分析
一、试点结论
（一）试点成果
从测试结果看，采用单芯双向光模块和双芯双向光模块结果无显著差异性，能够节省一半的光缆线芯资源。
（二）推荐适用场景
建议部分光纤资源不足的拉远站点采用。
二、与常规手段相比优势和不足
（一）工程实施层面
✧不足：
必须成对使用，施工时容易出错。
✧优点：
跳纤简单，不需要分收发，工作量至少减少一半。
（二）后期维护
✧不足：
处理故障时需要带成对光模块。
✧优点：
在概率上，使用单芯比使用双芯故障率会降低。
（三）投资成本
✧RRU和BBU非拉远站
双芯双向（元）/单对
单芯双向（元）/单对
光模块（含尾纤）
1800
1800
结论：
非拉远站单芯双向和双芯双向投资成本相差不大。
✧RRU和BBU拉远站
双芯双向（元）/单对
单芯双向（元）/单对
光模块（含尾纤）
1800
1800
拉远光缆（按100m核算）
2000
1000
结论：
拉远站单芯双向可节省拉远光缆，成本与拉远光缆距离有关。
升级会员 