第一节民法概述.docx
《第一节民法概述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第一节民法概述.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
第一节民法概述
第一节民法概述
一、不定项选择题
17岁的小何考上某大学运算机系，即前去乙电脑销售部购买新开发的电脑，有A、B两个类型，价金均为6千元，小何表示购买其一，先付300元作为定金，约定究购何型，改日另行通知。
小何回家后告知其父老何，老何以小何未经允许擅行购买昂贵器材，甚感不悦，但念其日夜苦读考上大学，而勉为承认，并表示究以何种类型为佳，可自行决定。
小何与友人商议后，通知乙选择A型电脑。
小何受领电脑后发觉该电脑欠缺乙所保证的品质，经其父老何同意后，即向乙请求返还所交付的价款。
请问上述哪些行为是行使形成权的行为？
（）
A．老何承认小何购买电脑的行为
B．小何选择购买A型电脑的行为
C．小何请求返还价款的行为
D．小何交付定金的行为
一、不定项选择题
答案：
AB
解析：
本题考查形成权的概念。
形成权是指权利依自己单方的行为，使自己与他人世的法律关系发生变更的权利。
本题中，小何未满18岁，为限制民事行为能力人。
依民法通则规定，限制民事行为能力人未得法定代理人同意订立合同，须经法定代理人同意，始生效劳。
法定代理人的同意权，为形成权的一种，即得依权利人一方的意思表示，使已成立的法律关系发生效劳。
小何、老何约定得于AB两型电脑中，选定其一，为选择之债。
依当事人的约定，选择权属于债权人小何。
选择权亦为形成权的一种，即得依当事人一方的意思表示，使已成立的法律关系效劳发生变更，使选择之债变成简单之债。
故本题中，AB为正确选项。
二、案例分析题
甲、乙、丙于2000年8月各出资1万元买得一幅古画。
约定甲保管。
10月，A愿购买此画，甲即将画作价45000元卖给A。
事后，甲告知乙、丙。
乙、丙要求分得卖画的款项，甲便别离给了乙、丙各15000元。
A买到该画后，12月又将该画以5万元卖给B。
二人还约定：
生意合同签定后A即将画交付给B。
但A欲持此画参加展览，所以两边约定该画交付后若是半年内该展览未举行，则该画的所有权即转移给B。
依此约定，A将画交付B，B亦先期支付价款4万元。
2001年3月份B的朋友C以6万元的价钱从B处买了此画，C买到以后将画送到装裱店装裱。
由于C未按期付给装裱店费用，该画被装裱店留置。
装裱店通知C应在30日内支付其应付的费用，但C仍未能按期交付。
装裱店遂将画折价受偿。
扣除费用后，将其差额补偿给了C。
C不同意装裱店的这一作法。
后A因需要借款又于2001年2月将该画抵押给朋友D，D早就知A有此画。
后来D在装裱店看到此画，进行调查才发觉画已卖给B，而B于2001年4月份因遇车祸不幸身亡，其财产已由其妻与其子继承，遂找A说理。
A得知后，找到C并要求C或返还该幅画，或支付B尚未支付的1万元价款。
现问：
1．甲是不是有权出卖该画？
2．A与B之间的生意合同是不是成立，该画的所有权何时转移？
3．B是不是有权出卖该画，C可否取得该画的所有权？
4．A可否以该画作抵押向D借款，D的权益可否取得保护？
二、案例分析题
【答案及解析】
1．甲、乙、丙是按份共有关系。
甲无权单独决定出卖该画。
乙、丙并未反对而是要求分得其应得款额，是对甲的越权行为的追认，按照《合同法》第51规定，该生意行为应视为有效。
2．A与B之间的生意合同成立。
A虽已将画交付B，但所有权并未转移，只在所附条件成立时，才能转移所有权。
3．B将画卖给C属于无权处分，因其那时还未取得该画所有权，但C属善意第三人，由其取得该画的所有权。
4．A将该画抵押给D借款的行为是合法的，现在A仍是画的所有人。
D的抵押权虽然成立在先，由于未经记录不能对抗第三人，所以D不能对善意取得人C主张抵押权的优先受偿权。
第二节自然人
一、单项选择题
1．甲乙为高中同窗，甲比乙大一岁，二人双双考上大学。
甲为庆贺便将爷爷一年前送给自己的笔记本电脑赠与给乙，约定过几天交给乙。
三天后，在甲18岁生日宴会上，乙将此事告知甲父。
甲父比较恼火，但未说什么。
宴会后，甲把电脑交给了乙。
一周后，甲父告知乙，电脑你玩几天就好了，明天甲要去学校报到，请送回来。
则：
（）
A．赠与合同因乙欠缺行为能力而效劳待定
B．赠与合同实为借用
C．因甲父拒绝追认而无效
D．赠与合同有效
2．甲现年15岁，为某大学大二运算机专业学生，其开发的软件市场供不该求。
其致力于软件开发，其父代其打理各项事务并管理其转让软件高作权所得的款项，现其父代其从事的下列行为中违背监护人职责的是：
（）
A．代其与销售商进行谈判并作出必然妥协
B．听从某保险公司保险代理人其弟的劝说为其购买人寿保险
C．利用甲的钱以甲的名义购买某投资基金
D．以甲的名义向希望工程捐钱3万元
3．关于宣告死亡的说法正确的有：
（）
A．甲被宣告死亡后，其与丙之间的长期委托关系自行终止
B．甲被宣告死亡后，其妻子改嫁后配偶又死亡；甲的宣告死亡裁决被撤销后，与其前妻的婚姻关系能够自行恢复
C．甲被宣告死亡后，甲所有的一辆汽车由其兄继承，在一次事故中撞毁；甲的宣告死亡被撤销后，其兄应当给予补偿
D．甲于2001年被宣告死亡，但事实上在外地打工。
2004年甲回家后申请撤销了对他的死亡宣告，这期间甲妻子一直未改嫁。
甲的死亡宣告被撤销后，甲妻子主张甲从2001－2004年的10万元收入为夫妻一路财产，甲不同意。
甲妻子的主张不正确
4．王各庄盛产石灰石，村民甲、乙、丙、丁四人口头约定一路劳动、按劳分酬，一路去开采石灰石，并选举甲为负责人。
昔时6月1日通过四人同意戊也加入。
6月11日在一次爆破时，由于戊缺乏经验违规作业，其他人员也未提示，致使戊因哑炮爆炸双眼被炸瞎。
戊向法院起诉要求甲、乙、丙、丁四人一路承担其医疗费、误工费、护理费和伤残后的生活费。
则：
（）
A．戊双眼被炸瞎是由于其违规作业所致，因此其本身具有过错，应当自行承担损害后果
B．甲作为采石组的负责人，没有对安全生产起到监督管理的作用，因此应当由其与戊依照过错大小分担损害补偿责任
C．甲、乙、丙、丁四人志愿组成采石组，口头协议实行一路劳动、按劳分酬，因此性质上属于合股关系，后戊又入伙。
戊是在从事合股组织的一路经营活动中受伤的，因此该受害后果应由合股组织中的每一个成员平均分担
D．虽然甲、乙、丙、丁、戊等人之间属于合股关系，合股负责人和其他人员的经营活动应当由全部合股人承担民事责任，但仍应当依照过错大小划分责任，戊对其受伤负有主要过错，应当承担主要责任，而甲作为采石组的负责人，没有对安全生产起到监督管理的作用，应负担仅次于戊的责任，乙、丙、丁之间平均分担剩余的责任
一、单项选择题
1．答案：
D
解析：
限制行为能力人已经取得了行为能力，且以其交付行为进行了追认，因此该行为自交付时法律效劳已经肯定。
其父拒绝追认的行为因已经丧失追认权而失去法律意义。
2．答案：
D
解析：
《民法通则》第18条：
“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处置被监护人的财产。
”故D项为应选项。
3．答案：
C
解析：
见《民法通则》25条规定：
“被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。
依照继承法取得他的财产的公民或组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿。
”故C正确。
《民通意见》37条规定：
“被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。
死亡宣告被人民法院撤销，若是其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；若是其配偶再婚后又离婚或再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。
”故B项不正确。
D项中，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复，这说明婚姻关系没有断过，那么其在宣告死亡以后到撤销死亡期间的财产关系和债务关系均为婚内财产，为一路财产，一路债务。
故甲妻子的主张是正确的，故D项不为应选项。
4．答案：
D
解析：
参见《民通意见》第47条：
“全部合股人对合股经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应依照协议约定的债务承担比例或出资比例分担；协议未规定债务承担比例或出资比例的，能够依照约定的或实际的盈余分派比例承担。
可是对造成合股经营亏损有过错的合股人，应当按照其过错程度相应的多承担责任。
”
二、多项选择题
张某于1994年失踪，其妻王某于2000年申请宣告其死亡，人民法院依法作出了宣告张某死亡的裁决。
不料，张某并未死亡，而是流落异乡，并于2004年死亡。
张某死亡时，留有1996年修建的衡宇三间，2003年彩票中奖2万元。
王某在张某死亡后，改嫁郑某，郑某于2002年死亡。
王某现单身。
对此，下列说法正确的有（）。
二、4、6
A．张某所修建衡宇三间属于张某、王某的夫妻一路财产
B．张某所修建衡宇三间不属于张某、王某的夫妻一路财产
C．张某彩票中奖2万元属于张某、王某的夫妻一路财产
D．张某彩票中奖2万元不属于张某、王某的夫妻一路财产
二、多项选择题
答案：
AD
解析：
本题考查的是死亡时刻问题。
96年修建的衡宇，王某与张某还有婚姻关系，03年彩票中奖2万元，两边已不存在婚姻关系了。
所以正确选项为AD
第三节法人
一、案例分析题
2000年3月，天津市甲食物加工厂与天津市乙美食娱乐有限公司签定了一份联合经营农副产品加工的合同。
合同约定：
天津市乙美食娱乐有限公司向天津市甲食物加工厂提供8万元联营资金，并派5人参与经营，联营期为1年。
天津市甲食物加工厂于联营期满后还天津市乙美食娱乐有限公司8万元，并给利息3万元。
合同签定后，天津市乙美食娱乐有限公司将8万元转入天津市甲食物加工厂的账户。
由于经营管理不善，市场销路不顺畅，产品滞销。
联营期满后，天津市乙美食娱乐有限公司要求天津市甲食物加工厂返还本金及利息，食物加工厂无力返还。
直到2002年3月，天津市乙美食娱乐有限公司见天津市甲食物加工厂仍不返还这些本金及利息，于是向人民法院起诉，要求判令天津市甲食物加工厂向其支付8万元本金及3万元利息。
人民法院在审理此案时，对此案中合同的性质的认定存在两种不同意见：
第一种意见以为，天津市甲食物加工厂与天津市乙美食娱乐有限公司的合同是联营合同；第二种意见以为，此合同是借贷合同。
【问题】
1．天津市甲食物加工厂与天津市乙美食娱乐有限公司的合同属于何种性质的合同？
如何认定该合同的效劳？
2．本案应如何处置？
一、案例分析题
【解析】
1．天津市甲食物加工厂和天津市乙美食娱乐有限公司的合同是含有保底条款的联营合同。
按照合同规定，天津市乙美食娱乐有限公司进行了投资，而且参与经营，分享盈利，具有联营合同的一般特征，但天津市乙美食娱乐有限公司只分享盈利，不负担亏损，所以此种联营合同是含有保底条款的联营合同。
按照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条的规定，该保底条款应确认无效。
天津市甲食物加工厂与天津市乙美食娱乐有限公司的合同不是借贷合同，因为借贷合同的出借人只须出资，不须参与经营，但天津市乙美食娱乐有限公司参与经营，所以，此合同不是借贷合同。
2．合同两边当事人应按照公平原则，从头商定合理的盈亏负担比例，按照新商定的比例肯定应支付给天津市乙美食娱乐有限公司的金额。
第五节民事法律行为
一、单项选择题
1．某腕表厂为纪念千禧年特制纪念腕表两千只，每只售价2万元。
其广告宣传主要内容为：
（1）纪念表为金表；
（2）纪念表镶有入口钻石。
后经证明，该纪念表为镀金表，入口钻石为入口人造钻石，每粒价钱为1元。
腕表本钱约1000元。
为此，购买者与该腕表发生纠纷。
该纠纷应如何处置？
（）
A．按无效合同处置，理由为讹诈
B．按可撤销合同处置，理由为讹诈
C．按可撤销合同处置，理由为重大误解
D．按有效合同处置
2．2002年11月10日，甲公司谎称其生产的已过保质期的黄油未过时，从而卖给了乙公司。
一年半以后，乙公司在利用该黄油时发觉质量有问题，此案应如何认定：
（）
A．甲公司出售质量不合格的商品未声明，可是已经超过《民法通则》第136条规定的特殊诉讼时效期间，乙公司的胜诉权丧失
B．乙公司因受讹诈而为合同行为，能够依据《民法通则》主张该生意行为无效
C．乙公司因受讹诈而为合同行为，能够依据《合同法》主张撤销该生意行为
D．乙公司虽然受讹诈，但未在法律规定的一年期限内行使权利，其主张合同无效或撤销的权利消灭
3．甲在某中学校门外开设了一家体育用品店，为招揽生意，允许学校学生赊购商品。
13岁的乙在该店赊购入口羽毛球拍一副，价款3500余元。
在甲向乙父索债时，两边发生争执。
则甲与乙的生意合同（）。
A．甲有权在乙父追认前撤销合同
B．合同不因当事人行为能力而影响其效劳
C．乙父不追认，则合同不能生效
D．若甲催告乙父追认，乙父超期未作表态，视为合同生效
一、单项选择题
1．答案：
B
解析：
《民法通则意见》第68条：
“一方当事人故意告知对方虚假情形，或故意隐瞒真实情形，诱使对方当事人作犯错误意思表示的，能够认定为讹诈行为。
”
《合同法》第54条第2款：
“一方以讹诈、胁迫的手腕或落井下石，使对方在违背真实意思的情形下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。
”
2．答案：
C
解析：
本题中乙公司不知甲公司的黄油不合格，因此不适用A项中的《民法通则》第136条与D项中的《合同法》第55条。
B项的法条依据是《民法通则》第58条第三项，C项的法条依据是《合同法》第54条第二款，二者规定不一致，按照特别法优于普通法的原则，优先适用《合同法》的规定，所以选择C。
3．答案：
C
解析：
本题涉及限制民事行为能力人订立的合同的效劳问题。
依《合同法》第47条规定，限制民事行为能力人能够订立纯获利益的合同或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的合同，除此之外的合同应经其法定代理人追认方为有效，不然，不能生效。
相对人能够催告法定代理人在1个月内予以追认，法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。
在被追认之前，善意相对人有撤销合同的权利。
本题中，甲明知乙为限制民事行为能力人仍与其订立合同，不为善意相对人，故不享有撤销权。
因此，本题选项为C。
二、多项选择题
下列民事行为中，属于部份无效的民事行为的有：
（）
A．甲（18周岁）将自己价值1000元的MP3播放器与乙（21岁）的一套价值2100元的丛书进行互换
B．甲与乙签定了一份超过法律规定的最高利息的私人借款合同
C．甲公司与乙公司签定一“明为联营，实为借贷”的协议
D．甲公司与乙公司签定一个联营协议，但该联营协议有保底条款
三、案例分析题
甲向乙购买新开发的精密电脑一部，价款五万元，约定分十个月支付，但在价款全数清偿前，甲不能取得电脑所有权。
甲受领电脑后，现已支付八个月价款。
按照以上案情，请回答以下问题：
1．设该电脑在甲占有期间被丙不慎毁损时，谁有权向丙主张权利？
主张什么权利？
2．设该电脑送回乙处检查，乙擅自将该电脑出售于丁并履行了交付，甲可否向丁主张权利？
若是能，请说明理由；如不能，请问甲如何保护自己的权利？
3．设甲于付清全数价款前擅自将该电脑出售于戊，当事人世法律关系如何？
二、多项选择题
答案：
B、D
解析：
选项A中甲的行为属于有效民事行为。
在涉及联营的法律问题主要有两个，一个是“明为借贷，实为联营”，则整个合同无效；一个是“有保底条款的联营合同”，则保底条款无效，联营合同有效。
故正确答案为C。
按照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，联营合同中的保底条款，一般是指联营一方虽向联营体投资，并参与一路经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。
保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。
联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部份可作为联营的盈余，由两边从头商定合理分派或按联营各方的投资比例从头分派。
按照这条规定，可见若是是有保底条款的联营合同，只是保底条款无效，而非联营合同无效。
而若是是“明为联营，实为借贷”，按照上述司法解释则属于整个合同无效。
该司法解释规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加一路经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违背了有关金融法规，应当确认合同无效。
除本金能够返还外，对出资方已经取得或约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。
三、案例分析题
1．答案：
甲乙均有权向丙主张权利，甲得主张侵犯其期待权，乙得主张侵犯其所有权。
解析：
本题考查期待权的侵害。
本题中，在条件成绩前即甲付清全数价款前，乙仍为电脑所有权人，丙因不慎毁损电脑时，系侵害乙的所有权，乙得主张侵害其所有权而要求损害补偿。
在条件成绩前即甲付清全数价款前，乙虽仍为电脑所有权人，但甲亦享有期待权，甲得主张丙侵害其期待权而要求丙补偿其损失。
2．答案：
甲不能向丁主张权利，只能向乙请求损害补偿。
解析：
本题考查附条件生意中出卖人对标的物的处分。
在条件成绩前即甲付清全数价款前，乙仍为电脑所有权人，仍有权处分电脑所有权。
无论丁是不是为善意，丁都可取得电脑的所有权。
甲不得对丁主张权利，只能以期待权受侵害为由向乙主张损害补偿。
3．答案：
甲于付清全数价款前擅自将该电脑出售于戊时，为无权处分，应视戊于购买电脑时基于善意歹意而定其效劳。
若戊于购买电脑时基于善意，则适用善意取得制度，由戊取得电脑的所有权，乙可向甲主张侵权或违约损害补偿；若戊于购买电脑时基于歹意，则应视事后甲是不是取得所有权或乙是不是对甲的出售行为予以追认而定其效劳，若甲于事后取得电脑的所有权或乙于事后对甲的出售行为予以追认，则戊取得电脑的所有权，不然，戊不能取得电脑的所有权。
解析：
本题考查无权处分。
在付清全数价款前，甲尚未取得电脑的所有权，甲擅自将电脑出售于戊，属于无权处分。
若戊为善意，则适用动产善意取得制度，戊取得电脑的所有权，而乙得向甲主张违背生意合同的违约责任或侵害所有权的侵权责任。
若戊于购买电脑时基于歹意，则应视事后甲是不是取得所有权或乙是不是对甲的出售行为予以追认而定其效劳。
《合同法》第51条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
”据此，若甲于事后取得电脑的所有权或乙于事后对甲的出售行为予以追认，则戊取得电脑的所有权，不然，戊不能取得电脑的所有权。
第六节代理
一、单项选择题
1．甲委托乙到某地购良马，乙到某地后，因未遇甲所需要的良马，便以自己的名义购买良骡一口。
乙抵家后，甲赶到。
乙对甲说，如你感觉骡子好，就将骡子牵走。
甲当即付款，并将骡子牵走。
甲牵走骡子的受领行为是基于（）。
A．委托代理
B．越权代理的追认
C．表见代理
D．生意合同
2．某贸易公司职员肖某去北京为公司采购5台电脑，要求必然要买原装机，质量必然要好。
肖某到北京后走亲探友，没有时刻采购，于是找到其表弟杜某，请他代为购买并将公司领导的要求告知杜某。
杜某找到自己作电脑生意的朋友刘某，刘某给杜某组装了5台电脑，每台售价1万元，还给了杜某3000元益处费。
刘某将电脑交给肖某，肖某未验货即将电脑运回贸易公司。
公司利用后发觉电脑并非原装机，质量低劣，市场价每台仅4000元左右。
贸易公司的损失应由谁承担？
（）
A．肖某承担
B．肖某和杜某连带承担
C．刘某承担
D．杜某和刘某连带承担
3．以下关于代理民事责任的表述中，错误的是：
（）
A．委托书授权不明，属于被代理人有过错，应当由被代理人向第三人承担民事责任
B．代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任
C．第三人明白行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任
D．代理人在从事代理行为时有偷税行为，被代理人明白但没有阻止，由被代理人和代理人负连带责任
单项选择题
1．答案：
D
解析：
本题涉及对代理的本质熟悉问题。
本题中，乙以自己的名义买回良骡一口，甲再从乙处买得良骡，故应选D。
2．答案：
A
解析：
依《合同法》第400条及《民法通则》第68条规定，未经委托人同意，代理人（受托人）不得擅自转委托，除非紧急情形下为被代理人（委托人）的利益；不然，由代理人为自己所转托的人的行为负民事责任。
本案中不存在紧急情形，肖某擅自转委托的行为无效，肖某应对贸易公司的损失负补偿责任。
3．答案：
A
解析：
《民法通则》规定的四种代理连带责任能够分为三类：
委托书授权不明；第三人串通与歹意；违法代理。
《民法通则》第65条第三款规定：
“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
”A表述错误，是正确答案；《民法通则》第66条第三款、第四款规定：
“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人明白行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
”BC的表述正确；《民法通则》第67条规定：
“代理人明白被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或被代理人明白代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。
”D项表述也正确。
二、多项选择题
1．甲委托其在外地的老友乙代购药材，并汇去两万元钱。
因一时无货，乙便以甲的名义将钱暂存银行。
乙的老友丙因生产经营急需用钱，去找乙，乙便拿出甲的存折给丙，由丙的老友丁担保。
乙未将上述情形告知甲。
后丙因经营不善无力还款而引发纠纷。
甲诉至法院。
本案中哪些法律关系有效？
（）
A．甲与乙之间的委托代理关系
B．甲与银行之间的储蓄法律关系
C．乙与丙之间的借款法律关系
D．丁与乙、丙之间的担保法律关系
2．蔡某原籍是山区茶乡。
春节期间，蔡某回原籍探亲，同事吴某委托蔡某买上等茶叶10斤，并付款1000元。
春节期间因无茶叶出卖，蔡某将情形告吴某，吴某说你转托一人在春天3月再买吧。
蔡某在回城前的一天晚上，陆某正好前来看望蔡某，于是蔡某便委托陆某代吴某买10斤上等茶叶，陆某应允。
蔡某将1000元放在信封里交付给陆某。
陆某在当晚回家途中，1000元被人所抢。
抢劫案未侦破。
蔡某回城后将此事告知吴某，为此引发纠纷。
吴某起诉到法院，法院对吴某的哪些请求不予支持？
（）
A．请求蔡某补偿损失1000元
B．请求陆某补偿损失1000元
C．请求蔡某、陆某各补偿损失500元
D．请求蔡某、陆某对1000元损失负连带责任
二、多项选择题
1．答案：
AB
解析：
《民法通则》第63条：
“公民、法人能够通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。
被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或依照两边当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
”第64条：
“代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人依照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人依照人民法院或指定单位的指定行使代理权。
”第66条：
“没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为，只有通过被代理人的追认，被代理人材承担民事责任。
未经追认的行为，由行为人承担民事责任。
本人明白他人以本人名义实施民事行为而不作否定表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人明白行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
”
《合同法》第48条：
“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效劳，由行为人承担责任。
相对人能够催告被代理人在一个月内予以追认。
被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
合同被追认之前，善意相
升级会员 