侵权责任法学习心得5篇.docx

侵权责任法学习心得5篇.docx

《侵权责任法学习心得5篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《侵权责任法学习心得5篇.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

侵权责任法学习心得5篇

侵权责任法学习心得5篇

侵权责任法学习心得5篇　　侵权责任法学习心得

（1）

通过认真学习《中华人民共和国侵权责任法》,感想颇多。

为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定了本法。

责任法列举了11种侵权行为类型和准侵权行为类型。

就几个热点问题，谈几点想法供大家共同探讨。

一、立法首次明确精神损害赔偿

我国现行民事法律对于精神损害赔偿没有明确规定，司法实践中由最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》来规范，实践中精神损害赔偿已经有了不少案例。

《侵权责任法》第二十二条规定：

?

侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

?

这是《侵权责任法》的一个亮点，表明我国在现行法律中第一次明确规定了精神损害赔偿。

这个规定，一是把精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益上，侵害人身权益就包括侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等，但不包含财产权。

二是什么情况下构成精神损害。

侵权责任法用了?

严重精神损害?

这个词。

二、人肉搜索可能构成违法

第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

目前盛行的网络?

人肉搜索?

，也会造成侵权。

法律中指出：

?

侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任?

，而民事权益则包括名誉权、荣誉权、肖像权和隐私权等权利。

?

人肉搜索?

中，难免会涉及到当事人照片、阅历等内容，其间不乏个人隐私，网络公开之后又常为当事人带来负面影响。

‘人肉搜索’等现象已经让我们感到，网络领域对于民事合法权益的保护已经提到了一个重要的议事日程。

对网络侵权进行规制，可以说符合时代发展的要求，体现了立法的进步。

?

西昌学院法学副教授王明雯说。

事实上，不仅是网络侵权责任，还有更多保护个人隐私的提法也在这部法律中得到体现，诸如?

泄露患者隐私或者未经患者同意公开其病历资料，造成患者损害的，应承担侵权责任。

?

三、校园伤害，事故责任好区分

校园伤害时有发生，孩子在学校、幼儿园出了事故，究竟如何区分责任，一直是学校家长关注的话题。

《侵权责任法》根据未成年人的年龄、民事行为能力及幼儿园、学校是否尽到教育、管理职责等不同情况，明确责任划分：

无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应承担赔偿责任，但能够证明已尽到教育、管理职责的除外。

限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，承担相应赔偿责任。

无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间，受到来自幼儿园、学校或其他教育机构以外的人员的人身损害的，由侵权人承担侵权责任。

幼儿园、学校或其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的赔偿责任。

《中华人民共和国侵权责任法》是民法典中另一部重要的支架性法律，对保护公民、法人的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，化解社会矛盾，减少民事纠纷，促进社会公平正义具有重要意义。

面对发生在身边的侵权行为，学好、用好责任法，将使我们受益终生。

侵权责任法学习心得

（2）

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）已由第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，2020年7月1日起施行。

人民法院作为国家审判机关，是该法的主要适用者，在法律实施前的这一预备期内，每一名法官都应加强学习，以便更好地掌握、适用这部重要法律。

下面就学习《侵权责任法》谈几点体会。

一、《侵权责任法》的法律地位及重要作用

2020年12月26日《侵权责任法》由第十一届全国人大常委会第十二次会议通过，我们都知道《合同法》、《物权法》是全国人民代表大会通过的，单从这方面看，该法容易被认为是单行法或者是特别法。

但是不能这样简单地看问题。

《侵权责任法》为《中国民法》草案的九编之一，该草案于2002年12月13日被全国人大常委会讨论，有1209条，10余万字。

由于内容复杂，各方面争议较多，故决定采取分编审议的方式，成熟一编，通过一编。

《侵权责任法》作为《中国民法》的重要支架性法律之一，虽然由全国人大常委会讨论审议通过，这是由《中国民法》立法的特殊性、复杂性决定的，它依然是我国民事侵权领域的基本法律。

《侵权责任法》的颁布具有重大意义和作用：

1、该法的通过意味着中国向形成民法典又迈进了重要的一步。

《中国民法》草案共九编，即总则、物权法、合同法、人格权法、婚姻法、收养法、继承法、侵权责任法、涉外民事关系法律适用法。

《侵权责任法》的颁布，意味着离最终形成民法典已为时不远。

2、“无救济则无权利”，该法扩大了民事权益的保护范围，拓展了救济空间和渠道，为生命权、健康权、隐私权、专利权、继承权等一系列公民人身权利、财产权利提供了全方位保护。

其中许多内容是法律上第一次作出明确规定，对促进社会公平正义具有重要意义。

3、结束了以往法律规定中有关侵权责任的规定较为分散，审判机关在法律适用上无所适从的被动局面。

二、《侵权责任法》的亮点热点问题及与以往法律、司法解释规定上的不同

（一）关于连带责任

连带责任作为民事责任中最严厉的一种责任，广泛地出现在侵权责任法的条文中。

关于连带责任与以往的法律规定和司法解释也有明显的不同，应首先提出，连带责任必须由当事人约定或者法律规定作为依据，除此之外，法官不能为当事人设定连带责任。

这里应特别关注第十三条与以往的规定明显不同。

关于对共同侵权的连带责任人可否分别起诉，是一个在实体法和程序法上颇有争议的问题。

最高人民法院在起草《人身损害赔偿解释》的过程中，为避免重复诉讼、降低司法成本，该司法解释在第五条最终采纳了民事诉讼法学者关于共同侵权诉讼为必要共同诉讼的观点，规定赔偿权利人仅就部分共同侵权人提起诉讼的，人民法院应依职权通知未被起诉的其他共同侵权人作为共同被告参加诉讼。

以上实务立场是否与《侵权责任法》第十三条的规定相冲突值得探讨。

最高法院如何针对此做出司法解释让我们拭目以待。

（二）关于第十六条人身损害赔偿范围，这是纲领性条款

1、最明显的特点是取消了“被抚养人生活费”这一赔偿项目，理论和实践意义十分重大，对我国原有的立法进行了彻底变革。

因为被抚养人生活费已包涵在了残疾赔偿金和死亡赔偿金之中，不应再重复计算。

随着《侵权责任法》本条的出台，意味着最高法院《人身损害赔偿解释》关于残疾赔偿金和死亡赔偿金的具体计算标准已经被废止。

那么，审判实践中如何计算，是一个亟待解决的问题。

《侵权责任法》实施前，我们可继续适用《人身损害赔偿解释》的规定，2020年7月1日《侵权责任法》实施，立法机关或最高人民法院有足够的时间出台立法解释或司法解释。

审判实践中被抚养人生活费如何从残疾赔偿金或死亡赔偿金中折出呢?

如果侵权人已经赔偿了残疾赔偿金或死亡赔偿金，被抚养人只能要求就该残疾赔偿金或死亡赔偿金进行折分，无权向侵权人主张。

如果直接受害人或其他被侵权人怠于行使该赔偿请求权。

被抚养人则有权诉请被侵权人支付被抚养人生活费，将来的司法解释也会就此作出规定。

2、关于残疾赔偿金和死亡赔偿金的性质问题。

争议由来已久，无非是一种观点认为是财产损失赔偿，一种观点认为是精神损失赔偿，最高法院一直主张为精神损失赔偿。

最高法院的《精神损害赔偿解释》中将残疾赔偿金和死亡赔偿金定位于精神抚慰金。

《国家赔偿法》第二十七条明确规定残疾赔偿金和死亡赔偿金是对受害人收入损失的赔偿，这是我国立法首次对二金的性质作出规定，即财产损失赔偿。

最高法院的《人身损害赔偿解释》与《国家赔偿法》相适应，将二金的性质又规定为财产赔偿，而不是精神损害赔偿。

但《精神损害赔偿解释》并未废止，一时显得很混乱，很不严肃。

好在有“以前司法解释与此解释规定不一致的，适用本解释的规定”，才解决了审判实践中的无所适从问题。

就本法而言，“二金”的性质应当定位在财产赔偿上，属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿。

本法第二十二条规定与精神损害赔偿从立法条文安排中，可以看出侵权人承担侵权赔偿的财产责任后，还存在着精神损害的，权利人有权就精神损害赔偿向侵权人主张权利。

（三）关于十七条确立的同命同价的赔偿原则，体现了权利的平等，生命的尊严，有望部分实现同命同价

近几年，关于要求同票同权、同命同价、同工同酬的呼声很高，这一条正是适应这一社会要求而产生的。

但是“同命同价”是有条件的，即“因同一侵权行为造成多人死亡的”。

另外“可以以相同数额确定死亡赔偿金”规定的还很原则，没有具体规定一个标准，有待于有权机关做出进一步解释。

（四）关于本法第二十条规定的“授权条款”

从条文内容看，在审理具体案件的操作上分为三个步骤，只有在前两种方法均无法得出结论的情况下，才能适用法官自由裁量权进行确认，不能滥用自由裁量权。

实践中如何根据案件审理的实际需要去规范和确定适当的标准，都是需要进一步深入研究的问题。

但应该坚持被侵权人所受损失等于或大于侵权人所得利益，而不能相反，否则只能会纵容侵权行为。

（五）关于第二十一条规定，按照梁慧星教授的观点，这条的出台意味着被侵害人可以向法院申请禁止令了

我国《民法通则》一般对侵权案件都是事后追责，而此后被害人可以在侵权行为发生之时向法院请求停止侵权行为。

如果按照以往做法进入诉讼，一套程序走完后侵害行为也完成了，造成的损害会很大。

此条作了规定，可以向法院请求先禁止侵害行为，以免造成更大伤害。

梁教授在2020年1月9日在省会石家庄进行的《侵权责任法》公益讲座时透露，我国《民事诉讼法》也会进行修改，修改后会符合这一精神。

有的专家认为，此条体现了侵权责任法是在“动态”地保护公民权利。

（六）关于第三十六条，此条被称为“互联网条款”，针对了“人肉搜索”等现象，对个人隐私权加以了保护，成为我国立法上一大进步

考虑到网络信息爆炸的特点，不可能每一条信息都去审查，法律有关条款也充分体谅了网络服务提供者。

网络服务提供者接到被侵权人的通知后，如果及时采取有效措施，网络服务提供者就不用承担责任。

（七）关于第七章医疗损害责任亮点最多

首先，随着该法的施行，国务院颁布的《医疗事故处理条例》将作废，医疗鉴定委员会将成为历史，这是一个重大变化。

判断医生是否有过错，是否担责，不再以构成医疗事故为条件。

同时，一定程度上解决了鉴定“二元化”和法律适用上的“二元化”问题。

其次，该法废止了医疗纠纷中的举证责任倒置，这样有助于避免过多的缠讼、“医闹”等现象对正常医疗秩序的干扰，有利于保护医院和医护人员的合法权益（第五十四条）。

那么法官如何认定医患纠纷中医院方的过错呢?

该法第五十五条、第五十七条、第五十八条对此作出了较为明确的规定，没有尽到相应的义务或违反了相关规定，即认定为有过错。

再次，关于第五十六条“医疗机构实施紧急救治措施”的规定，是对患者及其近亲属的知情同意权的补充，体现了对患者生命的关怀，填补了我国立法上的空白。

北京孕妇李丽云死亡一案，2020年12月21日，年仅22岁的孕妇（怀孕九个月）李丽云因生命垂危，在自称其丈夫的肖志军的陪同下到北京市朝阳医院就诊。

经过多方会诊决定立即为李丽云进行剖腹产手术。

而陪同的肖志军却无视医生的百般劝说，坚决不同意实施剖腹手术，最终，医院没有进行手术，李丽云因抢救无效死亡。

此案当时社会影响巨大，直接促生了此条规定的出台，称得上是影响中国法制进程的案件。

与《侵权责任法》规定相适应，2020年3月1日卫生部最新出台了《病历书写基本规范》，对医疗机构实施紧急救治措施进行了具体规定。

另外一个亮点就是，第五十九条规定的药品造成伤害患者可以向医院索赔，这是一个好消息，意义重大。

以往，有的生产厂商与医院采购者互相串通，使不合格的药品器械流入医院，患者受到损害后，医院就推脱说是生产厂商的责任，而这样厂商往往在外地甚至是外国，这就增大了患者索赔的难度。

如今，有了这条规定，患者就可以直接向医院索赔。

就此，有关专家乐观地认