多元金融行业研究报告.docx

上传人:b****8 文档编号:9748958 上传时间:2023-02-06 格式:DOCX 页数:54 大小:235.66KB
下载 相关 举报
多元金融行业研究报告.docx_第1页
第1页 / 共54页
多元金融行业研究报告.docx_第2页
第2页 / 共54页
多元金融行业研究报告.docx_第3页
第3页 / 共54页
多元金融行业研究报告.docx_第4页
第4页 / 共54页
多元金融行业研究报告.docx_第5页
第5页 / 共54页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

多元金融行业研究报告.docx

《多元金融行业研究报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《多元金融行业研究报告.docx(54页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

多元金融行业研究报告.docx

多元金融行业研究报告

 

2019年多元金融行业研究报告

前言

信托:

分化与回归。

“好通道”将会延续、“坏通道”压缩;信托仍是房地产融资“珍贵”来源,预计传统融资类信托现状仍会延续,要求是规范;长期看,刚兑维系空间收窄;寻找具备真实主动管理能力,积极探索新方向的信托公司。

租赁:

资管新规下的相对受益者。

由于不受资管新规约束,租赁资产端将部分受益于融资挤出;利率下行初期,净利差会边际改善;行业迎统一监管,趋势是严格,大量壳公司、通道公司加速出清,头部租赁公司份额会提升;关注具有布局特点的头部租赁公司。

 

信托:

分化与回归

 

回顾历史,信托在银行需要与监管要求的“夹缝”中扩

张。

资管新规后,信托规模如期回落,银行资金(理财、同

业)被约束,困住信托资金来源;信托短期盈利模式仍是“刚兑”利差和通道。

展望2019年,信托会分化与回归。

“好通道”延续、“坏通道”压缩;信托仍是房地产融资“珍贵”来源,预计传

统融资类信托现状仍会延续,要求是规范;长期看,刚兑维系空间收窄。

寻找具备真实主动管理能力,且积极探索新方向的信托公司。

 

规模如期回落,资金来源受限、业务发展风险偏好下降

☐信托资产规模如期回落:

2018Q3时点23.1万亿,连续三个季度环比下降(-2.4%、

-5.2%、-4.6%)。

结构上,通道(绝大部分单一信托)和主动管理(大部分集合信托)占比此消彼长;

☐银行资金受限,单一资金信托降幅大:

资金来源上,截至三季度末,集合资金信托规模同比仍有增长(+1.5%),单一资金信托规模同比降低较多(-11.2%),主要是作为单一资金信托最重要来源的银行资金(理财、自营)运用受限所致;

图表:

信托资产规模回落

图表:

集合资金信托占比提升

 

300000

250000

200000

150000

100000

50000

0

信托资产规模(亿元)信托资产规模环比

14%

12%

10%

8%

6%

4%

2%

0%

-2%

-4%

-6%

2014-03

2014-06

2014-09

2014-12

2015-03

2015-06

2015-09

2015-12

2016-03

2016-06

2016-09

2016-12

2017-03

2017-06

2017-09

2017-12

2018-03

2018-06

2018-09

-8%

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

2010-03

2010-09

2011-03

2011-09

2012-03

2012-09

2013-03

2013-09

2014-03

2014-09

2015-03

2015-09

2016-03

2016-09

2017-03

2017-09

2018-03

2018-09

0%

集合资金信托单一资金信托管理财产信托

来源:

wind,中泰证券研究所

来源:

wind,中泰证券研究所

规模如期回落,被动、主动收缩的共同结果

☐通道压缩:

监管导致“银信”、“政信”合作减少,被动收缩;

☐融资类业务主动发展意愿偏弱:

经济下行违约风险频发,信托对融资类业务风险

偏好下降,主动发展意愿偏弱;

☐投资类信托减少:

股市低迷、信托产品杠杆率下降,主动投资类产品规模降低;

 

图表:

“银信”、“政信”合作减少

图表:

投资类产品减少

银信合作(亿元)政信合作(亿元)银信合作环比(%)政信合作环比(%)

私募基金合作(亿元)PE(亿元)私募基金合作环比(%)PE环比(%)

70000

60000

50000

40000

30000

20000

10000

0

来源:

wind,中泰证券研究所

15%

10%

5%

0%

-5%

-10%

-15%

8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

来源:

wind,中泰证券研究所

40%

30%

20%

10%

0%

-10%

-20%

 

回顾:

信托通道在银行需要与监管要求的“夹缝”中扩张

☐阶段一:

07-12年,四万亿之后通过“银信合作”绕开银行信贷规模、投向限制,融资类信托的盛世,模式是表外理财通过信托计划向地产、平台放款;

☐阶段二:

13-16年,1)为规避银信合作融资类业务的30%额度限制(72号文),大量通道融资类产品转为事务管理类,后又受监管压制(99号文);2)券商创新大会后银证/基信业务开

启,后要求理财投非标35%、4%总量限制(8号文),信托通道被券商资管、基子通道挤压;

3)银信合作拓展为银行同业(表内)资金与信托合作,模式为三方协议、四方协议等;

☐阶段三:

16年中-17年,券商资管、基子被实施净资本约束,通道业务成本提升,业务回流信托通道,费率提升;

图表:

按功能分类,三类信托增速放缓

图表:

传统融资类信托占比企稳

 

160%

140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

2011-03

2011-07

2011-11

2012-03

2012-07

2012-11

2013-03

2013-07

2013-11

2014-03

2014-07

2014-11

2015-03

2015-07

2015-11

2016-03

2016-07

2016-11

2017-03

2017-07

2017-11

2018-03

2018-07

0%

融资类同比投资类同比事务管理类同比

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

2010-03

2010-09

2011-03

2011-09

2012-03

2012-09

2013-03

2013-09

2014-03

2014-09

2015-03

2015-09

2016-03

2016-09

2017-03

2017-09

2018-03

2018-09

0%

-20%

-40%

融资类投资类事务管理类

来源:

wind,中泰证券研究所

来源:

wind,中泰证券研究所

信托通道2019年:

“好通道”延续,“坏通道”压缩

☐分化:

信托的“好通道”(合法合规、投资实体)将会延续,“坏通道”(监管套利、多层嵌套、禁止投向)将会继续压缩;

☐蛋糕变小:

通道的“金主”是银行资金(理财、自营),穿透管理、纳入统一授

信管理等要求“束缚”住了通道的资金来源;银行理财子公司可能进一步分流;

☐分蛋糕:

委贷以及券商资管和基子通道被限制,与信托通道分蛋糕的少了;

图表:

信托相关重要文件、讲话

时间

文件、讲话

对通道、影子银行要求

2017.12

《关于规范银信类业务的通知》银监发

[2017]55号

明确限制通道类银信业务,但并没有禁止;银行需按实质计提资本和拨备;信托三“不得“;

2018.1

《商业银行委托贷款管理办法》银监发

[2018]2号

资金不得用于资管产品等投资;

2018.4

《资管新规》

管理人不能让渡管理责任;不能两层以上嵌套;打破刚兑;

2018.8

《关于加强规范资产管理业务过渡期内信托监管工作的通知》信托函[2018]106号

区别对待事务管理类业务,支持合法合规、投资实体经济的事务管理类信托

2018.10

《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法》、《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》

券商资管和基子公司多层嵌套通道业务列为禁止;

2018.12

央行行长易纲出席“新浪长安讲坛”,发表题为“中国货币政策框架”的主旨演讲

“合法合规影子银行是金融系统不可或缺的一部分”;

来源:

银保监会,证监会,中泰证券研究所

 

传统融资类信托:

是房地产融资的“珍贵”来源

☐利差扩大:

传统融资类信托,多数投向地产、平台,收费模式仍然是“预期收益率”下的利差模式,据草根调研,18年房地产信托利差有所扩大,融资方收益率涨幅高于信托募资成本;

☐房企融资分化:

中小开发商融资难度加大、融资成本提升,金融机构风险偏好降

低、银行资金投非标通道受限、股债发行困难,急需流动性维系的开发商只能通过传统融资类信托借款;

☐房地产信托增速相对高:

信托投向中仍保持较快增长的是房地产,虽逐季有回落;

图表:

地产信托仍有增长

图表:

按投向分类占比

 

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

2016-06

2016-07

2016-08

2016-09

2016-10

2016-11

2016-12

2017-01

2017-02

2017-03

2017-04

2017-05

2017-06

2017-07

2017-08

2017-09

2017-10

2017-11

2017-12

2018-01

2018-02

2018-03

2018-04

2018-05

2018-06

2018-07

2018-08

2018-09

0%

-10%

-20%

基础产业同比房地产同比金融机构同比工商企业同比

 

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

基础产业占比房地产占比证券市场(股票)占比证券市场(基金)占比证券市场(债券)占比金融机构占比工商企业占比其他占比

2016-06

2016-07

2016-08

2016-09

2016-10

2016-11

2016-12

2017-01

2017-02

2017-03

2017-04

2017-05

2017-06

2017-07

2017-08

2017-09

2017-10

2017-11

2017-12

2018-01

2018-02

2018-03

2018-04

2018-05

2018-06

2018-07

2018-08

2018-09

-30%

来源:

wind,中泰证券研究所

来源:

wind,中泰证券研究所

房地产信托2019年:

预计现状仍会维系

☐短期看,现状仍会维系:

考虑防止系统性风险是政策底线,2019年房地产融资政策预计会是“对冲式”放松,即房地产趋势越弱,地产融资政策会逐渐放松;

☐长期看,刚兑空间收窄:

信托是传统借贷风控文化,是信用风险控制。

土地房产等抵质押资产增值是维持信托产品“刚性兑付”的重要基础,未来土地房产价格增长受限,则信托刚兑维系面临收窄;

☐房地产信托的要求:

规范。

监管和信托风控本身,共同对资质、投向、期限、交易结构、抵质押、担保增信等有明确要求;

图表:

房地产信托要求

图表:

2018-2021年房企偿债高峰

项目

要求

项目要求

符合“432?

(四证、资本金不低于30%、二级开发

商资质)

资金用途

只能用于开发,不能触碰流动资金或拿地,能否置

换项目前期借款看各地监管要求

期限

期限匹配,12、18、24个月等

抵质押物

土地使用权、在建工程

抵质押率

一般不超60%,最高可做70%

担保、增信

集团、实控人、关联方担保

是否结构化

不能做结构化,平层

其他要求

不能明股实债

来源:

中泰证券研究所

来源:

wind,中泰证券研究所

到期规模:

先降后升,2019Q3后再下降

☐到期规模先降后升:

2018Q4-2019Q3的四个季度,到期信托规模分别为1.48、1.17、1.36、1.46万亿,同比先降后升,由于信托产品期限一般为1-2年,2016年中开始“回流”信托的业务集中到期高峰已经过去;

☐预计2019Q3之后到期规模会下降:

2019Q3到期规模较多主要为2018年Q1前后新发,是委贷新规前后非标回流信托通道;

 

图表:

到期规模

图表:

每一季度新增规模

季度到期信托规模(亿元)季度到期信托规模同比(%)

每一季度新增金额(亿元)每一季度新增金额同比(右轴,%)

16000

40%

40000

1000%

15000

14000

13000

12000

11000

10000

9000

8000

来源:

wind,中泰证券研究所

30%

20%

10%

0%

-10%

-20%

35000

30000

25000

20000

15000

10000

5000

2015-03

2015-05

2015-07

2015-09

2015-11

2016-01

2016-03

2016-05

2016-07

2016-09

2016-11

2017-01

2017-03

2017-05

2017-07

2017-09

2017-11

2018-01

2018-03

2018-05

2018-07

2018-09

0

 

来源:

wind,中泰证券研究所

800%

600%

400%

200%

0%

-200%

 

信托报酬率:

下降趋缓

☐报酬率下降,主要是主动业务利差收窄:

行业信托报酬率自2016Q4高位0.73%逐季下降,降幅已经趋缓。

信托收费一是主动管理业务的利差,二是通道费;

☐通道费率升:

自2016年中通道回流信托后,信托通道议价能力提升,通道费率升至千三左

右;通道业务占比高的公司,报酬率下降幅度相对小;

☐期限错配带来的溢价逐渐消除,但影响程度变小:

资管新规禁止资金池运作,随着老产品到期、新产品整改,错配溢价基本消除,即主动业务利差会收窄;本来就不做资金池的公司,报酬率下降幅度相对小;

☐信用风险提升,形成损耗:

紧信用环境,预计收到部分存量信托产品到期时的结算回报率

未达预期;

图表:

行业信托报酬率下降趋缓

图表:

上市公司信托报酬率分化

0.90%

0.80%

0.70%

0.60%

0.50%

0.40%

0.30%

0.20%

0.10%

2011-03

0.00%

 

0.31%

2.50%

 

2.00%

 

1.50%

 

1.00%

 

0.50%

爱建信托安信信托陕国投信托五矿信托中航信托

2011-09

2012-03

2012-09

2013-03

2013-09

2014-03

2014-09

2015-03

2015-09

2016-03

2016-09

2017-03

2017-09

2018-03

2018-09

信托业:

平均年化综合信托报酬率

0.00%

201220132014201520162017

来源:

信托业协会,中泰证券研究所

来源:

公司公告,中泰证券研究所

盈利能力有所下滑,增资潮过后,杠杆水平仍很低

☐营收基本持平,信托主业贡献稳定:

预计2018全年营收同比持平,其中信托主业收入持平、投资收益下降、利息收入略升;营收结构较稳定,除2015年股市牛市,投资收益比例提升之外,三者大致7:

2:

1;

☐Roe稳定,利润总额、人均利润下滑:

预计2018全年roe接近10%,较此前平台下滑;利润总额、人均利润前三季度两者分别同比-10.7%、-17.3%;

☐增资潮之后,目前杠杆水平仍很低:

信托行业展现出与其他金融机构不同特性,不负债经

营,杠杆仅为1.2倍,信托业务为表外业务,资本消耗相对表内业务低很多;前两年行业大

幅增资,2018年明显减少;

图表:

行业收入占比

图表:

行业ROE与杠杆率

 

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

利息收入占比信托业务收入占比投资收益占比

19%

17%

15%

13%

11%

9%

7%

5%

ROE测算(%)经营杠杆

1.30

1.25

1.20

1.15

1.10

1.05

2011-03

2011-06

2011-09

2011-12

2012-03

2012-06

2012-09

2012-12

2013-03

2013-06

2013-09

2013-12

2014-03

2014-06

2014-09

2014-12

2015-03

2015-06

2015-09

2015-12

2016-03

2016-06

2016-09

2016-12

2017-03

2017-06

2017-09

2017-12

2018-03

2018-06

2018-09

1.00

来源:

信托业协会,中泰证券研究所

来源:

信托业协会,中泰证券研究所

 

风险暴露略提速,准备金覆盖充分

☐风险暴露略提速:

2018Q3风险项目规模为2160亿元,风险率(风险项目规模/信托资产规模)提升至0.93%,较年初提高43bp;其中偏主动管理的集合资金信托风险率抬升较快,反映实体信用风险;

☐实收资本+信托赔偿准备金已覆盖:

两者合计2842亿;另外,信保基金目前余额超过1200亿元,再加上信托公司计提的信托业务准备金、一般准备等,行业准备金完全覆盖;

图表:

不良率提升

图表:

实收资本+信托赔偿准备已覆盖风险项目

 

1.60%

1.40%

1.20%

1.00%

0.80%

0.60%

0.40%

0.20%

总风险率集合信托风险率单一信托风险率财产权信托风险率

3000

2500

2000

1500

1000

500

实收资本+信托赔偿准备(亿元)风险项目规模(亿元)

0.00%

2015-06

2015-09

2015-12

2016-03

2016-06

2016-09

2016-12

2017-03

2017-06

2017-09

2017-12

2018-03

2018-06

2018-09

2014-09

2014-11

2015-01

2015-03

2015-05

2015-07

2015-09

2015-11

2016-01

2016-03

2016-05

2016-07

2016-09

2016-11

2017-01

2017-03

2017-05

2017-07

2017-09

2017-11

2018-01

2018-03

2018-05

2018-07

2018-09

0

 

来源:

信托业协会,中泰证券研究所

来源:

信托业协会,中泰证券研究所

2019行业盈利预测:

信托业务收入承压,报酬率趋稳

☐中性、乐观、悲观假设下,预计2019年信托业务收入同比为-13%、-5%、-22%,综合信托报酬率分别为0.32%、0.35%、0.30%;

图表:

信托行业盈利预测

亿元,%

2016A

2017A

2018E

2019E

2019E乐观

2019E悲观

一、信托业务收入

750

805

792

686

754

620

yoy

7%

-2%

-13%

-5%

-22%

信托资产规模

202,186

262,453

232,465

192,639

200,039

185,239

主动管理规模

73,353

99,050

91,335

75,834

78,956

72,712

净新增规模

25,697

-7,715

-15,501

-12,380

-18,623

—到期规模

12,740

28,527

34,232

34,232

34,232

yoy

124%

20%

20%

20%

—新增规模

32,179

38,437

20,812

18,731

21,853

15,609

yoy

-46%

-10%

5%

-25%

主动信托报酬率

0.71%

0.62%

0.62%

0.67%

0.57%

被动管理规模

128,833

163,403

141,129

116,805

121,083

112,527

净新增规模

34,570

-22,274

-24,324

-20,046

-28,603

—到期规模

48,130

65,055

58,550

58,550

58,550

yoy

35%

-10%

-10%

-10%

—新增规模

63,285

82,700

42,782

34,225

38,503

29,947

yoy

-48%

-20%

-10%

-30%

被动信托报酬率

0.11%

0.13%

0.13%

0.13%

0.14%

0.12%

综合信托报酬率

0.73%

0.42%

0.32%

0.32%

0.35%

0.30%

来源:

中泰证券研究所

2019行业盈利预测:

固有业务低基数,利润看平

☐中性、乐观、悲观假设下,预计2019年行业固有业务投资收益同比分别为42%、82%、4%;信托行业利润总额同比分别为-2%、13%、-16;

 

图表:

信托行业盈利预测

亿元,%

2016A

2017A

2018E

2019E

2019E乐观

2019E悲观

二、投资收益

271

285

207

294

376

215

固有资产规模

5,570

6,579

7,004

7,704

8,054

7,354

yoy

18%

6%

10%

15%

5%

投资收益率

4.69%

3.05%

4.00%

5.00%

3.00%

三、利息净收入

63

62

69

69

76

62

固有货币+固有贷款

979

1038

1038

1,090

1,142

1,038

yoy

6%

0%

5%

10%

0%

利息率

6.19%

6.61%

6.50%

7.00%

6.00%

经营收入

1,083

1,152

1,067

1,049

1,207

897

yoy

6%

-7%

-2%

13%

-16%

利润率

71%

72%

70%

70%

70%

70%

利润总额

772

824

750

734

845

628

yoy

7%

-9%

-2%

13%

-16%

来源:

中泰证券研究所

信托行业投资逻辑

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 求职职场 > 简历

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1