每周新闻热点10.docx
《每周新闻热点10.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《每周新闻热点10.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
每周新闻热点10
刷了屏的“全面二孩”,竟是历史的“承诺”
2015-10-3011:
36:
00来源:
北京青年报-北青网
从昨天傍晚开始,朋友圈的故事就只剩下两个字:
二孩。
没错,我们国家的计生政策即将进入一个全新阶段,时代也将因此翻开新的一页。
“全面二孩”这几个字来自《十八届中央委员会第五次全体会议公报》的一句话:
“促进人口均衡发展,坚持计划生育的基本国策,完善人口发展战略,全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策,积极开展应对人口老龄化行动。
”
这消息猛地出现,真是既在意料之外,又在意料之中。
先说意料之外。
此前坊间纷纷扰扰,说是不少专家建议国家尽快全面放开二孩政策。
但是各种信息反反复复,也没个准信。
各路专家急得像热锅上的蚂蚁,论据各有差异,结论几乎都是一致的:
中国的人口结构面临失衡、断层之虞,需要尽快调整现有的人口政策。
不过话说回来,虽然有各种信号,以及专家建言,但决策层是否达成了一致意见,人们心里并没有底。
前几天,还有新闻出来“证伪”,说此前闹得沸沸扬扬的、由多个权威研究机构发布的《中国未来人口发展战略报告》可能并未递交决策层。
另外,新版《中国共产党纪律处分条例》由于没有提到党员违反计划生育政策以及相应处罚的条款,也被视为是全面放开二孩的强烈信号。
可很快,便有权威媒体出来“辟谣”,说这不过是一个“美丽的误会”,不提违反计生政策如何处罚,那只是新版处罚条例强调纪法分开的结果。
这个“辟谣”显然再次让不少人“空欢喜一场”。
再说说意料之中。
“单独二孩”政策,最早就来自于两年前十八届三中全会作出的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。
那是一次我国人口政策的重大变革。
也就是从那个时候开始,不少人开始预期,既然“单独二孩”来了,“全面二孩”也将不远了。
在《决定》中,“单独二孩”政策的完整表述,出现在第十二部分“推进社会事业改革创新”:
“坚持计划生育的基本国策,启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策,逐步调整完善生育政策,促进人口长期均衡发展。
”仔细对照《决定》和《公报》中提到的人口政策的表述,会发现,两者其实都提到了“促进人口均衡发展”。
确实,人口政策的改革,最终的目的都与“人口均衡发展”有关。
换句话说,计划生育政策作为一项基本国策,必须适应社会和时代的发展,而不可能一成不变或铁板一块。
这里要提到实施“单独二孩”政策以来的一个“插曲”。
即在实施“单独二孩”政策以来,有条件生两个娃的人,并没有大家想象的那么积极。
有个数据可以说明问题:
截至2014年12月,全国仅有不足100万对单独夫妇提出再生育申请,与预计的每年增加200万左右的数量相比,差了一半。
而与此同时,各种人口报告一再提醒有一种危机迫在眉睫:
中国目前的总和生育率只有1.4,远低于更替水平2.1,接近国际公认的1.3的“低生育陷阱”。
可话又说回来。
你说要生二孩,咱就真能生二孩吗?
这个问题,对于每天挤地铁公交的北上广苦逼青年而言,可能尤为现实。
生二孩不是问题了,但能不能养好、教育好,能不能生而无忧,是解决人口均衡问题的关键。
还好,五中全会对此也有回答。
这次全会《公报》讲到了“十三五”时期的几个重要发展理念,概括起来就是“五个发展”:
即创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展和共享发展。
关于“全面二孩”政策的表述,正是出现在“共享发展”部分的末尾。
这个部分主要说的是什么?
大致说来,包括这样的主题:
公共服务、脱贫、教育、就业、创业、缩小收入差距、社会保障、健康医疗。
发现没有,这些涉及到的主题,正是民生保障和人的全面发展。
换句话说,《公报》已经告诉我们:
生的基础在于“能养”,而这些“保障”就能确保“能养”。
因为只有教育跟得上、健康有保障、收入稳定,没有后顾之忧,才有生的动力。
可见,我们的“忧”,它都懂。
1980年9月25日,《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》发表。
在这公开信里,有这样的句子:
“到三十年以后,目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和,也就可以采取不同的人口政策了。
”今天,回过头再读读这封信的这句话,是否别有一番滋味在心头?
原来我们期待已久的全面二孩政策,竟是历史早就给出的“承诺”。
(文/曾炜)
郑也夫:
生一个孩子是对社会犯罪性别失衡催发同性恋
2015年02月04日11:
19
来源:
凤凰网大学问作者:
郑也夫
生一个孩子是对社会犯罪
你可以不生,但是如果要生的话一定不能生一个,生一个苦不堪言。
有一个苏联大教育家叫马卡连柯,他说过一句名言:
生一个孩子是对社会犯罪。
就是说你不生不犯罪,你生俩、生三不犯罪,为什么生一个孩子是犯罪?
马卡连柯是做教育的,经常教育一些犯罪青少年,犯罪青少年里最难教育的就是独生子女。
人出生以后,在一个正常的社会里面,有兄弟姐妹,绝对不可能妄自尊大,绝对不可能变得称王称霸,一定就在不知不觉当中学会了妥协,学会了合作,人之初就学会了做人了。
独生子女政策使家庭和子女无法选择未来
我长话短说,讲两个小话题。
中国教育想改变的话,最重要第一个手段就是分流,不要有这么多的孩子考大学,不是人人都能读懂微积分的,不是人人都能够读懂黑格尔,有的人不愿意读,有的人读不懂。
为什么非逼着他们来读呢?
因为你就一个子女,只能有一种选择,这样孩子只能都来读书,于是高考竞争极其激烈。
德国人10岁就分流了,一部分人读一种中学,一部分人读另一种中学,一部分读主体中学,这部分人不上大学,不上大学人家很高兴,娶妻生子,喝啤酒,看足球,渡过一个愉快青少年时代,有什么不好?
我们古代也搞得很好,古代的时候,家庭都是分流的,家里五个孩子可能一两个读,三四个不读。
比如曾国藩,27岁成了进士,最后家里五个人一共就一个进士,还有一个曾国铨,相当于秀才,剩下三个人都没有功名。
毛泽东受了很多年教育,我一直奇怪他们父母哪有这么多钱,钱哪儿来的,因为有一个毛泽民在那儿苦干。
家里有分流学习就不异化,可以根据兴趣选择,可读可不读。
我们现在是独生子女,父母怎么可能不让你读书,不让你考大学呢?
早日结束计划生育政策,中国的教育早日摆脱异化。
计划生育导致光棍危机,逼迫我们培养同性恋文化
再谈一个小观点,现在男女比例130:
100多,已经不可救药了。
你要知道社会犯罪的人中男性青年是最高的,今后真的很危机,靠什么呢?
靠提倡同性恋文化。
你看《动物世界》里,同性恋具有积极功能。
在灵长目动物里头,在大猩猩的社会里面,元首垄断异性,别人染指不了,他们很苦恼。
结果同性恋可以避免自己的抑郁症。
我们跟别的灵长目动物都一样,像黑猩猩都可以练团伙,什么叫团伙?
同性恋、异性恋、四人恋都可以的,只要这个民族的同性恋文化比较发达,就可以让少年有双性恋倾向,今后解决中国光棍太多的问题可能要靠开发双性文化。
“最大份炒饭”,不过是最扭曲的炒作
2015-10-2713:
36:
00来源:
北京青年报-北青网
一点准备都没有,扬州“最大份炒饭”取代青岛大虾,成为最热门食物。
朋友圈里都在热传此事。
令人遗憾,据说“最大份的炒饭”造成了巨大的浪费,还有一部分被猪吃了。
更令人迷惑的是,不知是福是祸,如果这份炒饭都被人吃了,它估计就代替不了青岛大虾,无法成为最热门食物。
所以有人说,好在是猪吃了,所谓吉尼斯之“最”,求的不就是个“最”吗?
成不了最大份,成个最雷人、最雷猪,效果也是一样的。
扬州古城2500岁生日。
世界中国烹饪联合会、扬州市烹饪协会联合承办了“最大份炒饭吉尼斯世界纪录挑战赛”,300人共同炒制一份达4192公斤的炒饭。
主办方原本希望这个炒饭能让世人为之一惊,当然也是希望这个炒饭能为2500岁的扬州古城增添些关注度。
这种愿望本没什么错,可这做法,确实有点二百五。
更可笑的是,二百五还没做成,吉尼斯世界纪录大中华区市场总监杨丽娜表示:
因为违背了不得浪费规定,这个吉尼斯挑战无效。
炒作无底限,批评如山倒。
毫无悬念,主办方被骂,背后支持的当地旅游局也被顺带批了。
可是,这就完了吗?
联想到一只38元大虾毁掉了山东省旅游局几个亿的广告效果,又联想到山海关5A级景区的牌子被撤销后有人默默痛哭,再联想到低价团游客被打死可能影响香港旅游市场,有人开始担忧扬州古城的旅游形象。
这种担忧不是没有道理啊。
不过一份炒饭估计会给2500岁生日添点堵,但还不至于给扬州古城的形象带来多大影响。
我觉得这里最要命的问题,不是炒饭被猪吃了,而是这背后体现的某种扭曲的炒作营销的思维模式。
这种炒作盛行于我们这个时代:
它不问毁誉只求点击率,它不知羞耻一味哗众取宠,它不想积沙成塔只愿急功近利。
扬州炒饭本已经名扬天下,需要通过炒世界最大份的方式宣传自己吗?
扬州城历史悠久,名人文豪辈出,又哪里需要靠这种方式炒作自己?
所谓的吉尼斯世界纪录,无论它多么追求极限、猎奇,最大的特点就是在于一个“玩”字,本就是一种游戏。
何为游戏?
就是无功利目的,它要么极限刺激,要么奇葩无止境。
利用这种毫无功利性的东西,追求一种功利的目的,味道本就已经变了。
当然,在炒作营销者的眼里,这些常识性的基本问题,显然非常可笑。
如果我猜得没错,这次“最大份炒饭”吉尼斯纪录虽然挑战无效,但在不少炒作者的心中,这样的失败本身,以及由这失败所引起的无数嘲笑,就是他们心中足可洋洋自得的“成功”。
因为在他们的概念里,无论最雷人还是最雷猪,只要是“最”让人瞩目,就是成功。
在今天,为此类“成功”欢呼的人又何止一二?
“最大份炒饭”浪费粮食可怕,但更可怕的还是陷入这种可耻的“成功”观念里。
这种观念最大的后果是什么呢?
击穿道德底线、助长急功近利的坏风气,这是最直接的坏处。
其实它最大的坏处远不止于此,而是更深层次的:
形成阴谋论,瓦解人与人之间的信任纽带。
怎么讲呢?
我举几个例子。
各位或许更能明白我的心情。
前段时间,试衣间的那件事情很火。
不少人对这事发表了看法,我也曾经发表过看法。
可在整个过程中,一直有一个“心结”,很多人是不曾解开的。
那就是,有人认为这整个事件很可能就是某厂家的营销炒作。
这就导致一个后果,让整个事件笼罩在一种“阴谋论”的调性之中。
试想,当持不同观点的人为了此事争得面红耳赤的时候,如果有人说,这个争论,是有人策划推动的,你会不会觉得自己很蠢、受了欺骗?
甚至开始怀疑人生?
问题还在于,类似的例子还有很多,并一次次让我们陷入自我怀疑之中。
比如“人贩子一律死刑”事件,据说也是一个刻意策划的营销。
想想当初为此表的情,相信不少人肯定也有上当受骗的感觉。
再比如这几天微博上很火的“国产手机不能上飞机”,据说也是一个国内厂家的炒作营销。
再假如说,如果有一天,有人告诉你,青岛大虾事件也是一次营销策划,无论你骂了还是赞了,只有你关注就有人得利,你会不会感到绝望?
当然所有的“据说”都只是“据说”,所有的“假如”都只是“假如”。
可你看到没?
当这类炒作营销多了,就算不是炒作的话题,也很可能被人说成是炒作。
最终的结果是什么呢?
就是真话题和假话题,我们根本分不清。
由于炒作的存在,我们变得急功近利、无视道义;而由于炒作的“可能性”的无处不在,我们又不得不深陷于阴谋论和猜忌的阴霾里。
(文/曾炜)