网络规划GSM技术支持问题答复汇编十0410.docx
《网络规划GSM技术支持问题答复汇编十0410.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络规划GSM技术支持问题答复汇编十0410.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
网络规划GSM技术支持问题答复汇编十0410
资料编码
产品名称
使用对象
产品版本
编写部门
资料版本
网络规划GSM技术支持问题答复汇编（十）
（仅供内部使用）
拟制：
网络规划GSM技术支持组
日期：
2003年04月10日
审核：
日期：
审核：
日期：
批准：
日期：
华为技术有限公司
版权所有XX
目录
问题1关于T200参数设置1
问题2层间切换门限参数的引用2
问题3信道分配算法3
问题4BTS支持GPRS的版本问题4
问题5修改BA1表和BA2表用什么命令字4
问题6关于CBQ的问题5
问题7训练序列的理解5
问题8切换成功率低6
问题9网络规划问题9
问题10微蜂窝挂壁天线技术指标11
问题11微蜂窝天线问题12
问题12双时隙TA解释14
问题13切换过程中的掉话的问题15
问题14如何提高郊区基站的切换成功率16
问题1关于T200参数设置
问题简述
关于T200参数设置
问题描述
T200参数越大是否就有利于降低掉话，几个T200参数应设置到多少为一个合适的值。
问题答复
基本上T200参数越大就越有利于降低掉话。
但它主要是给二层信令反馈提供足够的时间，即T200*（N200+1）。
设置太大时，SACCH复帧数和无线链路失效计数器等无线环境原因导致的掉话先起作用。
如果掉话原因中的错误指示过多，可以适当提高T200。
考虑到资源利用率，一般使用建议的缺省值。
在BTS3X基站01.1130版本及以后版本，T200的各个设置最大值都是255，且支持动态设定。
BTS3X基站01.1130以前版本（不包含01.1130版本）支持T200的修改，但不支持动态设定，修改后需要基站复位。
BTS2X基站T200不可修改。
关于T200动态设定及范围如下：
T200动态设定
（1）功能说明
消息在无线条件下传输由于电磁场干扰、建筑物阻挡等因素的影响可能会丢失或者消息被改写，在无线环境下手机或者基站发送的消息都可能没有被对方收到或者对方收到了错误的消息，这就需要某种机制来保证消息被正确的接收。
在GSM协议中，无线口的消息可以分为两种类型：
需要对端确认的消息和不需要对端确认的消息。
重要的消息比如鉴权请求、信道请求等需要对端确认；可以允许有丢失的比如测量报告属于非确认消息。
需要对端确认的消息是通过如下方式来保证的：
在该消息发送时刻，启动一个定时器，如果过了一定的时间还没有收到对端对该消息的确认，那么重发该消息，同时再次启动该定时器；如果重发次数已经达到了允许发送的最大次数，那么不再试图发送任何消息，链路将会被释放，即本次通话掉话。
这个定时器就是T200定时器，而在没有收到对端的响应时候允许最多重发的次数是N200。
T200和N200有多种类型，各种不同的信道类型（TCH全速率、TCH半速率、SDCCH）和业务类型（信令、短消息）有不同的T200和N200。
给定信道类型和业务类型有一对T200和N200。
为了减少掉话率需要在没有收到对方确认的时候尽可能早重发，即需要T200尽可能小；同时尽可能多的重发，即需要N200尽可能大；但T200不能太小，考虑到对端可能的延迟和发送时机有一个最小值。
N200也不能无限制大，如果对方确认已经撤除链路了，再重发就没有意义。
但是在目前OMC版本下，不支持对N200的修改，只支持对T200的修改。
在当前版本N200不能修改的条件下，修改T200的影响是：
增大T200使无线口的消息传输效率降低，从而导致接续慢，但T200×N200总的时间能够变大；减小T200能够提高无线口的传输效率，但T200×N200总的时间变小。
需要更加实际的无线环境来调整最佳值。
（2）操作指导
当前OMC版本支持T200的修改，但是只有BTS01.1130版本才支持T200动态配置，在01.1130以前的BTS版本都不支持T200的动态配置。
表1T200定时器说明
单位（ms）
缺省值
最小值
01.1130最大值
非01.1130最大值
SDCCH_SAPI0
5
60
50
255
100
SDCCH_SAPI3
5
50
50
255
100
FACCH_Full_Rate
5
50
40
255
100
FACCH_Half_Rate
10
150
40
255
100
SACCH_SDCCH
10
60
50
255
100
SACCH_TCHSAPI0
5
60
120
255
200
SACCH_TCHSAPI3
10
150
120
255
200
说明：
1）如果远端设置的参数超出最大值或者最小值的范围，那么取缺省值。
2）缺省值综合考虑了传输效率和传输时机因素。
建议一般情况下都使用缺省值。
（3）配套关系
BTS版本为01.1130，BSC/OMC为网上主流版本。
问题2层间切换门限参数的引用
问题简述
层间切换门限参数的引用
问题描述
在层间切换中，计算和层间门限及磁滞的关系时。
邻小区电平值>=层间切换门限（邻小区定义）＋层间切换磁滞（邻小区定义）；
服务小区电平值>=层间切换门限（服务小区定义）-层间切换磁滞（服务小区定义）。
是这样吗？
各自引用自己的参数？
问题答复
是的。
邻小区取该邻小区配置的“层间切换门限”和“层间切换磁滞”；服务小区取该服务小区配置的“层间切换门限”和“层间切换磁滞”。
在切换的16bit准则中，第14位是层间切换门限调整位。
规则是：
服务小区：
接收电平≥层间切换门限－层间切换磁滞，置0；
否则置1，且第13、12、10～5位全部置0。
邻近小区：
接收电平≥层间切换门限＋层间切换磁滞，置0；
否则置1，且第13、12、10～5位全部置0。
不论邻小区或服务小区是否在同层同级，该位都要以各自小区的层间门限和磁滞作比较。
所以在“（外部）小区描述数据表”内的“层间切换门限”和“层间切换磁滞”两个参数的配置要注意，否则会影响同层同级小区的正常切换。
问题3信道分配算法
问题简述
信道分配算法
问题描述
现场使用的是BSC08.0520B版本，参数“信道分配算法选择”有两个取值：
“顺序选择算法”和“链表选择算法”。
如果选择“链表选择算法”能否实现优选信道分配功能？
问题答复
对于BSC08.0520B版本及其以前版本，都只实现“顺序选择算法”，实质上为循环分配算法。
“链表选择算法”在0520系列版本中已经删除。
不管外部如何选择，内部设置固定为“顺序选择算法”。
但如果升级到BSC01.1120A版本及其以后版本，就可以选择“信道II代分配算法”，可以实现在分配TCH信道或者SDCCH信道之前，采用优选机制，综合考虑干扰、TRX优选等级、历史占用记录、负荷均衡等因素，从小区内所有可分配信道中优选出供分配的信道。
问题4BTS支持GPRS的版本问题
问题简述
华为公司哪些BTS产品支持GPRS功能？
问题描述
华为公司哪些BTS产品支持GPRS功能？
问题答复
BTS2X:
硬件42FPU板；
软件：
BTS24系列版本都支持GPRS（比如XX.1111A）
BTS23系列不支持GPRS（比如XX.0420）。
BTS3001C、BTS3002C：
全部软硬件都支持GPRS。
BTS3X：
硬件：
目前网上的都支持，
软件：
03.0529A及以后版本。
BTS22C:
全部不支持GPRS。
问题5修改BA1表和BA2表用什么命令字
问题简述
修改BA1表和BA2表用什么命令字？
问题描述
对某本地网的几个小区主B频点修改后，用“修改小区系统消息”命令字动态修改BA1表和BA2表，结果导致切换成功率下降。
用“配置切换数据”重新设定后恢复正常，使用“修改小区系统消息”修改BA1表和BA2表是否有问题？
问题答复
如果只是修改BA1表（因为现场可能只想对重选进行改动），那么就使用“修改小区系统消息”。
如果修改BA2表当然需要用“配置切换数据”。
如果BA1和BA2都修改则用“配置切换数据”就可以将相关修改的信息发到相应的小区，只是没有象“修改小区系统消息”命令字一样立即发送系统消息，但是BSC过一段时间后会自动刷新系统消息的。
由于我们的命令字完成的工作不一样，但可能都会对同一张表起作用，所以BA1和BA2都修改时为立即发送系统消息，也可以同时用“配置切换数据”和“修改小区系统消息”两个命令字。
主B频点的修改必然涉及到BA2表的修改，所以肯定需要用“配置切换数据”。
问题6关于CBQ的问题
问题简述
参数说明是CBQ对小区重选状态不起作用，那么对于CBA同为0（否）的情况下，为什么小区重选优先权状态不同？
问题描述
参数说明是CBQ对小区重选状态不起作用，那么对于CBA同为0（否）的情况下，为什么小区重选优先权状态不同？
问题答复
小区禁止允许：
即CBQ（CellBarQualify）。
CBQ仅影响小区选择，对小区重选不起作用。
它与CBA共同组成小区的优先级状态。
见协议0408。
小区禁止允许CBQ
小区存取允许CBA
小区选择优先权
小区重选优先权
否（0）
是（0）
正常
正常
否（0）
否
（1）
禁止
禁止
是
（1）
是（0）
低
正常
是
（1）
否
（1）
低
正常
实际上是CBA和CBQ共同设置对小区选择和小区重选来起作用。
如上表所示。
问题7训练序列的理解
问题简述
训练序列的理解
问题描述
1、“不同信道有不同的训练序列，可用来确认同一脉冲离其他比特的确定位置”。
后面一句话如何理解？
2、可根据训练序列的相关性来判断信号有用与否，而对于普通突发脉冲训练序列只有3bit（＝TSC＝BCC），那是否只要错一位就认为为无用信号。
也就是针对这种情况相关性只有2种，1或0，即信号无用或有用。
3、随机接入的训练序列为41位，是否可认为就是对信号的容错程度要大一点？
问题答复
1、“不同信道有不同的训练序列，可用来确认同一脉冲离其他比特的确定位置（后面一句如何理解）”？
答复：
训练序列是一串已知序列，用于供均衡器产生信道模型（一种消除时间色散的方法）。
所以通过将收到的序列和原来已知的序列进行异或操作就可以知道是否序列刚好对上。
假如没有完全对上（由上面的异或操作的结果可以知道），则会进行移位对比操作，直到在一定时间范围内得到正确的序列。
这时通过记录移了多少位就知道应该对接收的序列做怎样的调整，即确认同一脉冲里其他比特的确定位置。
2、“可根据训练序列的相关性来判断信号有用与否，而对于普通突发脉冲训练序列只有3bit（＝TSC＝BCC），那是否只要错一位就认为为无用信号。
也就是针对这种情况相关性只有2种，1或0，即信号无用或有用。
”
答复：
以上说法有误，协议规定小区中BCCH载频的训练序列号与BCC要保持一致，只是表明训练序列有8种，并且其编号与BCC相同，但是普通突发脉冲的训练序列本身不是3bit而是26bit。
而且每个训练序列号所对应的训练序列是固定的，以便接收机准确判断是否为自己的信号还是干扰信号。
3、“随机接入的训练序列为41位，是否可认为就是对信号的容错程度要大一点？
”
答复：
随机接入的脉冲中的训练序列为41位，基站通过对这些bit的判断来决定这是否是一个有效的接入。
具体容错程度由参数“随机接入错误门限”来决定。
问题8切换成功率低
问题简述
切换成功率低
问题描述
网络运行一直比较稳定，但在最近发现话统指标中的切换成功率下降，由原来正常值（95%－98%）下降到（50%－55%）。
通过分析话统数据，发现切换成功率降低的主要原因为从华为基站切出到E厂家基站的切换成功率极低，基本切换不成功，但华为BSC内的切换正常，从E厂家基站切入到华为基站的切换也正常，对故障定位为可能因E厂家的BSC、MSC进行调整，导致从华为基站切出时E厂家基站时不能正常切换，通过向用户调查，是因为E厂家的BSC进行调整割接导致，切换成功率降低发生在E厂家BSC割接的第2天。
E厂家BSC割接的情况是这样的，原华为BSC和E厂家BSC在同一个MSC1上，但割接后E厂家的BSC从原MSC1割接到MSC2，而华为BSC还在原MSC1上，估计为MSC的数据做错或漏做，如在MSC1未修改E厂家基站的CGI信息等原因。
现在请帮助解答一下，如果进行上述的割接调整，MSC或BSC哪部分数据没有做或做错可能导致从华为基站到E厂家基站outgoing的切换成功不成功？
问题答复
1、信令分析：
从以下A接口消息来看，华为BSC向E厂家MSC1发HANDOVERREQUIRED，其中目标小区列表中有目标小区CGI（由于E厂家的BSC调整，该目标小区目前已经属于MSC2下的小区了）；之后在E厂家MSC1给BSC回的HANDOVERREQUIREDREJECT中，原因值为Invalidcell。
2、话统分析：
从话统上看，华为小区出BSC切换尝试（AttemptedoutgoinginterBSCintercellhandovers）均失败，而华为小区没有收到任何入BSC的切换请求（AttemptedincominginterBSCintercellhandovers为0）。
3、导致这种现象的可能原因分析：
正常的跨MSC切换信令流程：
可能原因：
A、E厂家MSC1的外部小区中没有做目标小区（MSC2下）的CGI（有的厂家的MSC只需做到LAC，E厂家的需要做到CGI），MSC1不知道这是那里的小区，所以给华为BSC回了原因值为Invalidcell的HANDOVERREQUIREDREJECT消息。
MSC间切换在华为BSC与E厂家MSC1间的A接口被拒绝。
所以华为小区出BSC切换尝试（AttemptedoutgoinginterBSCintercellhandovers）均失败。
同样，如果MSC2也没有将华为小区做为外部小区，E厂家BSC向华为BSC的切换请求也同样被MSC2拒绝，无法发到MSC1，也就无法到达华为的BSC。
所以华为小区没有收到任何入BSC的切换请求（AttemptedincominginterBSCintercellhandovers为0）
B、E厂家MSC1的外部小区中已做了该目标小区的CGI，而MSC2中没有做华为小区（即源小区）的CGI。
在跨MSC切换时，在E接口上MSC1要向MSC2发PERFORMHANDVOER消息，该消息中带有目标小区的CGI和源小区的CGI，E厂家的MSC2需要判断源小区的合法性，如果MSC2中没有配置源小区（华为小区）的CGI，这次切换将在MSC1与MSC2的E接口上被MSC2拒绝。
所以华为小区出BSC切换尝试（AttemptedoutgoinginterBSCintercellhandovers）均失败。
同样，如果MSC1也没有做E厂家BSC小区的CGI，E厂家BSC向华为BSC的切换请求会在MSC1被拒绝，无法发到华为BSC，所以华为小区没有收到任何入BSC的切换请求（AttemptedincominginterBSCintercellhandovers为0）。
C、BSC下外部小区CGI配置错误也可能导致上述问题。
处理建议：
基本可以判断为E厂家MSC1或MSC2切换数据配置有问题，如果能跟E厂家的E接口信令，可以看一下有没有PERFORMHANDVOER、和PERFORMHANDVOERREJECT消息。
如果有该消息，说明是E厂家MSC2数据配置问题，如果没有说明是E厂家MSC1数据配置问题。
现场反馈结果：
GSM网络切换成功率低问题已经解决，主要问题有两个：
1、E厂家MSC2没有做MSC1下华为小区CGI数据（修改后切入华为小区正常，但华为小区切出仍然不正常）
2、E厂家MSC2下BSC的小区CGI数据已从新规划，但没有通知我们。
（请用户提供从新规划后的CGI数据，并修改MSC1下相关部分的数据，修改后从华为小区切出正常）
问题9网络规划问题
问题简述
网络规划问题
问题描述
目前5.1期工程。
网络运行华为设备包括1MSC＋2BSC＋109BTS（905TRX）
覆盖分两部分：
一是市区，一是外省。
一、市区目前在较密集的区域采用ISITE（1800M）的室内覆盖解决。
ISITE天线准备采用KATHREIN739695双极化，8dbi的壁挂天线。
二、外省。
大部分省只有一、两个站点。
这些站点主要覆盖省会城市以及主要公路。
目前采用在原有1800站点上建设新EGSM站点的方法，增加覆盖及容量。
EGSM的建设分三种情况。
1、用900替换现有1800。
主要是原1800采用BTS20且站型小。
对于这种情况天线采用90度半功率角天线。
（3个站）
2、在1800上再加900。
对于这种情况天线使用65度的。
（10个站）
3、在准备好的5.2期站点位置新建900，因为这些站点主要覆盖1号公路，天线采用65度高增益天线。
（5个站）
问题一：
本次规划由于频带限制（EGSM系统中的2M频带），即使是孤站，最大站型也只能是S2/2/1，也很难有在900上扩容的可能（除非以后又申请到更宽的频带）。
出于价格考虑，本次规划基本不采用双CDU方案。
请问EGSM的合路器中有没有EDU？
网络结构中是否推荐使用？
问题二：
本次规划没有采用双频混插的技术。
而是900和1800分别在各自的机柜中，属于不同的站点。
现在有三种方案：
（1）一个基站6小区：
3个小区900，3个小区1800的方式；
（2）一个站3小区，900和1800共小区方式；
（3）两个站各三个小区。
在切换性能上有无区别？
推荐哪种方式？
问题原因
问题一答复：
目前公司有EGSM频段的EDU，可以使用。
问题二答复：
这三种方案在切换上的区别如下：
方案
（1）和方案（3）采用普通双频网配置，采用分层分级切换均衡话务，空闲模式下采用双频配合来均衡话务。
方案
（2）为900和1800共小区方式，BCCH配置在外圆，采用同心圆切换来均衡话务。
方案
（1）、（3）的切换为小区间切换，而方案
（2）的切换为小区内的同心圆切换。
三种方案的优缺点如下：
方案
（1）：
优点：
可以通过双频网来控制和均衡话务，手段众多，可以在空闲和切换中分别控制；可以在900TRX内和1800TRX内使用同心圆技术，均衡话务，降低干扰。
缺点：
网络容量比混合小区组网稍小；有双频切换。
方案
（2）：
优点：
整网小区数目少；一套系统消息和信令信道；网络容量比普通双频网稍大一些；无双频切换。
缺点：
话务均衡手段少，不能靠双频网来控制和均衡话务，仅能靠同心圆切换来均衡话务，而且要在内圆良好覆盖的地方才能实现；不能再在900TRX内部和1800TRX内部使用同心圆技术均衡话务，降低干扰。
方案（3）：
优点：
是普通的共站址双频网，为网上一般的运用方式。
缺点：
配置有两个站点，硬件和传输资源利用率不高。
从切换和均衡话务的手段来说，方案
（1）、（3）要比方案
（2）手段多，但具体应用效果由于混合小区缺乏网上实际应用经验，无法给出定性比较。
方案
（1）、
（2）、（3）在其实现时，基站的硬件连接和BSC的数据制作有较大的不同，请现场根据实际情况来决定采用那种方法合适。
目前版本支持情况：
方案
（1），一个基站6小区：
3个小区900，3个小区1800的方式；
BTS支持版本：
G3BTS32.30000.00.1130；
BSC支持版本：
目前04.1120A已经支持。
方案
（2），一个站3小区，900和1800共小区方式；
BTS支持版本：
G3BTS32.30000.01.1130
BSC支持版本：
05.1120A以上的版本才支持。
方案（3），为普通的两站点共站址双频网，组网不受版本的限制。
问题10微蜂窝挂壁天线技术指标
问题简述
微蜂窝挂壁天线技术指标
问题描述
请问以下这种挂壁天线的详细技术资料是什么？
KATHREIN27010144天线-1710~1990MHz-90°-8dBi-200W-7/16DIN/Female。
问题答复
KATHREIN27010144天线-1710~1990MHz-90°-8dBi-200W-7/16DIN/Female：
见下图：
问题11微蜂窝天线问题
问题简述
微蜂窝天线问题
问题描述
在无线网络优化报11期中，关于微蜂窝天线选择描述中有一段：
极化方式
微蜂窝天线可以选择垂直极化或双极化方式，由于生活小区中的微蜂窝覆盖范围较小，不必考虑分集接收，通常采用垂直极化天线即可满足要求。
但是通常情况下，我们使用BTS22C或者3002C，配置为两个TRX时。
由于两个TRX均有TX/RX接口，所以如果采用垂直极化天线也必须使用两根。
描述不考虑分集接收增益，是说为了考虑安装空间可以把两根天线靠在一起吗？
还是出于什么考虑？
问题答复
使用BTS22C或者3002C，配置为两个TRX时；不考虑分集接收增益是考虑在配有外置合路器时可以采用一根单极化天线或分布式天线，如图1。
这时没有分集，适用于一个小区既要配置两个TRX，又只要使用一根单极化天线或分布式天线的场合。
图1中的外置合路器为普通的3dB电桥合路器，有两个输出口，输出的是同一合路后的信号，两者间没有分集。
一般使用时，一个输出接负载，另一个输出接一个单极化天线或分布式天线；也可以将接负载的一端接另一个单极化天线或分布式系统，用于覆盖另一区域，两个输出口间没有分集。
图1BTS22C使用一根单极化天线或分布式天线（有合路器）
如果使用BTS22C或者3002C，配置为两个TRX，做S2小区，可以直接采用一根双极化天线，互为分集接收，如图2：
图2BTS22C使用双极化天线
如果使用BTS22C或者3002C，一个小区配置两TRX，没有外置合路器，又要采用单极化天线就需要用2根，这时有分集，两根单极化天线互为空间分集：
图3BTS22C使用单极化天线（无合路器）
注：
BTS3002C与BTS22C天馈的配置方式基本相同，但机柜的硬件实现有所不同。
具体见《GSMBTS3002C一体化小基站市场技术指导书（V1.10）》。
问题12双时隙TA解释
问题简述
双时隙TA解释
问题描述
应用双时隙时，上行功率受限是怎样解决的？
有没有具体的计算公式能表明覆盖达到120KM。
问题答复
在0-35KM范围的移动台，其TA值从0-63正常变化；超过35KM的移动台TA值始终使其维持在63。
基站则在两个连续的时隙内解调上行数据。
一个TDMA帧BURST结构中看出BIT位为：
HEADBIT+142+TAILBIT=3+142+3=148（bit）,保护比特为8.25bit。
所以当手机在35Km外移动时候，基站使用两时隙捆绑接收到手机信号的时间延迟可以达到：
63（手机最大TA）+148+8.25=63+156.25=219.25bit,约120Km。
广覆盖
升级会员 