桩基中震控制问题.docx

桩基中震控制问题.docx

《桩基中震控制问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《桩基中震控制问题.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

桩基中震控制问题

建筑桩基地震控制问题探讨

卢伟煌

福建省建筑设计研究院350001

[引言]上部结构的抗震设防目标是：

“小震不坏，中震可修，大震不倒”，而现有的《建筑桩基技术规范》对桩基的设计没有抗震设防目标要求，对于建筑最为重要的桩基仅有小震控制，没有中震和大震复核，是不妥的，如果桩基先坏，即使上部结构没有问题，也不能达到上部结构的抗震设防目标，因此建议桩基与上部结构设计的抗震设防目标需一致。

一、概述：

上部结构的抗震设防目标是：

当遭受低于本地区抗震设防烈度的多遇地震影响时，一般不受损坏或不需修理可继续使用，当遭受相当于本地区抗震设防烈度的地震影响时，可能损坏，经一般修理或不需修理仍可继续使用，当遭受高于本地区抗震设防烈度预估的罕遇地震影响时，不致倒塌或发生危及生命的严重破坏。

简单的概括为“小震不坏，中震可修，大震不倒”。

现有的《建筑桩基技术规范》对桩基的设计没有抗震设防目标要求，仅有对小震控制验算，没有对中震和大震复核，在软弱地基上，对于小截面的桩基，特别是钢筋混凝土预应力管桩，在中震和大震地震影响下，其竖向和水平承载力的不足尤为明显，尤其是水平承载力的不足更为明显。

二、小震、中震和大震基底剪力的比较：

小震、中震、大震地震加速度时程曲线的最大值（cm/s2）（见表1）和水平地震影响系数最大值（见表2），

表1、小震、中震、大震地震加速度时程曲线的最大值（cm/s2）

地震影响

6度

7度（7.5度）

8度（8.5度）

9度

小震

18

35（55）

70（110）

140

中震

49

98（147）

196（294）

392

大震

125

220（310）

400（510）

620

表2、水平地震影响系数最大值：

地震影响

6度

7度（7.5度）

8度（8.5度）

9度

小震

0.04

0.08（0.12）

0.16（0.24）

0.32

中震

0.11

0.23（0.32）

0.45（0.64）

0.90

大震

0.26

0.50（0.72）

0.90（1.20）

1.40

从表2中可看出，水平地震影响系数最大值中震比小震大2.8倍左右，大震比小震大6倍左右，也就是说当建筑物的侧向刚度不衰退的情况下，基底剪力中震比小震大2.8倍左右，大震比小震大6倍左右。

在中震影响下，结构有可能局部出现塑性，结构水平刚度有一定的衰退，但衰退的不是很严重，因此基底剪力减小的也不很严重。

在大震影响下，虽然结构进入弹塑性阶段，但基底剪力还是比小震和中震来得大，因此，建议桩基与上部结构设计的抗震设防目标一致。

三、预应力混凝土管桩基础的水平承载力验算：

对于采用预应力混凝土管桩基础的建筑，应验算桩基的水平承载力，在《福建省建筑结构设计暂行规定》有明确的规定，但不等于其它桩型的基础不要验算桩基的水平承载力，而是由于预应力混凝土管桩基础的水平承载力较低，特别重视而已。

建筑物桩基的布置，一般按竖向承载力布置桩基，设计院不重视桩基的水平承载力验算，由于预应力混凝土管桩抗压承载力远大于水平承载力，对于底部剪力较大的结构，按竖向承载力控制的桩基，其桩基水平承载力不经验算是不安全的。

当单桩基础和单排桩基纵向轴线与水平力方向相垂直时，桩顶按铰接考虑，否则桩顶约束状态介于铰接与固接之间。

预应力混凝土管桩的单桩水平承载力特征值如下：

地基土水平抗力系数的比例系数m=2.5（5.0）MN/

，水平位移允许值

10mm，桩的换算深度

，桩与承台连接按铰接。

PHC400-95单桩水平承载力特征值

22.4（34.0）KN

PHC500-100单桩水平承载力特征值

34.0（51.5）KN

PHC500-125单桩水平承载力特征值

35.0（53.0）KN

承台下属淤泥层土层（其水平抗力系数的比例系数m=2.5MN/

），预应力混凝土管桩PHC500-125A，其单桩水平承载力特征值仅有35KN；对于无地下室的建筑，为了满足桩基水平承载力要求，对于剪重比为1.6%的结构，其单桩抗压承载力特征值不应高于2187KN；对于剪重比为2.4%的结构，其单桩抗压承载力特征值不应高于1458KN；对于剪重比为3.0%的结构，其单桩抗压承载力特征值不应高于1166KN；

从中可看出，单桩水平承载力与单桩抗压承载力不匹配，因此必须验算桩基的水平承载力。

对于中震和大震下，

图2楼梯梯板拉裂的震害

图3水泥厂结构的震害

图4白鹿镇中学在地震断裂带两侧教学楼的震害

图5都江堰都江之春楼盘底层柱破坏

图6汉旺镇东方汽轮机厂，框架结构的办公楼隔墙震害

图7汉旺镇东方汽轮机厂单层厂房震害

图7小鱼洞大桥的震害

三、结构概念设计问题：

1、多道抗震防线：

结构必须有多道抗震防线，这是抗震设计中非常重要的一个基本概念。

在这次汶川地震中也充分表现出来，有些建筑倒塌，而有些建筑不倒，下面从空旷建筑倒塌来看结构有多

道抗震防线的必要性：

这次震害学校教学楼较为严重，一般说来，钢筋混凝土框架结构的抗震性能要优于砌体结构，但这次震害表明空旷的学校（框架结构）教学楼倒塌（如映秀镇漩口中学教学楼，建于2007年3月），而附近的4层砌体结构办公楼，尽管破坏非常严重，但并没倒塌。

为什么在强震作用下，性能比较好的钢筋混凝土框架结构反而不如抗震性能相对较差的砖混结构？

其主要原因就是纯框架结构只有一道防线，在大震时，一旦这道防线突破，结构就丧失了全部的承载力而倒塌；而砌体结构住宅和办公楼，由于小开间布置，纵、横墙体较多，按照规范设置构造柱和圈梁，其整体性和延性较好。

砌体裂缝被约束在钢筋混凝土构造柱和圈梁的框格内，不致发生脆性破坏而倒塌。

再举一个例子，汉旺镇东方汽轮机厂，框架结构的办公楼，由于上、下均有砖隔墙，虽然隔墙震害严重，有些产生裂缝甚至倒塌，但对主框架结构而言，看不出有裂缝，这是由于填充墙与框架形成二道抗震防线，填充墙承担第一道防线，填充墙先破坏，而保住主框架，因此2008年版《建筑抗震设计规范》也把隔墙的布置，提供刚度这些内容也写进去了，关于框架结构的围护墙和隔墙，其平面布置的位置和上、下均匀性对结构的抗震性能有很大影响，避免不合理布置；其实墙体的布置就像剪力墙一样，需平面上对称，上、下均匀。

2、填充墙对结构刚度的影响：

这次汶川地震震害表明，填充墙对结构的刚度贡献很大。

目前规范及现有计算手段尚无法对填充墙对结构刚度的影响进行量化分析，因此由于填充墙不均匀布置引起整体结构上、下刚度，水平刚度的不均匀变化，其问题均未解决，这种影响是不容忽略的。

目前，必须根据概念去判断。

填充墙其实就像砖剪力墙，其布置原则必须按砼剪力墙布置原则去考虑，平面上对称、均匀，竖向必须贯通，填充墙布置不当造成的框架结构严重破坏震害例子很多，如都江堰都江之春楼盘有一幢纯框架结构的七层建筑，底层空旷（即没有隔墙），上部有隔墙，由于上部填充墙提供了很大刚度，造成底部形成薄弱层，底层柱顶、柱底出现塑性饺，结构濒临倒塌。

但其最直接原因是底层

没有二道抗震防线和底层与上一层侧向刚度相差较大。

3、强柱弱梁基本理念：

抗震设计的基本理念之一是“强柱弱梁”，规范的实现方法是加大柱的设计弯矩，但从这次震害来看，强柱弱梁普遍未能实现。

强柱弱梁普遍未能实现主要有以下原因：

（1）、楼板起到关键作用：

结构设计时，在进行结构整体计算分析时，都是假定荷载传递路径为：

板→梁→柱。

而实际上，普通的梁板结构属于无梁楼盖的一种特殊情况，有一部分荷载通过板直接传给了柱。

根据假定算出来的框架梁弯矩是个“假弯矩”，和实际情况有差别，由于楼板的作用，对于框架梁来说，其截面形式为T形梁，而非矩形梁，T形梁翼板内的板筋对框架梁抗弯承载力提高起到很大作用。

以上两方面的作用，框架梁的钢筋按目前计算结果的抗弯承载能力大大超过其实际承担的设计弯矩。

（2）、设计人员超配梁钢筋又起到推高作用：

结构设计人员实配钢筋比计算结果来得大，更可怕的是，梁通过裂缝宽度验算，又大大加大梁的配筋，有的甚至提高50%。

我认为除了大跨度，特殊使用条件的梁需验算裂缝外，均可不验算裂缝，按这种方法增加梁配筋，对整个结构的安全度没好处，如确需要加大梁配筋，相应的柱截面和配筋也需加大。

要做到强柱弱梁的抗震设计原则，就要反其道而行之。

在计算上，充分考虑楼板的作用，框架梁支座弯矩取到柱边，充分考虑板的钢筋作用，因此需把钢用在刀刃上，加强竖向构件截面和配筋，设法让框架梁先出现屈服，实现比较好的延性机制，对抗震耗能比较有利，同时也带来较大的经济效益。

强柱弱梁的设计除了强度需满足外，刚度也需控制，柱的线刚度必须大于梁的线刚度1.1~1.5倍，即柱截面不能太小。

业主和建筑师总是要求柱子截面越小越好，钢筋可以多加，尺寸都没得商量，从这次地震看，倒塌框架的废墟中可以发现细细的柱子，框架柱截面太小，直接的结果是柱头压碎和底层柱压塌。

4、抗震设防标准问题：

目前抗震规范是把基本烈度降低1.55度进行抗震设计，也就是所谓的小震设计。

这次汶川地震后，很多结构专家提出竖向构件设计过渡到中震设计（框架梁还按小震设计），保证竖向构件的承载力，有利于真正实现“大震不倒”的设计意图。

实际上，发达国家都按中震设计结构。

通过竖向构件承载力提高和中震作用的切入，这种细分的性能设计比较容易落实，实际工程中也比较容易操作，更容易达到强柱弱梁的基本指标。

5、防震缝的问题：

这次地震中，由于房屋相互碰撞产生的巨大灰沙烟雾，给人留下深刻的印象，相互碰撞主要原因是设计预留的缝宽不能满足地震发生时建筑物的摇摆幅度，防震缝处的构造处理不当，这类破坏修复非常麻烦。

6、楼梯间梯板受力问题：

汶川地震楼梯间的梯板拉裂的情况比较普遍，说明梯板的空间抗侧力作用明显，但很少被拉断的情况，梯板被拉裂的位置有些专家说属后浇带位置，但我认为是梯板支座负筋截断点处，因为有些梯板有两处拉裂的位置。

修订抗震规范要求考虑楼梯构件的影响。

7、预制板问题：

预制板建筑，这次汶川地震震害特别严重，我认为不能用预制板。

原因有：

预制板的搁置长度有限，把竖向承重墙体在每层楼板处隔断，整体性差，虽然规范要求要有可靠连接，但实际施工起来难以做到。

8、慎用单跨框架：

两根柱子，一根梁，组成的单跨框架，是最简单的结构形式，用于教学楼可以两边通风采光，再加个悬挑外廊可以让学生进行户外活动，所以常见于中小学教室，但是这种结构形式没有二道防线，一根结构柱破坏，框架马上倒塌，汶川地震中小学教学楼破坏严重，甚至倒塌，可能与此相关。

对有些教学楼外部改悬挑为柱子支承，单跨变双跨，情况就好很多。

这次修订的抗震规范就明确高层的框架结构不应采用单跨框架结构，多层框架不宜采用单跨框架结构，我们省规定乙类建筑不能采用单跨框架。

9、砖混结构：

砖混结构刚度大、变形小，许多砖混结构的大开间房屋发生破坏，因此采用砖混结构，开间的尺寸、房屋的高度、层数，层高、楼梯间设置的位置应严格限制。

考察发现圈梁和构造柱对抗震作用很大。

我省农村地区多采用砖混结构，为了进一步提高砖混结构的抗震性能，加密砌体房屋构造柱的设置间距，每层设置圈梁，端部楼梯间按框架结构设计，采用现浇楼板等措施，这是保证砖混结构抗震能力的有效措施。

（注：

本资料素材和资料部分来自网络，仅供参考。

请预览后才下载，期待你的好评与关注！

）