武汉大学博士后出站研究工作考核审批表.docx

武汉大学博士后出站研究工作考核审批表.docx

《武汉大学博士后出站研究工作考核审批表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《武汉大学博士后出站研究工作考核审批表.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

武汉大学博士后出站研究工作考核审批表

博士后出站研究报告评审表

博士后姓名

流动站名称

所在单位名称

二级学科名称

合作导师姓名

填表日期

武汉大学博士后管理办公室制

填表说明及要求

1、研究报告评审是博士后研究人员出站的一项基础工作，评审意见是衡量博士后研究人员学术水平、科研能力的重要参考依据。

2、对于学术观点相同或不同的对象，专家应根据其实际学术水平一视同仁，力免褒贬不一。

如果您是博士后研究人员的直接指导老师或论著成果合作者，希望能及时回避。

3、本表1——5页由博士后研究人员本人填写，填写内容必须真实、准确，字迹清楚。

4、表中“刊物或会议类别”栏，刊物类别填写如“SCI”、“EI”、“ISTP”及学校颁布的“权威”、“核心”期刊或“一般”、“统计”刊物；会议类别填写如“国际学术会议”、“国内学术会议”等内容。

5、表中“基金项目和课题来源”栏，填写如“国家社科基金”、“中国博士后科学基金、一等”、“国家863项目”等；“项目依托单位”栏，其项目是以哪个单位的名义申请获得的，就填写哪个单位名称。

6、表中“同行专家评阅意见”，须由两位同行专家各填写一份。

7、“进站后取得的科研成果和承担的科研项目情况”中填写的各项内容，均须提供相关原件证明材料，评审前交流动站审核、确认。

一、博士后研究人员基本情况

中文名字

英文名字

性别

出生年月

政治面貌

国籍

民族

籍贯

身份证号

在站时间

年月——年月

主要学习经历

起止时间

在何院校学习

一级学科名称及专业

获得学位

指导教师

主要工作经历

起止时间

在何单位工作

专业技术职务

二、进站前取得的科研成果和承担的科研项目情况

发表论文名称

刊物或会议论文集名称

刊物或会议

类别

发表时间

排名

出版著作名称

出版单位

字数（万）

出版时间

排名

获基金项目和课题名称

基金项目和课题来源和等级

经费（万元）

获得时间

排名

鉴定成果名称

鉴定结论

鉴定部门

鉴定时间

排名

专利成果名称

专利类型及编号

申报时间

排名

获奖成果名称

获奖名称及等级

获奖时间

排名

三、进站后取得的科研成果和承担的科研项目情况

发表论文名称

刊物或会议论文集

名称

刊物或

会议类别

第一署名单位

发表时间

排名

出版著作名称

出版单位

字数

（万）

第一署名单位

出版时间

排名

本人获得的基金项目和课题名称

基金项目和课题来源等级

经费

（万元）

原项目依托

单位

获得时间

排名

参与导师或课题组的基金项目和课题名称

原基金项目和课题

来源

经费

（万元）

原项目依托

单位

参与时间

排名

鉴定成果名称

鉴定结论

鉴定

部门

成果产权单位

鉴定时间

排名

专利成果名称

专利类型、国别及编号

专利产权单位

申报时间

排名

获奖成果名称

奖励部门、名称及等级

获奖时间

排名

此页内容的相关证明材料由流动站秘书审核、确认：

审核人签名：

年月日

四、研究工作总结

博士后研究课题名称：

课题项目性质：

□基础研究□应用基础研究□工程应用及技术开发

1、主要研究内容及研究方法：

2、研究成果（特别要说明主要的科学发现和创新之处）：

3、研究成果的科学意义、应用前景、推广开发价值、以及产生的社会经济效益：

4、与预期计划和目标比较，说明完成情况与存在的问题；总结今后如何进一步拓展完善研究内容：

五、同行专家评阅意见

同行专家姓名

职称

是否博导

工作单位

受评研究课题名称

评价项目

评价要素

等级

选题的理论意义或实用价值

选题是否属学科前沿、具有开创性；对国民经济、科技进步、社会发展的理论意义；研究对象与研究目标是否明确。

文献掌握与综述能力

掌握本学科及相关领域的文献资料和涉及本学科及相关领域（国内外）的发展和最新研究成果程度，综述、总结和评述是否正确、得当。

理论基础、专业知识和科研能力

是否具备本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专业知识，研究中是否采用先进技术、设备、方法与相关信息手段。

研究成果所体现的学术水平

研究成果是否具有前瞻性、创新性，对推动本学科及相关学科发展的影响，对社会发展、科技活动、经济建设实践的指导作用以及研究成果推广应用后的社会、经济效益是否明显。

研究报告写作水平

条理清楚、层次分明、图表清晰、引证规范、语言表达准确、善于总结提炼、学风严谨。

评价分A、B、C、D（从高到低）四个等级，请将选择结果填入“等级”栏中。

指出研究报告的创新和不足处（如发现有剽窃他人成果请指出），并作出综合评价：

专家签名：

年月日

六、流动站评审意见

指导小组意见

对博士后研究工作情况作简要介绍：

合作导师签名：

年月日

流动站考核小组成员

姓名

是否博导

工作单位及专业技术职务

流动站考核小组意见

根据履行工作协议情况、取得的科研成果和研究报告的质量对博士后敬业精神、学术水平、科研能力做出综合评价：

评审等级：

组长签字：

年月日

请将投票结果填写在方格内（按实际票数填写）

优秀

良好

合格

不合格

流动

站所

在单

位领

导小

组意

见

综合评价意见及是否同意按期出站：

负责人签字（盖章）：

年月日

学校主管部门意见

负责人签字（盖章）：

年月日