测试管理工具对比报告上传.docx
《测试管理工具对比报告上传.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《测试管理工具对比报告上传.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
测试管理工具对比报告上传
内部编号:
(YUUT-TBBY-MMUT-URRUY-UOOY-DBUYI-0128)
测试管理工具对比报告上传
测试管理工具对比报告
近期研究和接触了一些测试管理工具,下面是对比分析报告。
综合评价:
QC
RationalClearquest
Bugzilla+testcase
Butterfly
Future
Telelogic(DOORS、SYNERGY)
优点
专门为测试部门做的一款管理工具,针对性强,方便易用,过程流转最符合公司目前的工作流程,同时支持定制,比较灵活。
流程管理工具,功能全面强大。
可管理从需求到开发到测试的各个流程,数据共享性和扩展性最强。
完全免费,代码开源,可以扩展
偏重文档管理,功能覆盖软件过程的各个领域;
价格便宜。
需求和变更管理做得比较好,有利于大规模的分布式开发。
缺点
价格偏高
价格最高;主要偏重流程管理,易用性不太好,如果要作测试管理,需要人为定制流程,而且需要和其他工具集成。
无法跟踪需求核测试执行,无法统计缺陷趋势。
每个领域的研究都不够深入,测试管理不够全面。
价格偏高,测试用例和过程管理不够细致
建议
最建议采购
建议采购
不推荐
不推荐
对比分析:
对比项目
功能点(黑色为基本考察项,红色为关注考察项,蓝色为可选考察项)
权重
QC
RationalClearQuest
Bugzilla、testcase
Butterfly
Future
Telelogic(DOORS、SYNERGY)
人员权限管理
可以区分各种角色人员
2%
Y
Y
bugzilla用户权限不能具体到项目,testcase不能区分
Y
Y
每个角色可以设置不同的管理权限
2%
Y
Y
Y
Y
Y
权限不同的人员,管理界面不一致
0.5%
Y
Y
Y
Y
Y
项目参数管理
可以新增/修改/删除项目
2%
Y
Y
Y
Y
Y
可以为每个具体项目设置自己的参数(列出参数项目)
2%
用户、各用户权限、项目各个对象(需求、用例、执行、缺陷)的属性定义、各个对象属性下拉列表中的枚举选项、自动mail时机等
所有项目在一个数据库中管理,可以定制用户、各用户权限、各种查询信息
模块、版本
用户、各用户权限、各下拉列表的枚举值
Y
测试需求管理
需求可以进行增加修改删除
2%
Y
Y
N
Y
Y
是否可以跟踪需求变更
2%
N
Y
N
N
Y
需求和测试用例是否可以关联
2%
Y
Y
N
Y
Y
Y
需求和缺陷是否可以关联
2%
Y
Y
N
Y
Y
Y
是否可以自动统计需求覆盖率(用例覆盖)
2%
Y
N(也许可以通过自己定义查询实现)
N
Y(需要定制)
N
N
是否可以自动统计需求满足度(缺陷覆盖)
2%
Y
N(也许可以通过自己定义查询实现)
N
Y(需要定制)
N
N
需求查询
Y
Y
N
Y
Y
其他格式需求导入
0.5%
Y
N
N
N
N
需求导出为报告
2%
Y
Y
N
Y
Y
测试用例管理
测试用例模版包含哪些项目
2%
用例标题、生成日期、设计者、用例描述、测试步骤、期望结果、测试脚本、对应需求
用例标题、用例脚本(手工和自动均可,需要关联functionaltester和manualtester)、对应需求等
用例标题、前提、预想问题、测试环境、输入、测试方法、上传附件、期望结果、测试结果、测试结论
标题和内容(内容其实就是word,可以随意填写)
测试用例填写时是否可以上传附件(图片、文本等)
2%
Y
Y
Y
Y
是否可以关联测试脚本
2%
Y
Y
N
Y(可以和QTP关联,提供API但是需要定制)
N
测试用例格式是否可以自定义
0.5%
Y
N
N
N
其他格式的测试用例导入
0.5%
可以从word和excel导入,不过要求遵循一定格式
N
N
N
测试用例导出
2%
Y
Y
Y
Y
测试执行管理
是否可以记录每次测试执行信息(执行时间、是否通过、发生的问题信息等)
3%
Y
Y
N
Y
是否可以自动执行测试脚本
0.5%
Y
Y(实现起来不太方便,需要自己写一个脚本来实现)
N
N
和自动化测试工具是否可以关联
0.5%
Y(可以关联QTP等工具)
Y(可以关联fuctionaltester等工具,和QTP可以通过第三方接口关联)
N
N
测试执行结果导出
1%
Y
Y(实现起来不太方便,需要自己写一个脚本来实现)
N
N
缺陷管理
缺陷属性中是否包含关键信息(发现日期、严重级别、优先级、描述、报告人、责任人等)
2%
Y
Y
Y
Y
缺陷是否可以跟用例关联
2%
Y
Y
N
Y
是否可以上传文件(图片、文本等)
2%
Y
Y
Y
Y
缺陷属性列是否可以自定义
0.5%
Y
Y
N
N
缺陷流转是否符合研发目前的流转方式
0.5%
Y
Y(流转需要自己定义)
Y
N
是否支持缺陷趋势统计(按照时间统计缺陷分布)
2%
Y
Y
N
Y
缺陷统计是否支持表格,饼图,直方图等显示方式
2%
Y
Y
Y
Y
缺陷统计查询条件是否可以自定义
2%
Y
Y
Y
Y
缺陷导出
2%
Y
Y
Y
缺陷是否支持关键字查询
2%
Y
Y
Y
沟通方式
是否可以设置自动发送邮件
2%
Y
Y
Y
Y
缺陷是否支持邮件通知
2%
Y
Y
Y
Y
每个人登录后,是否能看到属于自己的缺陷
0.5%
N
Y
Y
Y
性能
是否支持50个以上的并发操作
4%
待考察,试用速度还可以
待考察,演示速度有点慢
Y
待考察,demo有点慢
Y
使用的后台数据库
1%
Access,ServerSybase,Oracle,数据库结构公开
Oracle、Access、SQLServer
MySQL
MYSQL、SQLServer、Oracle
NA
第三方工具接口
是否提供和其他项目管理工具的接口
4%
QC提供开放的API,用户可以在QC中添加自定义测试类型,集成第三方测试工具,例如rational的functionaltester
提供API
无
可以提供代码给用户,进行二次开发
提供API
可扩展性
2.5%
强,提供脚本编辑器,可以对工具进行范围内定制。
最强,可以修改数据库,定义字段等,基本是面向数据库来操作的,比较灵活
强,可以自己修改代码
不强
不强
运行平台
1%
Windows、Linux、Unix
Windows
Windows、Linux
Windows、Linux
Windows、Linux、Unix
特色
2%
1、需求管理可以横向关联其他需求;
2、测试风险管理,可以根据需求和工作量衡量每个需求的优先级,做最优的测试规划;
3、公共测试组件库,可以为测试用例提供公共组件(需要单独付费);
1、各种功能基本都可以通过用户定制来完成。
2、能够对需求、开发、测试各个阶段进行管理,各阶段数据的流转和变更的定制比较方便
1、bugzilla界面简洁,使用方便。
2、testcase自己开发,可以进一步修改格式
1、新任务或者变更等可以在机器上弹出气泡通知;
2、可以根据客户的需求逐步完善产品,每个季度都会推出新版本;
3、主要是文档管理,工作流转过程比较少。
价格
13%
较高,缺陷管理的license可以单独购买。
QC(5个license+5个缺陷license)折后31W。
较高,20个license折后99w。
免费
较低,15w就可以成为无license限制的用户
较高
培训和服务
8%
免费培训和协助上线运行,免费升级,10个工作日左右的小项目试用协助
较贵,客户购买产品一年之内,IBM提供5*8远程电话技术支持服务及产品的免费升级,一年以后7000元/日
免费
二年内免费培训和升级,以后收费,如果每两年收费20%,成为重要客户,可终身免费升级
收费
公司背景
5%
Mecury公司,规模较大,2006年被HP收购,测试工具在业界的占有率60%左右。
也有项目管理工具,但主要针对大型开发团队,比较贵。
IBM公司的可视化建模工具软件。
目前RationalRose在中国的市场占有率大约是4成(CSDN的调查统计),在国外的占有率应该会更高。
Bugzilla开源代码,可以自己修改;
Testcase自己开发的系统,可以根据需求修改;
林锐博士的公司,目前规模不大,正在发展中,对客户的需求比较尊重,产品还在进一步完善。
TELELOGIC,规模较大,提供专业的软件生命周期解决方案,需求管理非常出色。
有消息说未来两年可能会被IBM收购。
总分
92分
85.5分
67.5分
79.5分(因多项内容不清楚,所以此值不准确)
57分(因多项内容不清楚,所以此值不准确)