中国科学家的地位为何不如娱乐明星.docx

中国科学家的地位为何不如娱乐明星.docx

《中国科学家的地位为何不如娱乐明星.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国科学家的地位为何不如娱乐明星.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中国科学家的地位为何不如娱乐明星

中国科学家的地位为何不如娱乐明星

现状

“中国科学家的地位不如戏子”看法由来已久，有识之人为此痛心疾首。

科学家生前无“利”，死后无“名”的现状让人堪忧。

举一个例子来说明这个现象。

在“2015年福布斯中国名人榜”上，100位名人中，以范冰冰为首，有74名有演员的身份（前10名全部都是），其中66位第一身份是演员。

而评选机制相近的“2014福布斯全球名人榜”上，100位名人中只有30位演员（前10名只有1个），还有数量相当的音乐人和体育明星，以及一些作家、导演、脱口秀主持人等。

两相对比，差别明显。

2015年福布斯中国名人榜，前十名均为演员

众所周知，科学家的重大发明几乎是造福人类，几十亿人生活受益，但是目前科研经费及奖励也就个几百万，还不如明星参加个真人秀，拍个广告赚钱。

没那几个明星的电影和节目可以说对生活毫无影响，可是生活中，缺少了某项重要发明真的极为不便的。

现在价值观是不是扭曲了，科学家地位远不如演艺明星，这是时代的悲哀！

当今畸形的财富分配让社会似乎已经失去前进的动能。

社会分层严重，固化加剧，财富流动极不正常：

王宝强因戴绿帽起诉离婚，要求法院分割财产：

9套房屋（含美国洛杉矶一处房产），多家公司股权、出资，宝马x5、宾利轿车各一辆，爱马仕、LV、香奈儿、GUCCI、PRADA、迪奥、范思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠宝、首饰、名表等，此外还有存款、股票、理财产品、保险、原创设计品牌等。

据媒体估算，身家总计上亿元。

目前中国经济开始步入最低潮，而明星的片酬却屡创新高，达到每集100万元以上。

李连杰被问到其片酬高达6000万一事，不屑的称：

“太低了，2000年我就拿到1000万美金，按当时汇率相当于8000万。

”这个世界真是太疯狂了！

一个最多只有小学学历的人，赚到如此多的天量财富，让那些做着“实业兴邦”、“科技兴邦”的“强国富民中国梦”的人瞬间失望崩溃，在毁灭了公平的同时，是否也会毁灭了这个民族崛起的希望！

是谁在支撑着国家的“强国梦”？

是谁在支撑着社会的进步？

是明星们吗？

“将军孤坟无人问，戏子家事天下知”的现象是对现今中国科学家的悲凉逝后和媒体无端乱捧戏子的真实写照。

近日，一篇题为《世界级“一代宗师”去世，领导人致电哀悼，但网络热度几近为零》的文章在社交媒体上热传。

文章感叹材料专家、中科院院士柯俊去世网上没有人搭理，娱乐新闻热度却极高。

作者做了一个鲜明的对比，“某新闻平台推送《娱乐圈又一对低调情侣疑分手》，评论几分钟就过了1000条。

郭敬明性骚扰的新闻，19385条跟帖评论！

而同一平台关于柯老去世的三条新闻，评论量一直为零。

类似的情绪，还突出反映在两年前遥感专家、“布鞋院士”李小文和歌手姚贝娜前后天去世，舆论关注却差了几个数量级的时候。

郭敬明、姚贝娜还不算正牌“戏子”，要是拿王宝强马蓉事件或文章出轨事件来进行对比，“院士不如戏子”的反差感恐怕会更为强烈。

人们之所以诟病这种现象，是觉得，对国家社会有功劳、有贡献的人，没有得到足够的关注度，“将军孤坟无人问”；相比之下，“戏子”没有对社会做出多少贡献，带不来正能量，反而有些人是负面缠身，甚至“道德败坏”，媒体却去过度关注他们。

在很多人看来，这是不正常的，是不公平的，是一种错误的舆论现象。

于是这些人大声疾呼，“戏子当道，谁还去保家卫国？

戏子当道，谁还去悬壶济世？

戏子当道，谁还去培育桃李？

”“如果没有像柯俊院士等老前辈的筚路蓝缕，我们今天的航母、军舰、航天装备、导弹等战略性武器需要的冶金材料、新材料，从何谈起?

”号召为柯俊院士的关注热度，升一点温，“所有宣传平台和媒体、我们每一个人，都应该知道，谁才是真正的国家柱石和民族脊梁，谁才是真正值得我们追逐和崇拜的人！

有人发问，“戏子当道，祖国的明天该崇拜谁？

”

产生原因

原因何在之一：

扭曲的价值观

而这一切现象的存在，都是因为价值观的导向出现了问题。

在我们还吃不饱穿不暖的时候，美帝就对我们虎视眈眈。

是科学家不懈的努力，是两弹一星的发射上天，让我们成了军事强国，列强们从此不敢再小视我们，我们的国防有了坚实的盾牌。

那个时候，人们崇尚科学，迷恋科学。

孩子念书的最高目标就是当科学家。

也因为那个时候的倡导，带来了今天科技的繁荣。

但那些终生投身科研的科学家，大多都是身居陋室，连钱学森都是住百八十平米的旧房子。

而大明星们，差不多都有几处豪宅，出行坐豪车，经纪人保镖随从前呼后拥。

但这些年，随着市场经济的全面渗透，娱乐圈野蛮生长，就像一朵奇葩，绽放异彩。

媒体成天都是明星八卦成天报道某某明星广告收入达到七八位数，像天上掉馅饼一样容易。

这种现象的存在，让成长过程中的孩子难以形成正确的价值观人生观。

孩子们都已经变得很现实，觉得搞科研是没有出息的。

他们的人生目标不是升官就是发财，而当明星更是名利双收。

追星成了孩子们的全部，偶像的崇拜成了孩子的最高目标。

为了见到偶像，孩子们可以不远万里不吃不喝，放弃学业，放弃前程。

这就是一种病态。

其中的根本原因是因为科学家和演艺明星的地位和待遇的不同造成的。

一个浮躁的社会，人们追逐的都是表面的光鲜亮丽，于是各种包装炒作，让人们失去了自然和本真，浮躁的气息扩散到每一个角落，使得现代人已经不再关注生活的本源，而是追求虚无的奢侈浮华。

讲排场追名牌不遗余力，比房比车比表比包包，攀比之风盛行。

而演艺明星则是这个时代的宠儿，他们享受粉丝们的追捧，享受身上的虚幻的光环。

进而恶性膨胀，吸毒，嫖娼，乱性，而不知羞耻，这对粉丝们的影响是深刻的。

他们忘了作为公众人物应该负起的社会责任。

中国社会就是笑贫不笑娼，不管你是卖身还是卖笑，只要能够换来票子，你就可以光彩照人。

所以在互联网时代，越来越多的人想炒作和包装自己，甚至很多小姐把自己包装成明星、网红、模特，原来一晚上500，现在一晚上20000，小姐也需要与时俱进，玩转“互联网+”，这就是新时代的“逼良为娼”。

明星有观众，网红有粉丝。

她们逢场作戏，大家花钱找乐，仅此而已。

还是葛大爷（葛优）看的明白：

戏子，就是让人耍的！

让你笑你就得笑，让你得哭你就得哭。

而对老百姓来说，这叫“没钱穷烧”。

而那些不能成为明星虚荣心又很强的人，就不择手段，采用各种不同的方式来获取名利。

从郭美美的炫富，到凤姐的恶俗，都是各种不同的炫，让自己展现各种不同的酷，来满足自己的虚荣，来达到出名的目的。

这些年我们的社会早已远离了风清气正的纯真年代。

为了出名，什么事情都可以做的出来，根本没有底线。

这就是我们当今的社会，价值观严重的扭曲。

科学家地位远不如演艺明星，这是时代的悲哀。

正确的价值观是指人认定事物、辨明是非的一种思维或取向，体现正能量的人、事、物的价值和取向。

我们应以对社会的贡献大小来衡量一个人、事、物的价值。

原因何在之二：

媒体过度地偏向娱乐

中国公共舆论视野过度关注演员，过度关注娱乐八卦，这是符合人们的通常感知的。

除了电视剧、电影之外，就连综艺节目也基本上都是靠明星。

相比之下，国外荧屏上就更为多元化，一些收视率很高的脱口秀节目，会邀请作家、学者等各种类型的名人上镜，并不全是演员霸占了屏幕。

这种差别还表现在，中国的影视、音乐奖项评选方面，不得不向流行献媚，甚至百花奖这种历史悠久的奖项，为了博取关注度，要把重要的表演奖项颁给表现不怎么样的“小鲜肉”，而音乐奖则通常给流行歌手“分猪肉”。

而像美国的奥斯卡奖，严肃题材作品和大众商业作品平等竞争，可以称之为“艺术”的严肃题材能获得最高的奖赏和舆论关注。

音乐方面的格莱美奖，涵盖的奖项包括流行、电音、摇滚、爵士、古典、民谣、福音等多个音乐类型，平等对待，平等竞争，每一个领域的佼佼者都有关注度，都可以称之为“艺术家”，唱流行的也不会给人“low”的感觉。

就像梁文道评价“为何季羡林之后再无大师”说的那样，“因为他是上个时代的产物，一个学界仍有信誉可言的时代；因为他的成就被国际学界承认，而不是我们今天这个混沌晦暗的江湖自娱自乐的结果。

”如今中国的名人圈，娱乐明星们霸屏自娱自乐，鲜有娱乐圈以外的人给他们抬高身价，名声又怎么能好？

原因之三：

唯钱是图的成功评价体系

成功是一种感觉，可以说是种积极感觉，是每个人达到自己理想之后一种自信状态和一种满足感觉！

总之我们每个人对于成功定义是各不相同的！

但现实是，多数人认为官做得大、钱挣得多，就是成功的标志。

个人认为，这是扭曲的价值观。

真正的成功是实现人生价值，进而对社会和国家承担的责任和对社会的贡献。

大家敬佩钱学森、丁肇中，不是因为他们有高学历，而是因为他们的科学创造；人们认为比尔·盖茨、李嘉诚成功，不在他们富裕，而在他们对社会的捐输。

衡量一个人成功与否的根本标准是对社会贡献的大小。

这本来是一个并不复杂的问题，但有些人却认识不清。

生活中不乏这样的情形：

有的人几乎半辈子都在读书，上了小学上中学，上了中学上大学，大学毕业读硕士，硕士读完读博士，博士毕业再做博士后，博士后结束时，已然四十开外。

读大学攻硕士博士，当然是好事；拿学历学位，也无可厚非。

问题是，我们不是为上学而上学，为学历而学历。

上学是手段，为社会做出贡献才是目的。

以此衡量，那些书念得很多，却做不出什么贡献的人，即便有了高学历、拿了高学位，依然不能算是成功的人。

还有些人，官位很高或挣钱很多，具备了贡献社会的有利条件，却并没有利用这些条件去干一番为社会谋福利的事业，而仅仅是提高了自己的地位、改善了自己的生活，甚至连这条底线都没有守住，而热衷于以权谋私、奢侈挥霍，这种人生，非但不是成功的榜样，反而是失败的例子。

再看看另外一些人，他们或许没有机会上名牌大学、得博士学位，也没有得到很高的职位和丰厚的薪酬，但他们靠对社会对工作的责任感，诚实劳动，尽忠职守，干出了一番有益于人民有益于社会的事业。

比如，时传祥是一位掏粪工，张秉贵是一位售货员，老孟泰是一位炼钢工人，他们的岗位再平凡不过，但他们为社会做出了贡献，更为后人留下了精神财富。

山东利津以捡破烂为生的农民李俊民，几年来先后收留过数百名有精神疾病的流浪人员。

天津的白方礼老人，十几年如一日，靠蹬三轮挣来的钱资助了近300名贫困学生。

他们对社会的索取很少，而贡献很大。

他们的人生，蕴含着博爱的真谛，散发着奉献的光辉。

我们提倡为国家、为人民多做奉献的世界观、人生观和价值观。

如果实践证明你对社会有所贡献，那么你的人生就是成功的，贡献越大就越是成功。

这样看问题，是一种人生观；不这样看问题，是另一种人生观。

人生观不同，得出的结论当然就完全不同。

如何根治

一个健康的中国，需要一个健康的文艺市场，中国的崛起，更离不开科学家家。

政府应该负起责任，尽快马上矫正科学家地位不如明星的乱象。

一、从制度上真正落实尊重知识、尊重人才，待遇制度化，让科技工作者得到比戏子更好的福利。

1.对各种真正的专业技术人才的待遇像待公务员的待遇一样，用制度或法规的形式予以确定；

2.对在科学研究和技术开发、创新方面取得重大突破，对科学技术发展做出重大贡献，并创造出重大经济效益和社会效益的高级专业技术人员予以重奖，让那些明星和追星的人都眼红；

3.国家、省、市、县级自然科学、工程技术、社会科学等领域或行业的学术技术领军人物，省级以上重点学科、研究室、实验室的学术技术带头人的待遇不低于各级行政机关领导人，在国家各级管理者中真正形成尊重知识、尊重人才的风气；

二、让优秀科技工作者成为“网红”一样的思想舵手

中国正处于转型时期，互联网变革的洪流又让人们惴惴不安，人们都在寻找精神依托，很多固化的思想糟粕都在等待打破，人们需要填充营养和价值，可这恰恰也是中国崛起的最佳机遇，我们需要能够给国人做正确价值导向的“名人”。

而恰恰社会上又非常缺少这种角色的存在，有文化、有担当、有历史责任感的名人太少了，加之官僚的落后意识，以至于整个社会思想秩序一片混乱。

从经济学的角度看，正是因为没有真正的思想舵手，才使很多明星、网红被爬到了时代之巅，因为他们都属于稀缺的“生产要素”，这叫错位填充！

负面影响将非常深远。

而传统产业的衰退，又让热钱加速流动到文化、互联网等虚拟产业，即使现在各种选秀节目层出不穷，但娱乐工厂生产和批发“明星”速度还是远远慢于热钱的涌入速度，在这种供求关系之下，必然会产生“明星”的价格泡沫。

而每一位掏钱买票的观众、每一位转发点赞的网友，都在不断地用喝彩声和钱财吹大这个泡沫，都在为这条恶性循环加速助推！

有什么样的品味，就有什么样的作品；有什么样的消费者，就有什么样的企业家；有什么样的国民，就有什么样的国家。

这是基本规律。

让科技工作者的地位提高了，不管是“名”还是“利”，成为人们羡慕的职业。

当科技工作者成了各色人等竞相效仿的风向标和“精神舵手”时，才是中国人曾经辉煌的主流文化和中国精神，科教兴国指日可待！

三、舆论导向-----媒体之责任

媒体的责任是什么？

那就是传播真相，激浊扬清，扶正祛邪。

我们国家的媒体是党和政府以及人民的喉舌，新闻媒体尤其是主流媒体对社会有着巨大的影响力，是构成社会文化环境的重要组成部分。

因此坚持正确的舆论导向，既是由媒体的政治责任所决定的，也是媒体的社会责任所要求的。

坚持好正确的舆论导向对我国媒体来说可谓极其重要。

正向舆论能够对社会发展起到推动和积极作用，而负向舆论则会对社会发展起到破坏和阻滞作用。

古人曾说过：

“得民心者得天下”。

金杯银杯不如老百姓的口碑。

在当今社会，要想把握民心就必须积极正确的引导舆论导向，让社会舆论发挥其积极的作用，推动社会的改革和发展。

而错误的舆论导向则会给社会带来意想不到的后果，特别是在某些情况下，当主流的新闻媒体由于种种原因不便报道或者报道的事实不足以使人信服时，社会舆论很可能会被某些流言蜚语所引导，鼓动人们的不满情绪，进而造成不良的后果。

不负责任的报道使事件的真相不能及时公之于众，造成流言四起，民心悲愤，社会舆论的矛头直指政府机关，大大降低了政府在群众心中的公信力。

正所谓“载舟覆舟，所宜深慎”。

如果长此以往，不思改进，那么后果不堪设想。

想看的新闻和该看的新闻相比下哪个更重要？

大众想看的新闻才是新闻，新闻必须迎合观众才能引起关注。

这个观点有一定的可取之处。

毕竟新闻也需要有受众才能体现它的价值和意义，因此任何一本新闻教材中都会提到新闻应该具有接近性。

但在关系到公共重大利益的事件面前，不能以想与不想为依据，而是要看该与不该。

否则的话有心之人必将利用这一点用手中想看的新闻去遮掩该看的新闻，久而久之，后果不堪设想。

明星的花边新闻、绯闻就是大家想看的新闻，满足了大众的好奇心，但低俗。

东风41发射成功是该看的新闻，他让国家和老百姓壮胆。

媒体报道不仅要分取舍，还要合理安排主次先后。

由于不同的新闻选择所引导的舆论导向将有天壤之别。