最新卒中后认知障碍管理专家共识.docx

最新卒中后认知障碍管理专家共识.docx

《最新卒中后认知障碍管理专家共识.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新卒中后认知障碍管理专家共识.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

最新卒中后认知障碍管理专家共识

最新：

卒中后认知障碍管理专家共识

  2020年发布的《中国卒中报告》显示：

我国卒中患病率为1114.8/10万，年发病率为246.8/10万，死亡率为149.49/10万。

在全球范围内，我国已经成为卒中终身风险最高和疾病负担最重的国家。

其中，约1/3的卒中患者会经历卒中后认知障碍（post－strokecognitiveimpairment，PSCI），生活质量及生存时间受到严重影响，是目前卒中疾病负担的重要原因，并成为当下国际卒中研究的热点和临床干预的重点。

2017年10月，中国卒中学会血管性认知障碍分会成立专家委员会，组织多位卒中和认知领域专家协商讨论，出版了第一版《卒中后认知障碍管理专家共识》。

为进一步提高临床工作中对PSCI的重视程度，更有效地指导医师对PSCI进行规范管理，强调卒中患者的早期筛查、评估、预防及康复，规范诊治用药，综合管理卒中患者，从而提高患者的生活质量和延长生存时间，中国卒中学会血管性认知障碍分会于2021年再次组织专家讨论，在前一版本的基础上，补充新的临床实践与研究证据，并参照中国卒中学会指南制定标准与撰写规范，出版此次新的专家共识。

1PSCI的概念

  1.1概念

  PSCI是指在卒中事件后出现并持续到6个月时仍存在的以认知损害为特征的临床综合征。

由于卒中后谵妄和一过性认知损伤等可早期恢复，PSCI诊断常常要在卒中后3－6个月进行认知评估来最终确定。

纵观国内外指南以及目前的临床实践，PSCI诊断的确立应当具备三个要素：

（1）明确的卒中诊断：

临床或影像证据支持的卒中诊断，包括短暂性脑缺血发作、出血性卒中和缺血性卒中。

（2）存在认知损害：

患者主诉或知情者报告或有经验临床医师判断卒中事件后出现认知损害，且神经心理学证据证实存在一个以上认知领域功能损害或较以往认知减退的证据。

  （3）卒中和认知损害的时序关系：

在卒中事件后出现，并持续到3－6个月。

  PSCI按照认知受损的严重程度，可分为卒中后认知障碍非痴呆（post－strokecognitiveimpairmentnodementia，PSCIND）和卒中后痴呆（post－strokedementia，PSD）。

二者均有至少一个认知域受损，区别在于PSD患者生活、工作能力严重受损，而PSCIND患者生活和工作能力可完全正常或轻度受损。

在时序上PSCI强调的是卒中事件本身所驱动的认知损害。

认知障碍的发生与卒中病变的特征（如大小或关键区域）、阿尔茨海默病（Alzheimer’sdisease，AD）病理和大脑的可塑性（如认知储备和脑储备）密切相关。

因而，PSCI从病理上也可以分为血管性、退变性及混合性认知障碍。

  1.2与血管性认知障碍概念的比较

  Hachinski教授于1993年首次提出血管性认知障碍（vascularcognitiveimpairment，VCI）概念；2017年，血管性认知损伤分类共识研究（VascularImpairmentofCognitionClassificationConsensusStudy，VICCCS）提出，VCI作为一个广泛的概念涵盖了所有可能由血管因素导致的认知损害，强调了血管因素作为一种可预防和可治疗的病因在认知障碍发生中的重要作用。

VCI诊断标准中要求有明确的脑血管病相关临床或影像证据，但不一定要求有卒中病史。

作为VCI的一种亚型，PSCI强调的是卒中事件触发认知功能障碍，早期即可发生，并可被早期识别、管理和干预。

2PSCI的流行病学和危险因素

  2.1流行病学

  由于研究纳入人群、失访率、评估工具、诊断方法等方面的不同，PSCI流行病学数据存在较大的异质性。

近期的大型国际队列研究报道PSCI发病率为24％－53.4％，其中PSD的发病率为11％－42％，PSCIND的发病率为14％－29％。

PSCI患者的死亡率明显高于无认知障碍的患者，如PSD患者的5年生存率仅为39％，而同龄无痴呆的卒中患者生存率为75％。

除此以外，PSCI的致残率增加，照料压力显著增大，患者的生活质量、日常生活能力、心理健康状况显著下降，家庭与社会疾病负担增加。

虽然我国目前尚无针对PSCI的全国性大规模流行病学调查报告，但近期上海复旦大学附属华山医院一项研究显示PSCI发病率高达53.1％。

我国是卒中终身风险最高和疾病负担最重的国家，PSCI人群早期发现和管理，是目前需要解决的重要课题。

  2.2危险因素

  系统评价研究发现多种危险因素与PSCI相关。

从预防的角度，可以分为两大类，即不可干预因素和可干预因素。

不可干预因素主要包括人口学特征、卒中相关因素及影像学特征；可干预因素主要包括血管危险因素、卒中前认知损害及卒中并发症（表1）。

在不可干预因素和可干预因素中，既往卒中和糖尿病分别与卒中后总体认知和各认知域损害有最强的独立关联性。

近期的影像学研究发现无症状脑梗死（silentinfarcts）和关键梗死部位（左侧中额回、左侧角回、左侧基底节、左侧前中丘脑）及部分传导束（右侧皮质脊髓束、左后侧下小脑、左侧弓形束、左侧基底节周边白质）亦为PSCI的独立危险因素。

此外，患者的经济情况可能也与PSCI的发生存在一定联系。

  3PSCI的诊断与评估

  PSCI的明确诊断需要进行临床、影像、神经心理三个方面的评估。

临床评估应通过病史和体格检查重点明确卒中的诊断，以及是否存在认知损害和生活、工作能力下降。

同时，一方面搜集可以排除其他原因所致认知障碍的信息；另一方面搜集PSCI的危险因素，以识别出PSCI的高危人群。

MRI为影像评估金标准，评估内容至少包括脑萎缩（部位与程度）、脑梗死（部位、大小、数量）、脑白质病变（范围）和脑出血（部位、大小、数量），这些将为明确诊断、鉴别诊断、临床分型和预测PSCI的发生提供依据。

神经心理评估确立认知损害及其程度，应至少包括5个核心认知域：

执行功能、注意力、记忆、语言能力、视空间能力。

此外，还需对患者精神行为症状和情感障碍等共病情况进行评估。

  在2017年已制定的《卒中后认知障碍管理专家共识》基础上，进一步提出PSCI患者综合诊治流程（图1）。

临床与影像的具体评估可参照《2019年中国血管性认知障碍诊治指南》，下文着重介绍PSCI神经心理评估。

  3.1神经心理评估

  神经心理评估是识别和诊断PSCI，也是观察认知受损严重程度和疗效的重要方法和工具。

由于PSCI的早期发生以及疾病演变的异质性很大（图2），早期和定期对卒中患者进行神经心理评估尤其必要。

  3.1.1卒中急性期的神经心理评估

  卒中急性期阶段，认知、情绪评估并不是最紧迫的任务。

但卒中急性期的认知评估可用于预测PSCI的发生，有助于PSCI高危人群的早期识别和早期干预。

因此，在卒中单元住院期间，评估卒中前的认知状态和简短的认知测试都是必要的。

老年认知功能减退知情者问卷（informantquestionnaireoncognitivedeclineintheelderly，IQCODE）适合于卒中单元内尽早评估患者卒中前的认知状态，1.5－3min的简易认知评估量表（Mini－Cog）可用于卒中急性期认知功能筛查。

同时，可用“90秒4问题提问法”对患者可能存在的卒中后抑郁进行筛查。

  一旦患者病情稳定，即可进行更详细地认知评估。

此时，理想的神经心理评估应满足以下几点：

评估场地适用于急性期住院患者，患者可接受性高，测验准确性高，测验评估时间不应超过20min，测验应覆盖核心认知域（注意力、执行力、记忆、语言、视空间能力）。

表2总结了常见用于认知筛查量表的耗时长短、敏感度、特异度等属性，医务人员可以根据实际情况选用适合的量表。

MMSE是国内外应用最广的认知筛查量表，对记忆和语言（左侧半球卒中）认知域敏感，对痴呆诊断的敏感度和特异度较高，但对轻度认知损害敏感度相对差。

相比于MMSE，MoCA对识别轻度认知损害的敏感度和特异度更高。

美国国立神经疾病和卒中研究院－加拿大卒中网（NationalInstitutesofNeurologicalDisordersandStroke－CanadianStrokeNetwork，NINDS－CSN）5－min测验、牛津认知筛查（Oxfordcognitivescreen，OCS）量表适用于伴失语、忽视的卒中患者。

患者健康问卷－9项、汉密尔顿抑郁量表（Hamiltondepressionscale，HAMD）等可对卒中后的情感障碍进行评估。

  3.1.2卒中恢复期的神经心理评估

  PSCI的认知功能改变是一个动态过程，卒中后每3个月进行认知功能随访是较为适当的。

目前PSCI研究常采用卒中后3个月作为确诊的认知评估时间点，因该时期肢体运动、语言等神经功能缺损症状恢复达到平台期，而认知功能障碍开始凸显。

此时，可使用整体认知评估量表（MMSE和MoCA）进行认知损害的筛查。

若评估结果提示整体认知功能受损，则说明至少有一个认知域存在损害，可考虑PSCI的诊断；若评估结果未提示整体认知功能受损，则需进一步完善包含各个认知域的全套认知测验。

  NINDS－CSN关于VCI标准化神经心理测验的建议（1h版）常被用于全面的认知能力评估，包括动物流畅性测验、受控口语词语联想测验（音韵流畅性）、数字符号转化测验、简单与复杂反应时测验、连线测验、Hopkins听觉词语学习测验修订版（Hopkinsverballearningtest－revised，HVLT－R）、Rey－Osterrieth复杂图形测验、波士顿命名测验（Bostonnamingtest，BNT）、神经精神症状问卷知情者版（neuropsychiatricinventory－questionnaire，NPI－Q）、流调中心抑郁量表（centerforepidemiologicstudiesdepressionscale，CES－D）。

由于文化差异，国内并无音韵流畅性测验对应版本，反应时测验也罕有使用，删除这两个分测验，该套测验组合约40min可以完成。

  针对卒中后语言障碍，较为简易且常用的检查方法包括BNT和词语流畅性测验（verbalfluencytest，VFT）。

德国学者开发的失语检查量表（aphasiachecklist，ACL）能够在对语言损害情况进行全面评估的同时，获知失语患者的认知情况。

但该量表尚未在国内得到修订与使用。

目前北京医科大学附属一院神经心理研究室开发的汉语失语成套测验（aphasiabatteryofChinese，ABC）是国内使用最广泛的失语评估量表。

而对于失语患者的非语言认知功能障碍，可使用汉化后的洛文斯顿作业治疗认知评定成套测验（Loewensteinoccupationaltherapycognitionassessment，LOTCA）进行详尽地评估。

  3.1.3其他相关评估

  PSCI患者常伴有的精神行为症状将对认知评估结果产生影响，因此对精神行为症状进行评估是完全有必要的。

NPI是临床中常用的评估患者精神行为障碍的知情者问卷。

HAMD、汉密尔顿焦虑量表（Hamiltonanxietyscale，HAMA）可用于评定抑郁和焦虑。

对于卒中后情感障碍的评估具体可参考《卒中后抑郁临床实践的中国专家共识》。

此外，日常生活能力量表（activityofdailylivingscale，ADL）是临床中应用较广泛的日常生活能力评估量表，有助于判别患者认知障碍的严重程度，鉴别PSCIND与PSD。

为了方便VCI临床评估，汪凯教授将常用的认知和情绪评估量表整理成三层次多维度认知评估体系，并建立了小样本的中国人常模。

第一层次是适合初筛的认知与情绪筛查问卷，第二层次是临床最常用的整体认知评估量表（MoCA、MMSE），第三层次是适合研究用的多维度认知量表体系，包括记忆功能（听觉词语学习测验）、注意、执行功能与反应速度（数字广度测验、数字符号转化测验、Stroop色词测验、颜色连线测验）、语言（VFT、BNT）以及视空间功能（Rey－Osterrieth复杂图形测验）等。

 推荐：

  ①评估测验工具的选择应根据疾病阶段、患者临床特征、评估目的以及资源做个体化选择（I级推荐）；

  ②卒中事件后，在病史和体检过程中需关注认知相关主诉，及时识别PSCI高危人群（I级推荐）；

  ③卒中急性期患者在意识和条件许可情况下均应筛查认知状态（I级推荐）；

  ④卒中恢复期推荐卒中后每3个月进行认知评估随访，明确PSCI的发生及演变，必要时进行更详细地认知评估测验（I级推荐）。

4PSCI的预测

  PSCI的明确诊断需在卒中事件后3个月，通过在临床实践中对急性期卒中患者进行筛查，从而对PSCI发生风险进行预测，有助于PSCI高危人群的识别以及早期干预。

PSCI风险预测方法包括基于卒中急性期神经心理评估的预测方法，以及基于PSCI危险因素模型的预测方法，临床医师可以根据需要进行选择。

  卒中后1－2周内利用量表工具对患者进行神经心理评估，可以一定程度上预测PSCI的发生。

Salvadori等报道在卒中后5－9d采用MoCA评估，以21分为界值，预测半年后发生PSCI的敏感度为91.4％，特异度为75.8％。

NINDS－CSN5－min测验量表可用于预测轻型卒中后3个月的痴呆，曲线下面积为0.74；其最优划界值为6或7分，对应的敏感度和特异度达到了0.82和0.67。

而在预测卒中后1年的中重度VCI上，MoCA要优于上述量表，其曲线下面积为0.89；划界值取19分或20分为最优值，敏感度和特异度分别为0.88和0.75。

  除了使用量表，基于PSCI相关因素的风险模型也能对PSCI的发生进行预测。

基于临床和神经影像学变量的SIGNAL2风险评分模型（狭窄、梗死类型、全皮质萎缩、教育年限、年龄、脑白灰高信号、腔隙数量），其曲线下面积达到了82.9％，预测3－6个月发生PSCI的敏感度和特异度为82.1％和68.0％，12－18个月为64.7％和79.17％。

CHANGE风险评分模型（慢性腔隙数量、脑白质高信号、年龄、非腔隙性皮质梗死、全皮层萎缩、教育）较SIGNAL2有所改良，可更为可靠且便捷地预测亚急性和慢性缺血性卒中幸存者发生PSCI的风险。

对于非瓣膜性房颤诱发的心源性卒中患者，CHADS2（充血性心力衰竭、高血压、年龄≥75岁、糖尿病、卒中）和R2CHADS2（CHADS2+肌酐清除率＜60mL/min）可能有效预测PSCI。

  目前为止，还未有证据发现可以用于预测PSCI的生物标志物，但最近的大样本研究和系统评价表明了卒中急性期过高或过低的血压水平、影像学上的全脑萎缩和颞叶内侧萎缩以及左侧大脑的关键脑区梗死（左侧角回、左侧基底节、左侧基底节周边白质）均具有预测价值。

  推荐：

  ①卒中患者急性期应进行认知筛查。

卒中后1－2周内进行MoCA和NINDS－CSN5－min测验可以一定程度上预测PSCI（I级推荐，B级证据）；

  ②基于PSCI相关因素的SIGNAL2、CHANGE风险模型可能有助于预测PSCI（IIa级推荐，B级证据）；

  ③对于非瓣膜性房颤诱发的心源性卒中患者，CHADS2和R2CHADS2可能有效预测PSCI（IIa级推荐，B级证据）；

  ④生物标志物用于预测PSCI的证据不确切（III级推荐，B级证据）。

5PSCI的预防与治疗

  5.1预防

  现阶段越来越多的研究提示90％的卒中和1/3的痴呆是可预防的。

PSCI的预防策略需要全面、整体化的方法和跨专业合作：

针对卒中和认知障碍可调控危险因素干预的一级预防，以及针对卒中急性期治疗、预防卒中复发和早期认知功能障碍干预的二级预防。

  5.1.1一级预防

  PSCI病因复杂，可有大动脉疾病、脑小血管病和AD等非血管神经退行性病变等多种病理生理改变。

因此，PSCI一级预防策略需同时包括针对卒中和认知障碍的预防。

目前尚无通过控制高血压、糖尿病和高脂血症来预防PSCI的大型、多中心、双盲随机对照研究。

但大数据和计算机模型分析提示，消除血管性痴呆（vasculardementia，VaD）的7个最常见的可调控危险因素（肥胖、高血压、糖尿病、高胆固醇、吸烟、低教育程度和心血管疾病）可减少约1/3的痴呆，尤其是VaD。

目前，AD循证预防国际指南针对19个影响因素/干预措施给出了I级推荐建议，其中10个影响因素/干预措施具有A级证据水平，包括65岁以上人群应保持体重指数在一定范围内、多从事认知活动、避免罹患糖尿病、保护头部、避免罹患高血压、避免直立性低血压发生、保持良好的心理健康状态、避免过度紧张、早年应尽可能多地接受教育、定期检测血同型半胱氨酸水平，对于高同型半胱氨酸血症患者应用维生素B和（或）叶酸治疗。

  因此，PSCI一级预防应同时实施针对各个潜在的、可调控危险因素的多靶点干预方案，尤其是针对血管相关危险因素的干预，以降低PSCI的发病率。

  5.1.2二级预防

  卒中是全因性痴呆的独立、重要和潜在可改变的风险因子，在PSCI的发展中起着重要的因果作用。

复发性卒中后PSD的风险比第一次卒中高至少2倍。

因此，卒中急性期治疗与预防卒中复发是降低PSCI发生风险的关键。

根据《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018》推荐，缺血性卒中急性期应进行全身溶栓和（或）机械血栓切除术以改善脑血液循环。

阿替普酶溶栓治疗与90d时患者认知功能（符号转换测验、连线测验）改善相关，但关于溶栓治疗对PSCI影响的现有证据有限，最近的系统评价未能发现任何随机对照试验。

一项血管内治疗随机对照试验显示，血栓切除术可以改善前循环近端动脉闭塞患者的认知功能和生活质量。

血栓切除术患者3个月的MoCA和MMSE评分优于常规内科治疗患者。

  用于非心源性卒中预防的抗血小板药和心源性卒中预防的抗凝剂的安全性和有效性已得到广泛认可。

但目前的抗栓治疗研究对认知功能方面关注较少，大部分研究仍仅将卒中患者复发情况、日常行为能力的改善、药物的安全性作为主要结局指标。

最近的一项荟萃分析总结认为，卒中后他汀类药物的使用与认知障碍风险降低相关。

期待不久之后有更多研究证实卒中二级预防药物对认知功能的影响。

  推荐：

  ①积极控制血管危险因素，不仅可减少卒中事件的发生，而且对预防痴呆有益（I级推荐，B级证据）；

  ②高血压患者积极控制血压、糖尿病患者积极控制血糖以预防PSCI（I级推荐，B级证据）；

  ③积极控制高脂血症对预防PSCI可能有益（IIb级推荐，C级证据）；

  ④建议提高教育水平、积极参与体育锻炼、增加社会参与程度以增强认知储备（I级推荐，C级证据）；

  ⑤卒中急性期进行静脉溶栓和（或）机械血栓切除术与积极预防卒中复发对预防PSCI有益（I级推荐，B级证据）。

  5.2治疗

  PSCI治疗的主要目的是延缓认知障碍的进一步下降、提高认知水平、改善精神行为症状和提高日常生活能力。

PSCI的干预应该考虑到卒中发生的时间、认知障碍的严重程度、是否存在合并症及患者和照顾者的需求等。

然而，目前尚缺少针对PSCI的大型、随机、双盲、对照临床试验。

考虑到PSCI、VCI和AD在神经病理和神经生化机制方面存在一定重叠性，故治疗方面将参考VCI、VaD、AD等相关的研究和证据以及《中国卒中学会指南制定标准与规范》推荐。

  5.2.1药物治疗

  胆碱酯酶抑制剂和非竞争性N－甲基－D－天冬氨酸受体拮抗剂治疗VCI有较充分的证据。

一项包括5项多奈哌齐、2项卡巴拉汀随机对照试验的荟萃分析结果显示，PSCI和VaD患者经过6个月的胆碱酯酶抑制剂治疗，可维持稳定的认知功能改善模式，且不会增加不良反应发生风险。

卒中后24h内使用多奈哌齐治疗60d可观察到患者连线测试、MMSE得分提高，但卒中早期应用促智药仍然缺乏随机对照研究。

一项纳入1378例VaD、VCI和混合性痴呆患者的荟萃分析显示，加兰他敏治疗6个月后患者的阿尔茨海默病评定量表－认知分量表（Alzheimer’sdiseaseassessmentscale－cognitivesubscale，ADAS－Cog）和行为评分有改善，但胃肠道不良反应发生率较高。

一项纳入750例轻中度VaD患者的荟萃分析显示，美金刚治疗6个月时ADAS－cog评分、异常行为评分有轻微改善，而临床印象评分、自我照料能力评分并未明显改善。

一项小规模的随机、双盲、安慰剂对照临床试验研究发现，美金刚可以显著改善慢性卒中后失语的严重程度。

  与此同时，临床医师与研究者们也在不断探索其他可应用于PSCI的药物。

近期一项随机、双盲、安慰剂对照、多中心III期临床试验显示，甘露特钠胶囊可改善轻度至中度AD患者的认知功能。

提示甘露特钠胶囊对PSCI可能有潜在的治疗作用，但需要进一步临床试验证实。

一项针对281例非痴呆型VCI患者使用6个月丁苯酞随机、双盲、多中心临床研究显示，丁苯酞组患者整体认知评分改善显著优于安慰剂组。

荟萃分析提示，银杏叶提取物可以改善痴呆症患者的认知障碍、日常生活能力和精神行为症状；脑活素可以改善VaD患者认知功能。

一项随机、双盲、对照试验结果显示，卒中急性期（7d内）使用小牛血去蛋白提取物治疗6个月，可改善PSCI患者的认知功能。

尼麦角林可能改善痴呆患者认知功能和行为异常，但其在VCI的临床经验仅限于相对短期的小规模研究。

一项包括了14项尼莫地平治疗认知障碍的随机、双盲临床试验的荟萃分析证实，尼莫地平对于不同类型的认知障碍均可能获益。

针对100例PSCI患者进行奥拉西坦治疗的随机、双盲临床试验结果显示，奥拉西坦治疗组认知障碍评分显著改善。

一项纳入了14项随机、双盲、安慰剂对照试验的荟萃分析结果证实，胞磷胆碱可以改善VaD患者记忆和行为功能。

一项纳入4项研究的荟萃分析提示，己酮可可碱治疗VaD有改善认知功能的趋势。

  此外，中药也被广泛用于治疗PSCI。

一项荟萃分析评价养血清脑颗粒对VaD的疗效，研究共纳入17项随机对照试验，结果提示养血清脑颗粒组较对照组可以改善MMSE评分。

一项纳入60例慢性脑缺血患者的临床研究提示，消栓肠溶胶囊可改善脑循环和认知功能。

一项荟萃分析总结18项随机对照研究，结论支持中药对认知的有益影响，其中脑心通、脑脉泰和通心络在VaD的治疗中可能具有潜在的益处，但证据质量较差。

  推荐：

  ①胆碱酯酶抑制剂多奈哌齐、卡巴拉汀可用于PSCI的治疗，改善患者的认知功能和日常生活能力（I级推荐，A级证据）；

  ②胆碱酯酶抑制剂加兰他敏对PSCI可能有效，但安全性和耐受性较差（IIa级推荐，A级证据）；

  ③美金刚的安全性和耐受性较好，对卒中后失语可能有效（IIa级推荐，B级证据）；

  ④甘露特钠可改善轻中度AD的认知功能，但在PSCI中的作用仍需大样本临床试验进行研究（IIb级推荐，B级证据）；

  ⑤丁苯酞、银杏叶提取物、尼麦角林、尼莫地平、胞磷胆碱和己酮可可碱可能改善VCI的认知功能，但在PSCI中的作用仍需大样本临床试验进行研究（IIb级推荐，B级证据）；

  ⑥小牛血去蛋白提取物和奥拉西坦对改善PSCI的认知功能可能有效，仍需大样本临床试验进行证实（IIb级推荐，B级证据）；

  ⑦养血清脑颗粒、消栓肠溶胶囊、脑心通等中药可能改善VCI的认知功能，治疗PSCI的作用尚需进一步临床试验证实（IIb级推荐，B级证据）。

  5.2.2精神行为症状治疗

  PSCI可出现精神行为症状，如抑郁、焦虑、妄想、幻觉、睡眠倒错、激越、冲动攻击行为等。

精神行为症状早期症状多轻微，首选非药物治疗。

荟萃研究分析发现，积极的护理干预（包括交谈、护