最新高中历史第6章中国近代民主思想与反对专制的斗争第4节孙中山的民主思想学案北师大版选修21.docx

最新高中历史第6章中国近代民主思想与反对专制的斗争第4节孙中山的民主思想学案北师大版选修21.docx

《最新高中历史第6章中国近代民主思想与反对专制的斗争第4节孙中山的民主思想学案北师大版选修21.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新高中历史第6章中国近代民主思想与反对专制的斗争第4节孙中山的民主思想学案北师大版选修21.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

最新高中历史第6章中国近代民主思想与反对专制的斗争第4节孙中山的民主思想学案北师大版选修21

【2019最新】高中历史第6章中国近代民主思想与反对专制的斗争第4节孙中山的民主思想学案北师大版选修2

（1）

课程标准

1.简述孙中山关于民主的主要论述。

2.比较康有为、梁启超和孙中山民主观点的异同。

重点难点

1.孙中山的“三民主义”。

（重点）

2.认识资产阶级革命派和资产阶级改良派的异同。

（难点）

孙中山的“三民主义”

1.背景

（1）兴中会

①成立：

1894年在美国檀香山成立。

②口号：

“驱除鞑虏，恢复中华，创立合众政府”。

（2）同盟会

①成立：

1905年在日本东京成立。

②纲领：

“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”，在《民报》发刊词中，概括为“三民主义”。

2.内容

（1）民族主义就是“驱除鞑虏，恢复中华”，即推翻清朝的专制统治，变半殖民地半封建的为独立富强的。

（2）民权主义：

就是推翻封建君主专制制度，在建立三权分立的资产阶级共和国，是三民主义的核心，孙中山称之为政治革命。

（3）民生主义：

就是平均地权，即孙中山所说的社会革命。

3.评价

（1）“三民主义”体现了孙中山彻底的资产阶级民主主义思想，成为资产阶级革命派的纲领。

（2）局限性：

没有明确提出反对帝国主义的主张，也没有从根本上废除封建土地制度，是一个不彻底的民主革命纲领。

革命派与改良派的论战

1.双方阵地

（1）以孙中山为代表的革命派以《民报》为阵地。

（2）以康、梁为代表的改良派以《新民丛报》为阵地。

2.论战内容

主要围绕同盟会提出的三民主义纲领进行的，集中表现在是否推翻清王朝统治，是否要建立资产阶级共和国，是否改变封建土地所有制等三个问题上。

3.论战表现

（1）改良派反对民族革命，革命派揭露清王朝实行的种族歧视、种族压迫以及媚外卖国行为。

（2）改良派反对革命派的民权学说，孙中山认为民主共和是大势所趋、人心所向，是人类进化的公理。

（3）改良派攻击和诋毁革命派的民生主义，革命派进行针锋相对地斗争。

4.意义

（1）揭露了改良派反对民主革命的真面目，划清了革命与改良的界限。

（2）促进了革命形势的发展，为辛亥革命作了舆论准备。

康、梁的民主思想与孙中山民主思想的异同

1.相同点

都主张改变封建君主专制制度，学习西方资产阶级的民主政治制度。

2.不同点

（1）康有为主张通过改良的方式，保留君主，建立君主立宪制的国家；而孙中山则主张通过暴力革命的方式，推翻清王朝，建立资产阶级民主共和国。

（2）梁启超的思想最终仍没有突破君主立宪的思想；而孙中山则明确提出了民主共和的主张，在这方面要比梁启超进步得多。

近代历史上有深远影响的民主思想家康有为、梁启超、孙中山等人的民主思想的共同点包括（　　）

①变革封建君主专制制度　②主张兴民权　③建立资产阶级君主立宪制　④颁布宪法，实行法治

A.①②③　　　　　　　B.①②③④

C.②③④D.①②④

【解析】　康有为、梁启超、孙中山都是资产阶级知识分子，所以，他们都有变革封建君主专制、兴民权、颁布宪法、实行法治的要求，但他们属于不同的派别，康、梁为资产阶级改良派，主张君主立宪，而孙中山为革命派，主张推翻清朝统治，建立共和国。

【答案】　D

阅读下列材料：

材料一　然则苟有新民，何患无新制度，无新政府，无新国家！

非尔者，则虽今日变一法，明日易一人，东涂西抹，学步效颦，吾未见其能济也。

夫吾国言新法数十年，而效不睹者何也？

则于新民之道未有留意焉者也。

……若以今日之民德、民智、民力，吾知虽有贤君相，而亦无以善其后也。

——梁启超《论新民为今日第一急务》

材料二　许多人以为不适用民主政府，因为人民知识程度太低。

我不信有这话……人民是民国的主人。

他只要能指定出一个目标来，象（像）坐汽车的一般。

至于如何做去，自有技能的各种专门人才在。

所以，人民知识程度虽低，只要说得出“要到那里”一句话来，就无害于民主政治。

——《孙中山文集·关于民主政治》

请回答：

（1）根据材料一、二，分别概括梁启超、孙中山关于国民素质与实现民主政治关系的主张。

（2）梁启超与孙中山的上述观点本质上对立吗？

结合所学知识说明理由。

【思路分析】

考查角度

梁启超和孙中山关于民主政治的比较

材料解读

材料一：

梁启超强调提高国民素质对于建立民主政治的重要性。

材料二：

孙中山认为国民素质低下对于实行民主政治不会产生影响。

解答思路

第

（1）问要结合材料信息进行归纳概括，注意从“国民素质与实现民主政治关系”的角度回答。

第

（2）问要从梁启超和孙中山的阶级本质方面进行分析，二者都是资产阶级的代表，只是救国主张和实践不同而已。

【尝试解答】

（1）梁启超：

______________________________________________________

孙中山：

______________________________________________________

（2）观点：

______________________________________________________

理由：

______________________________________________________

【答案】　

（1）梁启超：

认为提高国民素质是当务之急，先培养“新民”，再建立民主政治；孙中山：

认为国民素质低下无碍实行民主政治，可以先建立民主政治，保障民权。

（2）观点：

不对立。

理由：

两者都代表民族资产阶级的利益；都是为了实现民主政治，推动社会变革，顺应时代发展潮流。

一、选择题

1.1900年1月，《日报》在香港创刊，它是兴中会的机关报。

该报纸宣传的政治观点不包括（　　）

A.创立合众政府　　　　　　B.反对封建专制

C.倡导暴力革命D.力主维新改良

【解析】　兴中会是最早的资产阶级革命团体，它反对维新改良，主张暴力革命。

【答案】　D

2.《民报》创刊号刊登黄帝像（见右图）的主要目的是（　　）

A.提倡民主自由

B.宣传排满革命

C.倡导个人崇拜

D.反对帝国主义

【解析】　《民报》是资产阶级革命派创办的报纸，其创刊号将同盟会的革命纲领阐发为三民主义。

孙中山的民族主义，即“驱除鞑虏，恢复中华”，就是反对封建专制，推翻满清贵族的统治。

因此，B项正确。

【答案】　B

3.下列不属于革命派和改良派论战核心的是（　　）

A.是否推翻清王朝统治

B.是否建立资产阶级共和国

C.是否要改变封建的土地所有制

D.是否反对帝国主义

【解析】　由所学知识可知，A、B、C三项都是他们论战的核心。

孙中山没有明确提出反帝要求，故D项不是论战内容。

【答案】　D

4.下列各项属于革命派和改良派论战意义的是（　　）

①揭穿了改良派反对民主革命的真面目　②划清了革命与改良的界限　③促进了革命形势的发展　④为辛亥革命作了舆论准备

A.①②③B.①②③④

C.②③④D.①②④

【解析】　由所学知识可知，①②③④都是其意义。

【答案】　B

二、非选择题

5.阅读下列材料：

材料一　惟风气未开，内外大小多未通达中外之故，惟有乾纲独断，以君权雷厉风行，自无不变者……其用人议政，仍操之自上，则两得之矣……吾今开国会，尚非其时也。

——康有为《日本变政考》

材料二　谭嗣同认为：

“所以不可为者，由上权太重，民权尽失”；主张“废君统，倡民主，变不平等为平等”。

他称赞资产阶级革命的思想常说，认为“法人之学问，冠绝地球，故能倡民主之义”。

——白寿彝《通史》

请回答：

（1）根据材料一，概括康有为在君权与宪政方面的主要思想。

结合所学知识，分析康有为提出这一主张的背景。

（2）根据材料一、二并结合所学知识，比较康有为和谭嗣同在宪政改革方面观点的异同。

【解析】　第

（1）问中第一小问，从关键词“风气未开”、“操之自上，则两得之”、“开国会，尚非其时”等进行总结。

第二小问，背景与当时的社会存在和个人思想密切相关，如19世纪末的民族危机及西学的传播等等。

第

（2）问相同点可从二者的阶级立场出发，同为资产阶级维新派，都倡导西方资产阶级民权思想。

不同点，单从材料二的信息“上权太重，民权尽失”、“废君统”来看，谭嗣同更为激进，并主张学习法国的启蒙思想。

而康有为则主张渐进的改革，两者的思想有明显的不同之处。

【答案】　

（1）主要思想：

民智未开，宣保君权，自上而下变法，强调开国会时机不成熟。

背景：

19世纪末民族危机加深，康有为受西方近代政治学说影响，产生变法救国的思想。

（2）同：

倡导西方资产阶级民权思想。

异：

康有为主张渐进改革；谭嗣同提出废君权、倡民权的激进主张。

课时作业（二十四）

一、选择题

1.右图是孙中山先生的题词。

在这一思想的指导下，孙中山先生（　　）

A.投身维新变法运动

B.提出并发展了三民主义

C.领导走上了独立发展的道路

D.领导北伐战争，推翻了北洋军阀统治

【解析】　孙中山先生所指的世界潮流是指资本主义发展潮流，建立资产阶级民主共和国。

孙中山提出的三民主义和新三民主义都是在这一思想指导下的产物。

故正确答案为B项。

【答案】　B

2.孙中山在《三民主义与前途》一文中强调革命任务有三，即民族革命、政治革命、社会革命，它们分别是（　　）

A.民族、民权、民生　　B.民权、民族、民生

C.民族、民生、民权D.民生、民权、民族

【解析】　民族革命对应民族主义，政治革命对应民权主义，社会革命对应民生主义。

【答案】　A

3.民族主义是孙中山三民主义的重要内容，下列相关的理解不正确的是（　　）

A.基本内容是“驱除鞑虏，恢复中华”

B.基本含义是用暴力推翻清王朝统治

C.核心目的是消灭外族对汉族的奴役

D.民族主义是孙中山三民主义的前提

【解析】　“鞑虏”是指满族贵族统治者，而不是指满族人。

【答案】　C

4.孙中山把民权主义视为“政治革命”的根本，其主旨是（　　）

A.改变半殖民地半封建的社会状况

B.建立资产阶级国家政权

C.建立资产阶级代议制

D.推翻封建专制，建立民主共和国

【解析】　民权主义是孙中山民主思想的突出体现，民主是相对于专制而言的，最能体现民主思想的是建立民主共和国。

【答案】　D

5.之所以说民权主义是三民主义的核心，是孙中山民主思想的最主要体现，是因为（　　）

A.指明了革命对象和革命手段

B.从理论上解决了革命迫切需要解决的政权问题

C.充分表达了资产阶级的经济和政治要求

D.明确提出了暴力手段

【解析】　在三民主义体系中，民权主义就是“创立民国”，其主旨是推翻封建君主专制制度，建立资产阶级民主共和国，这就意味着要建立一个资产阶级的国家，这从理论上解决了革命迫切需要解决的政权问题，因此民权主义是三民主义的核心。

【答案】　B

6.“它直接提出群众生活状况及群众斗争问题，热烈地同情被剥削的劳动者，相信他们是正义的和有力量的。

”这里列宁评价的是孙中山的（　　）

A.民族主义B.民权主义

C.民生主义D.民主主义

【解析】　民族主义是推翻满清贵族的统治，故A项错误；民权主义是推翻清王朝，建立资产阶级共和国，与题干意思不符，故B项错误；材料中“提出群众生活状况及群众斗争问题，同情被剥削的劳动者”信息说明是关注民生，符合民生主义，故C项正确；民主主义不是三民主义的内容，故D项错误。

【答案】　C

7.孙中山认为三民主义比欧美资产阶级的自由、平等、博爱优越之处在于他提出了避免“欧美强矣，其民实困”现象的纲领。

下列主张中能够体现孙中山这一观点的是（　　）

A.“联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗”

B.“（人民）一律平等，无种族阶级宗教之区别”

C.“凡为国民皆平等以有参政权……制定中华民国宪法，人人共守”

D.“核定天下地价”“土地涨价归公”

【解析】　孙中山为了避免出现“欧美强矣，其民实困”的现象，提出了民生主义。

四项中，只有D项属于民生主义的内容。

【答案】　D

8.资产阶级革命派提出的民权主义较维新派兴民权思想要进步，主要体现在（　　）

A.反对民族压迫B.国家政权的组织形式

C.国家的阶级实质D.反对封建土地所有制

【解析】　维新派主张实行君主立宪制，而革命派主张实行民主共和制。

【答案】　B

二、非选择题

9.阅读下面材料：

材料　且瑞士为行使直接民权底国家，法国则为间接民权国家。

全世界中行使直接底民权，以瑞士为第一，民权发达已臻极则，国内的政治及民族底结合与美国大致相同，真是我们一极好底先例……我们抱三民主义的革命党，又与各国的革命党不同……查美国既离英国独立，完全是为民权主义，不是民族主义。

法国大革命却又是抱民权主义合民生主义的。

他们两国的民权革命业已成功，但法国的民生主义却是失败，所以他们两国目前完全是要讲民生主义了。

美、法的民族、民权两个主义可称成功，而社会问题没有解决，亦就在此伏着个革命底导火线。

回头再看我们的现状，又是一个什么样子？

我们党人革命数十年，只可说达到半个民族主义。

他人底民族、民权均达目的，我们则尚须在民族主义上做功夫，这个即是与美、法不同之点。

又如俄国的劳农政府，或曰苏维埃政府，乃注重民生主义，而无民族主义的意味；至民权一层，乃其附属品而已。

此亦与吾人不同。

——孙中山《三民主义大旨》

请回答：

（1）根据材料并结合所学知识，概括指出孙中山对美、法民主政治的看法及其对西方民主政治的借鉴。

（2）根据材料并结合所学知识，说明孙中山的民权主义与民族主义、民生主义的关系。

【解析】　本题主要考查知识的理解和比较分析能力。

第

（1）问综合材料信息概括孙中山对美法民主政治的看法，并从三民主义的民族、民权和民生三方面的内容分别进行比较异同。

对西方民主政治的借鉴可以结合中华民国的建立和《临时约法》内容的相关史实来分析。

第

（2）问结合所学知识和材料的结论总结作答即可。

注意逻辑关系严谨，条理清晰。

【答案】　

（1）看法：

认为美国接近直接民权，法国实行的是间接民权，实现民权均不彻底。

借鉴：

采用主权在民、权力制衡等原则，提倡直接民权和五权宪法。

（2）民权主义与民族主义、民生主义密不可分；不推翻国内民族压迫和帝国主义，民权问题就无从谈起；不节制资本、解决贫富悬殊问题，民权问题也不能真正解决。

10.阅读下列材料：

材料一　中之人好古而忽今，西之人力今以胜古，中之人以一治一乱、一盛一衰为天行人事之自然，西之人以日进无疆，既盛不可复衰、既治不可复乱为学术政化之极则。

——严复

材料二　保皇派认为清政府实行的是“仁政”，今天的政府仅是“太后、荣禄一等人之罪”。

只能行君主立宪，不能用暴力行民主共和。

革命派指出清政府投降卖国，已经变成了“洋人的朝廷”，只有唤起民众，推翻清政府及其封建专制制度，建立民主共和政体，才能救，坚持暴力革命的思想。

请回答：

（1）结合材料一，严复主张什么观点？

（2）结合材料二和所学知识，分析保皇派和革命派对于政府变革分别持何种观点。

【解析】　本题考查阅读材料提取信息，调用知识解决问题的能力。

第

（1）问，根据材料一概括即可。

第

（2）问根据材料结合所学知识进行回答即可。

【答案】　

（1）批判了贵古贱今的观点，主张社会要适时而变。

（2）保皇派：

清政府实施仁政，只能实行君主立宪制，反对暴力革命和民主共和政治。

革命派：

清政府已是“洋人的朝廷”，应唤醒民众，采用暴力手段，推翻清政府和封建君主专制制度，建立资产阶级共和国。