专题20写作之议论文练高考二轮复习语文附解析.docx
《专题20写作之议论文练高考二轮复习语文附解析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专题20写作之议论文练高考二轮复习语文附解析.docx（32页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
专题20写作之议论文练高考二轮复习语文附解析
专题20写作之议论文（练）-2017年高考二轮复习语文（附解析）
训练基础
1．【2017届宁夏中卫一中高三上第二次月考】阅读下面的材料，根据要求作文。
大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来，养了一段时间后把鸟的照片发到网上，没想到有人愿意出价买鸟，两人因此获利1200多元，后来他们又掏了4只。
原来，他们掏的这种鸟叫燕隼，是国家二级保护动物。
结果，小闫和他的朋友以非法猎捕珍贵濒危野生动物罪，分别被判刑10年半和10年，并处罚款。
此事引发不小的争议。
小闫父亲：
儿子对小动物特别喜欢，在我们心里，农村孩子逮鸟抓鱼不用管，没想到会被判得这么重。
热心网友：
量刑太重，10年牢狱生活足以毁了人的一生。
法律专家：
知不知道燕隼是二级保护动物，以及知不知道因此受到严惩，这叫法律认识，法律认识错误是不免责的，理由就是公民应当知法守法。
对于以上事情，你怎么看？
请写一篇文章表明你的态度，阐述你的看法。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题。
不要套作，不得抄袭。
【答案】
法律至上
德国法学家耶利内克有言：
“法律是最低限度的道德。
”当如是也。
而材料中小闫因非法猎捕珍贵濒危野生动物判罪，不少人以“无知无罪，人情可恕”之由为之叫屈，但在我看来，法律至上，我们应以客观理性之态度对此负责。
法律至上，不能纵容“无知”的喧嚣大行其道。
法律专家认为，法律认识错误是不免责的，公民应当知法守法。
纵使当今教育没有给学生普及燕隼是保护动物等类似的知识，但小闫因鸟获利进而又去猎捕，这种“无知”便是将我们推入万劫不复的深渊的无形的双手。
须谨记《圣经》中对规则的虔诚礼赞——“日头，光亮，天空中所陈设的星宿与规则，高于我们的生命。
”而非罔顾规则法律以“无知”之名进行自我救赎，理直气壮地扮作受害者，抨击规则的无情，殊不知，法律面前，无人可免。
法律至上，不能放任“人情”在其间鲸吞蚕食。
10年牢狱生活对于一个年轻的大学生来说确实太重，但倘若不遵守法律，有多少人又会借以“人情”而浑水摸鱼。
“人情”本是人际关系的纽带，但反观当下，“人情”更多地成为了粉饰太平，覆灭法律的借口，因而蒙上了一层肮脏的面纱。
李零先生曾说：
“光讲以德治国，德必伪，国必亡。
”真正的人情，必在法律之内。
若是罔顾法律而放纵人情与欲望，千年的文明就此湮灭，国家的正义与公平将因所谓的“人情”软化游走而狭隘没落。
故法律至上，无人可免。
然而，法律至上，并非死守规则法律。
在法律不变的前提下，加以能接受的人性化举措，不仅无伤大雅，反而锦上添花。
正如《周易》中所阐述的：
“穷则变，变则通，通则久。
”救护车可飞驰过任意一盏信号灯，这便是规则内的人情。
由此观之，当法律的目的与其行为冲突时，打破规则的思维惯性，便是以客观理性的精神对法律的负责。
我想，政治凋敝不可怕，文明式微亦不可惧，只要我们像康德一般心怀道德律令，社会便不会有太多的怨念之声，取而代之的，是有如普罗旺斯的薰衣草花田，其芬芳氤氲你我。
【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。
能力层级为表达运用E。
【名师点睛】任务驱动型作文重在培养以下两方面的说理：
说理方向：
紧扣任务驱动对象，不停留在简单粗糙的表态，分析事件背后人性善恶的根源，挖掘潜藏于事的因果得失，寻找改良社会的良药。
说理原则：
倾诉自己，聆听他人；深入分析，表达善意；不在压倒，重在厘清。
“阐释型”（标题与话题）作文是考生根据给定的相对固定的主题范围，确定写作的中心，调动已有的知识资源和背景材料（素材库），论证主题，形成“材料——阐释——话题”的闭合体系，具有“封闭性”的弊端；“材料型”作文虽突破了束缚和限制，但立意角度过多过泛便于套作和宿构。
解决办法——有意在多角度材料中增加任务驱动型指令；效果——避免了“阐释型作文”的“封闭性”与“材料型作文”的“泛角度性”，增强了“防套性”，同时增加了对考生思考、辨析与选择能力的思辨考查。
“任务驱动型作文”？
——识别特点：
材料面上——明确增加了任务指令——“双给”：
“给写作材料”——提供一个争议性大，具有对立性、真实性、现场感和层级发展的叙事体事件。
“给驱动任务”——①材料后面的写作要求，一般带“谁”、“怎么”等疑问词，它往往指向“材料的内容及含意”，是作文的范围，不能离开此要求，离开则属离题。
②明确给定写作内容及写作角度。
“任务驱动”内涵解读：
体式驱动（对文体、格式的规定。
如2015年全国卷要求写成书信体的任务指令）内容驱动（以小见大，问题的对立性，内容的指向性，情感的导向性，论说的思辨性，策略的操作性。
如15年甲卷的“对于以上事情，你怎么看?
表明你的态度，阐述你的看法。
”乙卷中的“这三人中，你认为谁更具风采？
体现你的思考、权衡与选择。
”“思考、权衡与选择”就是一个任务指令。
材料往往出现对立性的问题，让考生必须通过自己的“思考、权衡”作出自己的“选择”，提出解决问题的想法或方案。
）对象驱动（细节上“个案分析”原则决定论述说理要有指向性，一是避免“空泛议论即架空分析，从材料理出一个话题或观点后，脱离材料纯议话题；二是避免面面俱到，即“广泛议论”。
论的点多，但没有一点说清理透，原因：
缺少对象意识，解决办法：
“专论一点”。
）思维驱动（“思辨性”与“探究性”：
在真实情境下引发真实交流，往往以小见大，琐碎中烛照社会问题，由简单粗糙的认知到认知的深化。
由问题的强争议性、复杂性决定应对单个事件的立场或态度——“具体情况具体分析”。
通过具体分析，引导考生关注和思考不同人物的精神境界。
符合高考作文对于考生人生观和价值观的考察要求，高考作文不仅考察写作水平，同时考察考生的人文精神、社会责任与公民意识，更增强了对“思考、权衡、选择”等“思辨”能力的考查，呼应“探究性”——对思维能力的考查有了更高的期待。
写作要求：
明确任务——任务驱动任务驱动内涵：
体式驱动（写成议论文）内容驱动（写作内容的规定：
对于以上事情，你怎么看？
请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。
）对象驱动
（1）“对于以上事情，你怎么看？
”这一任务驱动决定了不能离开事件，必须是“就事论事”，或“融理于事”——不能“空泛”议论，即不能架空所给材料过度泛化说理；
（2）“就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。
”这一任务驱动决定了论述说理目标的指向性，要有说理的对象意识，不能面面俱到——不能“广泛”议论）
2．【2017届陕西长安区一中高三上第二次质检】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
（60分）
户外真人秀是目前电视台追捧的娱乐热点，情感、游戏、旅游等各种玩法让明星们忙得不亦乐乎。
面对荧屏上的“真人秀热”，河南卫视却剑走偏锋，首次将“文学”这个抽象名词与电视娱乐结合在一起，从5月15日起推出一档真人秀节目《文学英雄》，节目将作家蒋方舟、蔡崇达、张晓晗、陈谌等人，与演员张晓龙、吴樾、柯蓝、李乃文等人混搭一处，让这些作家和演员一起在电视上秀文学，用电视真人秀形式来表现文学写作。
这档节目在获得赞许声的同时也引发了一些质疑。
对“文学与娱乐节目结合”这种形式，引发了你怎样的思考？
请综合材料内容及含意作文，体现你的思考。
要求选好角度，确定立意，明确文体（诗歌除外），自拟标题；不要套作，不得抄袭。
【答案】
真人秀让文学走上弯路
伴随着市场经济的高歌猛进，文学这样低调的东西也开始躁动起来。
这不，文学也开始和真人秀搭边，开始了一种新的尝试。
这种创新精神固然值得点赞，但是，并非所有的尝试都是积极有效的。
赫胥黎说：
“一旦无人想读书，无人想知道真理，一旦文化成为滑稽戏，文化就灭亡了。
”对于《文学英雄》这样的真人秀节目，相信很多善于思考的人会有种种担忧和质疑。
诚然，这类节目算得上是一种文学创新的形式，通过真人的体会来完善文学的价值；但需注意的是，将文学从幕后推到台前，这样的做法似乎跟文学创作的寂寞和严肃格格不入。
正是从这样的意义上来讲，真人秀，不是让文学变得通俗，而往往是让文学走上了弯路。
2012年，诺贝尔文学奖颁给了中国作家莫言。
他之所以能够获得这样的殊荣，其实缘于长期以来默默无闻的写作。
在其出名之前，可能很多人都对他的名字并不熟悉，由此得出这样的结论也不为过：
如果没有长期寂寞的写作，莫言注定没有这样的成绩。
再如曹雪芹创作《红楼梦》，如果没有清净的写作环境，没有一颗沉静的、安于寂寞的心，没有多次呕心沥血修改删减，如果曹雪芹每日忙于应酬，哪有举世公认的中国古典小说的巅峰之作、中国封建社会的百科全书、传统文化的集大成者流传于世？
由此可见，文学注定与寂寞相伴而生。
而文学真人秀里的“文学”远离了清净的环境，与严谨严肃的文学创作毫无关系，文学真人秀节目的出现，是节目的胜利，是娱乐的胜利，而非文学的胜利。
文学真人秀有可能没秀出文学，反倒拉低了文学的品味和下限。
如果文学领域最终沦为才艺展示场，那将是文学和社会莫大的悲剧。
真正的文学中有人类对于意义和终极关怀的追求，有每个个体自我丰富和成长的源泉，它让我们的心灵不再荒芜。
严肃对待文学、尊重文学、崇尚文学、敬畏文学，个人和媒体都应始终保有并坚持这种自觉。
由此可见，真人秀，作为文学的一次尝试，注定是失败的。
其失败的根源就在于，这样的“秀”，其实有着更多市场的外衣裹挟，而当这样的外衣脱去的时候，其内核中并没有与文学相关的实质内容。
也正因为如此，文学会在这样的“真人秀”道路上越走越偏，最终可能滑向堕落的深渊。
如果要让文学获得新生，如此“真人秀”，可以休矣！
【解析】
试题分析：
本题是一道材料作文题，材料主要讲河南卫视推出一档真人秀节目《文学英雄》引发热议，有人为河南卫视的创新点赞，也有人质疑担忧。
考生可联系社会生活，根据自己的看法，从以下角度立意：
①要敢于创新。
将文学与娱乐活动结合不失为一种睿智之举，可以促进文学的传播，无形之中提高公民的文化素养。
②文学是严肃的，娱乐化的文学是对文学的亵渎。
虽然以真人秀的形式能在一定程度上传播文学，但这里的文学已经丧失纯洁性，成为了娱乐的附属品。
③以真人秀的形式传播文化应当慎重。
我们不排斥用娱乐化的手段传播文化，但是要慎重，避免文化成为娱乐的附属品。
【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。
能力层级为表达运用E。
【技巧点拨】材料作文审题立意很重要，审题时要做到以下几点，就不会偏离题意。
提炼中心法，这是写材料作文最为常见且最为稳妥的审题立意方法。
写材料作文时，如果能准确地提炼出材料的中心，并以其作为文章的主旨，一定会使所写文章既切题又有深度。
如本题要敢于创新。
文学是严肃的，娱乐化的文学是对文学的亵渎。
以真人秀的形式传播文化应当慎重。
所以，写材料作文时应尽量采用这种方法来立意。
抓关键句法，关键句常常有暗示材料中心的作用。
所以，有些材料作文材料中的关键性语句可以作为选择立意角度的突破口。
在材料作文的材料中，关键句常常是命题者或材料中的人物的评议性语句。
由果溯因法，事物都是互相联系的。
比如，有很多事物就是以因果关系的联系形式存在的。
写材料作文，审题时如果能由材料中列举的现象或结果推究出造成所列现象或结果的本质原因，往往能找到最佳的立意。
明确褒贬法，有些材料作文，材料中的语句常常蕴含着命题者的褒贬情感，审题时学生必须充分捕捉这些语言信息，细致体会命题者的感情色彩，这样才能根据命题者的感情倾向确立最佳的立意角度。
3．【2017届四川成都七中高三零诊】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
（60分）
地名是基本的社会公共信息，也是重要的文化形态和载体。
现在国内许多城市散布着“洋地名”，创意英国、香榭丽舍、挪威森林、金色维也纳、阿拉丁花园、波西米亚花园、戛纳风情街、米兰阳光、檀香山1号、普罗旺斯阳光花园、荷兰水乡、塞纳河畔、温哥华广场，“曼哈顿”“泰晤士”扎堆，“维也纳”“地中海”层出不穷，美国国家公共广播电台甚至调侃道：
“想在一下午逛遍巴黎和威尼斯吗？
可以，如果你在中国。
”
近十年来，这一现象风靡全国。
有人认为，这些“洋地名”代表着高品位、国际化；也有人认为，这是价值取向变化的反映，是本土文化的不自信，是居住文化的大缺憾……
对这种现象，你有何看法？
请综合材料内容及含意作文，体现你的思考，表明你的态度，阐述你的看法。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
【答案】
“洋地名”泛滥岂止叫人犯晕
“你说哪条路我知道，但‘挪威森林’小区我可没听说过。
”听了乘客说的目的地，出租车司机就一通抱怨：
“你说好好的小区，干吗非得起个洋名？
怪里怪气，找起来也麻烦，根本不知道在哪儿！
”现实中，国内许多城市都散布着“洋地名”，“曼哈顿”“泰晤士”扎堆出现，“维也纳”“地中海”层出不穷。
（4月10日《人民日报》）
地名是基本的社会公共信息，也是重要的文化形态和载体，在国家治理、文化传承、国防建设和国际交往等方面广泛发挥着重要作用。
国家民政部去年就要求，加强地名文化遗产的保护工作，概括而言应做到“望得见山、看得见水、记得住乡愁”。
但眼下，一些地方热衷于改老地名，或爱起一些洋气点的地名，“不仅让群众看着一头雾水，也割断了地名文脉”。
地名文化的一哄而“洋”，看似高端大气上档次，实则很显庸俗与浮躁，根本经不起稍作推敲和质疑。
假如有国外游客请一位热情好客的中国朋友留个地址以便以后交往，在机缘巧合的情况下，留的地址可能是：
XX市戛纳风情街、泰晤士小镇、曼哈顿小区。
而如此杂糅打包“洋地名”的中国地址，除了引人发谑与徒增笑料，哪能衬托和折射中华文化源远流长的独有底蕴？
类似“戛纳风情街曼哈顿小区”这样的“洋气”广场或楼盘里，平时走着和住着的都是谁？
这个答案可谓不言而喻。
且不说外国游客会不会请中国朋友留下交流地址，即便出于大多数国人的感受，在正儿八经的中国城市和乡镇中，却老是晃动着“崇洋媚外”的地址名称，怎么说都是一种漠视历史传承、缺乏文化自信的不佳表现了。
层出不穷的“洋地名”岂止叫人犯晕。
很多时候，通过一个传统的地名，人们便能够解读出一个地方大概的位置、曾经发生过的历史事件，地名往往承载了一个地方的地理、历史、文化信息。
比如说荆州，它在三国时期就很有名气。
一看到这样的地名，就自然会想到我们国家的悠久历史和璀璨文化。
正如一些专家痛心疾首地谈到，不少地名本身已成为历史文化的载体，而轻率改名或是弄些花里胡哨的“洋名称”，则是把这些人文印记与回忆，硬生生地消解和截断了。
网络之上、跟帖之中，早就不乏调侃吐槽：
“假如翠湖旁边的小区改名叫瓦尔登别墅，轿子雪山景区的酒店改称阿尔卑斯小屋，你会怎么想？
在‘名古屋’甩米线，听起来就别扭！
”而实际上，针对多地大量存在“洋地名”等现象，我国1996年起实施的《地名管理条例实施细则》早就明确规定，“不以外国人名、地名命名我国地名，其中包括居民区、楼群、建筑物等”。
这便说明了，加强对泛滥成灾“洋地名”的严格治理，并非无法可依，而更像是用心不够、用力不狠。
国务院第二次全国地名普查领导小组办公室日前召开视频会议，传出要重点清理整治居民区、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名，并加强地名文化保护。
在我看来，这一次的“重点清理”，与其说是新的任务，倒不如讲是“补上欠账”。
换言之，对各地“洋地名”“怪地名”等的严肃整治与规范，并非朝“名”夕改，而是早该如此。
【解析】
试题分析：
注意抓住试题中的关键句：
有人认为，这些“洋地名”代表着高品位、国际化；也有人认为，这是价值取向变化的反映，是本土文化的不自信，是居住文化的大缺憾……，选择其中的一种进行立意即可。
【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。
能力层级为表达运用E。
【名师点睛】时事新闻类材料，提供的往往是现实生活中鲜活的时事新闻热点。
生活中的许多事情，有应该肯定的正面事例，也有应该批评或引为教训的反面事例；同一件事情，从不同角度去分析也会有不同的见解。
在命题上，此类材料具有开放性，可以仁者见仁智者见智。
在审题立意上，可以抓住中心事件，考察中心事件的构成因素，然后选取一个侧面、一个角度来立意。
1．关于时评。
时评”是“时事评论”与“时政评论”的略称，指对新近发生的一件事发表自己看法的文章，是针对现实生活中的重要问题直接发表意见、阐述观点、表明态度的文章样式。
它的特点主要是从具体的事件，联系到它产生的原因，探索其性质和意义，或通过对材料的分析，澄清事实，说明真相。
可以归纳为以下几点：
1．扎实而评（事实性）。
新闻事实是时评成败的关键，是时评可信性的源泉。
2．应时而作（时效性）。
应时而作，体现了时评对新闻事件的敏锐反应能力。
3．凭理而断（评析性）。
凭理而断，指的是对新闻事件清晰的理性判断。
2．评论一般可分为就事论事和就事论理两类。
所谓就事论事，就是按照事物本身的性质来评定是非得失，不要求作过多的材料外的拓展和延伸，主要就材料本身进行评议，发表自己的看法，能言之成理，持之有据；所谓就事论理，就是对所评之事进行具体深入的分析，充分说理，阐明一个道理，而不是停留在就事论事上，以达到“扶正祛邪，激浊扬清”的写作目的。
就事论理，还要求“开口要小”，抓住一个问题，讲清一个道理，一事一议，以小见大，必须从“小”中评析出大道理来，所谓“着眼大处，落笔小处”。
4．【2017届四川双流中学高三11月考】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
（60分）
你需要一点点的疯狂，好使你不变得愚蠢！
——美国喜剧演员罗宾•威廉姆斯
再不疯狂我们就老了，没有回忆怎么祭奠呢？
——歌曲《再不疯狂我们就老了》
你对上述材料有怎样的理解和感悟？
写一篇文章表达你的看法，要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
【答案】
活出疯狂，活出个性
一个人，在20岁的时候还不狂，是没有出息的。
——钱钟书
——题记
劲风肆虐，云卷云舒，云朵疯狂地和狂风周旋，成就了别样的天空；巨石下顽强的种子，几经重压，疯狂生长，铸就传奇一生……物且如此，人亦不例外！
正如美国喜剧演员罗宾•威廉姆斯所说，你需要一点点的疯狂，好使你不变得愚蠢！
我们应该听凭内心的呼声，活出疯狂的青春，舒展自我的个性，奋然前行。
疯狂行走，洒脱不羁，做个成就不凡人生。
“诗仙”李白，中国历史上最杰出的浪漫主义诗人，他敢以“天子呼来不上船，自称臣是酒中仙”来傲视权贵，他敢以让朝中权贵脱靴来蔑视权贵，他敢以“安能摧眉折腰事权贵”来表达愤世嫉俗之情。
当被赐金放还之时，他还在高歌，还在吟唱，行走在不一样的人生之路上。
李白有着“仗剑去国，辞亲远游”的随性自在，有着“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的傲然。
他虽仕途乖违，却吐出了半个盛唐，活出了一个真我！
舒展个性，挣脱羁绊，活出别样人生。
韩寒，我国当代知名青年作家。
他厌烦数学恰和他酷爱写作形成鲜明对比，他敢于听凭自己的心声，敢于带上疯狂上路，敢于随心所欲地生活。
他选择了退学，毅然而然走上文学创作之路。
如果他也像芸芸众生一样，生活在父母的约束之中，生活在大众的评判之中，为理性和所谓坦途所羁绊，或许，今天我们并不知道一个名叫韩寒的青年，更无缘读到他的犀利而又幽默的作品，比如《三重门》《零下一度》。
韩寒放飞心灵而忠实于自己的心灵，他用个性和自由改变了自己，也因此改写了自己的人生，改变了自己的命运。
活出疯狂，努力践行，铸就伟大人生。
在拿破仑青年时期，有一次，叔叔问他：
“你的梦想是什么？
”拿破仑一本正经地回答：
“我要拥有自己的军队，我要征服整个欧洲！
”叔叔笑了，“疯狂！
你这根本就是空想！
我看你将来还是做个小说家吧，这样还能在小说中实现你的帝王梦。
”拿破仑望着太阳高挂的天空，心里却闪耀着属于自己的那颗星星。
他发誓为了使属于自己的星星绽放耀眼光芒，不计代价，以个性为舟，以疯狂为桨，奋力划向对岸。
拿破仑正是怀揣着梦想，疯狂前行，才最终登上了法兰西第一帝国皇帝的宝座，铸就了自己伟大卓异的人生。
当然，活出疯狂的人生并不是无限度地随心所欲，天马行空，而应该是在理性的提醒下，放开手脚，驰骋人生。
如果放任自己，行为失控，迷失自我，那就会名誉扫地，遭人唾弃。
著名歌手李代沫因为一味追求吸毒的快乐而变得忘乎所以，在犯罪的道路上愈行愈远，好不可惜！
无独有偶，部分“富二代”“官二代”“房姐”都因张狂而声名狼藉，由此可见，由束缚心灵到心灵解禁，把握好“度”显得至关重要。
拿破仑说：
“在我的字典里，没有‘不可能’三个字。
”让我们沐浴在祖国太平盛世的春风里，在追逐中国梦的路途上，疯狂学习和生活，张扬个性，点燃青春激情，一路高歌，打造别样的人生吧！
【解析】
试题分析：
罗宾•威廉姆斯的话中，“一点点”是对“疯狂”的限定，暗示“疯狂”是需要有限度的，是需要用理智来约束的，离开了限定，“疯狂”可能就会变得忘乎所以，走入极端；但是，没有一点点的疯狂，人又会变得愚蠢。
歌曲《再不疯狂我们就老了》，也是在暗示人们，人生需要疯狂，需要一定的张扬，不然的话，会留有遗憾，会不圆满。
从整体上看，两则材料的共性是在阐述“疯狂”，而“理智”作为隐性信息，虽不是主要的，立意时也需考虑到。
故而，应重点理解“疯狂”的内涵，将其定位为热情、勇气、尝试、张扬个性、活出真正的自我等，然后据此立意。
【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。
能力层级为表达运用E。
【技巧点拨】多则材料类作文的审题立意答案参考：
同中求异，相同的材料，从它们的相同点出发可以提炼观点，但往往缺乏深度。
如果我们从相同的材料中寻求它们之间的不同点，就能使立意更加有深度，并得出有份量的结论。
互补叠加，有些材料性质是同一的，但各自并不全面，而是互为补充，只有将它们叠加起来，才是科学合理的，也只有这样才能提炼出正确的观点。
这就是互补叠加法。
这是一道名言警句类材料作文。
两则名言都围绕“疯狂”来说，罗宾•威廉姆斯的名言“你需要一点点的疯狂，好使你不变得愚蠢”强调人应该疯狂，否则就是愚蠢的。
《再不疯狂我们就老了》中“再不疯狂我们就老了，没有回忆怎么祭奠呢”强调疯狂后才有回忆。
两则材料有相同点，都是强调“疯狂”的重要。
题目要求“自定立意”，只要围绕“疯狂”来写，理清“疯狂”的内涵就可以了。
训练提升
1．【2017届新疆生产建设兵团第二中学高三上第二次月考】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
（60分）
近日，王宝强婚变事件引发了媒体铺天盖地的报道，也引起了中国国际政法研究院院长陈中华的注意。
他从王宝强事件出发，撰文猛批中国娱乐圈。
在这篇文章中，他认为科学家的贡献远远超过了演员，但地位、名声、财富却不及后者，因此他呼吁国家要纠正这一不良现象。
对院长提及的现象，你是怎么看待的？
请综合材料内容及含意作文。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目，不要套作，不得抄袭。
【答案】
中国科学家的地位为什么不如戏子？
当今畸形的财富分配让社会似乎已经失去前进的动能。
社会分层严重，固化加剧，财富流动极不正常：
王宝强因带绿帽起诉离婚，要求法院分割财产：
9套房屋（含美国洛杉矶一处房产），多家公司股权、出资，宝马x5．宾利轿车各一辆，爱马仕、LV、香奈儿、GUCCI、PRADA．迪奥、范思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠宝、首饰、名表等，此外还有存款、股票、理财产品、保险、原创设计品牌等。
据媒体估算，身家总计上亿元。
一个最多只有小学学历的人，赚到如此多的天量财富，让那些做着“实业兴邦”“科技兴邦”的“强国富民中国梦”的人瞬间失望崩溃，在毁灭了公平的同时，是否也会毁灭了这个民族崛起的希望？
是谁在支撑着国家的“强国梦”？
是谁在支撑着社会的进步？
是戏子们吗？
众所周知，科学家的重大发明几乎是造福人类，几十亿人生活受益，但是目前科研经费及奖励也就个几百万，还不如明星参加个真人秀，拍个广告赚钱。
没那几个明星的电影和节目可以说对生活毫无影响，可是生活中，缺少了某项重要发明真的极为不便的。
现在价值观是不是扭曲了，科学家地位远不如演艺明星，这是时代的悲哀！
另外，从最近媒体对地理学家李小文和歌手姚贝娜两个人辞世的报道也看得出来
升级会员 