浅谈金融市场与财务会计关系 学位论文.docx

浅谈金融市场与财务会计关系 学位论文.docx

《浅谈金融市场与财务会计关系 学位论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈金融市场与财务会计关系 学位论文.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

浅谈金融市场与财务会计关系学位论文

本科毕业设计（论文）

浅谈金融市场与财务会计关系

题目__________________________________

指导教师__________________________

辅导教师__________________________

学生姓名__________________________

学生学号__________________________

财务管理

_______________________________院（部）____________________________专业________________班

2014

10

24

______年___月___日

摘要

金融市场与财务会计密切关联。

两者正在经历许多重大变革、本文综述了其中的五个方面，即全球化、市价法、“持续性披露”制度、前瞻性披露，以及风险管理与报告。

同时，本文还讨论了相互关联的每一种变革及其所带来的研究机遇，并总结了它们对那些在高等教育体系中负责拨款和其他重要事项的人士的启步。

关键词：

金融市场、财务会计、会计发展

目录

一、引言···············································4

1.1财务会计和金融市场的关系··································4

1.2财务会计在金融市场的前景，研究其背景和目的················4

二、金融市场与财务会计的联系····························5

2.1金融市场的基本介绍········································5

2.2财务会计的基本介绍········································5

三、金融市场与财务会计的未来为什么是相关联的············7

3.1金融市场与财务会计这两者并非是一直相关联的················7

3.2金融市场与财务会计如何关联的······························7

四、会计准则的作用······································9

4.1会计准则可以有效解决代理问题·······························9

4.2金融市场下的会计准则的影响································10

五、以资本市场为基础的研究在确定财务会计准则中的作用······12

5.1以资本市场为基础的研究在确定财务会计准则中的作用是积极的但是也是有限的················································12

六、金融市场的发展方向及其对财务会计（研究）的意义·········13

6.1金融市场的全球化·········································13

6.2市价法···················································14

6.3持续性披露···············································15

6.4前瞻性披露···············································16

6.5风险管理与报告···········································17

七、对会计高等教育系统的启示·····························19

7.1启示一：

早培养早投资，进行正确的教育投资··················19

7.2启示二：

建立健全金融市场相关会计的问题研究················19

八、结束语···············································21

参考文献··························································22

浅谈金融市场与财务会计关系

一、引言

金融市场的未来发展如何，以及这一发展对会计业、会计教育及会计研究的含义是什么？

今天，我愿意浅谈一下金融市场与财务会计的关系。

1.1金融市场和财务会计的关系

我认为广义的财务会计是运转良好的金融市场，尤其是股权市场的核心。

但是对财务会计的需求正在发生变化。

1.2财务会计在金融市场的前景，研究其背景和目的

本文拟探讨将会发生重大变革的五个方面。

会计准则的国际化。

虽然多年来会计一直存在着跨国界的影响，如德国对日本、英国对新加坡和澳大利亚、美国对加拿大，但是现在却有一股强劲的推动力，促使各国制定一套为各国管理者所接受的会计准则，用于管理在诸多人也会感受到这些变革的力量，其中包括税收当局、证券交易所、以及公司立法者与管理者，但是对他们，我们只是一提而过。

我们主要是对会计问题感兴趣，我们对这些需求的变化作何反应，也将反过来对金融市场的功效产生影响，事实上还将影响到某些地区性市场是否能充分发掘其潜力。

最终，未来的会计将与今天的大多数做法不同。

因此对会计教育工作者和研究人员来说，其前景是光明的。

这一前景实现的程度如何，则直接取决于那些需要我们提供服务的人，取决于那些决定对高等教育与研究的资助以及其他一些重要事项的人，取决于这些人是否具有远见卓识，它也取决于我们自己。

二、金融市场与财务会计的联系

2.1金融市场的基本介绍

我们可将金融市场划分为三种主要类型：

第一是股权市场。

此处，我主要指有组织的、公开挂牌的一级和二级股票市场·而非更专业的风险资本市场。

第二是从事诸如期权和期货合同这类金融衍生产品交易的公开挂牌的市场，这些市场自70年代期权定价模型成型以后就问世了。

第三类市场由其他“市场”组成，如债务和场外交易市场（OTC）。

虽然财务会计中许多以资本市场为基础的研究都集中于二级股票市场，我们还是应该承认，所有这些市场的参与者都会对会计准则的形成产生影响。

2.2．财务会计的基本介绍

正如其日常工作所涉及的那样，会计是一个非常广泛的领域，例如，它包括专门用于内部管理的报告与分析：

一般用途的对外财务报告、审计、会计信息系统以及税务等。

此外，几家主要的专业会计师事务所为了寻求发展机会而不断扩大其经营范围。

从而也扩大了“会计”的疆界。

有些变革是内部的，如上述事务所对其国内业务进行重组：

以便更好地为全球客户提供服务。

另一些变革则涉及拓展其鉴证服务。

或管理咨询、公司理财以及其他一些咨询业务。

这些会计师事务所或者收购或者建立附属的法律事务所。

所以，“会计师”的业务也不是一成不变的。

同样。

有许多不同的财务会计：

“信息使用者”。

他们可能是企业“内部人员”、将财务会计信息用于管理；或是“外部使用者”：

包括股东、债权人、雇员组织、金融与产品市场的管理者，以及税务当局。

今天，我着重讨论资本供应方（投资者和金融家们）对信息的需要。

以及资本需求方（企业）是如何满足这些需要的。

因此，我对财务会计的界定是狭义的，即为在外部金融市场使用而准备的会计信息，而且我要强调的是会计的控制过程。

财务会计在企业内部的使用将被排除在外，理由是业务经理们对信息的需求因环境而异，而且随意性较大。

同样，非市场使用也将被排除在外，理由是，它们源自不同的激励结构，而且不是有很大的随意性就是可能处于不同制度的控制之下。

这样做的一个后果便是我的说明和预计会不充分：

因为在为不同的使用者提供会计信息时会产生共同的成本与共享的利益。

三、金融市场与财务会计的未来为什么是相关联的

3.1金融市场与财务会计这两者并非是一直相关联的。

被许多人视为财务会计精要的借贷记帐法，早在最古老的证券交易所成立前就为商界所接受和使用了。

但是就本文的目的而言，认为早期的财务会计一直是受业主对信息的需要所驱使的，这似乎更恰当些，这些业主并未以此身份从事所有权的交易。

在如英国和美国那样拥有发达的股权市场的习惯法系国家，这两者之间现在有着紧密的关联。

这些关联非常重要，因为会计准则以及这一准则的制定与控制过程，就如我们今天所知道的那样，主要是20世纪发达的二级股权市场发展的产物。

股权市场的发展一直基于社会的一种期望，即产权将受到保护，合同将得到执行。

作为这种关联的一种持续表现，金融市场的全球化正推动着各种会计准则朝着一个同化的方向发展。

在目前这个阶段，以英美会计准则为基础的那么一套东西像是在成为全世界的“会计货币”。

由于国与国，譬如英国和美国的会计准则有着重要的差异，还需要更多的妥协。

虽然国际会计准则委员会设在伦敦，美国的准则制定者和管理者却仍然对此发展进程具有高度影响力，因为他们监管着世界上规模最大、流动性最强的股权市场；而且流动性会变得越来越强。

最终的问题并非是否会出现一套为各国所接受的会计准则。

而是何时出现、如何出现的问题？

这些都是难题，例如它们提出了主权的问题。

所以，不会在一夜之间找到问题的答案。

3.2金融市场与财务会计如何关联的

在会计研究人员中，自60年代初在芝加哥大学会计和财务学术界出现实证研究传统后，金融市场和财务会计就紧密地联系在一起了。

自那以后，这一传统一直在发展，在金融工具会计方面尤为突出。

这种联系往往通过以外部金融市场的需求为导向的公认会计准则（GAAP）而得以建立。

而且，在拥有发达的公开股权市场的国家里。

这些做法往往会以一套统一的会计准则的形式，而不是一套适用于每一家公司的信息披露惯例的形式出现的。

要理解其中的缘由，我们应该探讨一下会计准则本身的作用。

四、会计准则的作用

4.1会计准则可以有效解决代理问题

在一个发达的股权市场，会计准则是极其重要的，因为它们有助于解决严重的代理问题。

什么是代理问题?

泛泛而论，对企业的投资机会、管理人员的工作努力程度与薪酬、企业的业务状况等，内部人员——他们被称为企业的经理一企业家，或简称“经理”——比外部人员都要知情得多。

但是，为了维持公司的业务，经理们需要掌握生产要素，特别是资本，而资本是由他人——外部人员控制的。

通常，外部人员对公司的投资机会的了解不及经理们，他们不知道经理们工作有多努力，也不知道经理拿多少薪水。

但他们肯定知道经理们也有人的弱点，他们会按自己的利益行事，在这个问题上，他们有时会是机会主义的。

掌握了这些情况，外部人员仍然会提供资本，但要求得到了补偿，这个补偿要反映出他们对自己的资金前景如何不如经理们知情而承担的成本。

问题就在这里：

经理们可以做些什么来降低企业的资本成本，从而增加他们的财富？

这不可避免地反映出金融家们在信息上的劣势。

有一件事是经理们可以做的，那就是同意提供信息，同意让其业绩受到监督，让其对外部人员的报告由专业审计人员独立地审核。

从理论上说，同意这样一种监督和报告的方法，经理们就可以与他们的金融家们签订一对一的合同，确保为每一个人提供有特别针对性。

每个投资者、每个贷款人）和每个资本需求者（每家公司）之间签订单独的合同来，成本低得多。

我们在什么地方看到用这样的方法解决代理问题？

这里有一个现成的例子：

公司给股东的年度报告是按适用的会计准则编制的。

第二个例子是报酬合同，在这样的合同中，经理的报酬是按某些与会计相关的业绩标准发放的，如销售额不低于1亿美元，资产报酬率不低于20％。

或下两年每股收益增长率高于15％。

业绩标准可能不同，但它们通常是按适用的会计准则计算（并审计）的财务数据。

第三，债务合同可能事先规定一个最高的资产负债率，如果超过了，会违背借款协议。

4.2金融市场下的会计准则的影响

一个基本事实可以说是这样的：

在一个复杂的金融市场，会计准则如果不是关键的，也是非常重要的，因为它们是决定如何分配资本及如何监督业绩的基础。

这就是目前许多国家，如澳大利亚在辩论是否采用国际会计准则时的一个难点。

各国的会计准则各不相同，这是因为在不同国家中有许多相互作用的经济与社会力量，这些力量决定了这些国家今天的会计准则。

（不同国家会计准则的）多样化在很大程度上源于这些国家在法律制度、企业与其资金提供者之间的关系、所税体系、通货膨胀率、（政治与经济的）历史关系、经济发展水平以及社区教育水平等方面深层次的差异。

更为重要的是，这些差异中有许多是根深蒂固的，而且是普遍存在的。

它们不会仅仅因为我们想要编制可进行国际比较的财务报表而迅速消失。

论据推断的必然结果是，由国际会计准则委员会提出的国际会计准则受到英美会计准则的极大影响。

它们源自以习惯法保护产权的国家，那里特别注重保护少数股权股东的权利不受大股东侵犯，股东的权利不受管理人员的侵犯。

具有其他传统的国家不加例外的地照搬国际会计准则。

这样的做法本身不会自动来相同的市场结果，因为公司治理的其他许多方面仍然存在问题。

通向会计共同语言的道路可能是漫长曲折的。

如果我们是明智的，那么，我们在这条道路上的行进既会受到观念、也会受到实证的引导。

至少，有一些实证可能是由以资本市场为基础所作的财务会计研究来提供的。

以资本市场为基础的研究在制定财务会计准则时其作用是什么呢？

本文下一部分将对此进行讨论。

然而，在进入正式讨论前，应该提一下由前面的分析提出的两个问题。

第一，要使会计准则获得有效远作所必须的合法性，采用什么样的政治方法是最好的?

例如，在美国和澳大利亚，会计准则制定的历史盛衰无常，只能设想前面还有更多的动荡不定。

第二，强制性披露与自愿披露的分界线在哪里？

换言之，为什么有些问题成为会计准则的主题而另外一些却不是呢？

五、以资本市场为基础的研究在确定财务会计准则中的作用

5.1以资本市场为基础的研究在确定财务会计准则中的作用是积极的但是也是有限的

资本市场为基础的财务会计研究至今有50年之久了，而又它完全有理由进一步发展。

一般地说，以资本市场基础的会计研究探讨会计信息与资本市场主要变量之间的关系，这些变量有目标公司的股价，或一段时间内股票的报酬率，或它们的系统风险。

与权益法相比，投资的会计处理中用成本法计算的EPS（每股收益）预测的每股报酬率有多准确，便是可考察的一例。

资本市场为基础的研究在财务会计准则制定中的作用是积极的，但同时这种作用是有限的。

其中的一个原因就是作为该研究基础的预测能力标准、它本身带有与生俱来的局限性。

这种标准背后的基本观念是。

不同的会计准则就如不同的理论，可以通过评价它们预测某些有关事件的准确性来对其进行评估，例如预测股价的准确性。

对管理者所关注的问题、研究人员所作的反应不一定符合管理者的要求。

管理者需要在作出法规是否变更的决定之前得到答案，而研究人员常常直到变更作出之后才会去研究这个问题。

到研究人员真正完成研究时，他们有时会更多地强调方法而不是答案、而且对答案闪烁其词，在管理者看来，这项研究的相关性就值得怀疑了。

尽管有这些以及其他一些局限性，但对以资本市场为基础所作的研灾对准则制定过程的潜在贡献，还是有充分的理由持积极态度。

例如，尽管会计的历史悠久，却不会缺少研究的问题。

还有，现在的研究过程得益于更高质量的投入：

有受过良好训练的研究人员，数据也更容易得到。

此外，对研究的发现，也不乏发表的渠道。

除了传统的研究杂志外，出版界还向其他方向扩展，譬如通过迅速发展的电子出版物增加发表渠道。

六、金融市场的发展方向及其对财务会计（研究）的意义

前面提出了五项相互关联的重大变革：

全球性、市价法、“持续披露”制度、前瞻性披露、以及风险的管理与报告。

现在让我们将注意力转向上面的每一项，以及它会带来的研究机会。

6.1金融市场的全球化

金融市场的全球化或全球一体化正在加速进行。

但是某些国家被迫去感受它所带来的一些不太受欢迎的后果。

尽管在货币与资本市场的动荡之后各方面都要求对国际金融市场多加管制，然而，总的来说，来自专业交易人员的压力从长期看，总是减少而不是增加市场磨擦，因为磨擦会提高交易成本。

而且事情还不会就此了结，因为交易成本会提高企业的资本成本，减少经济中的实际投资水平，并最终对整体经济福利造成消极影响。

有各种理由来说明向全球化市场发展的这种长期趋势。

”有些理由反映了在股权市场上买方和卖方的利益。

从供应方来看，力图规避风险的投资者寻求在国际上分散风险，因为这样会改进风险一收益平衡状况。

从需求方来看，只要有机会，企业就要寻求以最有利的条件得到贷款。

那些市场经营者（例如，证券交易所）也为一体化施加了压力。

他们的经营产生了规模经济，特别是依靠电子市场，经营更是如此。

而且对有些交易所来说，公司化意味着他们自己必须面对竞争性资本市场对效率的更高要求。

在流动性较强的地方，资本市场的规模经济是显而易见的；加强流动性能降低投资风险，因此也降低了企业的资本成本。

对证券交易所来说，全球化的趋势既是好消息，也是环消息。

推动国际会计准则的统一会进一步减少证券交易所的“进入障碍”，在某些情况下能引发证券交易所的跨国界兼并和收购，而在另一些情况下，则会导致国内交易所的萎缩直至最终消失。

说它是好消息，是因为其他中介机构将有机会满足不同类型投资者的特殊要求。

尽管有时也会反复、但是今后十年将不可避免地朝着资本市场一体化的方向进一步推进。

因此，也会更加强调减少会计准则在制定、解释和实施中的差别。

这一推进使对不同国家会计准则中许多悬而未决的问题的研究变得更加紧迫了。

这样，在国际会计准则制定者们寻—求最有效的会计方法时，对国际会计准则多样性感兴趣的学者们就有了内容丰富且满满当当的日程安排了。

在这方面，最丰富的研究数据一直就是“证券交易委员会20—F表”、该表由外国驻美企业填制，美国证券法要求它们按美国公认会计准则调节其本国公认会计准则的财务指标。

”有些人对20—F表格本身是否向投资者提供了信息提出疑问，要进一步研究的两个相关问题是：

调节中有多少是可预计的、以及预测在什么时候做?

更笼统地说，在形式的一致性（各国会计准则之间的——致程度）和实质的一致性。

不同的公司有不同的做法，原因有很多。

第一个原因就是各国的准则不一致。

例如在美国，对长期财产重新估价（高于成本）是被禁止的，但是澳大利亚却提倡这种做法。

准则制定者协调会计准则的目标就是为了消除这些不一致性。

第二个原因是，会计准则允许存在各种选择，而不同企业可能作出不同的选择。

大量的文献资料介绍了英美国家的企业所作的各种会计政策选择。

第三个原因是，企业的实践各不相同，因为有些企业无意中偏离准则，有些企业会故意偏离准则。

有关出现偏离的频率，为什么会发生偏离，以及它们对资本市场的影响，我们知之甚少。

6.2市价法

股权市场是这样一个地方，对股票的“基本”价值持有不同信念的人们（我们称这些人为知情的交易者或是糟糕的交易者）和流动性交易者（那些希望买卖股权米使自己的收入与消费需求相当的人）聚在这里，根据自己的“期望报酬”买卖股票。

在金融经济学的语言中，投资者的保留价格，即他们愿意进行交易的价格，是他们按自己的主观概率分布计算的股票未来报酬的现值。

会计信息有助于发现证券的价格。

这一说法是财务会计准则委员会有关财务报告宗旨的陈述中最重要的，也是有关会计信息与证券价格和报酬之间关系的大量文献资料中最关键的。

但是，由于采用历史成本架构，财务报告的预估性质受到了严重的制约，尤其是在美国。

美国一直明文禁止高于成本的重新估价。

”财务会计准则第2条要求也间接表明了上述约束，它规定研究与开发费用应在发生时就立即注销。

巧合的是，该项要求引起了公司购并会计中的创新，即自此以后就禁止确认并立即注销正在发生的研究与升发费用，据称是为了避免当时将此项费用资本化，而在以后像购入商誉那样再记入费用帐。

历史成本在其他国家约束力较弱，在那些国家，对某些资产的重新估价是允许的，甚至还受到鼓励；较高的通胀率是可接受的现实。

对美国之外国家的会计惯例所作的研究发现，尽管有可能产生管理上的机会主义，长期资产的重新估价能使财务报表为股东提供更多的信息。

按照美国管理者对资产价值重估的态度，这方面的文献要增加。

有关历史成本与现时市场价值之间的差异，有两个相关的研究问题，它们是：

如何对它作最恰当的计量，如何对它作最恰当的报告。

6.3持续性披露

由于今天的股价反映明天的现金流，来自投资者的、要求早一些而不是晚一些了解未来境况的历力就会越来越大。

其中的一个例子就是证券分析人员正在给管理者不断施加压力：

要求他们在自己偏离目标时修正其利润预测。

分析人员自己已成为大量研究的课题，如：

准确的预测取决于什么因素，什么因素导致预测偏于乐观；他们的激励结构；在处理公升信息时的反应不充分、过分反应以及效益；他们公开哪些预测；以及他们选择和注意哪些股票。

在拥有不同文化的不同国家、所有这些是否也会各不相同，如果是的话，又是如何不同的，关于这个问题。

目前还知之甚少。

值得一提的是，因为在研究其他金融市场法规的经济后果，如会计准则变化的后果时，也可能完全适用。

当然，公司还有另一种互补的方法可使股票市场得到信息。

按照它们的信息系统，只要它们愿意，原则上大多数公司都可以向外部各方提供金融市场主要指标的最新数字，尽管不会按照年未财务报表常用的全球合并形式来报告这些指标。

将来也许会有实时报告，但是为什么现在没有呢?

是因为管理人员的诉讼风险吗？

是因为证券法太过僵硬吗?

是因为市场管理人员不顾实际情况，坚持所有投资者都有同样的机会获得信息吗？

还是因为公司考虑到信息的所有权成本而没看到净效益?

几乎没有必要向会计从业者和审计人员指出开发出外部财务报告系统的含义，以及它们会带来一些什么样的研究问题。

6.4前瞻性披露

与刚刚讨论过的发展（持续性披露制度）相关的，而且是为了相同的原因，我期望财务报表更重视管理的前瞻性披露。

期待更重视前瞻性披露的另一个原因是发达经济的基础结构的变化。

这一变化反映出服务业与高科技产业对国民生产总值的贡献比制造业更大。

例如高科技公司的核心“资产”在表外，因为只要费用一发生马上就注销了。

这一变化可能加速前文已提到的另两个变化，即财务报表更依赖市价法，以及更重视持续性披露。

澳大利亚的购并文件中已要求以收益预测的形式进行前瞻性披露，而且澳大利亚大多数首次公开招股书中也包含了前赡性披露。

美国证券交易委员会也已允许以收益罚市场主要比率和价格的敏感性这一形式进行信息披露；一些澳大利亚公司的年度报告中也含有类似的披露。

但是在他们可以更广泛地用未来现金流贴现后的现值证实财务报表中的数额以前，前瞻性披露可能还需要法律的大力支持，因为作这样披露的经理们面临着诉讼风险。

“可以给予法律援助，对以善意所作而且有合理依据的披露，给予安全港规则，由原告承担举证的责任。

在未来几年中，前瞻性披露会提供很多研究机会。

举三个例子：

从这样的披露中出现的管理偏见的程度和性质；资本市场变量是否反映用贴现未来现金流估价的资产和负债在可靠性上的差异；补充的前瞻性披露是否会由于在年度报告的其他地方提供了更及时的信息，而使损益表和资产负债表对投资者的相关性减弱。

6.5风险管理与报告

这样说可能太过简单化：

股权市场是投资者从事预期收益的交易场所，而衍生工具市场则是他们为收益的变化无常作交易的地方。

也就是说，之所以存在衍生工具市场是因为在投资者对风险的评估和他们对风险的态度之间常常会不相称。

它们现在是金融风景中一个永恒的亮点、尽管人们在经历长期资本管理公司事件和其他一些“对冲”基金的活动后开始关注系统风险。

衍生工具市场将继续存在，因为衍生工具为管理利率和汇率的波动，管理股权和商品价格提供了一种有用的工具，对有些企业来说，还是一种高效的工具。

而且，尽管期权市场不必为期望报酬率的各种想法去交易：

它们仍然会有发展前途、因为某些交易商认为它们比起基本市场来，更有成本效益。

人们对衍生工具会计一直是有争议的。

当财务会计准则委员会提出把职工认股权的公允价值确认为收益性支出时，带来了巨大的影响。

随后，它又被迫放弃这一提议。

找到的证据表明，授予职工认股权对股东来说是值得的，而且