管理类联考MPAMBA写作绝密资料.docx
《管理类联考MPAMBA写作绝密资料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管理类联考MPAMBA写作绝密资料.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
管理类联考MPAMBA写作绝密资料
2014年管理类MPA/MBA联考写作绝密资料
下文摘录于“奥林匹克食品集团”给它的股东的一份年度报告。
“奥林匹克食品集团”经营食品加工。
“加工业的成本会随着它经营时间的增加而逐渐下降，这是因为企业能运用不断积累的经验来改进工艺、提高效率。
以彩照冲印为例，1990年冲印一张普通彩照成本为1元，到2000年下降为0、2元。
食品加工的情况也一样。
我们奥林匹克食品公司马上要迎来25周年庆典，这么长的从业经历，无疑可以使我们建立信心：
本公司可以实现成本最小化和利润最大化。
”
（提示：
论证有效性分析的一般要求是：
概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
还要注意逻辑结构和语言运用。
）
一、写作步骤和方法
1、如何发现写作的分论点
（1）识别：
提出批判性问题。
1）原文的结论是什么——奥林匹克食品公司有信心实现成本最小化和利润最大化。
2）原论证的主要论据（支持结论的主要根据）是什么——经营经验的积累（彩照冲印仅10年，本公司近25年）。
（2）分析：
提出批判性问题。
1）结论中的主要概念是什么——成本最小化和利润最大化（核心概念）。
2）论据的支持力度如何——首先，经营经验不足以保证实现成本最小化的目标。
其次，经营经验即使能保证实现成本最小化的目标，它仍然不足以保证该公司实现利润最大化的目标，因为成本最小化只是实现利润最大化的有利条件之一。
（3）评估：
概念、根据和论证方法有何缺陷?
1）错误类比。
2）假设不成立（除非假设经营经验是影响成本最小化和利润最大化的唯一因素，否则，论证不能成立）。
3）混淆成本最小化和利润最大化这两个概念的关系，或者，将实现利润最大化的必要条件——成本最小化，视为充分条件。
2、如何对分论点进行论证
（1）反例削弱方法：
寻找反面证据（不利于得出原文结论的证据）。
1）为什么经营经验不足以保证实现成本最小化——挖掘影响成本最小化的其他因素，寻找反例。
2）为什么低成本不足以保证实现利润的最大化——挖掘影响利润最大化的其他因素，寻找反例。
（2）识别与阐述：
熟悉逻辑错误的常见类型及其表述。
1）为什么说论证中的类比是错误的——找出不可比的因素。
2）论证所依赖的主要假设是什么——说明假设不成立的理由。
3）为什么说混淆了成本最小化和利润最大化两个概念间的关系——误将必要条件视为充分条件。
3、如何组织文章的结构、进行语言表达
（1）结构安排。
1）从哪儿开始——遵循由浅入深的原则。
表面：
经营经验与成本最小化的关系（直接的关系）;深层：
成本最小化与利润最大化的关系（潜藏的、间接的关系）。
2）在哪儿展开——在主要根据（经营经验）与核心概念（利润最大化）的关系上展开。
3）到哪儿结束——对严重的逻辑漏洞进行总体评估。
（2）语言表达。
1）使用清晰、准确的语言。
尽量不用形容词和比喻，杜绝夸张性语言。
2）详略得当。
掌握好对分论点进行论证的多与少的尺度，避免多余或过多的解释。
3）怎样表述逻辑缺陷——避免使用标签式语言，使用解释逻辑错误的通俗性语言。
二、参考样文
经营经验是影响利润最大化的唯一因素吗
奥林匹克食品集团认为：
他们有信心实现成本最小化和利润最大化这一经营目标，但是，这一信念所依赖的根据是不可靠的。
其一，奥林匹克公司仅以近25年的经营经验不足以保证他们实现成本最小化的目标。
诚然，技术和经验的提高能帮助降低食品加工的成本，而其他一些特殊的因素却可能会导致加工成本的增加。
比如，随着居民生活水平的提高，消费者可能会对食品加工提出更高的保鲜要求，这会增加食品加工的服务成本。
再比如，为了加强食品加工业的行业规范，政府和卫生部门可能会颁布和执行更严格的卫生检查标准，与食品加工相关的生产、贮存等环节的卫生条件的改善，也会增加食品加工的成本。
因此，单凭经营经验不足以保证实现成本最小化的目标。
其二，即使奥林匹克公司能以近25年的经营经验保证他们实现成本最小化的目标，这一目标的实现仍然不足以保证该公司实现利润最大化的目标。
公司的利润收益取决于多方面的因素，降低加工成本只是其中的因素之一，其他诸如产品销售情况、原材料供应、消费者的偏好、市场竞争、产品质量等，在这些方面发生任何不利的变化，都会影响公司的利润。
公司必须加强在这些方面的应变能力，才有可能实现利润最大化的目标，仅仅依靠长期的经营经验是远远不够的。
其三，对工业品加工来说，随着经营时间的延长和技术与管理水平的提高，通常会降低加工成本，增加收益。
但是，由于食品加工与工业品加工之间存在许多不可比的因素，如卫生和保鲜等方面的要求，简单地将工业品加工中的一般情况推广到食品加工业是错误类比，援引彩照冲印的事例缺乏说服力。
总之，该报告的结论是在假设经营经验是保证实现成本最小化和利润最大化的唯一条件下做出的，这一假设显然是不成立的。
另外，实现成本最小化并不意味着一定能够保证实现利润的最大化。
奥林匹克公司若要使它的股民确信其有赢利的能力，就必须对其处理影响成本降低和公司收益的许多其他关键性问题的实力做出详细的阐释和有力的论证。
管理类联考论证有效性分析写作万能模板
上述计划（报告、评论、建议等）（或上述论通过，认为或论证者）通过系统论证得出……（概括一下原文论据）认为……（原文观点），论述者之所以得出这样的结论是因为______,上述计划（报告、文章、评论、建议等）并非无懈可击，漏洞百出，其的论据、论证方法、推理过程中的不妥之处都不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的/有失偏颇的/不足信的，是值得商榷的。
首先，（有他因影响类）上文中______结论_____是基于论据1或2，但是论据1或2是否是导致结论_______的唯一原因呢？
显然可以导致_____结论还可能存在_____、___________等诸多的影响因素。
那么，结论_______是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。
其次，（“混淆概念”类）文中在概念的使用上也存在某些问题/（也很模糊）。
比如，在说到事件1时，上文中用的是概念1，而在说到事件2的时候，用的却是概念2。
这两个概念显然是前后不一致的，是两个截然不同的概念，因为概念1或2不仅仅只是概念2或1。
在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然不足新，同时也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
另外，（“不当类比”类）文中未能将（故事/寓言）和（企业经营之道/启发）进行有效的类比。
（故事/寓言）是因为原因1，企业/启发是因为原因2二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则。
似乎有些轻率地概括，论述者由_______不必然推出__________的状况，因此，不具有客观的类比性，显然存在着“不当类比”的嫌疑。
再者，（“以偏概全”类）上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。
文中并没有提供调查/个案存在的可*依据。
就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。
就算调查/个案带有典型性，那通过通过______能代表整个_______的现状呢？
论述有“以偏概全”的嫌疑，不具有“推而广之”的代表性。
平均数字
表述：
论述者通过______这一平均数字的分析，得出______结论。
该论证过程还有待研究，因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能______恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的。
百分数
表述：
论述者由______不必然推出______。
没有基数的百分比没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明______的实际状况。
因此我们无法从论述者的数据中，得到______的结论。
数据与结论不相干
表述：
论述者得出______结论，该结论是基于______。
显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。
因为，上述数据反映了______情况，然而还可能存在______情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论。
调查研究方法不恰当
表述：
论述者通过对__________调查显示，认为__________。
且不说该调查样本量是否足够，即便适当，该市场调查，显然存在以下问题：
样本本身不足以代表__________，其实，__________。
因此，论述者的调查不足以支持其结论。
质疑轻率的归纳的模板句
表述：
论述者单凭__________论断__________，显然过于轻率。
论述者用作归纳总体的样本显然太少，因此得出来的结果也缺乏说服力。
质疑外推类的模板句
表述：
论述者由__________不必然推出__________。
即便__________，但那只是__________的事情，今后可能__________。
总之，__________的情况不能推出现在以及未来的情况。
质疑因果关系的模板句
①材料引述的表达：
论证者由______得出_____________,显然是错误使用因果关系。
论证者由______不必然得出________,上述论证显然错误使用因果关系。
分析过程的表述：
该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。
导致______的主因应该是______等。
该论述只指出多个原因的其中一个为事件主因。
______之外，还可能有其它原因，例如______，但他们和______一样，不一定是主因。
结论表达：
因此，论述者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。
质疑前提与结论不相干的模板句
表述：
论述者通过__________________这一前提，得出____________结论。
看似表述很有道理，其实二者并不相干。
因为_____________________。
论述者的论证如同无源之水，无根之木（只是美丽的空中楼阁）。
要加强这个论证，还需提供更为有利的证据。
综上所述，论述者忽视推导__________结论的诸多条件和因素，论述者即不能/没有_________,也不能/没有__________，其论证推理过程也是不充分证明其结论是有理有据的。
如果上述论证（分析）能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的_________论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。
（由于该论证存在上述种种问题。
所以，该论证是难以令人信服的。
）。
关于文章题目：
最保险的命题（一般性命题）：
即万能命题方法《似是而非的论证》《漏洞百出的论证》《草率的论证,偏颇的结论》《值得商推的论证》
最有气势的命题（后吗型）：
即质疑命题方法……真的……吗？
普通命题方法：
一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）
___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）
无效的/不可行的/有失偏颇的/无效的/不可行的/有失偏颇的/欠妥当的__________计划、策略、方案、决策、报告、预测……
对_________文章的论证有效性分析
分析思路：
第一段：
__________（简单总结文中的逻辑推理关系），上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的。
后面几段：
1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性；
2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；
3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；
4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；
5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；
6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；
7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误。
8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响；
9、文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性。
练习题
写作要求：
阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
（提示：
论证有效性分析的一般要点是：
概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）
1、信易公司一份这样的商业计划。
它由一份民意调查了解到大众对环保问题日益关注，于是计划通过捐款于某环保组织，取得其徽章的使用权，从而提高公司竞争力，吸引新客户，增加信用卡的使用率，从而达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。
参考例文：
一份难以实现的商业计划
信易公司的一份商业计划，由一份民意调查了解到大众对环保问题的关注，取得其徽章的使用权，吸引新客户，增加信用卡的使用率，达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。
该计划的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，是一份难以实现的商业计划。
首先，该计划犯了混淆概念的错误。
公司只要用钱换取环保组织的徽章使用权，将其印在本公司的产品上，自己公司的产品就是环保的了。
这是将“环保产品”与“具有环保组织徽章的产品”这两个概念混淆了。
具有徽章标志的产品只是带上了环保的帽子，本质并不具有环保的属性。
所以，该计划是难以成功的。
其次，该计划还存在着强拉因果的错误。
“大部分群众对环保问题关注”就“必然会使用环保产品”，群众关注环保而不一定会使用环保产品。
决不会因为是环保产品，更不会因为贴上了环保标志而吸引更多新客户的。
所以，该计划是没有说服力的,难以令人信服。
最后，该计划还存在着想当然的错误。
“产品有了环保组织的徽章，可增加信用卡的使用率，并有助于收取高于最低利率的利息”，这种论断缺乏充分的科学依据，既然你的信用卡只是加了环保组织的徽章，群众有什么必要去购买你的高于最低利率的利息信用卡？
可见，该计划是建立在想当然的假设基础之上的，由此得出的结论也是荒诞的。
综上所述，不难看出该商业计划的论据不足以支持其观点，是不可行的。
所以，信易公司的计划是一份难以实现的商业计划。
2、一些学者认为，经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化。
因为发展市场经济，就要坚持推广“效率优先”的原则，这样可以促进经济增长，为社会公平和公共服务奠定物质基础。
参考例文：
经济增长使收入分配公平恶化难以成立
某些学者认为，经济增长在早期必然伴随着经济收入分配公平的恶化。
就要坚持推广“效率优先”的原则，这才可以促进经济增长，为社会公平奠定物质基础。
该计划的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，是难以实现的。
首先，该论证犯了论据不足的错误。
某些学者认为，经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化。
经济的增长正是因为取缔“大锅饭”的平均主义，才激发了人的劳动积极性。
经济增长只能说明“按劳分配和按资源分配”得到了认真的实行，而不是收入分配公平的恶化。
所以，该论证是缺乏有力的根据的，是难以成立的。
其次，该论证还犯了混淆概念的错误。
某些学者说“经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化”。
这里的“收入分配公平的恶化”，某些学者指的是“收入两极分化的恶化”，他们将“收入分配公平”与“收入两极分化”这两个概念混淆了。
就“收入两极化”来说确实有恶化之趋势，但“收入分配公平”并没有恶化。
可见，某些学者根据混淆的概念做出这样的论断是没有说服力的。
第三，该论证还犯了看问题绝对化的错误。
某些学者认为，发展市场经济，就要坚持推广“效率优先”的原则。
这只能说是仅看到了事情的一个方面。
在发展市场经济方面，利用市场机制的原则就是追求效率或者效率优先，无可厚非，但是不应一味地泛用或任意推广“效率优先”的原则。
该论证将“效率优先”绝对化，是不正确的。
由以上分析，可以看出，某些学者的论断没有可靠的依据，是站不住脚的。
3、某校由于学校住房入住率上学年有所下降，住房收入也相应减少。
为解决这一问题，学校分管住房的官员应该减少房源，以提高入住率。
另外，要降低房租，吸引学生不在校外租房，从而扩大校内住房需求。
参考例文
减少学校房源难以扩大住房需求
由于学校住房入住率上学年有所下降，住房收入也相应减少。
为解决这一问题，学校认为应该减少房源，以提高入住率。
另外，要降低房租，吸引学生不在校外租房，从而扩大校内住房需求。
此论证显然存在着诸多方面的问题，因此学校的措施是难以奏效的。
首先，通过减少学校房源，表面上看确实提高了住房的入住率，而实际上这种入住率的提高只是一种相对入住率的提高，而不是绝对入住率的提高，靠这种方式提高的相对入住率对增加住房收入又有何意义？
这只是一种自己骗自己的数字游戏罢了。
其次，通过降低房租，或许确实能提高学校住房的入住率，可此时入住率提高增加的住房收入，又是否就一定高于由于房租降低而同时带来的住房收入减少呢？
如果这种住房入住率提高所增加的住房收入部分不能超过房租降低造成的收入减少部分，其结果还是达不到增加住房收入的目的，甚至还有可能减少住房的收入。
那么，靠这种办法来提高的住房入住率又有何实际效果呢？
第三，住房入住率的降低可能还存在着其他方面的原因，如服务质量较差、房间设备太陈旧等等。
如果学校能想方设法提高住房的服务质量、更新必要的房间设备，或许就能使住房收入提高。
综上所述，靠减少学校房源、降低房租来提高住房入住率是无益于学校住房收入的提高，显然只是看到了问题的表面，而忽视了问题的本质。
如此解决问题的方法无异于自己骗自己，其结果只能是徒劳无功。
很明显，减少房源以提高入住率的决策不可取。
4、在全球9家航空公司的140份订单，得到确认后世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。
中国、俄罗斯等国作为合作伙伴也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程。
其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。
这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。
这表明中国经过多年艰苦的努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争并占有一席之地。
由此看出在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果。
也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。
参考例文
参与国际合作将带来双赢的结果吗？
中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程，表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际认可；由此看出参与国际合作将带来双赢的结果。
该论证的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此得出的结论是有失偏颇的。
首先，该论证存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中国制造”，这是两个不同的概念，“制造工作”可能只是飞机制造工作中的部分工作，而“中国制造”可能意味着几乎大部分工作全部是在中国完成的。
由此而得出的结论是没有科学依据的，是不可信的。
其次，该论证存在论据不充分的缺陷，文中“中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程。
表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际认可”。
中国被邀请参与A350飞机的研发与生产过程，并不能真正表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，缺乏足够的论据支持，所以得出的结论是令人难以信服的。
另外，该论证存在以偏概全的缺陷，文中“中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程，由此看出在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果。
也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路”。
仅以一个邀请，就推断出参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路的结论是牵强的，是不可信的。
综上所述，以上论证是没有说服力的，得出的结论是站不住脚的，还有待于进一步科学论证。
5、我国古代很多智慧结晶都表现在众多成语中。
“蚍蜉撼树”、“以卵击石”都表明实力相差悬殊的搏斗只能是以弱小的一方失败而告终。
这个规律在今天的经济生活中同样实用。
大企业无论在资金、人才、技术、信息等各个方面都有着小企业无法比拟的优势。
所以，小企业若想生存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存在。
那些不自量力，试图通过竞争与大企业分庭抗礼的做法，正是走上了一条自我毁灭的不归路。
参考例文
一份难以信服的论证
有报告说“蚍蜉撼大树，以卵击石”等都说明在实力相差悬殊的搏斗中弱小一方必然以失败而告终，并且认为该规律也适用于当今的经济生活。
因此得出结论：
小企业只能依托大企业，作为大企业的附庸；那些与大企业竞争和抗衡的小企业最终只能以失败而告终。
该论证的论据不足以支持其论点，论证过程缺乏科学性，由此而得出的结论是不可信的，是值得商榷的。
首先，该材料存在着类比不当的缺陷。
该材料上说“以卵击石”是以失败而告终的，且该规律在当今的经济生活中同样适用。
该材料忽视了上述比喻不适用于人的行为，作为高级动物的人是有智慧的，人类可以利用智慧战胜比自己强大的敌人。
由于类比不当，那么，也大大削弱了该论证的严谨性和有效性。
其次，该论证的论据不充分，不足以支持其论点。
该材料上说大企业在各方面都比小企业有优势，小企业若想生存只能依托大企业。
该论证忽视了这样一个事实，因市场上技术更新换代较快，而大企业对事关其发展的产品或技术转型的决策，是个漫长而程序化的过程，从而导致大企业适应市场环境比小企业慢。
，显然可以导致结论还可能存在其他诸多影响因素，那么，由此得出的结论是难以令人信服的。
再次，该论证的结论是令人难以信服的。
该论证说试图与大企业竞争的小企业，无疑是走上了一条自我毁灭的道路。
大企业不可能永远都大，小企业也不会永远都小，事物是发展变化的。
由此得出的结论是没有科学依据的，甚至是荒诞的。
综上所述，由于该论证存在上述种种缺陷和问题，所以，该论证是令人难以信服的。
6、在萨鲁达市的小型非赢利性医院中，病人住院的平均时间是两天，而在邻近的梅加市的大型赢利性医院中，病人住院的平均时间是6天。
而且萨鲁达的医院的病人的治愈率是梅加市的两倍左右。
萨鲁达市的医院员工与病人的比例高于梅加市的医院，而且病人对前者的服务很少有不满。
所有这些都充分说明了，在小型的非赢利性医院中接受治疗，比在大赢利性医院中更加经济实惠，而且可以享受到更高质量的服务。
参考例文
小型的非赢利性医院就一定比大型赢利性医院好吗？
有论证以萨鲁达市的小型非赢利性医院和邻近的梅加市的大型赢利性医院比较，以病人住院的平均时间、治愈率、员工与病人的比例不同等分析认为，在小型的非赢利性医院中治疗，比在大赢利性医院中更加经济实惠，而且可以享受到更高质量的服务。
该论证的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论是值得商榷的。
首先，该论证核心概念经过了几次非常严重的偷换。
文章在比较病人的住院时间的时候比较的是萨鲁达市的“小型非赢利性医院”和梅加市的“大型赢利性医院”；后来在比较治愈率、医院员工和病人的比率、病人对医院的服务的满意程度的时候，比较的却是一般意义上的萨鲁达的“医院”和梅加市的“医院”。
最后得出的结论却是有关所有的“小型的
升级会员 