作文素材之时事热评拍照先于救人生命岂能儿戏.docx
《作文素材之时事热评拍照先于救人生命岂能儿戏.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《作文素材之时事热评拍照先于救人生命岂能儿戏.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
作文素材之时事热评拍照先于救人生命岂能儿戏
作文素材之时事热评：
拍照先于救人，生命岂能儿戏
正文：
老人被下病危通知书，医生护士忙着拍照，家属4次求助遭拒
上海热线要闻
发布时间：
07-2213:
25上海热线要闻频道官方账号
近日，武先生外婆出现了牙疼、干呕等症状，遂去往文水县人民医院就诊。
当老人抽完血后，医院下达了一张病危通知书，焦急的家属找到医生寻求帮助，而就在办理手续等待的过程中，老人病情加重，在医院内过世。
老人去世后，武先生却提出了质疑，他表示，当他们去寻求医生帮助时，主治大夫一直说再等等，期间还在拍照。
武先生称，从第一次叫医生到第四次耽误了20分钟，他质疑这20分钟是否会影响老人的抢救效果？
事发7月14，武先生的外婆在晚上9点钟左右来到医院救治，经查后被送往心内科重症监护病房，不久后，医院就给老人下了一份病危通知书，接到通知书后，武先生一家十分焦急，便去找到主治医生。
武先生描述，当时医生对他说“我给你开个单子，你到下面CT室去排队。
”待到办完所有手续后，武先生马上回到病房准备带老人去拍CT，并找到了主治医生李大夫。
在等待期间，武先生见到心内科医生及护士，在走出病房后开始拍照，而就在这时老人的病情开始恶化。
武先生称“因为老人病情加重，我表弟就去叫医生去了。
”但当时得到的回复是“你等等”。
第二次武先生的家属又去找医生，但是得到的回复依旧是“等等”。
随着老人病情的加剧，武先生的二舅妈去找主治医生，当时他们已经照完第一张相了。
但得到回应依旧是“你等等，照完相给你看不行啊。
”
随着老人病情的不断恶化，一名护士找到主治医生寻求帮助，“18床病的可厉害了，我亲自把她送到下面取得，赶紧检查吧。
”而旁边的一名女大夫则拽着主治大夫的衣角“你急啥，照完这张再去看不行，咱们照吧。
”
武先生表示，当时那名女大夫嘻嘻哈哈的笑着，于是他发火道“病人已经这样了，你们还拽住衣角要照相。
”见状，主治医生和主任便往病房走，随后武先生的外婆就接受了心肺复苏。
而虽经过一定时间的抢救，老人还是不幸于当天死亡。
面对这一结果，武先生提出质疑，如果当时没有耽误那些时间，会不会老人的抢救结果会变得不同。
对此，文水县人民医院工作人员回应称，“不是因照相造成的死亡，但在观察病人这方面会受点影响。
”目前，老人死亡原因在核实中，科室主任被停职。
老人病危4次求救不理，是拍合照重要还是生命重要
2019-07-2416:
53
山西文水，范师傅称，家中老人被下达病危通知书，曾4次叫人来抢救，医护人员却忙着拍集体照，错过最佳抢救时间，最终老人死亡。
医院办公室主任表示，涉事心内科主任已被停职，至于医生是否有失职，有待医调委核实。
老人病危后，其家属4次向主治医生李大夫求救，每次都被拒绝，原来李大夫忙于拍合照。
这让笔者不得不质问：
是拍合照重要，还是病人的生命安全重要？
试想，该老人抽完血后，医生就下达了病危通知书，作为主治医生，理应时刻关注病危老人的情况，做到随叫随到。
这可以说是作为医生的最基本职责，理应严格遵守。
这样既是对病人负责，也是对医院和社会负责。
可惜的是，当老人去做CT时，突然病情加严，其家属第一次找李大夫时，李大夫说“你等等”；
当老人的家属第二次找李大夫时，还是说“等等”；
当老人的家属第三次找李大夫说老人“病得可厉害了”，并请李大夫看拍好的视频，李大夫却顺手一甩说：
“你等等不行，照完相给你看不行啊。
”
直到一位护士闻讯赶忙寻求主治医生的帮助时，一位女大夫竟然拽住主治大夫的衣角要继续拍照。
这时老人的家属武先生的情绪彻底爆发，才逼迫主治医生进病房，只能给老人做心肺复苏了，可惜晚了。
据报道说，从老人的家属第一次找李大夫求救到第四次，大概耽误了20多分钟。
这20多分钟的耽误，是否会影响对老人的抢救效果呢？
笔者认为，是不言而喻的。
因为该老人不是一般的病人，而是被下达过病危通知书的病人，需要抢救时，1分钟也不能被耽误，何况20多分钟呢?
按理说，医生收治了病危病人后，理应站好岗，随时听取病人家属的反映，并及时采取相应治疗措施。
而今，主治医生李大夫值班时却擅自离岗拍照，违反了工作纪律。
特别是老人的家属4次求救，李大夫却未及时救治，严重违背了《危重病人安全管理规范》，导致老人不幸病亡，不能说李大夫没有责任。
试想，如果李大夫能够坚守工作岗位，当老人的家属第一次求救时，李大夫及时开展救治，老人也不会死亡。
即使假证老人因其他疾病死亡，李大夫也尽到了抢救之责，老人的家属也不会责怪。
问题是，该急救老人时不去急救，而去忙拍合照，这明显是对病人生命的不漠视，是对老人生命的不尊重、不敬畏，严重违背了医生救死扶伤、治病救人、实行社会主义人道主义的职责。
换位思考，每个人都有老人，如果别的医生像这样对待自己的父母，见死不救，该治病救人时不治病救人，导致自己的亲人死亡，将情何以堪？
毕竟，拍合照今天拍不了明天可以拍，明天拍不了后天还可以拍，而人的生命今天没有抢救过来就永远离我们远去了。
作为主治医生，且不从职责道德上讲，仅从人的性本善来看，本可以抢救过来的生命却因自己没有及时抢救而消失了，摸一摸自己的胸口问一问：
良心何在？
患者病危医生却忙着拍集体照？
真相不能迟到！
2019-07-24 来源：
医脉通 医话医议
作者：
叶正松
2019年7月14日晚22时，84岁的女患者康金莲被送至文水县人民医院心内科监护室救治，相关科室连夜进行了会诊。
7月15日上午，患者经抢救无效临床死亡。
7月19日，网络有一段谴责医院的视频流出。
该视频里一位自称山西文水的武先生称“病人们急急忙忙等着治疗，人家在那嘻嘻哈哈地照相。
”
视频显示，7月14日晚9时许，武先生外婆因牙疼干呕进入文水县人民医院，经检查，老人被送往心内科重症监护病房治疗，并被下达病危通知书。
在等待CT检查的过程中，老人出现身体不适。
当时主治医生正与其他医生拍合照，武先生称先后4次呼叫医生才来抢救，大概耽误了二十多分钟，最终老人抢救无效死亡。
7月23日，山西省卫健委已与山西省吕梁市卫健委成立联合调查组赶赴文水县，对吕梁市的前期调查情况进行核实和督导，调查处理结果将及时向社会公布。
事件发生后，医患双方已申请省医调委调查处理，涉事心内科主任已停职。
文水县也成立了由分管副县长牵头、包括纪委监委在内的相关部门组成的调查组介入调查。
病人危急，医生不急，这样的舆论事件，是最容易引起共愤的事件，也是最容易淹没真相的事件。
曾经，2012年，就有一件类似事件在网络上发生。
说是有一位42岁女患者，于晚七点因胸闷，心慌自行开车入院就诊。
医生用药后病情没有得到缓解，反而病痛的更加厉害，要求医生用药检查，医生再次予以输液治疗，但病人因痛得受不了，要求护士拔针。
病人因觉得数小时的治疗只是更加严重，加上住院费用完，便回家取钱，于凌晨一点多开车回家，三点多自己开车又来医院住院。
据发帖者所言，因为时间过长，导致病人在病房没得到及时的治疗，去世。
病人去世后，一则“病人家属下跪，医生却继续在电话中”的事件，在网络上传播。
那篇帖子配有两张家属下跪抱着医生双腿，医生无动于衷打电话的照片。
这本是个疑窦重重的帖子，但就因为“家属下跪求救，医生却继续电话中”迅速弹拨了人心。
我相信每一个人看后都必然会急不可耐的对那位医生的医德进行着强烈地、愤怒地抨击和拷问。
至于真相到底如何，人们并不愿意去等待也没有耐心去探究。
但是，最后，据院方给出的死因，患者是因为突发心梗而抢救无效死亡。
对于文水县医院发生的“病人等着治疗，医生却在拍照”这一事件，有许多事实真相需要浮出水面。
有不少医生也发表了自己的看法和质疑：
1. 从已有信息看，新闻中有时间上的错误，应该是7月14日上午9点，而不是晚上9点。
2. 病人以牙痛、干呕为首发症状，但入住的却是心内科。
说明从一开始就考虑是心绞痛。
入院直接进监护室而且下病危，说明医生对病情比较重视。
3. 抽血化验进行心肌酶谱类检查，出结果是需要时间的。
但心电图是即时的，说明心电图没看到典型的心梗表现，否则肯定会立即进行抢救以及上送。
由此看来，医生是想等化验结果出来了，进一步综合分析再决定下一步治疗方案，这也说明患者这个“心绞痛”的诊断，当时也是不明确的。
4. 任何时候，都不能怠慢病人的要求，这是血的教训。
往往那种你不重视的病人、你觉得没啥大问题的病人，就要出问题。
人之所以为人，是因为有职业的操守和行为规则托底。
而对于医生和病人来说，病人拥有优先权。
在任何时候，医生对病人都必须有所担当。
即便抛开道德的层面，仅就职业要求来说，医生和护士将一个病人置之不理，都是一种失职甚至渎职。
实际上，我们大多数医护人员都是在用初心甚至生命践行着这一天职使命。
在2008年5月12日，汶川地震发生的时候，都江堰人民医院的5名医护人员，正在为64岁的病人杨某做阑尾切除手术，并已经成功切下阑尾。
突然，地面强烈震动起来，连手术室的空调机都砰一声倒在地上，手术室的灯也突然熄灭。
一片漆黑中，出于本能，医护们伏在手术台上，空气中弥漫着令人窒息的紧张气息，但没有人丢下病人独自逃生。
等到震感过去，医护们站起身来，没有人提出不做完手术就走，也没有人逃生，出于医生的天职，他们不约而同选择了留在手术台前，做完这台手术。
手术室仿佛成为隔绝一切的一个小世界。
面对强震，断电，医护们没有放弃病人逃生，而是不约而同选择了留下。
在应急灯的照耀下，大约花费了半小时，继续为病人完成了手术，并抬着病人走出了大楼，成为那栋楼里，最后逃生的人。
这虽然是个案，但却是医护人员的普遍职业写照。
只是，与医生带病坚持工作，甚至发生心梗还仍坚持为病人做完手术的新闻来说，人们更愿意选择相信“病人情况紧急，医生却在拍照”！
但是，如果不能在厘清事实、还原真相的情况下，去追讨问题的真相，就急于动辄高举道德审判的大棒，最终可能会陷入“以暴制暴”的误区，造成德阳安医生那样的悲剧重演。
不加分析，不问因由的道德追打实际上也不道德。
但这类事件又总会让网友批评医德沦陷。
这种批评也因为真相在路上而容易掉进无聊的道德口水战。
之所以如此，就是因为真相总是呈现太迟或犹抱琵琶半遮面，在这种舆论风向级别不同的情况下，医护人员轻而易举的就很容易掉进难以自证清白的舆论漩涡。
在一个真相稀薄的年代，急需要让子弹再飞一会。
看待医患这两个本就极具冲突的公共事件，人们必须心平气和的跳出来，基于更加宏大客观理性的视角，去谈论人性、医德、法律、制度等问题。
对于医护人员，我们要审视的是，到底有没有把他们的人性恶作为前提，将医德弃之一旁，围绕他们具体的执业情境，形成足够完善的制度秩序，去践行治病救人的初心和履行医者天职。
热血与薄情共存，丰功与谬误相交。
在目前医患大环境的语境之下，医者注定将在相当长的一段时间里，在褒贬、依赖和质疑中风雨交加的艰难前行。
老人病危家属4次喊抢救医院“拍完合影再救人”
□伯扬（媒体人）
原标题：
“拍完合影再救人”，危重病人经不起“再等等”
面对病人求救却无动于衷，本质上也是对生命的漠视。
病房里是被下达病危通知书的老人；病房外是轻松中夹杂着嬉闹的医生护士；心急如焚的家属先后4次请医生急救；等待合影的医生屡次表示“再等等，先拍照”……这看似与医生形象极不相符的一幕，却在山西水文县医院里真实发生了。
据山西电视台报道，7月14日晚上9点多，文水县武先生的外婆因牙疼干呕被送至县人民医院，检查后，老人被送往心内科重症监护病房。
过程中，老人被下达病危通知书，武先生家人曾4次叫人来抢救，医护人员却忙着集体合影，最终老人病亡。
此事在网上引发热议，目前科室主任已被停职，老人死因正在进一步核实。
“与时间赛跑、与死神斗法”，常被用来描述抢救室的日常状态，也用来肯定医生争分夺秒、救死扶伤的职业操守。
但“为合影不顾危重病人”的一幕，却模糊了医生的形象，不仅与职业操守相去甚远，更有失职失责之嫌。
病人家属表示，从第一次叫医生到第四次大概耽误有20多分钟，这20多分钟的耽搁与老人去世的结果之间，到底有多少关联，我们还得等待进一步核实认定。
但无论是老人自身病情发展所致，还是抢救不及时，涉事医护人员都难以脱责。
以往“病人胆战心惊，医生云淡风轻”的情况也不少见，但往往是由于信息失衡，病人对病情过分担心并引发负面联想，而医生对病情的认识比较客观，故而更为冷静。
面对病人，医生当然可以保持冷静。
但危重病人当前，无论如何不该如此“冷漠”。
医生的工作面对的就是一个个鲜活的生命，医生的工作态度归根结底取决于对他人生命的态度。
多一些“同情式理解”，多些“急病人之所急”，就不会出现类似“合影先于治病”的情形。
此事对更多医护人员群体也是提醒：
事有轻重缓急，别顾轻不顾重，特别是涉及救死扶伤的问题上，更要拎清主次。
有些过失纵无关医德，关键时候却可能误了人命。
不知道这合影所为何事，是用于表彰先进还是团队留念——无论如何，这张合影如今成了“污点”，照出了涉事医护人员在生命面前的怠惰。
“先拍合影再救人”对医务人员的警示
市民论坛
7月14日晚，山西文水县的武先生将外婆送到县人民医院，经检查后，老人被送往心内科的重症监护病房。
随后，老人被下达病危通知书，其间，家属曾4次叫人来抢救。
可医护人员却忙着拍集体照，表示等拍完照再治，前后耽搁了20分钟，最终老人不治身亡。
对此，文水县人民医院办公室主任解释：
因为当时医院要给心内科做宣传册，所以需要照一个集体照。
目前，涉事心内科主任已被停职（观察者网7月22日）。
其实，作为心内科医生，他们完全明白老人所患疾病的严重程度。
有部分严重的心脏疾病，如急性心肌梗塞、心绞痛等，并非表现出心前区疼痛，而是颜面、牙齿等其它方面的疼痛。
从报道情况来看，医院将这位老人直接收入心内科的重症监护病房，说明门诊医生高度怀疑这位老人罹患严重的心脏疾患，需要紧急处理。
假如心内科医生意识不到这一点，就说明他们的专业能力存在问题。
从这起事件的已知信息来看，很多地方充满了矛盾。
比如，老人被收到心内科的重症监护病房，医生也迅速下达了病危通知书，说明他们对于老人的病情心知肚明。
但医生又允许家属自行带着患者去做CT检查，这完全不是对待严重心脏疾患的正确做法。
更重要的是，他们居然将拍集体照放到了比老人的疾病更重的位置，说明在他们看来，老人的疾病并不算重。
这些相互矛盾地方让人难以理解，比较合理的解释是，医生知道老人的病情严重，但他们对于老人的病情发展抱持侥幸心理，这种心理是对生命的漠视，于是出现了上述相互矛盾的两种情形。
假如存在这种情况，那么，科室主任被停职还远远不够，必须对事件进行彻查，然后再对相关责任人进行严肃处理。
在对待疾病与痛苦方面，医务人员和患者及家属之间，往往存在很大的反差，且这是一种十分普遍的现象，主要体现在，对于疾病和由此带来的痛苦甚至死亡，患者家属会格外在乎和紧张，但医务人员由于见惯不怪，就会显得比较淡然。
有不少医疗纠纷，正是因为这个巨大的反差所导致。
这起事件是这方面的典型例证，只不过在多数情况下，医务人员的淡然态度没有达到漠视的程度。
因此，对于这起事件，首先必须就事论事地追究相关当事人的责任，但深层次的反思，应针对医患之间对待疾病与痛苦之间的反差，寻找缩小差距的办法。
对于疾病与痛苦的感知趋同，医患之间方能真正相互理解，而要想缩小这个差距，医务人员就必须时时站在患者的角度去看待疾病与痛苦，用感同身受去消除因见惯不怪导致的淡然。
◎罗志华医生
拍完合影再救人，医德何在
来源：
北京晚报 2019年07月23日
然玉
7月14日晚上9点多，山西文水县的武先生将外婆送到县人民医院心内科的重症监护病房。
老人被下达病危通知书，家人4次请医生来抢救，医护人员却忙着拍集体照，前后耽搁了20分钟，导致老人死亡。
对此，文水县人民医院办公室主任解释：
因为当时医院要给心内科做宣传册，所以需要照一个集体照。
目前，涉事心内科主任已被停职。
抢救生命，分秒必争。
医院的特殊性决定了随时都有可能发生紧急情况，这就要求时刻有人在岗待命。
此事件中，该院心内科所有医护人员，居然在同一时间离开病房去拍合照，这本身就是有违业务规范、极其业余的无脑操作。
最令人震惊的是，在病人情况急转直下、家属多次求救催促之后，涉事医生依旧不紧不慢、不管不顾地继续忙于拍照。
如此举动，到底是大意误判，还是“视生命如草芥”的冷血？
相较于涉事医生的麻木不仁，该院针对此事轻描淡写的回应，同样令人气愤。
“凑巧发生了这件事情”、“实实在在地说，不是因为照相造成的死亡”，弦外之音无非是，“有此结果，纯粹巧合，纯属倒霉”。
很显然，医院并没有意识到自己所犯下的一连串“不可饶恕的错误”。
比如说，没有完善的、纪律性的医师应急排班，没有贯彻“生命至上”的行业规范和职业伦理观。
一所现代医疗机构，本应有一套标准化的应对程序。
作为医生，理应无条件第一时间救人，这既是常识也是最底线的要求。
先拍照后抢救，医院、医生纪律性、专业性何存？
患者的生命在医院、医生的心目中何在？
拍完合影再救人医者仁心哪去了？
2019年07月23日21:
48 作者：
胡辉
来源：
广西新闻网
7月14日晚上9点多，山西文水县的武先生将外婆送到县人民医院。
老人因牙疼干呕，经过检查后，老人被送往了心内科的重症监护病房内进行治疗。
老人刚抽完血，医生就下了一个病危通知书。
过程中，武先生家人曾4次叫人来抢救，医护人员却忙着集体合影，最终老人病亡。
（7月22日光明网）
#拍完合影再救人医者仁心哪去了？
#胡辉：
对于医生来说，是治病救人重要还是拍合影重要？
相信有医德的人都会做出正确的选择。
医者仁心，救死扶伤本应是医生的职业操守，然而，这群医生在病人家属多次催促下，依然将拍照摆在了首要位置。
如此冷漠，实在令人不敢恭维。
更重要的是，这不是一个人的医德失守，而是一个集体的麻木不仁。
而今，心内科主任已经被医院停职，但是在场的其他医护人员就没有责任吗？
“拍完合影再救人”照出的医德污点，值得每一位医务人员深思。
#拍完合影再救人不止一人要反思#甄不凡：
在官方未通报调查结果之前，老人家属和医方各执一词，舆论不便对事情过早下定论。
但作为一个二甲公立医院，事发时多位医生在拍照现场，除了一名护士，还有别的医护人员提出先查看病人再拍照吗？
而事后院方负责人的态度，也十分耐人寻味：
“不是因为照相造成的死亡，但是观察病人肯定受点影响。
”这不得不让人怀疑，这家医院的作风出现了问题。
医生的每个举动都可能关乎人命，院方应将此次事件作为契机，下至每名医生、护士，上至医院管理层，在相关部门的严格监管下，做到自查自纠，找回医者的初心。
“先拍合影后抢救”的背后，是纪律性专业性的双重缺失
2019年07月24日08:
04:
14
来源：
燕赵都市报
蒋璟璟
近日，山西文水的范师傅称，家中老人被下达病危通知书，曾4次叫人来抢救，医护人员却忙着拍集体照，错过最佳抢救时间，最终老人死亡。
对此，文水县人民医院办公室主任回应称，因为当时医院要给心内科做宣传册，所以需要照一个集体照。
目前，涉事心内科主任已被停职，至于是否有失职，有待核实。
山西省卫生健康委员会官方微信发布通报称，山西省卫健委已与吕梁市卫健委成立联合调查组赶赴文水县，对吕梁市前期调查情况进行核实和督导。
抢救生命，分秒必争。
家属求救4次，耽误20分钟之后，主治医师方才姗姗来迟，如此懈怠的职业表现，难怪会令患者家属勃然大怒。
当然了，“老人死亡”与“医生忙拍照”是否有关，还要等待着相关部门的调查结论。
可是，专业判断是一回事，情感判断则是另一回事。
仅就此事的来龙去脉以及现场流出的视频来看，公众自然而然就会认定，涉事医生涉嫌渎职。
医院的特殊性决定了，随时都可能发生紧急情况，这就要求时刻有人在岗待命。
在此事件中，该院心内科所有医护人员，居然在同一时间离开病房去拍集体照，这本身就是有违规范的业余操作。
更令人震惊的是，在病人情况急转直下、家属多次求救催促之后，涉事医生依旧不紧不慢继续忙于拍照。
如此离奇反常的举动，实在是不应该。
当然，该院针对此事的回应，同样让人不解。
“凑巧发生了这件事情”“实实在在地说，不是因为照相造成的死亡”，此番说法的弦外之音无非是，“有此结果，纯粹巧合”。
很显然，这家医院似乎并没有意识到自己所犯下的一连串的“错误”。
比如说，没有完善的医师应急排班，没有贯彻行业规范和职业伦理观。
“医生忙拍合照，错过抢救时间，致老人死亡”，在官方调查报告公布前，所有人都不应想当然得出这个结论。
不过，所谓医者仁心，首要的就是对于患者要怀有同理心，要将“抢救生命”视作职业的最高价值。
对于一所现代化的医疗机构来说，“急救”本应有着一套标准化的应对程序才是。
作为医生，理应无条件第一时间投入抢救，这既是常识也是最底线的要求。
先拍照后抢救，在此事件中，医院、医生纪律性、专业性的双重缺失，可谓触目惊心。
如此，患者又怎能安心把生命交付？
燕赵晚报：
“拍照还是救人”不应是医生选择题
7月14日晚上9点多，武先生将外婆送到山西文水县人民医院，经过检查后，老人被送往心内科的重症监护病房内进行治疗，随后被下达病危通知书。
武先生曾4次叫人来抢救，医护人员却忙着拍集体照，表示等拍完照再治，前后耽搁了20分钟，老人没能救过来。
对此，文水县人民医院办公室主任解释：
因为当时医院要给心内科做宣传册，所以需要照一张集体照。
（7月22日观察者网）
就事论事，既然老人已被医院下达病危通知书，那么主治医生就应知道老人病情的严重性。
如此情况下，不优先处置老人，采取必要的抢救措施，而惦记着去拍照，显然已经违背了医疗规程。
更何况，在老人病情再次恶化，家属多次请求的情况下，主治医生反复推托，前后耽搁了20分钟，直至老人死亡。
尽管二者之间并不必然存在直线的因果关联，但推托延误宝贵的抢救机会和时间，与见死不救没有本质区别，毫无疑问已经严重违背了医疗基本的伦理道德。
而尤其值得关注的是，这一切发生在全体科室人员面前，如果科室负责人甚至是一般的医护人员站出来提出拍照缓一缓，先救人，或许事情就可以避免，然而不但病人的主治医生拒绝家属请求，其他大夫也出来阻拦家属。
如此场景，反映出集体对病人生命的漠视，令人心寒，作为医生这种集体无意识显然要比单纯个别医生的医德缺失可怕得多。
事实上，医生拍照与救人从来都不是选择题。
救人不但是医疗必须遵循的第一优先原则，更是医生从业的基本担当，还外延到个人的社会生活，比如公共场所急救援手、协助处置公共卫生突发事件、给予医疗技术援助等，都是医生的责任担当，是处于矛盾关系的参照系，拍照与救人孰轻孰重，根本无须思考。
当然，医生因为职业作息的特殊性，同在一个科室照张全家福，把所有的人集中起来很困难，因此医护人员珍惜这难得的机会，从心情上可以理解。
但是，机会再难得也得拎得清轻重，大家的时间诚然比较宝贵，但是耽搁了病人的病情，就会危及生命。
再说，机会再难得、情绪再兴奋，也不能耽搁正常医疗。
如此说到底是本末倒置的选择。
即便最终是出于医院宣传的需要，为了展示科室的医疗实力、服务形象，这么做也是南辕北辙，要知道医疗脱离了基本人性关怀，再高明的技术能力、再先进的设施设备，其实都是无源之水。
如此，照出了好看的宣传照片，反而给恶劣的医疗德行立此存照。
老人四次病危求救医护人员忙拍合照下的无奈
文水县人民医院，范师傅称，家中老人被下达病危通知书，曾4次叫人来抢救，医护人员却忙着拍集体照，错过最佳抢救时间，最终老人死亡。
医院办公室主任表示，涉事心内科主任已被停职，至于医生是否有失职，有待医调委核实。
今年，文水县人民医院热点新闻真不少，先是2月2日文水县人民医院儿科贴“生意兴隆”“财源广进”对联引发患者不适后网友质疑后受到通报批评后。
7月14日又发生了老人病危4次求救医生却忙拍合照的事件，让我们不禁好奇这是什么样的一家二甲医院。
医院抢救危重病人是和死神赛跑，每一分，每一秒都十分地珍贵。
7月14日，因为医院要求合影，医护人员忙着合照，其间家属病危四次求救和耽误的二十分钟是否有关我们
升级会员 