全球竞争力报告发布.docx
《全球竞争力报告发布.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全球竞争力报告发布.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
全球竞争力报告发布
全球竞争力报告发布中国提升1位领跑金砖4国
2009年09月08日15:
52 中国新闻网 我要评论（37）
中新网9月8日电瑞士的研究机构“世界经济论坛”8日发表了2009年各国经济及社会竞争力报告。
引发全球金融危机的美国时隔4年失去了竞争力首位的宝座，排名降至第2，瑞士则升至首位。
据日本共同社报道，美国在金融市场效率、企业财报及监查方面的得分大幅下滑。
瑞士则在技术创新等方面得到较高评价。
排名3～7位的分别是新加坡、瑞典、丹麦、芬兰和德国。
另外，日本的竞争力上升一位，从第9升至第8。
在新兴市场国家中，中国和印度的排名均上升1位，分别位居第29和第49。
巴西的排名急升至第56。
原油价格回落等因素导致俄罗斯的排名跌落了12位，降至第63。
世界经济论坛基于商业环境、政府效率、教育水平等指标和统计，参考对企业人士的问卷调查后比较了各国的竞争力。
[责任编辑：
tumizhao]
国家竞争力是指一个国家在世界经济的大环境下，创造增加值和国民财富的可持续增长的综合能力。
国家竞争力评价是全新的系统量化概念，从现有实力和发展潜力两方面反映一个国家或地区的整体竞争力。
目前国际竞争力评价有八大要素和四大要素两种体系，国际竞争力八大要素适应发展中国家和地区，主要包括国家经济实力、国际化、政府管理、金融体系、基础设施、企业管理、科学技术和国民素质。
国际竞争力四大要素适合发达国家，主要包括经济运行、政府效率、企业效率、基础设施和社会系统。
据世界经济论坛公布的《2004至2005年全球竞争力报告》显示：
芬兰、美国分列第一和第二位，中国排在第46位。
《2005至2006年全球竞争力报告》报告显示，中国排名第49位。
据《世界竞争力年鉴》（简称《洛桑年鉴》，是国际上针对主要国家经济竞争力进行研究后发布的最具权威的年度报告，瑞士洛桑国际管理开发研究院自1986年起每年发表一期）显示：
从2000年以来，中国的国际竞争力一直在第24位~第26位之间徘徊，2003年曾一度降到第29位。
2004年的排名是第24位。
《2010年世界竞争力年鉴》：
中国领跑金砖四国
《2010年世界竞争力年鉴》反映出欧洲和美国的优势已经落后于快速增长的亚洲经济体
【中国企业家网】全球经济正在几十年来最严重的衰退中挣扎，哪些国家能够实现最强势复苏?
在《2010年世界竞争力年鉴》报告中，瑞士洛桑国际管理学院（IMD）给这一问题提供了一些线索。
通过对全球58个国家进行经济、金融和社会领域的统计，IMD将分析结果分为四大类：
经济表现、政府效率、企业效率和基础设施，然后按照研发质量、资本市场流动性、高速宽带互联网的国内渗透等维度进行国家排名。
今年，IMD还增加了“债务压力测试”，以判断哪些国家相对于GDP的债务水平最高，以及他们清偿这些债务所需的最高年限。
中国以第18位的排名领跑“金砖四国”，印度、巴西和俄罗斯分列第31、38和51位。
No.1新加坡Singapore
相对2009年排名：
+2
2009年实际GDP增长：
-2.0％
2009年人均国内生产总值：
46,863美元
世界竞争力排名：
经济表现：
5
政府效率：
2
企业效率：
1
基础设施：
11
新加坡今年排名上升两位，第一次成为世界最具竞争力的经济体。
亚洲金融巨头不仅拥有高度复杂的资本市场，政府措施和企业效率也一贯领先。
IMD认为，新加坡保持优势地位需要加强与亚太地区新兴经济体之间的联系，更好利用该区域的强势经济增长。
No.2香港HongKong
相对2009年排名：
不变
2009年实际GDP增长：
-2.7％
2009年人均国内生产总值：
42,579美元
世界竞争力排名：
经济表现：
4
政府效率：
1
企业效率：
2
基础设施：
23
长期作为亚洲金融资本的龙头，香港再次在IMD整体经济表现和企业效率排名中获得上佳表现。
与中国大陆的密切联系为香港的发展提供了可持续的机遇。
但香港同样有几处短板，包括高等教育的缺乏和基础设施不善，都是未来发展道路上的隐患。
No.3美国U.S.
相对2009年排名：
-2
2009年实际GDP增长：
-2.4％
2009年人均国内生产总值：
46,368美元
世界竞争力排名：
经济表现：
1
政府效率：
22
企业效率：
13
基础设施：
1
17年来，美国第一次丢掉IMD竞争力年鉴的宝座。
对于美国公共财政的疑虑，以及美国金融市场何时恢复的关切让美国在与亚洲国家竞争时底气不足。
但是作为世界头号经济体和发达的科技基础设施，未来美国应该能够保持优势甚至获得提升。
No.4瑞士Switzerland
相对2009年排名：
不变
2009年实际GDP增长：
-1.5％
2009年人均国内生产总值：
41,288美元
世界竞争力排名：
经济表现：
10
政府效率：
3
企业效率：
7
基础设施：
3
瑞士拥有世界最着名的银行体系，一流的教育体系和商业友好型政策都让这个内陆国家受益。
目前深陷危机漩涡的欧洲更加凸显了瑞士的竞争力和商业吸引力：
瑞士的低税率政策将吸引更多欧洲财富进入，因为他们的政府都因资金拮据而寻求更高征税。
No.5澳大利亚Australia
相对2009年排名：
+2
2009年实际GDP增长：
1.3％
2009年人均国内生产总值：
38,170美元
世界竞争力排名：
经济表现：
7
政府效率：
4
企业效率：
5
基础设施：
18
受采矿业、与快速增长的中国的密切联系的强劲提振，澳大利亚是为数不多的2009年GDP正增长的国家之一。
三年前，澳大利亚排名第12位，如今已经升至第5位。
No.6瑞典Sweden
相对2009年排名：
不变
2009年实际GDP增长：
-4.9％
2009年人均国内生产总值：
34,664美元
世界竞争力排名：
经济表现：
15
政府效率：
13
企业效率：
9
基础设施：
2
拥有世界一流的福利制度和交通运输，瑞典凭借高生活标准吸引了寻求平衡利润的企业。
尽管税率依然很高，去年GDP也面临负增长，但是瑞典依然是欧洲最具竞争力的经济体之一，远超德国（第16位）、英国（第22位）和法国（第24位）
No.7加拿大Canada
相对2009年排名：
+1
2009年实际GDP增长：
-2.6％
2009年人均国内生产总值：
37,486美元
世界竞争力排名：
经济表现：
12
政府效率：
10
企业效率：
10
基础设施：
4
与其南方邻国不同的是，加拿大绕过了最糟糕的经济衰退，其国内银行业相对美国也几乎毫发未损。
由于拥有大量煤矿和石油等自然资源，加拿大在全球商品价格飚高的环境下颇为受益。
No.8台湾Taiwan
相对2009年排名：
+15
2009年实际GDP增长：
-1.9％
2009年人均国内生产总值：
31,834美元
世界竞争力排名：
经济表现：
16
政府效率：
6
企业效率：
3
基础设施：
17
一跃上升15位，台湾是IMD年鉴中上升最显着的经济体。
台湾对科技的聚焦以及在亚太地区的深厚经济联系，都帮助其在全球衰退中受益。
邻国不断增加投资以复制台湾的经济模式可能最终会抑制其增长。
No.9挪威Norway
相对2009年排名：
+2
2009年实际GDP增长：
-1.5％
2009年人均国内生产总值：
57,463美元
世界竞争力排名：
经济表现：
19
政府效率：
7
企业效率：
8
基础设施：
7
尽管挪威拥有巨大的石油基金以支撑国内经济，但是斯堪的纳维亚小国并不打算藉此参与全球竞争。
商业友好型政府和世界一流的商业基础设施都能够解释为什么挪威能够跻身榜单前十。
No.10马来西亚Malaysia
相对2009年排名：
+8
2009年实际GDP增长：
-1.7％
2009年人均国内生产总值：
13,323美元
世界竞争力排名：
经济表现：
8
政府效率：
9
企业效率：
4
基础设施：
25
凭借在亚太地区的深厚资本积淀，马来西亚首都吉隆坡已经跻身领先的全球金融中心。
为了巩固在IMD的排名，马来西亚必须通过培育企业家精神、抑制政府的官僚作风等措施，改善小企业的生存环境。
No.18中国China
相对2009年排名：
+2
2009年实际GDP增长：
8.7％
2009年人均国内生产总值：
6,436美元
世界竞争力排名：
经济表现：
3
政府效率：
25
企业效率：
28
基础设施：
31
中国将继续其耀眼的经济增长，但令人吃惊的是，其整体竞争力竟然与2006年持平。
（中国在这几年间排名在第15名到20名之间徘徊）中国在就业、劳动力市场和体制框架方面得分较高，但是在商业立法、管理方法、健康和环境等方面相对落后。
要进一步提高全球竞争力排名，中国需要克服这些弱点，同时改善其财政政策，并实施公平的收入分配政策。
升级会员 