麓山景区的景观生态功能分析.docx

麓山景区的景观生态功能分析.docx

《麓山景区的景观生态功能分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《麓山景区的景观生态功能分析.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

麓山景区的景观生态功能分析

六麓山景区的景观生态功能分析

1、麓山景观生态系统的基本功能介绍

景观生态系统的特征可分四方面考察：

一是空间形态，二是空间异质组合，三是发生过程，四是生态功能。

而生态功能具有抽象和可推断意义，主要反映系统内在综合性，难以直接观察。

岳麓山景观生态系统一般功能包括两个方面：

其一是内部各种流的关联机制和形式，其二是对环境的服务内容。

结构是功能的基础，功能是结构的反应。

岳麓山景观生态系统由多种要素相互关联，相互制约构成的。

不同系统类型，具有相异的内部结构，功能自然不同。

2、麓山景观生态系统服务功能主要内容

麓山生态系统服务功能主要表现在为提供保存生物进化所需要的丰富的物种与遗传资源，太阳能，二氧化碳的固定，有机质的合成，区域气候的调节，维持水及营养物质的循环，土壤的形成与保护，污染物的吸收和降解及创造物种繁殖和赖以生存的条件，维持整个大气化学组分平衡与稳定，以及由于丰富的生物多样性所形成的自然景观及其具有美学、文化、科学、教育的价值。

岳麓山景区的这些生态系统功能表现了一定生产与消费价值，而正是这些生态系统的功能，也使得人类的生态环境条件得以维持和稳定，这也是生态系统服务的内涵所在。

生物系统服务项目一览表如下图所示。

生态系统服务项目表（Costanzaetal.,1997）

3、麓山生态功能分析结果与建议

根据以上对岳麓山景观生态功能分析的结果及影响景区资源开发的相关因素的分析,岳麓山风景名胜区景观资源进一步开发应考虑以下几点:

1）景观开发的侧重点。

根据各景区的特点,景观资源的进一步开发应挖掘具有各景区特色的景观资源。

麓山景区、橘洲景区人文资源在国内外享有盛名,具有较高的景观开发价值,可重视进一步开发人文

景观资源。

天马山景区、桃花岭景区、石佳岭景区自然植被资源丰富,水体质量较好,可侧重开发自然景观资源,尤其是植被和水资源的开发利用。

2）处理好资源开发与生态环境保护的关系。

开发景观资源的同时,要注意保护生态环境。

橘洲景区、麓山景区都由于生态环境遭到不同程度的破坏,而使得景观资源价值大为逊色。

3）景观资源开发要突出重点,兼顾全面。

麓山景区、橘洲景区是风景区的精华,开发较早,旅游设施较为完善,管理水平较高,交通便利,客源市场大,以较少的投资,就可获得高额的回报,应作为重点开发,将

其打造为风景区的精品。

天马山景区、桃花岭景区、石佳岭景区虽在客源条件、基础设施、资金来源方面处于劣势,但其景观资源仍具有相当大的吸引力,在资源开发方面,应注意基础设施建设,逐步完善景区服务,提高景区的品位。

4、麓山景区生态类型划分

5、建立与麓山景观生态功能相对应的景观格局评价指标

对景观生态系统空间特征的量度及其指标体系的建立，是空间结构研究的深化方向。

近几年，越来越多的学者开始了这方面工作。

王仰麟认为，从建立一套指标体系出发，景观生态系统的空间结构特征至少应包括个体单元空间形态、群体单元的空间组合状况、单元空间的空间关联指数、结构的空间变化规律几个方面，具体见下图所示。

针对各个空间特征，可以设计不同的量度指标。

实际上，同一个量度指标通常会有不同的具体计算方法。

七、麓山景区景观生态系统价值评估

1、生态服务功能价值分类

根据生态服务功能和利用状况可以将服务功能价值分为四类：

第一，直接利用价值，主要指生态系统产品所产生的价值，可以用产品的市场价值来估计；第二，间接利用价值，主要指无法商品化的生态系统服务功能，如维护和支撑地球生命支持系统功能。

间接利用价值通常根据生态服务功能的类型来确定；第三，选择价值，它使人们为了将来能够直接利用某种生态系统服务功能的支付意愿，例如，人们为了将来能利用河流生态系统的休闲娱乐功能的支付意愿；第四，存在价值又称内在价值，它表示人们为确保这种生态服务功能继续存在的支付意愿，它是生态系统本身具有的价值，如流域生态景观的多样性，与人们是否进行消费利用无关。

2、生态系统服务功能价值计算简介

国内外对生态系统服务功能价值的计算,绝大部分都是沿用Costanza等人关于全球生态系统服务功能价值的估算方法,只考虑自然生态系统,而对建设用地的服务价值一般都假设为零.但是,对于建设用地系统,一方面人类的社会经济活动使其自身基本丧失了生态服务功能,同时,其对生态系统的负面影响还可能波及到近自然、半自然及其他人工生态系统,导致这些生态系统的功能无法正常发挥,生态服务价值降低;另一方面,城市建设用地中的绿地、广场等对生态系统服务功能还发挥正向影响,有的甚至具有较高的生态服务功能价值.因此,如不考虑建设用地对生态服务价值的影响,只计算自然生态系统的生态服务价值,往往会得出不合实际的评估结果,产生错误的导向.本文通过探讨建设用地系统产生的生态服务价值,对经典生态服务功能价值计算进行修正,完善生态服务功能价值计算方法.同）对生态服务的影响主要体现在大气调节、水分调节、废物处理和食物生产等各项功能方面,为此本文借鉴有关研究成果,采用替代成本法、防治成本法、影子价格法等间接市场法来估算各类建设用地生态服务价值的影响,从而为生态服务价值的修正提供依据.限于篇幅,仅以大气和气候调节影响价值评估为例,建设用地对其他各项功能的影响价值评估与此类似,此处不再列出.通常,建设用地对大气、气候等环境因素的影响是渐进的和缓慢的,影响的范围和程度也往往难以界定,所以要将这些影响完全定量化是不可能的,这里考虑从污染气体的排放和氧气的消耗两个方面来考察建设用地大气调节功能,估算其影响价值.

3、生态系统服务价值估算方法

按土地利用的方式和结果将土地生态系统分为生态用地系统和建设用地系统两类,采用不同的方法分别对生态用地系统的生态服务价值和建设用地系统对生态系统的影响价值进行估算.耕地、园地、林地、水面等生态系统服务单价主要参考Costanza给出的全球陆地生态系统的平均服务价值单价.

对于生态用地中的未利用土地和建设用地中的广场及绿化用地系统的生态服务价值则借鉴谢高地、田刚等的部分研究成果,并运用类比法来确定其生态系统服务功能单价.

估算方法借鉴Costanza有关生态服务价值的计算模式,将单位生态系统的服务功能价值参数与统计的各类生态系统面积相乘来计算各区域的生态系统服务价值,其计算公式为

3、建设用地生态服务的影响价值

1）Costanza等人认为建设用地没有生态服务功能价值,也即其值为零.事实上,建设用地作为整个生态系统的很大一部分,其对自然和半自然生态系统服务功能的发挥及其价值大小产生的影响应当专门考虑和计算.建设用地（不包括广场绿化用地,以下同）对生态服务的影响主要体现在大气调节、水分调节、废物处理和食物生产等各项功能方面,为此本文借鉴有关研究成果,采用替代成本法、防治成本法、影子价格法等间接市场法来估算各类建设用地生态服务价值的影响,从而为生态服务价值的修正提供依据.限于篇幅,仅以大气和气候调节影响价值评估为例,建设用地对其他各项功能的影响价值评估与此类似,此处不再列出.通常,建设用地对大气、气候等环境因素的影响是渐进的和缓慢的,影响的范围和程度也往往难以界定,所以要将这些影响完全定量化是不可能的,这里考虑从污染气体的排放和氧气的消耗两个方面来考察建设用地大气调节功能,估算其影响价值.

2）居民点用地大气调节影响价值

居民点用地的污染气体排放对生态系统服务的影响价值应用工程费用法,结合替代成本法进行估算,公式为：

式中:

Ql为居民点污染气体排放对生态服务的影响价值,元;El为年度生活用能,t标煤;Pa为废气治理平均价格,元!

（万m3）-1;Pa为单位标煤燃烧废气排放量,万m3!

t-1.根据有关研究,单位标煤燃烧废气排放量平均为3.43万m3!

t-1.年度生活用能不包括电能、太阳能等清洁能源,以下同.居民点用地氧气消耗损失的价值借鉴工业制氧法的计算方法:

式中:

VO2为居民点用地氧气消耗价值,元;CO2为单位标煤完全燃烧耗氧量,万m3!

t-1;PO2为工业制氧法氧气价格,元!

（万m3）-1居民点用地大气调节的影响价值为V1=Ql+VO2（4）式中:

V1为居民点用地大气调节影响价值,元.

3）工矿用地大气调节影响价值采用防治成本法评估工矿用地废气处理成本,作为其对生态系统的影响价值,计算公式为Qi=-PaVa式中:

Qi为工矿废气排放对生态服务的影响价值,元;Va为年度工业废气排放总量,万m3.

同样运用工业制氧法计算工矿用地氧气消耗损失的价值,计算式为UO2=-PeCO2PO2式中:

UO2为工矿用地氧气消耗损失的价值,万元;Pe为万元产值能耗,t标煤!

（万元）-1.工矿用地大气调节的生态服务价值为V2=Qi+UO2式中:

V2为工矿用地大气调节影响价值,元.

4）交通用地大气调节的影响价值交通用地对大气影响的负面效应主要是汽车排放的CO、碳氢化合物（HC）、氮氧化物等尾气造成大气污染,可依据世界银行技术研究项目B-9-3综合报告提供的机动车污染排放因子估算机动车污染物的年排放量,并在此基础上估算大气调节生态服务影响价值.

4、修正后的生态系统服务价值的计算与应用

1）生态系统服务功能的识别参考Costanza等人给出的生态系统服务功能类型,对区域生态系统服务功能进行了识别。

2）生态系统服务价值的估算

根据前面所提供的生态用地系统服务价值的估算方法,确定岳麓山景区各类生态用地系统的生态服务功能单价.由于建设用地中的广场及绿化用地提供的生态服务功能价值的多少主要取决于用地面积大小,与自然生态系统相似,为方便下面的计算,此处将其归入生态用地系统来计算单位面积生态服务价值。

由前面的论证和计算公式可以看出,建设用地（不包括广场和绿化用地）对生态服务的影响价值与用地面积关系不紧密,主要取决于利用方式、利用强度,单纯确定其单位面积生态服务影响价值意义不大,因此本文根据以上有关公式计算岳麓山景区建设用地不同年份单项生态服务的影响价值,在此基础上确定各类建设用地总的生态服务影响价值.

6、生态系统服务价值估算结论

研究结果表明,建设用地对生态系统整体服务价值产生重大影响,在计算时不容忽视.生态系统对外界的干扰和破坏反应很灵敏,人类社会经济活动的改变将会对生态服务功能产生重大影响.因此只从自然生态系统本身来考虑整个生态系统的服务价值是不全面的,这种计算结果只存在于理想状态,真实的生态系统与社会经济活动存在着千丝万缕的联系,其生态服务功能的发挥受到一定的限制或改变,现实的生态服务价值要远远低于理论计算值,一旦生态系统提供的生态服务无法补偿由于外界的干扰和破坏带来的损失,有时甚至会出现负值的结果,因此在计算时必须考虑其他因素的干扰,尤其是社会经济发展对生态系统服务价值的负向影响.

八、麓山景区生态系统存在的问题分析

1、问题概括

景观及景观资源是人类文化的重要源泉之一。

近年来，我国对景观资源的开发和利用给予了高度的重视，先后公布了一大批国家级和地方级的风景区，颁布了有关风景区的管理条例，不少部门对风景区的建设投入了大量的财力和人力。

但另一方面，景观及景观资源的破坏和“破坏性建设”也越来越严重，这不能不引起人们的担忧。

如何解决好景观资源的可持续发展利用和保护之间的矛盾呢?

答案就在于要科学合理地进行景观的规划设计，科学合理地进行景观资源的管理和立法工作。

而能否做到科学合理又取决于我们对景观系统本身的内在结构和功能的认识程度和对景观资源正确、客观的分析评价。

2、山岳风景名胜区的自然环境特征的影响

（1）山岳风景名胜区大多具有资源丰富、景色秀丽的自然与人文景观，其地形地貌独特而复杂。

（2）资源空间广阔，活动区域狭小我国许多山地类的风景区如某些著名的风景名胜区、森林公园、自然保护区，由于其特殊的地质构造和地形特点，虽然旅游资源分布的空间广阔，但景点分散，旅游线路固定。

相对于位居平原的旅游地，山地风景区的旅游者活动空间小，游客密度大，旅游行为对有限活动区域的环境压力大，容易产生各类环境问题。

（3）生态系统复杂，环境敏感性高山地生态系统组成成分多，各成分之间关系交错复杂。

人类活动的介入很可能引起连锁反应。

而且，由于山地起伏大，十层薄，水蚀能力强，生态系统的13我调节能力往往很低，在自然力和人为的干扰下，极易发生变化。

任何过度和不合理的开发利用，都会引起山区生态系统的衰退，甚至崩溃，并使得景观遭到破坏，动植物的生存空间减少。

（4）经济基础相对薄弱，旅游供给能力较低

山地风景区由丁．其特殊的自然地理条件，基础设施和旅游服务设施的建设难度大、建设成本高，住宿、供水、供电等能力低。

除此以外，相对于城市和平原型的旅游地，大多数山地风景区所依托的区域经济基础薄弱，支持旅游发展的能力有限。

（5）悠久的历史封闭的环境形成特有的社会文化

山地风景区通常以自然吸引物为主，但由于山地相对偏远的位置和优美的环境，也容易形成一些人文沉淀，如庙宇道观以及地区独特的民俗文化，这些传统的人文氛嗣容易受到旅游活动的干扰，甚至发生不良演化。

3、构建异质性景观分区格局解决问题

前面已经对岳麓山风景名胜区的整体和各个景区、景观单元进行了分析、评价，对各景观单元划分了等级，这就明确了风景名胜区的优势及劣势，为景观的保护和开发指明了方向。

就整个风景名胜区而言，应通过对山体与周边城市风貌的良好调节与控制，协调、融合整体山．水．洲．城格局，保持山水格局的基础；对景观资源精心整治、完善，使其成为游客自愿出游的目的地；全面恢复和重塑古代岳麓山的名山胜迹和文化意境，使岳麓山风景名胜区成为湖湘一带山水文化及古典精神传统的代表：

通过对各类自然资源的保存、恢复与优化，

强化内外环境之间的协调及整体发展的平衡有序，使风景区成为整个城市生态资源蓄积地和生态活力的源泉。

各个景区也应立足自身优势，发挥自身特色，改善景区景观。

麓山景区：

岳麓山风景名胜区的精华与灵魂集中在麓山景区，该区的优势明显，既有众多极高价值的人文景观单元，为景区注入深厚的历史渊源：

又有丰富优美的植被景观单元，为景区增添了自然之美。

该景区开发较早，已具备一定规模，当前应以整治现有景观资源，

优化景区环境，营造最适合展现风景秀美的游览方式为发展方向。

重现林泉秀美，人文荟萃的湖湘历史盛景。

橘洲景区：

该景区的优势在于其具有极高知名度的人文景观和独特的地理区位，既是领略伟人足迹的佳处，又是极好的景观点和观景点。

丰富植物群落，增加自然景观，改善景区环境，营建观景点和景观点是其发展方向。

天马山景区：

天马山、凤凰山是岳麓山风景区的天然门户和前景衬托，山体绝对不能遭到破坏。

该景区现已经被城市包围，自然景观受到了一定的破坏，要想保持山一水-洲-城的格局．该景区是首要保护的区域，不宜有大规模的开发，可面向城区开展适宜的生态旅游。

桃花岭景区、寨子岭景区：

作为面积最大的生态保留地，桃花岭景区和寨子岭景区的优势在于原汁原味的自然风光景观。

保持原有的自然山林和田园风光特色，开展生态旅游和休闲度假，展现纯朴民俗民风是该景区的发展方向。

石佳岭景区：

该景区山水围合，植被繁茂，受城市影响较小，是岳麓山两部的天然保护屏障。

植物在此生长得天独厚，是展示湖南地带性植被（亚热带常绿阔叶林和亚热带暖性针叶林）的最佳场所。

咸嘉湖景区、后湖景区：

该景区水面广阔，交通便利，与城市紧密接触，是开展水上活动的理想场所。

4、风景名胜区景观格局优化防止景观生态系统面积和多样性被破坏

结合景观格局优化，进行景观资源保护岳麓山风景名胜区拥有珍贵的自然与文化遗产，是不可再生的国家资源，同时也是风景区的存在的根本。

结合景观格局优化。

保护景观资源。

斑块一廊道一基质模式是景观利用的空间格局评价的基本模型。

基质代表了该景观的最主要的利用系统，斑块意味着景观利用系统的多样化，廊道意味着景观利用系统之间的联系与防护功能。

这些都是景观可持续利用的必要格局。

该理论认为景观资源利用的生态最佳配置应该是：

景观斑块集中布局，一些小的自然斑块与廊道散布于整体景观中，景观整体呈粗

粒结构，有利于景观总体结构的多样性和稳定性。

小斑块与廊道提高了景观多样性，有利于物种多样性的保护，并为严重干扰提供风险扩散的可能性。

前面已经分析，岳麓山风景名胜区各景观类型分布均匀，地位大致相当，总体多样性程度较高，整体景观破碎化程度较低，基本良好的景观格局已经形成。

景观发展的关键在于景观格局的保护和局部景观的优化。

首先要确定出风景名胜区内必要保护的斑块、廊道和基质等景观要素，这些要素构成本区不可替代的景观格局（亦称基础格局）。

在此基础上，选择或调控个体地段的剥用方式或方向，形成景观生态系统的不同个体单元。

在岳麓山风景名胜区中，景观规划优先考虑保护或建设的格局是本风景区赖以生存及本地生物种保存所必需的大型自然斑块——现有良好的植被斑块，包括林地、园地等景观类型斑块。

所涉及的范围有：

麓山景区、天马山景区、桃花岭景区、寨子岭景区、石佳岭景区。

植被景观是风景区的基质，正因为如此，风景区才具有良好的生态环境。

根据采伐的模拟表明，景观中至少有50～70％的原森林生境才能保护物种及生态过程的健康和维持正常秩序。

岳麓山风景名胜区林地、园地（不包括耕地等其它自然植被斑块）等景观类型斑块的

总面积为12．05kin2，占整个风景名胜区的31．3％，还远未达到保护物种及生态过程的健康要求，因此保护现有的植被景观面积不减少相当重要。

同时，对植被景观不足的橘洲景区、后湖景区、成家湖景区应加大绿化种植面积，尤其是常绿阔叶树种的种植面积。

岳麓山风景名胜区的人文景观斑块是风景区不可缺少的组成部分，具有极大观赏价值的各人文景观单元更是景区的精华，这些需要重点保护的景观单元斑块主要分布在麓山景区、橘子洲景区等，范围包括：

岳麓书院——黄兴墓之间地段和橘洲公园，面积O．79km2；湖南大

学、湖南师范大学的中心区域作为保护近现代历史建筑和校园整体空间格局与景观风貌的斑块，面积o．87kin2；其余分散在各景区的人文景观单元也是维持景区景观多样性需要保护的对象。

廊道在景观斑块的保护中起到极大的作用。

廊道的存在既加强了景观斑块之间的联系，又减少了危险斑块的消失。

对风景区的廊道，其一，对现存的生境廊道进行保护。

为避免不同景区的生态斑块被隔离，必须严格保护现存的生境廊道。

其二，建设潜在生境廊道。

岳麓山风景名胜区各景区之间多被人为景观分离，为了物种多样性的保护，在条件允许的情况下，通过植被重建，建立适宜的生态廊道，增强景区间物种的交流。

这类廊道包括水系廊道、植被廊道及生态道路廊道。

其三，优化景区的道路廊道。

景区的道路是游客游览的廊道，起着方便游览和疏散过多游客的作用。

合理游道的建设，必将对景观资源起到保护作用。

景区内的游览步道，宜相互连通成网状，城市建设区宜运用道路将与游览无关的活动引向景区外围，避免对景区的人为干扰。

5、岳麓山风景名胜区景观类型优化以减少景观进一步破碎化问题

岳麓山风景名胜区内耕地面积5．42km2，居民点（包括城市、农村）建设用地8．19km2，这两类主要受人为影响的景观斑块占风景名胜区总面积的35．36％，是潜在的使风景区景观进一步受人为干扰破碎化因素。

减少观赏价值较低的耕地面积，集中或搬迁农村居民点，增加观赏价值较高的林地景观面积。

这样既保证了景区的景观多样性格局，又减少了景观进一步破碎化的危险。

风景名胜区内城市建设用地比较集中，其中一部分城市建筑具有较高的观赏价值。

对于城市建设用地主要应处理好与周围自然景观之间的相互关系。

城市建设用地主要处在麓山景区、天马山景区和橘洲景区之间，对自然景观的影响主要是建筑高度对景区的遮挡和建设用地向景区的渗透及建筑风格的杂乱影响整体景观。

对城市建设用地主要采取限制建筑高度，显山露水，使自然景观进入到城市建设用地斑块中，同时也使得各景区之间既成为观景对象，又成为景观对象：

控制城市建设用地，杜绝占用自然景观地域，使城市建设区拥有良好的生态环境：

统一建筑景观风格，增强与自然景观间的协调度。

6、风景名胜区景观格局优化应结合城市绿地系统问题

风景名胜区不是孤立，景区与周边城区是不可分割的共同体。

景区与城区之间应始终保持密切的一体化发展模式，尤其是风景区的绿地景观也应融入到城市绿地系统中。

城市绿地系统通过点、线、面三类绿地相结合，互相衔接串联，共同实现城市绿地系统的可达性、完整性及连续性。

岳麓山风景名胜区的绿地是长沙市城市绿地系统的组成部分，也应通过点、线、面绿地与其它绿地相联系。

麓山路以西的麓山、桃花岭、石佳岭景区具有较好的自然植被，是风景区的的面状绿地，对城市而言，是城市的“绿肺”和“氧气库”。

从岳麓山西侧，由楔形绿地楔入与城相融的天马山、风凰山、后湖等，将麓山景区与天马山景区相连通，再结合麓山南路的高校校园绿地及牌楼口路绿带、潇湘大道绿带（已建成）、阜埠河路绿带（连通麓山景区与后湖景区），就形成了完善的山．水．洲一城的格局。

当然，在这个格局中还应包括线形绿地、点状绿地。

线形绿地指以道路为载体的绿化，主要在环线、潇湘大道、牌楼口路、后湖路等通视走廊上形成绿色网络。

点状绿地指绿色广场，街头绿地等，如荣湾镇广场、牌楼口广场、岳麓山北入口广场、岳麓山南入口广场、东方红广场、中大麓南路广场等。

7、增加景观多样性解决景观单一问题

景观的多样性直接影响着游客的心理感觉。

岳麓山风景名胜区景观多样性虽然较高，但各景观类型分布较均匀，在局部地区会造成景观多样性下降。

因此，在景点建成区保留和营建一些小的自然植被斑块和廊道：

在农村居民活动区。

沿自然植被和廊道周围地带设计一些

小的人为斑块，如居住区和农业小斑块；在连接景点间的道路旁增加观赏林及观光果园；在游憩地可形成虚（草地）实（树林）相间，简洁明快的生态景观等都可阻保持整个景观的多样性，创造多样化、优质化的生存环境，提高景观的吸引力；同时，小的自然斑块的布局也有益于提高景观异质性，为避免严重干扰，提供风险扩散的可能性，体现了多样性决定稳定性的生态原理。

8、风景名胜区景观容量控制问题

岳麓山风擐名胜区的环境容量问题主要出现在旅游旺季，从空间上看，有整体未饱和与局部（麓山景区和建筑园林景观单元）过饱和的矛盾；从时间上看，有全天尚未饱和与高峰期饱和的矛盾。

解决这两个主要矛盾是调节其旅游环境容量，向可持续发展迈进的关键所在。

其最主要途径就是必须进一步拓展旅游空间，开发新的旅游资源，扩大游览面积，增加游览内容。

目前，大部分游客仅限在麓山景区、橘洲景区，而其它景区还没有较好地开发，特别是许多自然景观较好的景区未得到利用。

因此，在景区内应加强旅游资源的进一步开发，吸引游客分散到整个风景区的各个景区，缓解麓山景区及建筑园林景观单元的压力。

（附带岳麓山风景名胜区的位置图和土地利用现状图）