循环经济研究综述.docx

循环经济研究综述.docx

《循环经济研究综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《循环经济研究综述.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

循环经济研究综述

循环经济研究综述

　　[内容提要]本文首先综述了循环经济的六大基本理论、方法，并简要介绍一些典范国家对这六大理论、方法的应用；然后从循环经济理念、具体实践形式这两个角度对我国循环经济理论发展现状进行描述，以期对当今循环经济的研究进行总体把握。

　　[关键词]循环经济，资源利用，清洁生产，生态工业

　　一、循环经济理论在国外的发展

　　二百年来，西方资本主义国家工业经济发展在极大满足人类无止境物质欲望的同时，也威胁着人类自身的生存安全，国际有名的八大公害事件即是这一矛盾的突出表现。

为此从20世纪60年代起，国外学界开始从不同学科中探寻破解这一矛盾的方法，并大致提出了六种理论和方法。

主要集中在微观、中观、宏观三种层面上。

微观层面即企业小循环。

（1）清洁生产（CleanerProduction）理论。

清洁生产最先由联合联合国环境规划署于1989年推出并推动，并于1998年的第五次国际清洁生产研讨会上对其定义作了进一步的完善，“清洁生产是指将综合预防的环境策略持续地应用于生产过程中，以便减少对环境的破坏。

”并从生产过程、产品和服务三个角度进行了更具体论述。

美国环保局对清洁生产的理论有所发展，提出了属于清洁生产领域的污染预防和废物最小化概念。

由此可见，清洁生产是一种以工艺和产品为作用对象的持续性、预防性和一体化的战略，是工业实施可持续发展战略的标志，是循环经济理念在企业层级上的指导理论，实质是一种“生态化”、“绿色化”的工业生产模式。

　　可以说，清洁生产理论是循环经济体系中发展最完善，实践最广泛的理念之一，荷兰则是清洁生产开展最好的国家。

荷兰政府早在80年代就开始推行清洁生产概念，建立了若干关于企业环境管理的国家政策，并通过其技术评价组织开展的“用污染预防促进工业成功项目（PRISMA）”，在食品加工、电镀、金属加工、公共运输和化学等5个行业10家企业中进行废物与排放预防的大规模研究活动，并在此基础出版了《废物与排放预防手册》。

　　不过，综观清洁生产领域内的论文，笔者发现当前研究领域较多的集中在对清洁生产理论和清洁生产技术上，而对于清洁生产的评价尤其是定量评价较少。

（2）生命周期评价（LCA）方法。

生命周期评价方法是一种对资源消耗和环境危害的评价和对产品环境特征分析及决策支持的工具，在循环经济中占有重要地位，且其强调单个企业应在每一生产过程即产品、工艺、分发和管理中寻求环境影响的最小化，因此笔者将其归结为微观层面。

　　LCA最早产生于1969年的美国可口可乐公司，并不断得到发展与完善。

其中欧洲和北美环境毒理学和化学学会（SETAC）在其报告中将LCA分为4个有机组成：

目的与范围的确定、清单分析、影响评价、改善评价。

这对生命周期评价理论的发展是一种巨大的推动。

　　其实LCA并不是真正的纯循环经济理论，它被运用在许多其他工业生产领域，走着一条数学量化的道路，具有很强的应用性，常常作为国际通用标准。

1993年，国际标准化组织环境管理技术委员会制定的IS014000环境管理系列标准将LCA纳入其中，截至2005年初国际标准化组织制定和发布了关于LCA的IS014040—18014049系列标准。

而需要指出的是IS014042即生命周期影响评价（LCIA），它在生命周期评价的四个阶段中难度最大，争议最多。

目前国际上采用的评价方法，基本上可以分为两大类：

“环境问题法”和“目标距离法”，两种方法各有侧重。

前者着眼于环境影响因子和影响机理；后者则着眼于影响后果。

此外，LCA还有许多其他模型、方案，但这些往往要借助于计算机辅助工具实现。

　　2.中观层面即产业园区内循环。

（1）产业共生（IndustrialSymbiosis）理论与产业生态（IndustrialEcology）理论。

产业共生与产业生态理论是两种不同的理论，但却都是构成生态工业园的理论基础，因此这里将它们并列讲述。

　　工业共生的概念是受自然生态系统中的共生现象启发而来的。

70年代，在丹麦的卡伦堡市产生了一种现在被称为典型案例的生态工业园系统，而JohnEhrenfeld和NicholasGertler（1997）通过对卡市企业的研究指出企业间可相互利用废物，以降低环境的负荷和废物的处理费用，建立一个共生系统，进而提出了产业共生理论。

Frosch和Gallopoulos（1989）提出并发展了“工业共生”理论框架，他们认为在工业生态系统中能量和物质消耗被优化，一个过程的输出会成为另一个过程的原材料。

现在比较统一的定义是Engberg在《IndustrialSymbiosisinDenmark》（1993）一书中给出的。

　　产业生态理论是美国通用汽车研究部的Frosch和Gallopoulos于1989年在《科学美国人》发表的《制造业战略》一文中首次提出。

其核心理念是将生态学的理论和方法，用在工业生产体系的设计中，将工业生产过程类比成生态系统中的一个封闭体系。

这样，彼此相近的工业企业就可以形成一个相互依存、类似于自然生态中食物链的“工业生态系统”。

而BradenR.Allenby（1994）更进一步指出，一个理想的工业生态系统应包括资源开采者、处理者（制造商）、消费者和废料处理者。

由于集约再循环，各个系统内不同行为者之间的物质流远远大于出人生态系统的物质流。

（2）生态工业园（EIP）理论。

生态工业园是上述两种理论的具体实践。

在这方面，EmcatLowe（1996）认为生态工业园区是一个由制造业企业和服务业企业组成的群落，并指出生态工业园区最重要的特点是行业内部和行业之间的合作以及与自然环境的互动。

此外Lowe（1998）还建议在生态工业园内成立再生投资公司，对网络中的物资获取、流动和再利用等活动进行协调。

　　Ayres（1995）认为生态工业园至少应包括一个主要公司作为“支撑”企业，这类公司向能利用其废物流中有用部分的更多企业供给废物，进行市场交易；这些更多的企业再与几个将废物转变成可用产品的“卫星”企业相联系。

而HandfieldRB（1996）指出生态工业园区生态系统的效率取决于系统结构协调程度、系统功能流畅程度。

Martin（1998）等人将评价EIP经济和环境效益的方法学应用于不同类型的EIP，并认为EIP能较好地改善工业区的经济和环境效益。

　　Heeres（2004）通过比较荷兰与美国的EIP运行境况，认为荷兰的EIP比美国的更稳定是由于政府干预的少，从而得出政府与EIP的关系。

Majumdar则在2001年指出了七种影响EIP稳定的因素：

制度、技术、经济、信息、组织、法律、认知。

　　但需要指出的是，目前多数研究定位在生态工业园的规划和开发上，很少有人对超越工业园区范围（如城市层次）的生态工业系统深入研究。

　　在生态工业园实践中美国经验值得一提。

生态工业园是美国政府大力提倡的一种循环经济实现形态，并专门在总统可持续发展委员会下设立了一个“生态工业园区特别工作组”，用以引导生态工业园的发展。

目前，全美已有近60个生态工业园区，并各具特色。

　　3.宏观层面即社会大循环。

（1）零排放（ZeroEmissions）理论。

零排放理论是日本联合国大学校长助理GunierPauli（1994）提出，并于1995年在零排放世界会议上公布，其主要内涵并不是单纯意义上的零废弃物，而是把废物作为生产的原材料使用。

虽然零排放是一种介于中观与宏观之间的理论，但笔者认为将其作为宏观理论更有其意义。

　　通过近年来在世界范围的实践，学者们尤其是日本学者对零排放理论进行了必要的发展，主要是提出了零排放的具体目标，即创造出以最小的资源投入、取得最大的社会福利（生活的满意度）的计划，这样便走向了环境负担较小的循环型社会。

零排放的6项行动原则是：

对于可再生资源，消耗量不能超过再生量、对于不可再生资源，在扩大生产的同时，应开发可再生的绿色替代资源，且消耗量应与产量相适应、排放的废弃物不能超出自然界的允许限度、在经济活动和日常生活中，尽可能实现非物质化、谋求地上资源的有效利用、将环境成本内部化，建立环境效率高的市场经济。

不过目前关于零排放理论的研究并不是很多。

（2）逆生产（InverseManufacturing）理论。

逆生产理论是在1996年由日本东京大学提出的一种循环社会理论。

其特点是通过产品拆卸、分类、翻新和处理使其达到一定的质量要求，最大限度地保留部件原有特性，以便再装配和重新销售，以此从根本上解决废物的循环利用问题，可惜的是该理论还处在发展中，其基础还有待加强。

　　无论是零排放理论还是逆生产理论都是日本首先提出并努力实践的。

日本明确提出了“环境立国”的目标，不断进行立法工作，在多领域进行零排放、逆生产等形式的循环型社会建设，并且文部省从1997年开始实施“构筑实现零排放的物质循环工艺”的四年计划。

一些省、厅也分别就建设“零排放”工业区、“零排放”公路、“零排放”港湾和“零排放”住宅小区等制定了具体的实施计划。

　　二、循环经济在我国的发展

　　循环经济思想传人中国后即受到了国内学界的关注。

尤其近年来随着科学发展观的提出，人与自然和谐发展已被越来越多的人所认同。

循环经济作为“天—人”友好型经济发展模式受到全社会的广泛关注，并呈持续升温态势。

这一点亦可以从关于循环经济的论文数量上得到确认。

”

　　然而我国对循环经济的研究并没有沿着上述六种理论进行，而是自有其特色。

首先，对循环经济基本概念的正确理解是开展循环经济的前提，也是当前学界讨论最为激烈的方面之一；其次由于清洁生产、生态工业园属于微、中观层面，能为企业带来切实效益，且条件成熟，便于试点研究，更符合我国国情，亦是当前讨论研究的热点之一。

　　在这里有必要提及的是我国学者对循环经济理念渊源进行的不懈探寻。

在我国，鲍尔丁被认为是循环经济的早期倡导者，但也有许多学者绕开鲍尔丁，绕开“循环经济”这四个字的限制，探究更遥远的理论起源。

纵观近几年我国循环经济的发展，可谓紧跟国际步伐，差距逐步缩小。

但原创性理论明显不足，往往是某种理论先在国外产生，而后传入我国，显得较为被动，互动性不强，对国外学术影响力亦不大。

如何开展原创性理论研究，提出适合我国环境、资源与经济发展现状的循环经济新理论依然是当前学术界任重而道远的工作。