15秋季学期西方经济学本学习周期02任务.docx

15秋季学期西方经济学本学习周期02任务.docx

《15秋季学期西方经济学本学习周期02任务.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《15秋季学期西方经济学本学习周期02任务.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

15秋季学期西方经济学本学习周期02任务

15秋季学期西方经济学（本）学习周期

02任务

试卷总分：

100测试时间：

--

论述题

一、论述题（共1道试题，共100分。

）

1.题目：

结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题？

处理效率与公平之间的关系？

2005年经济学家和社会学家们对社会的公平问题展开了激烈的讨论.2006年3月，两会提出了建设生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主的社会主义新农村的经济社会发展目标,由引起对公平与效率的大讨论。

许多学者忧虑,如果不采取措施,中国会步拉丁美洲一些国家收入分配不公、差距较大、贫富两头极端化的后尘。

代表性的看法有：

“效率优先,兼顾公平”的口号现在可以开始淡出，逐渐向“公平与效率并重”或“公平与效率优化组合”过渡。

并且提出了从税收调节、调整财政支出结构、建设社会保障、消除政府和强势集团侵犯农民和城市居民利益等方面控制和缩小收入分配差距的思路和政策建议。

对于城乡、居民、地区等三大收入和发展差距拉大问题的解决，除了上述措施外，还有许多社会学家和经济学家从不同的角度进行了讨论。

有的认为，要重点发展农村，推进城市化快速发展，来控制和缩小城乡收入差距；十八届三中全会提出积极发展国有资本、集体资本、非公有资本交叉持股、相互融合的混合所有制经济，从而解决经济和社会中的公平问题。

针对上述讨论，结合学习的相关理论回答以下问题。

目的：

这是一道分析我国经济发展效率和公平的现实问题。

让学生理清经济发展过程中如何理解效率与公平的理论，理解我国实施经济发展政策的背景和时机，增加理解经济发展理论的同时，加深我国经济发展政策的理解，在工作中宣传党和国家的路线、方针、政策。

要求：

1．要求认真审题和研读第五章生产要素价格决定的相关内容，深刻理解相关理论；

2．准确描述本题涉及的相关理论内容；

3．认真查找资料，联系我国和世界各国收入分配的实际阐述；

4．字数控制在600字左右。

时间安排：

完成微观经济学第五章生产要素价格决定教学内容后实施。

解题思路：

1．什么是效率和公平？

2．洛伦兹曲线、基尼系数的含义。

3．简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分配不公的原因。

4．解决分配不公的对策。

5．在经济发展过程中，如何处理效率与公平？

提示：

答题框内不能输入超过2000个字符。

如果超过2000字符，请使用附件上传功能。

答：

1、什么是效率和公平？

（1）效率，从微观层次讲，就是在发挥“一般社会力”的基础上提高劳动生产率；从宏观层次讲，就是提高资源配置效率。

总起来讲，效率就是生产要素的节约和社会生产力的发展。

强调效率的重要性，就是强调发展的重要性。

（2）公平，公平一般有两种含义：

在社会学上，公平是一种道德规范的要求，是指以人道主义为主要内容的社会救助，以避免社会两极分化影响社会稳定。

这种意义上的公平涉及到要把富者的一部分财富无偿地匀给贫者，因此它有时会和效率发生冲突，影响效率的提高。

在经济学上，公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。

这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性，一般说来是和效率相一致的，相促进的。

但是，这种意义上的公平只是形式上的公平，而不是内容和结果上的公平。

如果只强调这种意义上的公平，而对社会产品的分配不加以调节的话，贫富悬殊和大量贫困现象的存在也会对社会经济发展的效率产生严重的负作用。

因此，对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。

2、洛伦兹曲线、基尼系数的含义。

（1）洛伦兹曲线:

为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家M.O.洛伦兹提出的了著名的洛伦兹曲线。

它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。

将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。

（2）基尼系数:

是意大利经济学家基尼于1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。

它的经济含义是：

在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。

基尼系数最小等于0，表示收入分配绝对平均；最大等于1，表示收入分配绝对不平均；实际的基尼系数介于0和1之间。

3、简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分配不公的原因。

（1）我国收入分配的实际情况：

1.全社会收入居民收入基尼系数：

超过0.4（差距合理区域上线）。

2.城镇居民年增速8%~9%；农村居民年增4%~5%。

3.不同的行业工资相差较大。

4.企业的经营职位和一般职位间收入差距普遍在20倍以上。

5.财富分布不公平。

（2）产生分配不公的原因：

1.城乡差距造成了基尼系数的扩大，这种状况相对于城乡比较普遍的拉开了收入差距。

2.收入差距拉开的速率非常快，不到一代人的时间内，从相当均等拉开到这么大的差距，比起经过若干代人才拉大收入差距的情况，冲击力要大得多。

3.相对于收入分配来说，更为严重的是起点不公平。

先天的不公平是客观存在的，人们的禀赋、出身家庭的贫富、所处地区的自然条件有差别。

但是后天的起点不公平就有关社会政策的选择。

人们主要的不满是受教育的机会、健康的机会、迁徙的机会等等的不公平。

4.过程的不公平最为严重。

人的发展机会是不是平等的，进入市场的机会是不是平等的，从比较贫穷的阶层提升的机会是不是平等的。

5.公共政策对起点的公平关注不够，各方面改革不到位引发过程的不公平。

4、解决分配不公的对策。

（1）大力发展生产力，繁荣社会主义经济。

这是缩小偏大的基尼系数的前提和基础。

不断解放和发展生产力，加快经济发展，把“蛋糕”做得越来越大，不断增强国家经济实力。

只有这样，才能保证在人民生活水平普遍不断提高的基础上，为逐步缩小收入差距奠定日益雄厚的物质基础。

（2）加快农村经济的发展，不断增加农民的收入。

这是缩小偏大的基尼系数的核心内容。

我国目前基尼系数偏大的一个重要原因是农村居民与城镇居民的收入差距偏大。

当前我国政府向农业倾斜的各项政策是缩小偏大的基尼系数的有效政策。

（3）加强宏观调控，实现区域经济协调发展。

这是缩小偏大的基尼系数的重要途径。

地区差距是形成收入差距的一个重要方面，缩小地区差距的关键是实现区域经济的协调发展，区域经济协调发展的关键是优势互补、统筹兼顾。

（4）规范收入分配关系，调节收入差距。

这是缩小偏大的基尼系数的主渠道。

5、在经济发展过程中，如何处理效率与公平？

效率是公平的物质前提。

另一方面，公平是提高效率的保证。

效率与公平分别强调不同的方面，二者又存在矛盾。

要正确处理效率与公平，社会主义市场经济要体现“效率优先，兼顾公平”的原则。

兼顾效率与公平：

（1）要允许和鼓励一部分地区和个人通过诚实劳动和合法经营先富起来，带动其他地区和个人致富，最终达到共同富裕。

（2）既要反对平均主义，又要防止收入差距悬殊；既要落实分配政策，又要提倡奉献精神；在鼓励人们创业致富的同时，倡导回报社会和先富帮后富。

（3）必须正确处理初次分配注重效率与再分配注重公平的关系。

==============================================================

答案：

结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题？

处理效率与公平之间的关系？

效率，从微观层次讲，就是在发挥“一般社会力”的基础上提高劳动生产率；从宏观层次讲，就是提高资源配置效率。

总起来讲，效率就是生产要素的节约和社会生产力的发展。

强调效率的重要性，就是强调发展的重要性。

公平一般有两种含义：

在社会学上，公平是一种道德规范的要求，是指以人道主义为主要内容的社会救助，以避免社会两极分化影响社会稳定。

这种意义上的公平涉及到要把富者的一部分财富无偿地匀给贫者，因此它有时会和效率发生冲突，影响效率的提高。

在经济学上，公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。

这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性，一般说来是和效率相一致的，相促进的。

但是，这种意义上的公平只是形式上的公平，而不是内容和结果上的公平。

如果只强调这种意义上的公平，而对社会产品的分配不加以调节的话，贫富悬殊和大量贫困现象的存在也会对社会经济发展的效率产生严重的负作用。

因此，对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。

在资源配置与收入问题上，效率与公平是一个两难的选择。

如果强调公平而忽视效率，就会因产生平均主义而阻碍经济的增长导致普遍贫穷；如果只强调效率而忽视公平就会因分配不公而影响社会安定。

从发展经济和社会稳定角度看，最好能够选择一种兼顾效率与公平的分配。

在社会主义社会，力求公平首先是力求经济学意义上的公平，为个人创造平等的竞争条件，给人们提供平等的机会，让市场进行初次分配，适当拉开收入差距，尽可能多地增加生产总量。

其次是在政府的主持下对国民收入进行再分配，通过征收个人所得税、遗产税，采取扶贫等社会救助措施，实行社会福利政策，来缩小初次分配造成的差别，使绝大多数人的生活水平都有明显改善，实现社会学意义上的公平。

同时，国家还应建立有效的激励机制，鼓励高收入者通过扩大再生产、捐助公益事业等方式，把一部分财富返还给社会。

对此，小平同志曾明确指出：

“我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来，并且使先富裕起来的地区帮助落后的地区更好的发展。

提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。

对一部分先富裕起来的个人，也要有一些限制，例如，征收所得税。

还有，提倡有的人富裕起来以后，自愿拿出钱来办教育、修路。

” 

二、洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。

1、洛伦兹曲线,是美国统计学家M.洛伦兹提出的，是用以反映国民收入分配平均程度的一种曲线。

洛伦兹曲线弯曲程度越大，收入分配越不平等；反之，洛伦兹曲线弯曲程度越小，收入分配越平等。

2、基尼系数是意大利统计学家基尼根据洛伦兹曲线提出的一个衡量分配不平等程度的指标。

实际基尼系数总是在零和1之间，其数值越小，表明收入分配越平均；反之，则越不平均。

改革开放初期，我国基尼系数为0.2左右，目前已扩大到0.46左右，按照国际标准，已超过国际警戒线（临界点），属收入分配差距较大的国家。

3、奥肯定理：

美国著名的经济学家阿瑟•奥肯发现了周期波动中经济增长率和失业率之间的经验关系，即当实际GDP增长相对于潜在GDP增长（美国一般将之定义为3%）下降2%时，失业率上升大约 1%；当实际GDP增长相对于潜在GDP增长上升2%时，失业率下降大约 1%，这条经验法则以其发现者为名，称之为奥肯定理。

潜在GDP这个概念是奥肯首先提出的，它是指在保持价格相对稳定情况下，一国经济所生产的最大产值。

潜在GDP也称充分就业GDP。

三、吴敬琏作为我国著名经济学家，你是否同意他的上述观点？

请说明理由。

同意吴敬琏的观点。

吴建链的观点认为：

收入差距的不正常扩大，归咎于建立市场经济为目标的改革和

80年代提出的“效率优先，兼顾公平”的分配方针是缺乏依据，有些片面。

我认为，这种收入差距的扩大，是一种自然规律的作用，是经济发展中不可调和的产物。

一国经济的发展同样遵循一定的规律，收入的的差距扩大，正是公平作用的结果。

在机会平等条件下，有能力的人，通过发挥他们的聪明才智，取得了良好收入的，有利于效率的提高。

从进化论的观点，体现了公平竞争，优胜劣汰的自然规律。

从经济学的观点来说，也体现了资源的充分利用。

在机会平等条件下的结果不平等，吴建链认为应做好全民最低生活保障和社会保障。

经济的发展是建立在社会良好的政治环境和良好的社会环境之下，离开了上述的保证，那是空谈经济。

四、简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分配不公的原因。

当前收入分配问题中最突出的表现是贫富差距拉大，贫富差距过大危及经济安全，加剧社会矛盾，成为影响社会稳定的不利因素。

1、我国城乡居民收入分配的基尼系数扩大，已进入“黄灯”区。

2、我国城乡居民实际收入差距扩大，已经超出公认的合理范围。

我国多数学者认为，从经济发展的实际看，显著影响我国收入差距变动的因素不是单一的，而是多方面的复杂因素所导致的。

（1）历史沿革、资源禀赋及发展阶段的影响

（2）经济体制改革及体制变迁的影响 

（3）原有体制的政策惯性及部分宏观政策的影响

（4）制度缺陷及政策不到位因素的影响

（5）社会保障乏力、教育机会不均等因素的影响

五、解决分配不公的对策思路。

分配制度改革本质上就是利益的调整，涉及社会生活的方方面面，解决分配中出现的各种问题和矛盾，仍然需要依靠改革来解决。

1、调整和规范国家、企业和个人的分配关系。

2、在处理公平和效率的关系上，初次分配注重效率，发挥市场的作用，鼓励一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来；再分配注重公平，加强政府对收入分配的调节职能，调节差距过大的收入。

3、规范分配秩序，实行统一的收入税制和收入申报制度，逐步统一城乡税制；合理调节少数垄断性行业的收入分配。

4、以共同富裕为目标，扩大中等收入者比重；对低收入和贫困人口，采取收入转移方式为其提供收入支持；对于高收入阶层，采取累进所得税制度来调节不同阶层的收入分配，取缔非法收入。

5、建立健全同我国经济发展水平相适应的社会保障体系。

六、在经济发展过程中，如何处理效率与公平？

目前各国大多坚持效率优先、兼顾公平的原则方针来处理公平与效率的矛盾。

我国也应坚持这一原则方针进行处理。

为有效地解决不断扩大的收入分配差距，政府应当切实解决好社会再分配的问题。

从建设和谐社会的客观要求出发，进一步明确政府在社会性公共服务中的角色。

按照公共利益和公共服务的要求，推进公共政策的转型和创新，为经济社会发展提供制度性公共服务。

以人为本、建设和谐社会，是新时期公共政策的基本目标和本质内容。

各级党委、政府要高度重视在初分配特别是再分配中正确处理公平与效率的矛盾，初分配要注重效率，再分配要更加注重公平！

要不断改革和完善收入分配制度，加强税收政策和社会福利政策调节，特别注意提高劳动收入在国民收入中的比例，在经济发展基础上，不断提高广大劳动者的收入水平。

******************

一.对公平效率的理解：

（1）效率是指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。

效率：

给定投入和技术的条件下，经济资源没有浪费，或对经济资源做了能带来最大可能性的满足程度的利用，也是配置效率的一个简化表达。

就一项经济活动而言，最重要的事情当然就是最好地利用其有限的资源。

具体地说，效率就是人的生产活动的产出与投入之间的比例关系：

成本不变，产出越大，效率越高；同样，产出不变，成本越低，效率越高。

从管理学角度来讲，效率是指在特定时间内，组织的各种收入与产出之间的比率关系。

效率与投入成反比，与产出成正比。

公共部门的效率包括两方面：

一是生产效率，它指生产或者提供服务的平均成本；二是配置效率它指组织所提供的产品或服务是否能够满足利害关系人的不同偏好。

（2）经济学中的公平：

经济成果在社会成员中公平分配的特性.经济学中的公平指收入分配的相对平等，即要求社会成员之间的收入差距不能过分悬殊，要求保证社会成员的基本生活需要。

公平概念在理论界有这样几种观点：

第一，收入差距大小适宜的公平观。

这种观点把收入差距大小作为判断社会分配公平与否的标准，在当前西方理论界比较流行。

这是以结果的均等作为判断公平与否的标准，而没有考虑收入的渠道和手段。

第二，按劳分配的公平观。

这种公平观默认“不同等的个人天赋”所形成的不同收入的“天然特权”。

要求废除分配上的平均主义，切实贯彻按劳分配原则，实行多劳多得、少劳少得、有劳动能力不劳动者不得食的原则，这种原则摒弃了平均主义的分配体制，认同劳动者通过诚实劳动和努力可以得到更多回报，体现了激励原则。

第三，机会均等的公平观。

这种公平观强调的是在市场竞争中给每一个人提供均等的机会。

第四，收入分配中的公平是分配尺度、分配过程、分配规则的公平，而不是单纯的结果公平。

对个人来说，即使参与分配的机会均等、公平竞争，而实际分配的结果也可能是不均等的。

（3）我们通过讨论之后的理解：

在生产力水平比较低的情况下，应当更多地强调让人们拥有公平竞争的机会，即机会平等，而不是片面地强调收入平等。

在经济领域，正是公平竞争后的结果不平等，促使效率的提高，推动社会的发展。

如果结果必须是平等的，那么竞争就没有意义；没有比来一场输赢都无所谓的游戏更乏味的事情了。

结果平等作为一种狭獈的平等观念，是与小农的思想相联系，与商品经济原则格格不入的。

而机会平等，则是市场竞争的基本前提。

二．洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。

（1）洛伦兹曲线：

（Lorenzcurve）,是美国统计学家M.洛伦兹（M.O.Lorenz）提出的检验社会收入分配平均程度的方法。

是用以反映国民收入分配平均程度的一种曲线。

它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。

将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。

洛伦兹曲线弯曲程度越大，收入分配越不平等；反之，洛伦兹曲线弯曲程度越小，收入分配越平等。

（2）基尼系数：

（Ginivoefficient）是意大利经济学家基尼根据洛伦兹曲线提出的一个衡量分配不平等程度的指标。

它的经济含义是：

在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。

基尼系数最小等于0，表示收入分配绝对平均；最大等于1，表示收入分配绝对不平均；实际的基尼系数介于0和1之间。

如果个人所得税能使收入均等化，那么，基尼系数即会变小。

联合国有关组织规定：

若低于0.2表示收入高度平均；0.2～0.3表示比较平均；0.3～0.4表示相对合理；0.4～0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。

实际基尼系数总是在零和1之间，其数值越小，表明收入分配越平均；反之，则越不平均。

（3）奥肯定理：

美国著名的经济学家阿瑟奥肯发现了周期波动中经济增长率和失业率之间的经验关系，即当实际GDP增长相对于潜在GDP增长（美国一般将之定义为3%）下降2%时，失业率上升大约1%；当实际GDP增长相对于潜在GDP增长上升2%时，失业率下降大约1%，这条经验法则以其发现者为名，称之为奥肯定理。

潜在GDP这个概念是奥肯首先提出的，它是指在保持价格相对稳定情况下，一国经济所生产的最大产值。

潜在GDP也称充分就业GDP。

三．吴敬琏作为我国著名经济学家，你是否同意他的上述观点？

请说明理由。

我个人同意吴敬琏的观点。

吴敬琏的观点认为：

收入差距的不正常扩大，归咎于建立市场经济为目标的改革和80年代提出的“效率优先，兼顾公平”的分配方针是缺乏依据，有些片面。

“收入的差距扩大”的主要诱因是“腐败、垄断等机会不平等造成的”。

长期以来，人们都强调初次分配讲效率，而忽略了初次分配也存在公平的问题。

这里有一个对于公平的理解问题。

对于公平，可以有两个层次的理解。

第一个层次是机会均等或机会公平。

第二个层次的公平是分配结果的公平。

我国初次分配是否存在不公平的问题呢？

这是肯定的。

例如许多研究发现，我国的收入分配不平等的最重要的来源，是城乡收入分配的不平等。

但是，城乡收入分配的不平等，不完全是由于实行市场经济制度的必然结果，而在更大程度上是由于我国城乡分割的特定制度安排和不公平的初次分配所造成的。

我们要把“效率和公平”两者关系处理好，才能提高我国收入分配的公平性。

我认为，这种收入差距的扩大，是一种自然规律的作用，是经济发展中不可调和的产物。

一国经济的发展同样遵循一定的规律，收入的的差距扩大，正是公平作用的结果。

在机会平等条件下，有能力的人，通过发挥他们的聪明才智，取得了良好收入的，有利于效率的提高。

从进化论的观点，体现了公平竞争，优胜劣汰的自然规律。

从经济学的观点来说，也体现了资源的充分利用。

在机会平等条件下的结果不平等，吴敬琏认为应做好全民最低生活保障和社会保障。

经济的发展是建立在社会良好的政治环境和良好的社会环境之下，离开了上述的保证，那是空谈经济.

四．简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分配不公的原因。

（1）我国收入分配的实际情况

现阶段收入分配的总体状况有四个显著特点：

其一，居民收入普遍增加，各个阶层群体都获得了改革带来的实惠，生活水平显著提高；其二，城乡、地区、行业之间及其内部几乎毫无例外地存在着收入差距；其三，在政府部门和事业单位内又普遍地存在着严重的平均主义；其四，收入分配秩序混乱，非常态收入特别突出。

进一步衡量社会收入分配的不平等程度常常运用相对收入不平等分析方法，如“洛伦兹曲线”与“基尼系数”。

改革开放以来,我国城镇内部的基尼系数从1978年的0.16上升到1995年的0.28,尚处于合理区间,说明尽管这些年城市有一部分暴富,但大多数居民的收入差距尚不显著。

农村内部的基尼系数从1978年的0.21上升到1995年的0.34,表明农村由于各个家庭成为独立经济主体,收入分配差距比城市要高,全国基尼系数从1978年的0.317上升到1995年的0.445,已达到相当高的程度,且比城市农村基尼系数要高出许多,显示出城乡差距目前仍较大,且改革开放以来,这一差距是扩大了,更为重要的是,农村、城市、全国的基尼系数都呈扩大趋势。

我国收入分配不公平主要体现在三方面：

①企业的经营职位和一般职位间收入差距普遍在10倍以上

以无锡新区的一家制造起来为例：

普通员工的月收入为1400元左右（扣除险金所得），而高管职位的工资在15000左右。

相差到10倍以上。

②城乡收入差距

中国的城乡差距在世界上是最高的。

按国际一般的情况，当经济发展水平在人均GDP为800—1000美元阶段，其他国家城镇居民收入大体上是农村居民收入的1.7倍，而我国这一比例远高于其他国家，并且呈不断增大的趋势。

③行业收入差距

行业之间的收入差距也是个老问题。

这其中的两个主要原因第一是垄断经济造成了行业之间收入分配差距拉大，如电力、电信、烟草、金融、保险、民航、铁路等行业，职工平均货币收入加实物分配等,明显高于其他行业。

垄断性经营行业（如金融、邮电等）随着市场经济的发展，业务量突飞猛进，获得了高额利润，并把其中一部分以不同形式分配给职工，职工收入有较大幅度的增长；而一些依靠财政补助的基础性行业（如农林牧渔业和地质水利业）和一些充分竞争性行业（如社会服务业、餐饮业和建筑业）由于补贴减少和利润下降，从业人员收入减少。

第二是行业间的收入分配开始向科学技术含量高的行业和新兴产业倾斜。

一些传统行业、劳动密集型行业和竞争较充分行业的收入在相对下降，其他如科学研究和综合技术服务业、房地产业、卫生体育和社会福利业、国家机关政党机关社会团体、电力煤气及水的生产和供应业、普通高校、商业经纪与代理业等行业、部门职工的工资增长速度都排在前列。

脑力劳动者、技术密集领域的劳动者、资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速提高。

④地区收入差距

地区之间的居民收入差距仍在拉大。

上海和北京城镇居民可支配收入的增长幅度相对较快，平均每年要比上一年多增加1.57个百分点，而山西和河南却只比上年多增加0.25个百分点。

近年国家对中西部地区开发的力度有所加大，促进了使中西部地区农村经济的持续稳定发展和中西部农村居民收入的较快增长。

（2）分配不公产生的原因

①政策上的误区

我国城乡差距之所以显著,这与政府长期的认识和采用的政策有较大的关系。

在较长的一段时间里,为了支撑工业的发展,国家采用人为的方式使资源从农业向工业转移。

同时政府不允许农民“进城”,认为如果允许农民“进城”的话,可能导致现有城市规模急剧膨胀,引发许多社会问题,而且,政府要给城市居民各种补贴,大量农民“进城”,政府将不堪负担。

事实上,这种政策将城乡割裂开来,导致大量的劳力挤在土地上谋生,使农业生产效率低下,反过来又束缚了工业的发展。

当前农村消费市场启动不了就说明了这一问题。

其它国家发展的实践告诉我们,现代化的过程也是城市化的过程,政府如