MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析08121.docx

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析08121.docx

《MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析08121.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析08121.docx（1页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析08121

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0812-1

1、英国有家小酒馆采取客人吃饭付费“随便给”的做法，即让顾客享用葡萄酒、蟹柳及三文鱼等美食后，自己决定付账金额。

大多数顾客均以公平而慷慨的态度结账，实际金额比那些酒水菜肴本来的价格高出20%。

该酒馆老板另有4家酒馆，而这4家酒馆每周的利润与付账“随便给”的酒馆相比少5%。

这位老板因此认为：

“随便给”的营销策略很成功。

以下哪项如果为真，最能解释老板营销策略的成功（）。

【逻辑推理】

A.部分顾客希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱

B.如果顾客所付低于成本价格，就会收到提醒而补足差价

C.另外4家酒馆位置不如这家“随便给”酒馆

D.客人常常不知道酒水菜肴的实际价格，不知道该付多少钱

E.对于过分吝啬的顾客，酒馆老板常常也无可奈何

正确答案:

A

答案解析:

要解释“随便给”营销策略成功，即顾客自己决定付账金额时，大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账，结果利润较高。

A选项比较而言却是唯一可能的解释，是正确答案。

因为部分顾客给的是足够甚至是更多的钱，尽管“部分顾客”有漏洞，但这也能解释利润高；B是干扰选项，由于要解释“随便给”营销策略为什么成功，即给多少都可以，该选项实际上否定了“随便给”，所以不能解释；C是无关选项，另外4家利润少的原因不能解释该酒馆营销策略的成功；D是干扰选项，“客人不知道该付多少钱”不等于“客人一定多付钱”，所以不能解释利润高；E是无关选项，这实际上说明该营销策略很可能没有利润。

注意，解释不能否定，某些书中认为答案选B事实上是在否定“随便给”，因此是错误的。

2、汉斯、阿瑟、古力三个学生分别来自美国、德国和意大利，其中一个学法律、一个学经济、一个学管理。

已知：

（1）汉斯不是学法律的，阿瑟不是学管理的；

（2）学法律的不是来自德国；（3）学管理的来自美国；（4）阿瑟不是来自意大利。

以上条件成立，以下哪一项为真（）。

【逻辑推理】