发达国家和进展中国家的社会保障税比较.docx

发达国家和进展中国家的社会保障税比较.docx

《发达国家和进展中国家的社会保障税比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《发达国家和进展中国家的社会保障税比较.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

发达国家和进展中国家的社会保障税比较

发达国家和进展中国家的社会保障税比较

　社会保障税（SocialSecurityTax）也译成社会保险税或称社会保障缴款（SocialSecurityContributions）。

有的国家薪给税（PayrollTax）与社会保障税是作为一个税种征收的，前者与后者性质共通。

有的国家既征社会保障税，也征薪给税，两税的大体特点也接近。

也有的国家征收薪给税指的却是按工薪收入预提的个人所得税。

社会保障税是对薪金和工资所得（即劳动所得）课征，它是现今世界各国所得课税体系的一个重要组成部份，它是随着社会保障制度形成并进展起来的。

　　一发达国家的社会保障税

　　社会保障税在发达国家的社会保障体系中占有举足轻重的地位。

自从1889年德国创建社会保障税以来，迄今许多国家成立了社会保障制度并开征了社会保障税。

依照国际货币基金组织的不完全统计，征收不同形式的社会保障税或薪金税的国家已有80多个，几乎包括所有经济发达的资本主义国家。

发达国家的社会保障制度伴随着社会政治经济形势的变更经历了多次重大改革，社会保障政策和操作模式也不断调整，社会保障税处于变革的急流中。

发达国家现行的社会保障状况是社会保障体系和社会保障政策改革与调整的综合反映，是政府宏观经济、社会政策专门是收入政策变更的结果。

（一）社保税在税收收入中的地位及覆盖范围

　　1883年德国初创社会保障体系以后，英、美、加等国为了减缓工人运动风潮，稳固统治，接踵成立了自己的社会保障体系。

此刻西欧、美、日、加等发达国家，已成立起比较完善的社会保障体系，西欧诸国更是成为高福利国家。

这些国家社会保障覆盖的范围都比较宽，能够分为三大类：

一是退休养老保障；二是失业者及丧失劳动能力者的补助；三是疾病医疗补助。

　　各国在刚实施社会保障时，社会保障项目较窄，社保税征收率也较低，强调以收定支。

其后，随着各国社会保障不断完善和政府宏观调控职能的强化和税制改革的深化，属于社会保障税范围的税收项目不断增加，税制结构日渐复杂，税收收入快速增加。

从进展势头看，社保税的覆盖面在扩大，很有可能越过所得税流转税成为第一号税种。

目前，在奥地利、法国、荷兰、西班牙、瑞典、瑞士、葡萄牙等国，社保税已成为第一号税种。

已成为要紧税种的国家有：

美国、比利时、意大利……等多个国家。

　　如美国，从50年代开始，社会保障税的增加率就超过其他税种的增加率，从70年代开始成为美国的第二大税……从全国各级财政税收增加情形来看，50～70年代这段时刻里，个人所得税收入增加并非快，近30年的时刻里仅增加了个百分点，其他各税占税收收入总额的比重均呈下降趋势。

与此同时，社会保障税占税收总额的比重却呈增加势头，而且增速超过个人所得税。

从1950年到1979年的三十年时刻里，社会保障税收入占税收总额的比重由%提高到%，增加了14个百分点。

正是这种增加速度使得社会保障税在美国演变成为仅次于个人所得税的第二大税。

　　同其他发达国家一样，社会保险税是德国社会保障制度的重要内容。

但同美国不一样，德国的社会保障税称为社会保障缴款。

这种社会保障缴款具有固定性和强制性，同时又具有有偿性，即该笔缴款要用于社会保险活动中去。

在德国，整体税收可分为三大块：

一块是间接税，如增值税、国内消费税等；另一块是直接税如个人所得税公司所得税等，再有一块确实是社会保险税即社会保障缴款。

这三大块的散布是间接税和直接税约占3/5，社会保险税占2/年社会保险税收入为2128亿马克，1988年达到3662亿马克。

社会保险税收入始终高于其他两类税收，而且超过幅度处于递增状态，社会保险税占税收总额的比重维持在40%左右。

如此高的比重，活着界各国是少见的。

这说明德国社会保险利用资金量大，而且要紧依托社会保险税税款的筹集。

　　社会保障税收入在各国税收结构中地位的慢慢提高归纳起来有三点缘故：

一是政府社会保障的项目有所增加，因此连带社会保障税税制结构加倍复杂。

二是伴随着劳动力数量的增加，参加社会保障的人数快速增加，这不免扩大社会保障收入。

三是政府的社会福利打算愈来愈庞大，这要求扩大社会保障税税基。

（二）社会保障税制度的一样情形

　　1.征收范围及税率

　　社会保障税的税基包括两个方面，一方面是对什么收入课征，另一方面是对什么人课征。

这些国家通行的依据是工资薪金所得，相应的是，工薪阶级是纳税人。

也确实是说，社会保障税的税基是全部工薪者的全数工资薪金所得。

如美国薪工税的纳税人是雇主和雇员，对象是雇主全年对每一个雇员的薪俸、工资，及雇员全年领取的薪俸和工资。

　　征收率的高低是由社会保障体制的覆盖范围和收益大小决定的。

发达国家社保税的征收率有两个特点。

一是量力而行，稳步扩大。

即即是象美国如此现今最富裕的国家，1935年刚实施薪给税时，雇主和雇员的征收率各只有1%，到1982年，征收率才有明显提高，80年代征收率大体稳固在雇主雇员各为7%的水平。

二是分项目，比如针对退休、失业、伤残、医疗、休假等项目设置不同的征收率。

哪个项目需要的支出多，哪个项目的征收率就定的高一些；相反，支出少的项目，征收率就低一些。

乃至对某些特定的对象，比如对个人自营者、铁路员工、矿工等别离确信征收率，更好的表现了“专税专用”的要求。

　　2.税制结构

　　发达国家的社会保障税一样都是由多个税种组成，这些税种各有不同的税率、税目和利用方向，不同的税种针对不同的社会保障项目。

因此，社会保障税在发达国家能够说是单一的种类，和其他税类相较，特点是该类税收自成收支体系，尽管划入财政收入盘子，但专款专用，很有些类似我国的基金。

另外，此类税收的一些税种要同时有多个负担人承担，而不像其他负税人与纳税人各成一体，彼此无交叉。

　　如美国的社会保障税是依照1935年出台的社会保障法的有关规定开征的，该税那时属于联邦政府税收。

目前美国的社保税体系由四个税种组成：

薪工税、铁路公司员工退职税、联邦失业税、个体业主税，其中薪工税是社会保障税体系中的最大税种……

　　英国的社会保险税分四种：

第一种是对雇员征收的国民保险税；第二种是向自营者所得征收的国民保险税；第三种是志愿捐钱；第四种是向自营者利润征收的社会保险税。

其中，第一种是最要紧的税种。

该税的课税对象是雇员的薪金或工资，纳税义务人包括雇主和雇员两大类。

第二种社保税的征税对象是自营者全数所得，按固定额征收。

第三种社保税属于志愿交纳的税，交税者希望失业者能够取得保险金的人，此类税收依照固定税额交纳。

　　德国的社会保险税是分职业征收的。

工人的社会保险税课税对象是工人的工资收入，税款由雇主和雇员一起缴纳，税率共计为35%.应税工资收入的上限为工人平均工资的两倍左右。

政府雇员、农人和自我就业者的社会保险税税制与工人适用的税制不同。

　　3.征管利用

　　多数国家由税务机关统一征收，税款入库后集中到负责社会保障的专门机构统一治理。

由税务机关作为税款来征收，表现了强制性，漏洞少，而且征收费用节省。

但税务机关尽管收，不管支，幸免分散精力，阻碍征收。

社会保障税的税款由雇佣两边一起负担（如美国薪给税两边各为7%），雇主由单位直接缴纳，雇员的税款由雇员所在单位负责扣缴。

自营者申报缴纳。

社会保障税的专门机构负责收支盘子的安排、征收率的设置和调整和开支情形的检查。

　　在欧洲国家，社会保障税采纳社会保障缴款的形式。

社会保障缴款尽管不被称为税，但它和税具有一起特点，欧洲国家普遍强制工薪阶级和企业和业主缴纳此款。

而且该款被直接纳入预算，只是专款专用，事实上类似我国的基金收入；另一方面该款的征收一样由税务局代征，缴款数额亦有相关法律来规定，只是款项的利用被财政直接划拨给社会保险机构。

　　二进展中国家的社会保障税

　　二战后，随着全世界经济的不断进展，许多进展中国家依照社会经济进展的客观需要纷纷成立了社会保障机构。

专门是到了80年代，随着进展中国家工业化及市场化进程的不断加速，进展中国家成立符合自己国情的社会保障体系及社会保障资金筹措制度已经成为进展中国家社会及经济进展的必然要求。

社会保障税作为世界各国筹措社会保障资金的通行做法，也普遍地被许多进展中国家所采纳。

可是，由于进展中国家经济进展水平与发达国家相较较有相当的差距，同时又受到进展中国家本身经济政策及社会保障制度的阻碍，进展中国家的社会保障税制度的税收结构、占税收总收入的比重和征管和利用等都有自己的特点。

（一）社会保障的覆盖范围及社保税在税收收入中的地位

　　与发达国家相较，进展中国家在社会保障制度方面的不同较大。

起步较早的拉美国家社会保障的覆盖面和效劳质量均接近于发达国家水平。

如阿根廷的社会保障体系包括退休基金、医疗基金、社会效劳费、国家住房基金和家庭补助基金等诸多内容。

但非洲进展中国家社会保障体系的成立较晚，各国社会保障制度也相对较为简单，如埃及的社会保障资金来源主若是通过薪给税取得的。

社会保障体系的要紧内容包括医疗保险、老年保险、工业事故保险和失业保险。

　　因此，由于受到进展中国家整体经济进展水平和自身经济政策的阻碍，进展中国家的社会保障体系所涵盖的内容及提供的效劳相对有限，主若是养老保险和医疗保险，一些国家还包括失业保险。

　　从进展中国家社会保障税收入在税收总收入中的地位来看，有两个特点。

第一：

进展中国家各国社会保障税收入占税收收入的总量及国内生产总值的比例不均衡，依照统计，拉美国家社会保障税收入占税收收入总量及GDP的平均比例相对照较高，别离为%和%.而亚洲一些进展中国家的社会保障税收入占税收收入总量及GDP的比重仅为%和%，非洲进展中国家平均为%和1%，中东国家的平均比例为11%和%.这主若是由于拉美国家实行全面的社会保障制度，开征社会保障税的时刻较早，社会保障制度较为健全和完善。

第二：

以进展中国家社会保障税收入整体平均水平与发达国家的平均水平比较而言，进展中国家的平均水平要低得多。

1986～1992年间，进展中国家社会保障税收入占税收收入及GDP的比例平均别离为%和%，而据国际货币基金组织的同期统计说明，OECD所有成员国社会保障税收入占税收收入及GDP的平均比例那么别离为%和%.这说明，进展中国家社会保障的覆盖面整体上讲还比较窄，内容比较简单，社会保障税的税率相对较低，社会保障支出在政府财政预算中的比例也较小，社会保障功能还不很完善，这些都是由进展中国家经济进展水平和现行经济政策决定的。

（二）社会保障制度的一样情形

　　进展中国家的社会保障税制度既沿袭了发达国家的许多通行做法，又因进展中国家社会经济进展水平而独具特点。

　　大部份进展中国家的社会保障税的征税范围都比较窄，通常仅对纳税人的工薪部份征收，也有一些进展中国家将纳税人的一些其他所得，如奖金、津贴等列入征税范围。

另外，还有一些进展中国家由于社会保障体系比较健全，国家除通过征收社会保障税筹集社会保障资金外，还通过一些其他缴款项目筹集社会保障支出所必需的资金。

　　税率的制定上，进展中国家一样也都遵循政府与纳税人支付能力均衡的原那么，并依照各自国家社会保障的项目及内容来决定税率的高低。

税率定得太低，政府就要增加在社会保障方面的财政拨付，造成政府负担过重。

税率定得太高，一方面纳税人的经受能力有限，另一方面又增加了由雇主负担并可列入费用扣除项目的社会保障支出，造成公司所得税收入的减少。

从整体上讲，进展中国家社会保障税的平均负担率要低于发达国家，这也是由进展中国家社会保障的覆盖面及提供的效劳决定的。

　　进展中国家的社会保障税有的是由税务机关负责统一征收，也有的国家是由负责社会保障的专门机构进行征收或按以后社会保障支出的用途由不同的部门征收。

但不管由那一个部门征收，税收入库后一样都集中到负责社会保障的机构统一治理。

　　通常，社会保障税的征收与治理往往受到社会保障资金的来源和筹集方式的阻碍。

进展中国家亦不例外。

由于许多进展中国家社会保障资金来源于不同的渠道，如有的国家以政府或社会基金的方式筹集；有的国家通过由社会保障治理机构征收各类缴款的方式筹集；有的国家那么统一以社会保障税的方式筹集；而有的国家那么同时以上述两种或多种方式筹集，以知足社会保障支出的需求，因此在社会保障税的征管上形成了由社会保障机构、税务机构或税务机构与社会保障机构同时征收，并由社会保障机构统一治理的结构。

　　比较起来，进展中国家社会保障税的征收与治理的一起特点确实是因受筹集方式和资金来源的阻碍而部门较多，治理相对分散。

有的国家社会保障资金的筹集形式尽管称为保障税，但事实上税收意义上的概念相对较为淡化。

最近几年来，受到西方发达国家社会保障税制度及观念的阻碍，一些进展中国家社会保障税的征收模式也在不断改革和完善。

如一些国家打算将社会保障税的征管并入所得税，由国家税务部门统一征管，如此一方面简化征收进程，另一方面也降低了社会保障税的征收本钱和减小重复征税。

最近几年来，我国也在探讨将现行的各级政府企业以统筹方式，而且由不同部门别离治理的社会保障资金筹集和治理体制，改革成为以社会保障税或缴款方式进行社会保障资金的筹集的必要性和可行性。

　　社会保障税具有“专税专用”的特点。

税收入库以后，大部份国家的社会保障资金由国家的社会保障机构进行统一治理，并纳入政府财政预算专项帐户作为社会保障和社会福利支出的专项资金。

进展中国家社会保障税的利用通常要紧用于社会保障体系中各项保障内容的支出。

其中，医疗保险和失业保险是社会保障税支出中比例最高的部份。

在拉美一些进展中国家，由于社会保障税收入不能知足社会保障及社会福利支出的需求，通常以增值税或其他流转税税收收入来弥补资金需求的不足。

　　而且拉美国家的社会保障支出占财政总支出的比例平均较高，亚洲与非洲国家的平均数较低，这是与这些国家社会保障体系及社会保障税制度的完善程度密不可分的。

拉美国家由于社会保障体系比较完善，社会保障项目相对较多，社会保障税的收入及其利用占税收收入和政府财政支出的比重都比较高，有的拉美国家还将一部份增值税收入作为社会保障的支出。

亚洲与非洲国家社会保障体系还很不完善，社会保障项目较为单一，社会保障税收入与利用占税收收入与政府财政支出的比重较低。