中国区域旅游.docx

中国区域旅游.docx

《中国区域旅游.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国区域旅游.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中国区域旅游

解读《中国区域旅游发展年度报告2012-2013》

光明网旅游讯2013年3月25日，中国旅游研究院发布了《中国区域旅游发展年度报告（2012-2013）》。

该年度报告涵盖了最新的区域旅游发展研究成果，不仅加强了区域旅游的理论研究，丰富了我国区域旅游的实证研究，及时关注了区域旅游发展呈现出的新特征，而且将中国国情与国内外先进研究成果相结合，构建了科学合理的理论框架和研究范式，并为中国区域旅游发展的趋势做出了分析预测。

在发布会上，中国旅游研究院区域所副所长马晓龙博士对《中国区域旅游发展年度报告（2012-2013）》做出了详细解读：

我今天发布的主要内容从三个角度：

一个从区域旅游发展2012年的整体环境还有特征出发；接下来从三个角度，客源地发展状况，目的地发展状况和旅游流的流动状况三个层面，也就是我们通常所讲到的客源地、目的地，以及旅游流的流动规律三个方面来整个阐述一下2012-2013年间中国区域旅游发展总体状况。

最后也就是第三个部分我将着重从区域旅游发展的2013年可能面临的环境，还有我们地方政府应该采取什么样的政策措施，以及宏观层面，中央政府层面应该出台怎样的一系列政策推动我们区域旅游发展。

从这三个角度论述一下整个区域旅游发展报告的整体内容。

2012区域旅游发展的环境与特征：

目标多元化

主要是2012年整体的环境特征包括四个方面，一个是区域旅游发展的目标更加多元化。

也就是随着党十八大的召开，整个中国的区域旅游发展的角度去讲，美丽中国这样一个大的概念已经形成，在这种大的概念导向下，我们各个地方政府也好和中央政府也好，都按照美丽中国的这种需求，从我们各个层面提出了一个区域旅游发展重大的政策取向，还有我们发展一系列具体的措施。

第二个是区域旅游发展在地方经济发展中的作用更加突出。

就像我们以前所讲到的区域旅游可能在地方经济发展当中对经济发展的直接带动作用，对地方产业转型的提升作用，以及我们整个产业升级当中的作用是不断显现出来了，特别是对一些以旅游资源为主要优势和主要卖点的区域，旅游业的作用是更加明显的。

此外，旅游业在地方发展过程当中，在扶贫当中的作用也是逐渐突出的，特别是对我们中西部地区比较落后的地方，没有更多的可供工业化生产还有农业发展条件比较差的地方，可能旅游业的作用更加突出。

第三个是区域旅游发展的方式是更加多样化的。

在这种发展方式我们可以从两个方面进行解读：

一个方面从国家的角度去看，旅游产业的地位在整个国民经济当中的认识已经是得到了全面的发挥。

第二个地方创新也不断的发布。

比如说我们山东、海南等等一些具有比较好的发展条件的地方，通过发布一系列新的产业政策的扶持，使我们旅游业在区域发展当中的地位是不断凸现的。

第四个是区域旅游产品的体系更加丰富了，尤其是我们国家随着国民需求的不断扬升，像以海洋旅游和游轮旅游等等为代表的新兴的业态也是不断涌现的。

在区域旅游发展中的地位也是更加突出的。

　　从区域旅游发展总体上来看，我们觉得第一个比较明显的特征就是东部地区在国内旅游的发展方面，它的优势是非常明显的。

尤其是在我们的报告当中，从春节黄金周、五一黄金周以及十一黄金周都用了详细的数据做了一个说明。

我们仅以十一黄金周为例，从整个区域旅游发展的空间格局上来看，在整个十一黄金周期间，山东省在旅游接待能力方面是处于第一位的。

紧随其后的包括我们的安徽省、河南省和四川省，这些都是我们传统意识里边的人口大省。

那么从国内旅游优势比较显著的地区特征上看，有两个特征值得我们关注：

一个特征是这些省份都是人口大省，另外一个特征是这些省份在空间分布上主要集中在我们的东部地区，当然从这种空间格局上看，我们这幅图清楚的表明东中西呈现了一种依次递减的特征。

在西部地区有个别的省份也是在整个国内旅游发展当中也是有一定的优势。

像四川和重庆这些省份它也是具有一定的比较性的优势。

　　第二个特征中部地区在入境旅游发展的速度上，在东中西三个地区的比较当中，是处于优势地位的。

因为尽管从总量上看，可能我们东部地区，中部地区和西部地区在入境旅游接待人次上，我们用1-8月份的接待人次统计来看，东部地区居于主导优势，中部地区，西部地区也呈现梯度对减。

但是从增长率上来看，我们中部地区的增长率是明显高于东部地区和西部地区的，这是我们在区域旅游发展特征当中一个重大的发现。

2012年客源地发展：

北京上海稳居前两位

在第二部分当中我们从客源地，目的地和旅游流三个角度去分析区域旅游发展总体特征当中，发现客源地发展的一个最基本的特征，就是北京、上海在国内旅游的出游率是稳居前两位的。

我们在这个表中，可能表的数字比较小，也就是说在北京、上海从2010，2011到2012，它的整体出游率方面虽然在不同的年份有一定的变化，但是从这个数据上看，北京和上海是稳居前两位。

接下来在2012年总体出游率的数据上来看江苏省、浙江省、广东省、天津市等等以经济实力比较突出，从空间区位上也处于东部地区的省份，它的出游率是比较强劲的。

相反在出游率比较偏后的省份来看，从西藏、贵州、甘肃、青海它们出游率的总体水平是比较低的，尤其是像西藏它的出游率在31个省市自治区中排名只是0.0001的水平，相较于我们北京的水平是没法比的。

往后推呢像贵州，它是0.0793的出游率的水平，与整个东部地区的省份比较也是差距比较明显的，这是我们整个出游率的整体特征。

第二个特征就是潜在出游率依然呈现一种东中西依次递减的三级的梯度递减的空间格局，也就是说东部地区颜色较深的这部分它的出游率，包括从北向南，辽宁、北京、天津、河北、山东、江苏、浙江一直到南部的广东地区，它整个的出游率是最强的，颜色表现最深。

那么中部地区，像河南、湖北这些省份，包括湖南这些省份它的出游率在总体格局当中占据了第二个梯度。

像西部地区的新疆、西藏、青海、甘肃等等省份它的出游率也是比较低的。

但是有两个比较特殊的省市可以提出来，一个是四川省，一个是重庆市，由于它庞大的人口规模和重庆市的经济实力，那么在整个出游率当中，在整个西部地区是比较偏低的背景下，重庆和四川仍然表现得比较强劲的出游率的水平。

第三个特征从传统经济区和新兴的都市圈成为我们整个出游率高端的客流产出区域，最终形成了3+1这样一个潜在出游率的总体格局。

3+1的格局就是我们传统的以北京、天津为中心的环渤海经济圈，以及以上海、浙江、江苏为中心的“长三角”经济圈，还有以广东、广州和深圳等重点城市为支撑形成的“珠三角”经济圈。

此外它的出游率比较高的区域还包括成都、重庆构成的成渝城市圈，还有关中的西安、宝鸡还有天水等等构成的关天经济圈等等。

这些个城市圈成为我们整个客人出发的高产客的区域。

第四个特征就是整个影响我们国家出游率潜在的影响力的因子，它这种贡献是更加趋向于集中的，相比于我们2011年的区域旅游发展报告当中各个影响因子对区域旅游发展出游率的影响，我们今年报告当中更体现出来在居民收入水平，旅游发展水平，居民受教育程度和居民生活质量四个方面对整个中国居民出游率贡献的集中程度应该说是更加集中了。

比如以前我们可能包括五个因素或者六个因素对整个中国居民的出游率产生影响。

但是从2013年的报告中间体现出来，这四个因子对整个中国出游率的贡献已经占了更大的比例。

说明四个因子的贡献程度是更高的，这是整个客源地的发展状况。

2012年目的地发展：

各省旅游接待量差距较大

第一个特征国内旅游接待量各省区之间仍然存在较大的差距。

而且东部和中部地区在整个接待的差异当中，主导地位的特征更加明显。

从我们整个国内旅游接待人次的接待量来看，广东、山东、江苏、四川还有浙江这几个省份仍然是我们国家国内旅游接待最重要的省份。

这就是我们刚才戴院长讲到的，我们国家高客流的产区和目的地接待的产区是在空间上是呈现一种高度吻合的特征的依据就在这个地方。

那么位居全国第六位和第七位的省份是辽宁省和河南省。

从这个数据上来看，整个中国目的地接待体系也呈现出了一种和经济发展水平高度吻合，和人口的规模是高度吻合的这样一个特征。

但从东中西的比较来看，东部地区的接待量仍然是高于中部地区，中部地区的接待量仍然是高于西部地区，呈现一种东中西依次递减的这种格局。

这是我们表现目的地发展状况当中表现的第二个特征。

整个各省平均接待水平来看，我们从这个图中可以看到，中部地区的增长率是27.5%，西部地区是27.4%，明显高于东部地区17.0%的水平和东部地区19.8%的水平，也就是说中部和西部增长最快，东北次之，也就是东部地区的增长速度是最慢的。

由于增长率的这种状况，整个来说我们东部地区和西部地区它的旅游接待人次这块的差距是逐渐减小的，这就导致我们第三个特征，也就是国内旅游接待量的区域差异是逐渐缩小的特征。

也就是说从我们历年的数据进行分析我们可以发现，省际之间旅游接待人次的差距，因为中部地区和西部地区增长率是高于东部地区的。

那最终的一个结果就是各省份之间接待率的差距是逐渐缩小，处于一种收敛的特征。

这是国内旅游接待量的区域差异的第三个特征。

2012年旅游流发展：

大城市圈旅游流联系紧密

第四方面我们对旅游流的流动状况进行了一个分析。

我们在这个表当中把我们国家各个大的区域之间，这种旅游流是怎么互相的流动，也就是说我从环渤海地区是如何向“长三角”地区流动，“长三角”地区如何向“珠三角”地区流动，“珠三角”地区又如何与其他的区域之间互相的联动。

我们在这部分做了一个比较详细的说明。

得到的第一特征就是大区域，也就是大城市之间，也就是围绕着各个城市形成的大区域之间的这种旅游流是我们整个国家目前旅游流的一个主要的流动方式。

也就是说环渤海地区与“珠三角”地区，与“长三角”地区，以及成渝城市圈还有关天经济圈等等，这些大的城市圈之间旅游流之间的联系，是我们国家目前旅游流流动的一个最大的特征。

第二个特征围绕几个大的城市群形成了局部的热点的旅游流，也就是说围绕着大的城市，比如说我们环渤海的城市群，北京、天津地区和“长三角”地区的上海、南京、杭州等城市，以及和我们“珠三角”地区的广州、深圳等城市，包括我们成渝经济圈当中成都，重庆等城市之间互相形成了规模强大的旅游流。

而且这种旅游流在整个中国区域旅游发展旅游流总体格局当中，它的比重是占据绝对水平的比重。

也就是说整个大城市之间的流动性是我们目前支撑中国国内旅游流流动规律最重要的一个特征。

这也就是间接决定为什么我们国家整个，包括铁路路网体系，还有包括航空交通体系都围绕着重点城市进行布局的这样一个最基本的特征，这是流动特征。

2013年区域旅游发展：

美丽中国建设是极好契机

最后在我们的报告当中对2013年区域旅游发展的环境特征做了一个总体的预判。

由于我们国家提出了美丽中国建设这样一个大的国家性的战略。

那么这种国家性战略恰恰为我们区域旅游发展提供了一个非常好的契机。

在国家层面，我相信在2013年当中，包括《旅游发》在内，包括《国民旅游纲要》一系列在内的法规，还有支撑我们旅游发展一系列的纲要体系的出台和发布，慢慢的在国家层面将形成一系列推动区域旅游发展的法律法规和体系。

这些东西当推动我们2013年区域旅游发展宏观环境的优化。

第二个契机就是地方政府基于一种地方发展绩效的考虑，也包括经济发展的一些需求。

那么地方政府肯定也会在我们区域旅游发展当中，围绕美丽中国这样一个目标来打造我们的旅游目的地体系，为我们区域旅游发展提供更好的环境。

第三个作为企业主体，也是在我们“美丽中国”这样一个建设背景下，我们相信在新的机遇下，为各个企业主体它的旅游发展提供更好的市场环境。

我相信他们也会在2013年有新的动作，为区域旅游发展提供更好的企业市场主体的支撑。

2013年区域旅游发展的政策建议，我们主要是针对地方政府服务中部和西部地区应该如何做好自己的区域旅游发展的政策配套措施。

对东部地区我们建议东部地区应该做好示范性的工程，在现有基础上充分释放区域旅游发展的政策优势，为区域旅游发展提供更好的创新性的环境，带动中部地区和西部地区区域旅游发展。

对中部地区而言，应该考虑到它的增长率是比较快的，那么这些地区应该强化它在基础设施建设的保障能力，能够面对整个更大的旅游流流向中部地区，向中部地区转移的时候，他们能够做好一种配套体系和公共服务体系的建设。

对于西部地区主要抓住一些重点的市场主体，包括重点区域和重点城市的突破性作用，能够使重点城市和重点的市场主体在某一个点上能够形成一定的增长极，从而为区域旅游发展带动整个区域经济的发展。

这是我们对整个区域旅游发展环境的一个基本判断和一些政策的建议，也就是我们整个区域旅游发展报告的整个内容。

中国旅游研究院发布《中国区域旅游发展年度报告（2012-2013）》

2013-3-2610:

38:

21国家旅游局信息中心字号：

[大中小]　选择背景色：

　　3月25日，中国旅游研究院发布了《中国区域旅游发展年度报告（2012-2013）》。

该年度报告涵盖了最新的区域旅游发展研究成果，不仅加强了区域旅游的理论研究，丰富了我国区域旅游的实证研究，及时关注了区域旅游发展呈现出的新特征，而且将中国国情与国内外先进研究成果相结合，构建了科学合理的理论框架和研究范式，并为中国区域旅游发展的趋势做出了分析预测。

　　该报告从旅游客源地、旅游目的地、旅游流、旅游发展环境等四方面入手，采用定量化方法，突出年度化的研究主题，在研究范围上覆盖了全国各省份和主要城市。

　　从旅游客源地来看，潜在出游力与地区、经济发达程度、性别、年龄和城乡属性有关。

与上年相比北京和上海虽然排名位次有所变动，但始终保持在前两名的位置；各省市潜在出游力的排名变动较少；东部省份大都排名靠前，近三年来排名变化不大。

安徽、湖北，陕西、内蒙古的排名一直在上升，潜在出游力不断上升。

同时，从城镇与农村客源地来看，男性仍然是城镇居民和农村居民出游的主力；中青年旅游者是城镇居民和农村居民出游的主力。

在城镇和农村居民出游者中，男性的人均每次花费额度都要高于女性；城镇居民国内散客主要花费集中在交通费、餐饮费和购物费；农村居民国内散客的主要费用同样集中于购物费、交通费和餐饮费。

　　从旅游目的地来看，景区指数、接待能力排名变动不大，游客满意度呈现普遍上升。

在旅游景区方面：

江苏延续了2011年旅游景区指数排名第一的优势，同时，旅游景区指数排名前五的其余省市分别是浙江、山东、广东、河南，广东省取代北京，进入前五。

在旅游接待能力状况方面，广东省仍保持2011年的优势，其旅游接待能力指数为0.935，处于全国第一的位置。

北京、浙江、江苏、山东和上海的旅游接待能力位居前六名。

在旅游满意度方面，上海成为游客满意度最高的省份，其游客满意度指数为1.0。

相比2011年来说，各地区的游客满意度有普遍的上升，其中排名前五位的省份还有江苏、四川、浙江和重庆。

　　从区域旅游流来看，环渤海、长三角、珠三角、中部、东北和成渝经济区旅游流总量增加，流向各有不同。

与上一年度相比，以环渤海经济区为客源地的旅游流空间分布没有显著变化，流向各区域的旅游流流量均有所上升，其中环渤海经济区内部的增幅最大；以长三角经济区为客源地的旅游流向没有变化，但旅游流流量总体上有所增加，其中流向环渤海地区的流量增幅较大，而流向珠三角和中部的流向趋于持平；以珠三角经济区为客源地的三大旅游流流向仍是长三角经济区、环渤海经济区和中部地区，旅游流总体流量有所增加，其中珠三角流向中部地区旅游流增幅明显，而流向云贵地区的旅游流明显减少；以中部地区为客源地的旅游流流向有所变化，其中第一大旅游流和第二大旅游流流向仍分别是长三角经济区和环渤海经济区，但珠三角地区取代云贵地区成为第三大旅游流；以东北地区为客源地的三大旅游流流向仍是长三角经济区、中部地区和环渤海经济区，旅游流总量有所增加，但流向环渤海地区的旅游流流量有所减少；以成渝地区为客源地的旅游流流向没有明显变化，仍以成渝地区流向长三角经济区的旅游流为第一大旅游流。

　　从区域旅游发展环境来看，“美丽中国”建设将成为我国区域旅游发展新的契机，大型快速交通基础设施将进一步拓展区域旅游空间，客源地格局多点开花推动国内旅游客源市场体系形成。

　　报告指出，2013年，区域旅游发展继续保持有利的宏观环境和市场环境，区域旅游发展方式将更加趋于多元化，区域旅游发展将继续依赖国内旅游市场。

针对区域旅游发展的新特征和新任务，应该对各大地区的区域旅游发展进行分类指导，突出东部地区的优势地位、重视中部地区的基础设施配套、加大西部地区的精品旅游项目建设应成为促进区域旅游均衡、协调发展的重要手段。

（赵琳／文）

旅游客源地来看，潜在出游力与地区、经济发达程度、性别、年龄和城乡属性有关。

与上年相比北京和上海虽然排名位次有所变动，但始终保持在前两名的位置；各省市潜在出游力的排名变动较少；东部省份大都排名靠前，近三年来排名变化不大。

安徽、湖北，陕西、内蒙古的排名一直在上升，潜在出游力不断上升。

同时，从城镇与农村客源地来看，男性仍然是城镇居民和农村居民出游的主力；中青年旅游者是城镇居民和农村居民出游的主力。

在城镇和农村居民出游者中，男性的人均每次花费额度都要高于女性；城镇居民国内散客主要花费集中在交通费、餐饮费和购物费；农村居民国内散客的主要费用同样集中于购物费、交通费和餐饮费。

　　从旅游目的地来看，景区指数、接待能力排名变动不大，游客满意度呈现普遍上升。

在旅游景区方面：

江苏延续了2011年旅游景区指数排名第一的优势，同时，旅游景区指数排名前五的其余省市分别是浙江、山东、广东、河南，广东省取代北京，进入前五。

在旅游接待能力状况方面，广东省仍保持2011年的优势，其旅游接待能力指数为0.935，处于全国第一的位置。

北京、浙江、江苏、山东和上海的旅游接待能力位居前六名。

在旅游满意度方面，上海成为游客满意度最高的省份，其游客满意度指数为1.0。

相比2011年来说，各地区的游客满意度有普遍的上升，其中排名前五位的省份还有江苏、四川、浙江和重庆。