spss统计分析期末考试题.docx

spss统计分析期末考试题.docx

《spss统计分析期末考试题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《spss统计分析期末考试题.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

spss统计分析期末考试题

班级XXX班

《统计分析软件》试（题）卷

题号

—

二

三

四

五

六

总成绩

成绩

姓名XXX学号XXX

说明：

1•本试卷分析结果写在每个题目下面（即所留空白处）;

2.考试时间为100分钟；3.每个试题20分.

-（20分）已经给出某个班的学生基本情况及其学习成绩的两个SPSS数据文件，学生成绩一.sav;学生成绩二.sav。

要求:

（1）将所给的两个SPSS数据文件"学生成绩一sav"与”学生成绩二sav"合并，并保存为"成绩.sav.”

（2）对所建立的数据文件"成绩.sav”进行以下处理：

1）按照性别求出男、女数学成绩的各种统计量（包括平均成绩、标准差等）。

2）计算每个学生的总成绩、并按照总成绩的大小进行排序

3）把数学成绩分成优、良、中三个等级，规则为优（Xn85）,良（75sXs

84）冲（X<74）,并对优良中的人数进行统计。

序号

性别

语文

数学

化学

1

1

女

89.00

67.00

59.00

2

|2女

89.00

67.00

59.00

3

—3女

92.00

84.00

62.00

4

4

女

92.00

84.00

62.00

5

5

男

89.00

86.00

59.00

6

Q6

男

89.00

85.00

59.00

7

17

女

95.00

79.00

65.00

8

|8女

95.00

79.00

65.00

9

9女

92.00

82.00

62.00

10

10

女

92.00

82.00

62.00

11

P11

女

90.00

80.00

60.00

12

12

女

90.00

80.00

60.00

13

13女

91.00

90.00

61.00

14

Q14

女

91.00

90.00

61.00

15

—15

男

88.00

77.00

58.00

16

—16

男

88.00

82.00

58.00

17

|17

女

91.00

71.00

61.00

18

18女

91.00

71.00

61.00

19

19女

92.00

75.00

62.00

20

■

r加女

92.00

76.00

62.00

（2）

描还统计量

N

极小值

极大值

均值

标港差

男数字

育效的N（列表状态）

4

4

77.00

85.00

82.2500

3.77492

女数字

有效的N（列表状态）

16

16

67.00

90.00

78.5000

7.09930

注：

成绩优良表示栏位sxcj优为1良为2中为3

由表统计得,成绩为优的同学有4人，占总人数的20%;良的同学有12人,占总人数的60%;中的同学有4人，占总人数的40%。

二（20分）为了解笔记本电脑的市场情况，针对笔记本电脑的3种品牌，进行了满意度调查,随机访问了30位消费者，让他们选出自己满意的品牌，调查结果见下表，其中变量"职业”的取值中，1表示文秘人员，2表示管理人员，3表示工程师，4表示其他人;3个品牌变量的取值中，1表示选择，0表示未选数据见Excel数据文件"调查.exe\根据所给数据完成以下问题

（1）将所给数据的Excel文件导入到SPSS中，要求SPSS数据文件写出数据结构（包括变量名，变量类型，变量值标签等）命，并保存为：

"调查.Sav\

（2）试利用多选项分析，利用频数分析来分析消费者对不同品牌电脑的满意

度状况；分析不同职业消费者对笔记本品牌满意度状况。

分析：

|调查对象

职业

IBM

Compag

TOSHIBA

1

1

3

1

0

0

2

2

4

0

1

1

3

3

4

0

0

0

4

4

4

1

1

0

5

5

3

0

0

0

6

6

4

0

0

0

7

7

1

1

0

0

8

8

2

1

1

1

9

9

1

1

0

0

10

10

4

1

0

0

11

11

3

0

0

1

12

12

4

0

1

9

13

13

1

1

0

0

14

14

2

1

1

1

15

15

4

0

1

0

16

16

3

1

0

0

17

17

3

1

0

0

18

18

4

0

0

0

19

19

1

1

0

0

20

20

2

1

1

0

F

p

1

仃

1

CaseSummary

Cases

Valid

Missing

Total

N

Percent

N

Percent

N

Percent

$setla

29

96.7%

1

3.3%

30

100.0%

a.Group

$setlFrequencies

Responses

N

Percent

PercentofCases

消费考的不同品牌的满意程度未选

56

64.4%

193.1%

a选择

31

35.6%

106.9%

Total

87

100.0%

300.0%

由表可得，Total项是应答次数，本例剔除缺失数据后为87次，第三列是应答百分比,分母87,第四列也是百分比，分母是样本29。

被调查者中有64.4%的人购买电脑未选择品牌,36.6%的人选择了电脑品牌。

CaseSummary

Cases

Valid

Missing

Total

N

Percent

N

Percent

N

Percent

职业*$setl

29

96.7%

1

3.3%

30

100.0%

职业*$setlCrosstabulation

消费者的不同品牌的满意程度a

Total

未选

选择

职业文秘人员Count

11

7

6

管理人员Count

4

8

4

工程师Count

16

8

8

集他人Count

25

8

11

ITotalCount

56

31

29

Percentagesandtotalsarebasedonrespondents.a.Group

分析得，购买电脑未选择品牌的人为文秘人员的有11人，工程师有16人，管理人员的最少・大部分人员为其他人；而选择品牌的人数都差不多。

三、（20分）入户推销有五种方法。

某大公司想比较这五种方法有无显著的效果差异,设计了一项实验。

从尚无推销经验的应聘人员中随机物谜一部分，并随机地将他们分为五个组，每组用一种推销方法培训。

一段时期后得到他们在一个月内的推销额，如下表所示（SPSS数据见"入户推销.sav"）:

第一组

20.0

16.8

17.9

21.2

23.9

26.8

22.4

第二组

24.9

21.3

22.6

30.2

29.9

22.5

20.7

策二组

16.0

20.1

17.3

20.9

22.0

26.8

20.8

第四组

17.5

18.2

20.2

17.7

19.1

18.4

16.5

第五组

25.2

26.2

26.9

29.3

30.4

29.7

28.3

L利用单因素方差分析方法分析这五种推销方式是否存在显著差异。

2.绘制各组的均值对比图，并利用LSD方法进行多重比较检验，说明那组推销

方式最好？

分析：

TestofHomogeneityofVariances

销售颔

LeveneStatistic

dfl

df2

Sig.

2.046

4

30

.113

不同推销方式下销售额的方差齐性检验值为2.046,对应的P值为0.113,如果显著水平为0.05,由于P值大于显著水平a,因此应接受原假设，认为推销方式没

有对销售额产生影响，不同推销方式对销售额的影响全为0.

ANOVA

销售额

SumofSquares

df

MeanSquare

F

Sig.

Betv/eenGroups（Combined）

406.627

4

101.657

11.304

•000

LinearTermContrast

35.004

1

35.004

3.892

.058

Deviation

371.623

3

123.874

13.775

.000

WithinGroups

269.789

30

8.993

Total

676.415

34

F统计量为11.304;3.892;123.775，对应的P值为0.000;0.058;0.000,如果显著水平为0.05,由于P值小于显著水平a,因此应拒绝原假设，认为推销方式

对销售额产生影响，不同推销方式对销售额的影响不全为0。

多重比较

销售额

LSD

⑴推銷方式

（J）推销方式

均值差（I-J）

标准误

显蓍性

95%置信区间

下限

上限

第一组

第二^

■3.3000CT

1.60294

・048

-6.5736

-.0264

第三组

.72857

1.60294

.653

-2.5451

4.0022

第四组

3.05714

1.60294

.066

-.2165

6.3308

第五组

-6.71429*

1.60294

.000

-9.9879

-3.4406

第二组

第一组

3.30000’

1.60294

・048

.0264

6.5736

第三组

4.0285Z

1.60294

.018

.7549

73022

第四组

6.35714*

1.60294

.000

3.0835

9.6308

第五组

-3.41429*

1.60294

.041

-6.6879

-.1406

第三组

第一组

-.72857

1.60294

.653

-4.0022

2.5451

第二组

-4.02857*

1.60294

.018

-7.3022

-.7549

第四组

2.32857

1.60294

.157

-.9451

5.6022

第五组

-7.44286*

1.60294

.000

・10.7165

・4.1692

第四组

第一组

-3.05714

1.60294

.066

-63308

.2165

第二组

-6.35714*

1.60294

.000

-9.6308

-3.0835

第三组

•2.32857

1.60294

.157

-5.6022

.9451

第五组

•9.77143*

1.60294

.000

-13.0451

-6.4978

第五组

第一组

6.71429*

1.60294

.000

3.4406

9.9879

第二组

3.41429’

1.60294

・041

.1406

6.6879

第三组

7.44286’

1.60294

.000

4.1692

10.7165

第四组

9.77143*

1.60294

.000

6.4978

13.0451

*.均值差的显着性水平为0.05。

■（20分）利用"入户推销.sav”数据完成以下问题:

（1）按照性别建立推销员频率分布表及销售额的直方图；

（2）利用交叉列联表分析不同性别推销人员参与销售方式状况；

（3）利用参数检验来分析不同性别推销人员的销售额是否有显著性差异?

分析:

（1）

Statistics

销售额

男NValid

19

19

Missing

0

0

女NValid

16

16

Missing

0

0

频率

百分比

有效百分比

累积百分比

有效男

19

543

543

54.3

女

16

45.7

45.7

100.0

合计

35

100.0

100.0

性别

20-

15-

10"

5-

（X

9J

性别

JTT”HTJ

AocQnbEd

Mean=22.47

Sid.Dev.=4.653

N=19

r匕b

Aouonboud

性JU:

女

Mean=22.61

StdDev.M.371

Nh6

BarChart

（2）

性别君推销方式交叉制表

推销方式

合计

第一组

第二组

第三组

第四组

第五组

性别男

计数

4

4

4

3

4

19

期望的计数

3.8

3.8

3.8

3.8

3.8

19.0

性^中的%

21.1%

21.1%

21.1%

15.8%

21.1%

100.0%

推销方式中的%

57.1%

57.1%

57.1%

42.9%

57.1%

543%

总数的%

11.4%

11.4%

11.4%

8.6%

11.4%

543%

.2

.2

.2

-.8

.2

.1

.1

.1

・.4

.1

女计数

3

3

3

4

3

16

期望的计数

3.2

3.2

3.2

3.2

3.2

16.0

性SIJ中的%

18.8%

18.8%

18.8%

25.0%

18.8%

100.0%

推销方式中的%

42.9%

42.9%

42.9%

57.1%

42.9%

45.7%

总数的%

8.6%

8.6%

8.6%

11.4%

8.6%

45.7%

-.2

・・2

・・2

.8

-.2

-.1

-.1

-.1

.4

-.1

合计计数

7

7

7

7

7

35

期盟的计数

7.0

7.0

7.0

7.0

7.0

35.0

性^中的%

20.0%

20.0%

20.0%

20.0%

20.0%

100.0%

推销方式中的%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

总数的%

20.0%

20.0%

20.0%

20.0%

20.0%

100.0%

BarChart

•第一組

□笫二组

□笫三组

■第四组

□第五俎

性别

组统计量

性别

N

均值

标准差

均值的标准误

销害额男

19

22.4684

4.65284

1.06744

女

16

22.6062

437088

1.09272

独立样本检验

方差方程的Levene检验

均值方程的t检验

4

F

Sig.

t

df

Sig.（双侧）

均值差值

标准谋差值

销售颔假设方差相等

.067

.798

・・090

33

.929

-.13783

1.53601

假设方差不相等

-.090

32.571

.929

-.13783

1.52757

不同性别的销售人员对销售额无显著影响.

五、（20分）已知我国2003年部分地区城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出如下表所示：

（单位：

元）

（1）绘制城镇居民人均可支配收入与人均消费性支出的相关图（散点图）；

（2）利用相关系数分析城镇居民人均可支配收入与人均消费性支出之间的关系？

（3）如果有相关关系，建立一元线性回归模型，解释输出结果。

人均消费性

人均可支配

人均消费性

人均可支配

地区

地区

支出（Y）

收入（X）

支出（Y）

收入（X）

北京

11123.8

13882.6

湖北

5963.3

7322

天津

7867.5

10312.9

湖南

6082.6

7674.2

河北

5439.8

7239.1

广东

9636.3

12380.4

山西

5105.4

7005

广西

5763.5

7785

内篆古

5419.1

7012.9

海南

5502.4

7259.3

辽宁

6077.9

7240.6

重庆

7118.1

8093.7

吉林

5492.1

7005.2

四川

5759.2

7041.9

黑龙江

5015.2

6678.9

贵州

4949

6569.2

上海

11040.3

14867.5

云南

6023.6

7643.6

江苏

6708.6

9262.5

西藏

8045.3

8765.5

浙江

9712.9

13179.5

陕西

5666.5

6806.4

安徽

5064.3

6778

甘肃

5298.9

6657.2

福建

7356.3

9999.5

青海

5400.2

6745.3

12000.00-

10000.00-

8000.00-

6000.00-

4000.00-

6000.00

8000.00

10000.00

12000.00

14000.00

16000.00

人均可支配收入X

相关性

人均消戟性支出Y

人均可支配收入X

人均消费性支出YPearson相关性

显善性（双侧）

N

1

26

.976”

.000

26

人均可支酉槪入XPearson相关性

显着性（双侧）

N

.976”

.000

26

1

26

在.01水平（双侧）上显著相关.

城镇居民人均可支配收入与人均消费性支出之间存在高度相关关系。

（3）

非标准化系数

标准系数

t

Sig.

B

标准误差

试用版

1

（常量）

354.693

294.520

1.204

.240

人均可支酉加入X

.739

.033

.976

22.169

.000

a.因变墨人均消费性支出Y

Y=354.693*0・739X

意味看人均可支配收入X每堵加一个单位f就会使人均消费性支出Y增加0.739个单亿