雅思 政府功能.docx

雅思 政府功能.docx

《雅思 政府功能.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《雅思 政府功能.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

雅思政府功能

政府功能１-该管啥？

（7）

060513061104070120070322070825071103080308

1）

060513

Theshortageofhousinginbigcitiescancausesevereconsequences,andonlygovernmentactioncansolvetheproblem.Towhatextentdoyouagreeordisagree?

翻译：

大城市的房屋短缺会导致严重后果，并且只有政府行为才能解决这一问题。

你在何种程度上同意或反对？

抛砖：

房地产业realestate是关系到人民生活的重要行业industry，政府不能完全放开到市场，让个人自行解决。

首先，如果整个城市经济不发达，人民收入有限，即使房屋短缺也不会有房地产商愿意投资，政府应当把税收的一大部分用于建造保障住房，保证低收入low-income人群有房可住。

如果城市经济发达，当人口增加，房屋短缺时，房价必然提高，这时会有很多建筑商进入这个行业，建造新房，而垄断的房地产商们进一步提高房价，使普通市民无法承担cannotafford，这时政府也应投资建造保障用房，平抑房价，解决居民居住问题，而且还要采取其它调控措施，保证房地产业健康发展。

房地产是民生行业，不能进行绝对的自由竞争，一定要有政府行为。

2）

061104

Somepeoplethinkthatgoodhealthisthebasicneedsofeveryhumananditisnotrightforthemedicalcareservicestoberunbyprofit-makingcompanies.Dothedisadvantagesofprivatehealthcareoutweighitsadvantages?

翻译：

一些人认为身体健康是每个人的基本需求并且医疗保健服务被盈利公司所经营是不对的。

私有健康保健机构的缺点是否超过好处？

抛砖：

医疗行业是关系到人民生活的行业，不能完全被盈利公司所经营。

当然，私有健康保健机构有好处，比如机构小，效率高；更多考虑患者需求，能提供更加个性化的服务。

但是私营医疗机构的目标是盈利，不会考虑那些无法承担医疗费用的人群，比如低收入或生活有困难的人们；而且私营机构总是集中在有赚钱效应的领域，比如牙医、整容、或心血管疾病等，而不愿涉足一些冷门的非盈利领域。

私营健康机构有自己的特点，作为保障医疗的补充，应长期存在，但政府应建立主要服务于大众的保障医疗机构，这样才能保障大多数人民群众的医疗需求。

3）

070120

Somepeoplesaythatgovernmentshouldpayforthehealthcareandeducationbutotherpeoplesaythatitisnotthegovernments'responsibility.Discussbothviewsandgiveyourownopinion.

翻译：

一些人说政府应当支付健康保健和教育但是另一些人说这不是政府的责任。

讨论两种观点并给出你自己的观点。

政府收了纳税人的钱，应该为纳税人提供服务，对食品、安全、医疗、住房、教育、交通等关系到所有人生活的领域都负有责任。

医疗和教育是每个人都需要的福利，政府在经济允许的情况下应该尽量满足，政府税收收入的主要部分应优先投入到医疗，保证每个国民健康，国家才有活力；投入到教育，提高人口素质，促进国家长期发展。

但当政府经费有限，提供的公共服务产品质量不足时，最好有私有的医疗和教育提供商来弥补这个不足。

鉴于我们并没有把所有的收入都上交给政府，我们也不能要求政府完全满足我们的所有医疗和教育需求。

我觉得对医疗和教育，政府应该负基本责任，比如最低的医疗保险和义务教育，但多余的服务要求应该由私营机构来满足。

4）

070322

Traditionalartscivilizedanation.Doyouthinkgovernmentshouldsubsidizemusicians,artists,actorsordramacompanies?

Whatshouldagovernmentdo?

翻译：

传统艺术使一个国家文明。

你认为政府是否应该资助音乐家、艺术家、演员或戏剧公司？

一个政府应当为此做些什么？

抛砖：

在现阶段的中国，政府应当资助音乐家、艺术家、演员或戏剧公司。

今天的中国，经济发展是重中之重，所以人们的各种活动都围绕经济发展进行。

而传统艺术，比如京剧、剪纸、皮影等，在现代人忙碌的生活中似乎显得多余，因为它们很难产生经济效益，也面临着失传的危险。

但是这些传统艺术是中国传统文化的代表，是宝贵的文化遗产，如果个人无力保护，政府应当有远见的加以资助。

从操作层面上讲，政府可以组建由国家资助的京剧团，资助优秀的剪纸艺人，设立皮影博物馆等。

这些国家行为可以有效的保护这些文化遗产。

另外，政府还可以制定政策，吸引青少年关注传统艺术，比如在小学开设京剧课，培植传统艺术的群众基础。

只有这样，才能有效的保护这些传统艺术，让我们的子孙仍然有机会欣赏哺育了我们民族的文化瑰宝。

5）

070825

Somepeoplesaythatitistheresponsibilityfortheindividualstosavemoneyfortheirowncarewhentheyretire.Towhatextentdoyouagreeordisagree?

翻译：

一些人说个人应负责为退休后生活存钱。

你在何种程度上同意或者反对？

抛砖：

养老是关系每个人生活的社会问题，在政府不富裕的情况下，让每个人都能体面养老是不现实的。

即使政府可以负责每个人的养老，也只能满足基本生活需求，如果对退休生活要求比较高，还是要考虑自己储蓄，所以个人要为自己的养老负起责任，年轻时就要有意识的储蓄或者购买养老保险。

但养老完全由个人负责也不现实。

低收入人群可能一辈子都无法储蓄够养老的费用，遇到意外的残疾人，也无法再有足够的积蓄养老，另外还有人无法控制自己的冲动消费，不会为明天考虑，所以政府应考虑为大多数国民上强制的养老保险。

养老是民生问题，政府必须扮演好自己的角色，但个人也应为自己的养老负起责任。

6）

071103

Governmentsshouldpaythecoursefeesforeveryonewhowantstostudyatuniversity.Towhatextentdoyouagreeordisagree?

翻译：

政府应当为每个想进大学学习的人支付课程费用。

你在何种程度上同意或反对？

对很多国家而言，国民的高等教育还属于奢侈品。

政府在没有足够富裕时，是没办法保证每个人都能获得高等教育的，或者说高等教育的没法按需分配。

在社会中很多人的医疗、养老保障还不完善时，政府没有钱保证每个人的高等教育。

政府如果有足够的经费，倒是建议为每个想上大学的人支付基本学费，这样可以提高全民素质，瑞典这样的国家已经做到了。

但政府永远不会满足所有人都能上最好的大学，某些特殊的教育需求还是需要有私立大学来提供的，比如女校之类的特色教育。

如果政府经济状况良好，应尽量支付每个想上大学的人的基本学费，但如果政府经济状况一般，则要优先考虑医疗和养老等更基本的需求。

7）

080308

Thenumberofcarskeepsincreasing,androadsystemsshouldbeexpanded.Somepeoplethinkthegovernmentshouldcoverallthecosts.Othersbelievetheusersshouldpayforit.Discussandgiveyouropinion.

翻译：

汽车数量持续增长而道路系统应该被扩展。

一些人认为政府应负担所有费用。

另一些人相信道路使用者应当支付修路费用。

讨论并给出你的观点。

抛砖：

良好的道路有利于交通，进而有利于经济发展，对大多数人都有利，所以政府应该负责修路的费用，而投资的收回，包括道路的养护，都可以通过道路使用的主体，汽车的燃油税来补充。

但如果政府财政有限，不足以支付所有的修路费用，引入私人投资就该在规章制度下，谁投资，谁受益。

道路使用者通过支付过路费用来回报投资者。

公共服务的投资，理论上讲应该政府牵头做，如果政府财政有问题，再引入私人投资。

政府功能2-政府杂题（5）

060107060429070203080313080329

1）

060107

Peoplebelievethattheyshouldbeabletokeepallthemoneytheyearnandshouldnotpaytaxtothestate.Towhatextentdoyouagreeordisagree?

翻译：

人们相信他们应当能保留他们赚的所有的钱并不该给国家交税。

你在何种程度上同意或反对？

抛砖：

税收是政府收入的重要来源，政府靠税收收入为国民提供公共服务产品：

比如基础的安全、教育、医疗、养老等服务。

政府存在的意义在于能够制定法律，约束国民行为，提供公共服务产品，保障大多数人的利益，这是个体难以达到的目标。

不纳税是无政府主义的表现（Anarchism）。

在无政府的情况下，很多服务大众的目标是无法实现的，比如修建公共设施，如公路、桥梁；维护公共治安；或保护环境。

虽然政府会带来腐败和不公平，但社会实践证明政府仍然是保护大众利益并促进经济发展的高级形式。

要纳税，支持政府的服务。

2）

060429

Somepeoplethinkthatnationalsportsteamsandindividualmenandwomenwhorepresenttheircountryshouldbefinanciallysupportedbythegovernment.Howeverothersarguethattheyshouldbefundedbynon-governmentsources（e.g.business,companies）.Discussbothviewsandgiveyouropinion.

翻译：

一些人认为国家体育队和代表国家的个体男女运动员应当被政府资助。

然而另一些人反驳说他们的资金应来源于非政府渠道，比如商业机构或公司。

讨论两个观点并给出你的观点。

抛砖：

从商业角度看，体育比赛已经是一种产业，运动队或运动员活动也是商业活动，活动的出资方应有收益。

选择国家做出资方的原因是国家拥有行政权力，可以调动很多资源，比如提供运动场所，安排比赛便利，精选运动员苗子等等，最重要的是，如果国家经济状况良好，资金雄厚，可以为运动员提供很好的训练、比赛条件，容易出成绩，中国跳水队、乒乓球队和羽毛球队就是明证。

但国家机构容易官僚，效率会比较低，反面例子如中国男子的某些大球项目。

而商业机构或公司作为出资方的好处在于，一切按市场规律办事，效率比较高。

但会以短期利益为重，可能要求运动员快出成绩，做出一些违背运动员身体规律的事情，比如服药。

另外商业机构和公司受经济周期影响，经营状况不稳定时，资金链可能断裂，这样对运动队或运动员的长期发展不利。

应该结合两者的优点，国家在资金和政策上扶持，但商业机构和公司要提供赞助和具体操作，这样对运动队和运动员最有利。

3）

070203

Individualscannotimprovetheenvironment.Onlygovernmentsandbigcompaniescanmakeadifference.Towhatextentdoyouagreeordisagree?

翻译：

个人不能改善环境，只有政府和大公司才是关键力量。

你在何种程度上同意或反对？

抛砖：

政府和大公司的确是改变环境的关键力量。

比如全球化的温室效应，只有通过国家和国家之间的合作和国际组织之间的协调，才能妥善解决。

温室气体的排放，对一些切身利益不密切的国家，也许并不被重视，但通过政府之间磋商，能引起各个国家重视，经过利益妥协之后达成对整个地球最有益的结果。

然而个人也是改善环境的重要力量。

人类数量众多，如果每个人都注意环境保护的一些小细节，就会对环境造成巨大影响，比如刚在中国开始执行的减少塑料袋的使用，执行伊始，大家发现生活并未受什么影响，但从整个社会的角度看是很大进步，更新的观念包括大家开始选择小排量的汽车，骑自行车，垃圾分类处理等等。

的确，政府和大公司是环境保护的主导力量，但个人的力量同样不可忽视。

4）

080313

Peopleshouldlookaftertheirhealthasadutytothesocietytheyliveinratherthanonlyfortheirownpersonalbenefit.Towhatextentdoyouagreeordisagree?

翻译：

人们应当照顾他们自己的健康作为对他们所居住社会的责任而不仅仅是为他们自己的个人好处。

你在何种程度上同意或反对？

抛砖：

通常，人们都会把个人健康看成对个人的好处，可以不经历病痛，不用服药手术，不用负担高昂的医疗费。

而且身体健康，精力旺盛，也能创造和享受更多的物质财富。

然而，假如个人也能站在国家的角度考虑问题，会发现个人健康也是一种社会责任。

一个国家，如果民族整体素质下降，比如鸦片战争时期的中国，大家吸食鸦片，国家整体实力就会变得羸弱。

但对大多数人而言，个人身体健康只是自己的事情，个体生病，不会对国家有大的影响。

5）

080329

Somepeoplethinkthatitistheresponsibilityofthegovernmentofacountrytoensureahealthylifestyleforitspeople,whileothersbelievethatindividualsshouldbefreetomakedecisionsfortheirlifestyles.Discussbothviewsandgiveyouropinion.

翻译：

一些人认为是国家政府的责任来确保国民有健康的生活方式，而另外一些人相信个人应当自由决定他们的生活方式。

讨论两个观点并给出你的意见。

抛砖：

生活方式是个很个人化的事情，对同样的生活方式，不同的人持的观点也会不同。

所以对于所谓健康的生活方式并无一致的认定，个人选择晚睡，吃饭不规律，不运动，这些生活方式不够健康，但是如果是个人选择，政府不应当干涉。

但是，如果个人选择的“不健康”的生活方式，妨碍到整个社会的利益，政府应确保这种“不健康”的生活方式消失。

比如有些人吸毒，这虽然是个人选择，但是因此引起的贩毒会危及整个社会；有些人喜欢半夜开party，如果扰民，这种行为政府的警察机构就应介入。

个人生活方式的自由无可厚非，但如果个人行为影响了整个社会的利益，政府就应该确保这种行为消失。